從幻想性創(chuàng)新到全面性創(chuàng)新

趙曉

傳統(tǒng)企業(yè)家依然習(xí)慣傳統(tǒng)的創(chuàng)新路徑，而沒有看到一個(gè)全新的創(chuàng)新時(shí)代正在到來！

顯然，“萬寶之爭(zhēng)”是近期內(nèi)最受關(guān)注的財(cái)經(jīng)事件，而在財(cái)經(jīng)朋友圈中更是連續(xù)多日被刷屏。究竟如何看待萬寶之爭(zhēng)？

作為個(gè)人，我喜愛并欽佩王石，以朋友的身份愿意全力挺他。但同時(shí)，我更關(guān)注此案所涉及的規(guī)則與趨勢(shì)，究竟如何設(shè)立和維護(hù)規(guī)則才符合社會(huì)福利最大化。在此，我謹(jǐn)歸結(jié)為三點(diǎn)。

金融資本是未來主導(dǎo)力量

俗話說：“時(shí)勢(shì)造英雄。”放眼今天的中國，制造業(yè)深陷困境，房地產(chǎn)業(yè)盛極而衰，未來引領(lǐng)潮頭的將是中國的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，以及金融所代表的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。如果說BAT所代表的是創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，那么寶能系“姚老師”等代表的則是新興的金融業(yè)。從時(shí)代潮流浩浩蕩蕩的角度看，你還能小瞧“姚老師”嗎？

房地產(chǎn)公司目前都在謀求轉(zhuǎn)型，無論是主動(dòng)還是被迫。我剛剛參加了民生理財(cái)俱樂部的一個(gè)活動(dòng)，感受頗深。2009年，泛海還是一家標(biāo)準(zhǔn)的房地產(chǎn)公司，但在過去數(shù)年中，已經(jīng)轉(zhuǎn)型為一家全金融公司，不僅參股民生銀行，還創(chuàng)立民生證券、民生保險(xiǎn)、民生信托以及民生理財(cái)。寶能的“姚老師”同樣是從房地產(chǎn)轉(zhuǎn)型到了金融業(yè)，而且頗為成功。

未來中國增長最快的行業(yè)是什么？很顯然，一定是金融、保險(xiǎn)、證券、理財(cái)，也就是廣義上的金融服務(wù)業(yè)。中國真正要進(jìn)入現(xiàn)代服務(wù)業(yè)引領(lǐng)的時(shí)代了，而各大論壇，金融豪富也開始搶過麥克風(fēng)，指點(diǎn)江山。

資本型企業(yè)家在崛起

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷演化中，企業(yè)家的創(chuàng)新功能早已很難由單一的企業(yè)家來完成，故而企業(yè)家正在成為一個(gè)“聯(lián)體企業(yè)家”的樣式，企業(yè)家創(chuàng)新的功能也逐漸演變成一個(gè)分工、博弈又相輔相成的過程。我將他們歸為產(chǎn)業(yè)型企業(yè)家、管理型企業(yè)家和資本型企業(yè)家三類，他們組合起來，才能完整、完美地實(shí)現(xiàn)企業(yè)家的功能。

前兩類，我們比較熟悉，已經(jīng)得到認(rèn)可，而資本型企業(yè)家往往被懷疑、被詬病。但由此忽略他們的創(chuàng)新功能是不公平的，對(duì)未來中國經(jīng)濟(jì)也是有損害的。沒有資本型企業(yè)家，哪里會(huì)有今天的馬云？沒有巴菲特等資本企業(yè)家，怎能有今天美國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的活力呢？

從這個(gè)角度看，“姚老師”堪稱具有創(chuàng)新精神的企業(yè)家。他草根起家但奮斗不息，不斷抓住中國主流產(chǎn)業(yè)的發(fā)展機(jī)會(huì)而實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展，把握中國金融業(yè)大潮興起的機(jī)會(huì)，并迅速實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。應(yīng)該說，他沒有憑陰謀，也沒有憑關(guān)系，他靠的是頭腦和企業(yè)家激情。

這是大趨勢(shì)，傳統(tǒng)企業(yè)家們只能學(xué)習(xí)和理解，而不要不習(xí)慣、不適應(yīng)。

“全面性創(chuàng)新”時(shí)代已來臨

萬眾創(chuàng)新，說起來容易做起來難。要真正成為創(chuàng)新型國家，必須要有制度的支撐，其中特別重要的就是金融制度的支撐。所以，在中國股市最困難的時(shí)刻，我仍然堅(jiān)信股市的發(fā)展具有戰(zhàn)略意義，并支撐政府救市。也正是從中國未來發(fā)展大勢(shì)的角度出發(fā)，我肯定“姚老師”及其他資本企業(yè)家們。沒有一個(gè)波瀾壯闊的金融創(chuàng)新、資本市場(chǎng)創(chuàng)新的浪潮，中國的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)根本不可能邁出實(shí)質(zhì)性與突破性的步伐。

于是，政府在制度和規(guī)則上的創(chuàng)新就變得至關(guān)重要。美國次貸危機(jī)帶來的一個(gè)反思就是：政府制度創(chuàng)新跟不上金融創(chuàng)新的步伐，因而管制失控。政府管制的目的并不是為管而管，更不是管死，而是提供良好的公共服務(wù)以保障市場(chǎng)配置資源的效率。

然而在這方面我們實(shí)在是“弱爆”了！因?yàn)槿狈σ?guī)則意識(shí)，更沒有成熟的金融文化。我們習(xí)慣的是產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)而不是金融經(jīng)濟(jì)，同時(shí)習(xí)慣的是人治而不是法治，習(xí)慣的是管制而不是服務(wù)，習(xí)慣的是傳統(tǒng)的創(chuàng)新路徑，而沒有看到一個(gè)全新的創(chuàng)新時(shí)代正在到來！

我們幾乎天天都在談?wù)搫?chuàng)新，但那叫“幻想性創(chuàng)新”。而真正“全面性創(chuàng)新”的現(xiàn)實(shí)機(jī)會(huì)來到面前時(shí)，我們能正確地認(rèn)識(shí)并及時(shí)抓住機(jī)會(huì)嗎？

特約編輯：馬小琳