基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地旅游村落治理研究

文章編號(hào)：1001-148X（2016）11-0177-09

摘要：農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地旅游社區(qū)中利益相關(guān)者的參與對(duì)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的可持續(xù)發(fā)展意義重大。本文運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中的隸屬網(wǎng)絡(luò)分析方法，在確定云南元陽(yáng)哈尼梯田兩個(gè)旅游村落的主要利益相關(guān)者和參與事件的基礎(chǔ)上，采用專家調(diào)查法、訪談法、媒體報(bào)道和文獻(xiàn)資料等方式收集網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，建立隸屬參與關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)緊密度、互惠性、核心邊緣、傳遞性、中間人分析，提出相應(yīng)的治理對(duì)策。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地；利益相關(guān)者-事件；隸屬參與網(wǎng)絡(luò)

中圖分類號(hào)：F59文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收稿日期：2016-06-30

作者簡(jiǎn)介： 時(shí)少華 （1978-），男，山東日照人，北京聯(lián)合大學(xué)旅游學(xué)院副教授，管理學(xué)博士，研究方向：旅游目的地可持續(xù)發(fā)展。

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：14YJCZH129；國(guó)家旅游局科研項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：16TAAG014；國(guó)家旅游局旅游業(yè)青年專家培養(yǎng)計(jì)劃項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：TYETP201507；北京市教育委員會(huì)面上項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：KM201611417003。

一、引言

元陽(yáng)哈尼梯田位于云南省紅河哈尼族彝族自治州元陽(yáng)縣境內(nèi)，是聯(lián)合國(guó)教科文組織認(rèn)定的哈尼梯田世界文化景觀遺產(chǎn)保護(hù)核心區(qū)，也是聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織認(rèn)定的“全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)”保護(hù)區(qū)之一。哈尼梯田以其壯麗多變的景觀、獨(dú)特的生態(tài)文化系統(tǒng)等吸引了眾多旅游者，進(jìn)一步帶動(dòng)了地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而旅游社區(qū)中各利益相關(guān)者之間參與程度及參與結(jié)構(gòu)，也成為當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)能夠?qū)崿F(xiàn)增收及傳統(tǒng)文化復(fù)興的重要影響因素。

自1985年墨菲將社區(qū)參與概念引入旅游中以來(lái)，社區(qū)參與旅游發(fā)展研究日益受到重視，并在社區(qū)參與旅游發(fā)展的內(nèi)涵、模式、影響因素、效果評(píng)價(jià)與可持續(xù)發(fā)展等方面[1-8]展開(kāi)了研究，取得了豐碩成果。經(jīng)過(guò)多年旅游規(guī)劃實(shí)踐，Jamal等[9]認(rèn)為社區(qū)旅游規(guī)劃與合作過(guò)程中無(wú)論目標(biāo)界定還是執(zhí)行階段，都需要利益相關(guān)者的參與和合作，這一思想在日后實(shí)踐中被不斷證實(shí)[10-12]。利益相關(guān)者之間的參與合作過(guò)程涉及不同層次、各類部門(mén)和不同領(lǐng)域，是一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)問(wèn)題，但傳統(tǒng)利益相關(guān)者分析僅能研究幾個(gè)核心利益相關(guān)者（如政府、社區(qū)、旅游者、企業(yè)）在個(gè)別事件（如利益分配、開(kāi)發(fā)規(guī)劃、培訓(xùn)、經(jīng)營(yíng)管理等）中參與程度，無(wú)法將這些分析擴(kuò)展到復(fù)雜系統(tǒng)層面的網(wǎng)絡(luò)分析中，造成各利益相關(guān)者對(duì)于不同旅游事件的參與情況無(wú)法形成系統(tǒng)化，網(wǎng)絡(luò)化、復(fù)雜性的呈現(xiàn)與表達(dá)。而運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析（SNA，Social Network Analysis）方法從復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析入手，運(yùn)用行動(dòng)者-事件隸屬關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)使用網(wǎng)絡(luò)化的技術(shù)與各種層次的網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)表達(dá)可解決這一問(wèn)題。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中的隸屬網(wǎng)絡(luò)分析方法是指行動(dòng)者集合與其所隸屬的事件集合所構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)，即行動(dòng)者群體和其所參與事件之間的關(guān)系。隸屬關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與行動(dòng)者本身所構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)一樣，都側(cè)重于位置角色結(jié)構(gòu)研究，具體分析方法包括網(wǎng)絡(luò)凝聚性、互惠性、核心邊緣、傳遞性、中間人分析等。目前，運(yùn)用隸屬關(guān)系網(wǎng)絡(luò)分析方法研究遺產(chǎn)地社區(qū)利益相關(guān)者參與事件的相關(guān)成果還很少見(jiàn)，多數(shù)研究運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法關(guān)注目的地旅游利益相關(guān)者的合作[13-16]，旅游目的地創(chuàng)新與知識(shí)轉(zhuǎn)移[17-19]、利益協(xié)調(diào)等方面[20-22]，這些研究從內(nèi)容上看還缺少對(duì)文化遺產(chǎn)地利益相關(guān)者參與議題的分析，從方法上也沒(méi)將隸屬網(wǎng)絡(luò)分析方法應(yīng)用于社區(qū)參與研究中。本文擬從旅游社區(qū)利益相關(guān)者-事件的隸屬參與關(guān)系網(wǎng)絡(luò)出發(fā)，通過(guò)量化指標(biāo)分析，總結(jié)隸屬參與網(wǎng)絡(luò)中的問(wèn)題，并提出相關(guān)治理建議。

二、 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地旅游社區(qū)及利益相關(guān)者

（一）典型旅游社區(qū)——箐口村與勐品村

箐口村屬元陽(yáng)縣新街鎮(zhèn)土鍋寨村委會(huì)，是省級(jí)旅游特色村，距離新街鎮(zhèn)6千米，有203戶，共943人，692個(gè)勞動(dòng)力，外出務(wù)工360人。全村耕地面積85776畝，人均耕地面積098畝。箐口村在上千年的發(fā)展中，形成了“森林-梯田-村莊-水系”四素同構(gòu)的良性循環(huán)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，蘊(yùn)含著人與自然的高度和諧，是哈尼族傳統(tǒng)人居環(huán)境和農(nóng)耕文化的典范，是人類梯田文化的杰作和世界農(nóng)耕史上的奇跡，同時(shí)也帶動(dòng)了箐口村哈尼梯田旅游的開(kāi)發(fā)。該村靠近壩達(dá)梯田景區(qū)，與大魚(yú)塘、定福莊等旅游民俗村毗鄰，箐口村哈尼文化豐富，哈尼文化陳列館集中展示了哈尼族服飾、歌舞等文化元素，目前該村已有農(nóng)家樂(lè)、農(nóng)家客棧10家左右，參與旅游服務(wù)的共計(jì)200多人，從事旅游接待人數(shù)占全村人口數(shù)的21%。

勐品村屬元陽(yáng)縣攀枝花鄉(xiāng)勐品村委會(huì)，距離攀枝花鄉(xiāng)4千米，有耕地1 196畝，人均耕地082畝。該村是彝族和哈尼族雜居的村寨，303戶，1 444人，勞動(dòng)力1 271人，其中從事第一產(chǎn)業(yè)人數(shù)1 018人。勐品村彝族文化特色明顯，婦女擅長(zhǎng)各種刺繡，圖案精美，同時(shí)該村還被攀枝花鄉(xiāng)列為彝族樂(lè)作舞之村。隨著2013年哈尼梯田申報(bào)世界文化遺產(chǎn)成功和民俗活動(dòng)的不斷豐富，游客絡(luò)繹不絕，目前該村已有農(nóng)家樂(lè)、農(nóng)家客棧20多家，參與鄉(xiāng)村旅游服務(wù)的農(nóng)戶200余戶共計(jì)400多人，從事旅游接待戶數(shù)占全村的67%，以梯田觀光旅游為主的旅游接待業(yè)已成為勐品村脫貧致富的重要手段。

（二）農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地社區(qū)的主要利益相關(guān)者及參與事件

利益相關(guān)者研究最早起源于管理學(xué)，指任何能影響組織目標(biāo)實(shí)現(xiàn)或被該目標(biāo)影響的群體或個(gè)人。結(jié)合云南元陽(yáng)箐口村和勐品村的實(shí)際情況，在綜合考慮9位相關(guān)專家建議的基礎(chǔ)上，確定了箐口村和勐品村 17個(gè)利益相關(guān)者（表1），并確定了兩村17個(gè)利益相關(guān)者共同參與的事件（表2）。

三、研究方法

（一）隸屬參與網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)據(jù)的收集

本文主要采用整體關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)收集方法，具體包括專家調(diào)查法、訪談法、媒體報(bào)道和文獻(xiàn)。根據(jù)是否主持過(guò)箐口村或勐品村調(diào)查（是=2，否=0）、是否參與過(guò)箐口村或勐品村調(diào)查（是=1，否=0）、對(duì)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)旅游發(fā)展中利益相關(guān)者的熟悉狀況（很了解=4，比較了解=3，一般=2，不太了解=0）、是否在遺產(chǎn)保護(hù)和旅游規(guī)劃開(kāi)發(fā)過(guò)程中向政府部門(mén)提出過(guò)建議（多次提出=2，提出過(guò)一兩次=1，沒(méi)有提出=0）、對(duì)箐口村或勐品村是否進(jìn)行過(guò)田野調(diào)查（經(jīng)常進(jìn)行=3，偶爾進(jìn)行=15，沒(méi)有進(jìn)行=0）這5條標(biāo)準(zhǔn)選擇了9位相關(guān)研究專家，并依據(jù)上述5條標(biāo)準(zhǔn)符合程度對(duì)每位專家進(jìn)行賦權(quán)，確定每位專家的權(quán)重，同時(shí)要求每位專家對(duì)17個(gè)利益相關(guān)者對(duì)參與14個(gè)事件的程度進(jìn)行評(píng)價(jià)（打分取值分別為0、1、2，其中，0表示利益相關(guān)者沒(méi)有參與相關(guān)事件，1表示利益相關(guān)者參與相關(guān)事件的程度一般，2表示利益相關(guān)者參與相關(guān)事件的程度高），并將9個(gè)專家的評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)進(jìn)行加權(quán)平均。為進(jìn)一步修正9位專家評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，還對(duì)箐口村和勐品村利益相關(guān)者代表（包括旅游社區(qū)接待者、普通村民、村委會(huì)干部、世博元陽(yáng)旅游公司、縣旅游局、州縣哈尼梯田管理局、研究機(jī)構(gòu)、旅游者）參與事件情況進(jìn)行了訪談，同時(shí)還搜集了相關(guān)媒體報(bào)道與文獻(xiàn)資料[23-29]。將上述方法獲取的關(guān)系數(shù)據(jù)信息進(jìn)行分析與歸納，得出箐口村和勐品村事件參與關(guān)系隸屬網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)矩陣（表3和表4）。

（二）隸屬參與網(wǎng)絡(luò)分析方法

運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)專業(yè)分析軟件UCINET6，可實(shí)現(xiàn)對(duì)隸屬參與網(wǎng)絡(luò)緊密度、互惠性、核心邊緣、傳遞性、中間人的分析。

1.網(wǎng)絡(luò)凝聚性分析。凝聚性指社會(huì)網(wǎng)絡(luò)擁有許多連帶，且結(jié)構(gòu)穩(wěn)固的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系表現(xiàn)。在隸屬網(wǎng)絡(luò)中，凝聚性分析包括如下5個(gè)指標(biāo)，即密度（Density），指網(wǎng)絡(luò)中所有連帶關(guān)系數(shù)量/（網(wǎng)絡(luò)中行數(shù)×網(wǎng)絡(luò)中的列數(shù)），該指標(biāo)值介于0-1之間，指標(biāo)值越接近1表明網(wǎng)絡(luò)連接性越高；平均距離（Avg Dist），指在隸屬網(wǎng)絡(luò)中平均測(cè)地路徑的長(zhǎng)度，該指標(biāo)值越小表明網(wǎng)絡(luò)任意兩點(diǎn)之間的距離越近，凝聚性越高；直徑（Diameter）指在隸屬網(wǎng)絡(luò)中最長(zhǎng)的測(cè)地距離，該指標(biāo)值越大表明網(wǎng)絡(luò)凝聚性越低；傳遞性（Transitivity）指在隸屬網(wǎng)絡(luò)中4條邊四倍值/ 3條邊或更多條邊的數(shù)量，該指標(biāo)值介于0-1之間，指標(biāo)值越接近1表明網(wǎng)絡(luò)傳遞性越高，傳遞性高則有利于利益、信息、機(jī)會(huì)、合作資源的獲取與使用；分裂性（Fragmentation）是表明隸屬網(wǎng)絡(luò)是否為連通的，該值大于1，表明網(wǎng)絡(luò)是未連通的，該值等于0，表明網(wǎng)絡(luò)是連通的。

2.網(wǎng)絡(luò)中心性分析。側(cè)重于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的支配性權(quán)力分析，重點(diǎn)考察網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的權(quán)力集中程度，控制別人的程度，以及被別人控制的程度。主要衡量指標(biāo)分為度數(shù)中心度指標(biāo)，中間中心度指標(biāo)和接近中心度指標(biāo)。

度數(shù)中心度是行動(dòng)者關(guān)系的數(shù)量總和。在隸屬網(wǎng)絡(luò)中，一個(gè)點(diǎn)的度數(shù)中心度是該點(diǎn)所隸屬的事件數(shù)，其標(biāo)準(zhǔn)化值為一個(gè)點(diǎn)所隸屬的事件數(shù)/事件總數(shù)；一個(gè)事件的度數(shù)中心度是該事件所擁有的行動(dòng)者數(shù)，其標(biāo)準(zhǔn)化值為一個(gè)事件的參與者人數(shù)/參與者總數(shù)。

中間中心度是衡量一個(gè)節(jié)點(diǎn)對(duì)控制別人的程度的指標(biāo)。在隸屬網(wǎng)絡(luò)中，由于每對(duì)行動(dòng)者之間的聯(lián)絡(luò)都要通過(guò)行動(dòng)者參與各種事件來(lái)完成，因此事件總處于行動(dòng)者之間的捷徑中，其計(jì)算公式：1/2∑mk，ml，∈nj1/xmkl，其中，mk，ml為一對(duì)事件，nj為事件關(guān)聯(lián)的行動(dòng)者，1/xmkl為對(duì)于一對(duì)事件（mk，ml）來(lái)說(shuō)，行動(dòng)者nj中間中心度增加的單位。另外，各對(duì)事件之間的聯(lián)絡(luò)都要通過(guò)行動(dòng)者來(lái)完成，因此行動(dòng)者總是處于事件之間的捷徑中，計(jì)算公式為1/2∑ni，nj，∈mk1/xNkij，其中，ni，nj為一對(duì)行動(dòng)者，mk為行動(dòng)者關(guān)聯(lián)的事件，1/xNkij為對(duì)于一對(duì)行動(dòng)者（ni，nj）來(lái)說(shuō)，事件mk中間中心度增加的單位。

接近中心度是衡量一個(gè)節(jié)點(diǎn)在多大程度上不被別人控制的指標(biāo)。對(duì)于隸屬關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，一個(gè)行動(dòng)者的接近中心度是該行動(dòng)者所隸屬的事件到其他行動(dòng)者和事件的距離的一個(gè)函數(shù)，即[1+∑g+hj=1min∑[DD（X]k[DD）]d（k，j）/（g+h-1）]-1，其中g(shù)是點(diǎn)數(shù)，h是事件數(shù)，事件k與行動(dòng)者i鄰接。同理，一個(gè)事件的接近中心度是該事件所含的行動(dòng)者到其他行動(dòng)者和事件的最短距離的一個(gè)函數(shù)，即[1+∑g+hi=1min∑[DD（X]j[DD）]d（i，j）/（g+h-1）]-1，其中g(shù)是點(diǎn)數(shù)，h是事件數(shù)，行動(dòng)者i與事件k鄰接。

3.網(wǎng)絡(luò)核心邊緣分析。它是分析網(wǎng)絡(luò)中處于利益核心地位與處于利益邊緣地位的結(jié)構(gòu)分析，處于核心位置是控制集團(tuán)，而處于邊緣位置的往往是被控制集團(tuán)，核心邊緣分析側(cè)重于網(wǎng)絡(luò)中支配性權(quán)力分析，重點(diǎn)考察核心對(duì)邊緣集團(tuán)之間的控制性程度。在隸屬網(wǎng)絡(luò)中，把行動(dòng)者（行）和事件（列）分為兩類，在塊模型主對(duì)角線上的塊是核心，是密度高的部分，主對(duì)角線另一部分就是邊緣，是密度低的部分。

4.網(wǎng)絡(luò)中利益集團(tuán)的事件參與性分析。該分析將利益相關(guān)者劃分為四個(gè)利益集團(tuán)，即政府機(jī)構(gòu)（B，C，D，E），當(dāng)?shù)仄髽I(yè)（F，G），當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)（I，H，L，M，J，K）和壓力集團(tuán)（A，N，O，P，Q），分析四個(gè)利益集團(tuán)事件參與程度分析和經(jīng)紀(jì)人分析。（1）事件參與程度分析，衡量指標(biāo)為平均密度指標(biāo)，對(duì)于多值有向網(wǎng)絡(luò)來(lái)說(shuō)，該值越大，表明網(wǎng)絡(luò)參與程度越高。公式為S/g（g-1），其中：S=網(wǎng)絡(luò)中所有關(guān)系之和，g=網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)數(shù)。（2）事件參與中的經(jīng)紀(jì)人分析，經(jīng)紀(jì)人在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)重要位置，并利用其優(yōu)勢(shì)位置可以控制其它行動(dòng)者并獲取利益資源，經(jīng)紀(jì)人可以分為五類：分別是協(xié)調(diào)人（Coordinator）、顧問(wèn)（Consultant）、代理人（Representative）、守門(mén)人（Gatekeeper）和聯(lián)絡(luò)人（Liaison）。協(xié)調(diào)人指集團(tuán)內(nèi)關(guān)系的調(diào)解人，顧問(wèn)是對(duì)集團(tuán)內(nèi)關(guān)系進(jìn)行調(diào)節(jié)的局外人，代理人是與集團(tuán)外聯(lián)絡(luò)的中間人，守門(mén)人是接受集團(tuán)外聯(lián)系的中間人，聯(lián)絡(luò)人是聯(lián)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)中另外兩個(gè)集團(tuán)的中間人。這五類經(jīng)紀(jì)人可分成兩類，一類是利益集團(tuán)內(nèi)部關(guān)系的中間人，具體角色為協(xié)調(diào)人和顧問(wèn)；另一類為利益集團(tuán)之間關(guān)系的中間人，具體角色為代理人、守門(mén)人和聯(lián)絡(luò)人。

四、 數(shù)據(jù)分析及結(jié)論

（一）隸屬參與網(wǎng)絡(luò)凝聚性分析

從表5中五個(gè)指標(biāo)對(duì)比看，整體上勐品村的隸屬參與網(wǎng)絡(luò)的凝聚性比箐口村要略高些，主要表現(xiàn)在密度、平均距離和傳遞性三個(gè)指標(biāo)對(duì)比上。從各指標(biāo)情況看，兩個(gè)村落密度值大體為中等密度，網(wǎng)絡(luò)中各點(diǎn)之間是連通的，任意兩點(diǎn)之間的平均距離較近，最大距離值為4（直徑），且為傳遞性較高。

（二）隸屬參與網(wǎng)絡(luò)中心性分析

從表6可知，對(duì)于二村來(lái)說(shuō)，程度中心度，接近中心度和中介中心度三個(gè)指標(biāo)均較高（相對(duì)于各自指標(biāo)的均值）的利益相關(guān)者為州（縣）旅游管理部門(mén)（D）、世博元陽(yáng)旅游開(kāi)發(fā)公司（F）、村管理委員會(huì)/村小組干部（H）、旅游從業(yè)居民（K）。此外，對(duì)于勐品村來(lái)說(shuō)，州（縣）政府（B）、州（縣）哈尼梯田管理局（C）兩個(gè)利益相關(guān)者的三個(gè)指標(biāo)值也比較高，表明上述利益相關(guān)者在兩個(gè)隸屬網(wǎng)絡(luò)中處于核心位置，擁有較高控制權(quán)力，且不容被人控制，而其余利益相關(guān)者則處于參與網(wǎng)絡(luò)邊緣位置，容易被別人支配與控制。

從表7可知，對(duì)于二村來(lái)說(shuō)，程度中心度，接近中心度和中介中心度三個(gè)指標(biāo)均較高（相對(duì)于各自指標(biāo)的均值）的事件為申報(bào)世界文化遺產(chǎn)（e1）、村農(nóng)業(yè)與民俗文化的保護(hù)與傳承（e4）、梯田的保護(hù)（e5），此外，箐口村的梯田景區(qū)的經(jīng)營(yíng)與管理事件（e6），及勐品村的村節(jié)慶及宗教節(jié)活動(dòng)事件（e11）指標(biāo)值也比較高，表明上述事件在兩個(gè)隸屬網(wǎng)絡(luò)中處于核心位置，利益相關(guān)者參與事件程度高，其余指標(biāo)則處于邊緣位置。

（三）隸屬參與網(wǎng)絡(luò)核心邊緣分析

運(yùn)用塊模型鄰接矩陣計(jì)算可知，箐口村核心邊緣分區(qū)的擬合值為0815，勐品村核心邊緣分區(qū)的擬合值為0798，二村數(shù)據(jù)擬合值均比較高。從表8可知，箐口村核心部分是由e1，e5，e6，e4四個(gè)參與事件和C，B，O，D，K，F(xiàn)，H，J八個(gè)利益相關(guān)者構(gòu)成，密度為11，其余數(shù)據(jù)則為邊緣部分；勐品村核心部分是由e1，e5，e4，e11四個(gè)參與事件和E，B，C，D，O，F(xiàn)，K，H，J，N十個(gè)利益相關(guān)者構(gòu)成，密度為1189，其余數(shù)據(jù)則為邊緣部分。從二村核心邊緣矩陣對(duì)比看，二村核心邊緣利益相關(guān)者-事件構(gòu)成大體相似，從利益相關(guān)者集團(tuán)角度看，二村利益相關(guān)者集團(tuán)1和集團(tuán)2參與較多的事件是e1，e5，e4，而參與較少的事件則是e2，e3，e7，e8，e9，e10，e12，e13，e14，二村中事件集團(tuán)1和集團(tuán)2參與較多的利益相關(guān)者是C，B，O，D，K，F(xiàn)，H，J，參與較少的利益相關(guān)者是A，I，L，M，G，P，Q。

（四）隸屬參與網(wǎng)絡(luò)中利益集團(tuán)的事件參與性分析

1.事件參與程度分析。從利益集團(tuán)內(nèi)部看（表9），兩個(gè)旅游村政府機(jī)構(gòu)的事件參與程度（平均密度值）最高（分別為5667和95），尤其是州（縣）旅游管理部門(mén)（D）， 州（縣）哈尼梯田管理局（C）， 州（縣）政府（B）參與程度較高，而鎮(zhèn)政府及相關(guān)部門(mén)（E）則參與程度較低（參與值為4，低于密度均值）。對(duì)于箐口村來(lái)說(shuō)，壓力集團(tuán)事件參與程度最低（16），其中NGO組織及行業(yè)協(xié)會(huì)（N），媒體（P）參與程度較低，而勐品村當(dāng)?shù)仄髽I(yè)事件參與程度最低，尤其是旅行社（G）參與程度較低。從利益集團(tuán)之間看，箐口村中的政府機(jī)構(gòu)與企業(yè)之間通過(guò)共同事件的參與程度較高（4875），當(dāng)?shù)仄髽I(yè)與壓力集團(tuán)通過(guò)共同事件的參與程度較低（17）。而對(duì)于勐品村，政府機(jī)構(gòu)與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)之間通過(guò)共同事件的參與程度較高（5458），當(dāng)?shù)仄髽I(yè)與壓力集團(tuán)之間通過(guò)共同事件的參與程度較低（2）。

2.事件參與中的經(jīng)紀(jì)人分析。從表10可知，二村中四個(gè)利益集團(tuán)中缺少協(xié)調(diào)人和顧問(wèn)角色，表明利益集團(tuán)內(nèi)部在事件參與中兩個(gè)利益相關(guān)者之間直接通過(guò)事件聯(lián)系在一起，協(xié)調(diào)人和顧問(wèn)這樣的第三方經(jīng)紀(jì)人角色沒(méi)有產(chǎn)生。

而在利益集團(tuán)之間，箐口村中新街鎮(zhèn)政府及相關(guān)部門(mén)（E）承擔(dān)了4次聯(lián)絡(luò)人角色，即當(dāng)?shù)仄髽I(yè)同當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)，壓力集團(tuán)之間共承擔(dān)4次，另外，旅游者（Q）也分別承擔(dān)了守門(mén)人、代理人和聯(lián)絡(luò)人角色各2次，即承擔(dān)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和社區(qū)之間的聯(lián)絡(luò)人角色2次，承擔(dān)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)與壓力集團(tuán)之間的守門(mén)人2次，承擔(dān)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)與壓力集團(tuán)之間的代理人2次。勐品村中旅游從業(yè)居民（K）承擔(dān)了2次聯(lián)絡(luò)人角色，即當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和壓力集團(tuán)之間共承擔(dān)2次，旅游者（Q）也分別承擔(dān)了守門(mén)人、代理人和聯(lián)絡(luò)人角色各1次，即承擔(dān)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和社區(qū)之間的聯(lián)絡(luò)人角色2次，承擔(dān)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)與壓力集團(tuán)之間的守門(mén)人和代理人各1次。

總的來(lái)看，利益集團(tuán)事件參與中內(nèi)部和外部中各利益相關(guān)者承擔(dān)各類經(jīng)紀(jì)人角色較少，且全部都集中于利益集團(tuán)之間，而集團(tuán)內(nèi)部由于事件的聯(lián)系而沒(méi)有產(chǎn)生協(xié)調(diào)人和顧問(wèn)角色。

五、治理對(duì)策

1.從隸屬參與網(wǎng)絡(luò)凝聚性分析看，需要提升兩村網(wǎng)絡(luò)中利益相關(guān)者的參與事件的關(guān)系強(qiáng)度與數(shù)量。由于兩村的傳遞性較高，連通性較好，要充分利用兩村隸屬網(wǎng)絡(luò)這一特征，促進(jìn)利益相關(guān)者之間分享旅游與遺產(chǎn)保護(hù)信息、投資機(jī)會(huì)、技術(shù)與知識(shí)等方面的資源。同時(shí)，在兩村建立起長(zhǎng)期的遺產(chǎn)旅游項(xiàng)目合作模式，通過(guò)項(xiàng)目合作帶動(dòng)利益相關(guān)者之間的合作。

2.從隸屬參與網(wǎng)絡(luò)中心性分析看，（1）要提升二村鄉(xiāng)政府及相關(guān)部門(mén)（E）的中心性，重點(diǎn)加強(qiáng)E與旅游管理部門(mén)（D）的聯(lián)系。此外，箐口村還需要提升州（縣）政府（B）和州（縣）哈尼梯田管理局（C）與其它利益相關(guān)者之間的聯(lián)系強(qiáng)度，重點(diǎn)培育兩個(gè)利益相關(guān)者的中間人角色。（2）二村中利益相關(guān)者旅行社（G）要加強(qiáng)與世博元陽(yáng)旅游開(kāi)發(fā)公司（F）、旅游管理部門(mén)（D）、旅游從業(yè)居民（K）的合作，加強(qiáng)旅游社的影響力和中介作用。（3）增強(qiáng)普通居民（L）、其他相關(guān)社區(qū)（M）、溝長(zhǎng)（I）、文化藝術(shù)傳承者（J）四個(gè)社區(qū)利益相關(guān)者在社區(qū)事件參與和分配中的重要性，政府部門(mén)和旅游企業(yè)要向普通村落和文化傳承者提供好的利益信息途徑，充分利用哈尼族的生態(tài)文化、宗教祭祀與節(jié)日文化、農(nóng)業(yè)歌舞文化資源開(kāi)發(fā)文化旅游產(chǎn)品，創(chuàng)造就業(yè)與投資機(jī)會(huì)。（4）聯(lián)合國(guó)世界遺產(chǎn)委員會(huì)（A）、NGO組織及行業(yè)協(xié)會(huì)（N）、專家及研究機(jī)構(gòu)（O）、媒體（P）、旅游者（Q）五個(gè)利益相關(guān)者在二村中參與的事件不多，導(dǎo)致其處于邊緣位置，因此可讓5個(gè)利益相關(guān)者參與更多的事件，尤其是除e1，e4，e5外其余事件參與程度，進(jìn)而提升其影響力與控制力。

3.從隸屬參與網(wǎng)絡(luò)核心邊緣分析看，要提升利益相關(guān)者-事件邊緣部分的關(guān)聯(lián)，即要促進(jìn)核心集團(tuán)與邊緣集團(tuán)之間的利益相關(guān)者之間的事件參與，一要建立并加強(qiáng)隸屬網(wǎng)絡(luò)中邊緣集團(tuán)的網(wǎng)絡(luò)凝聚力，重點(diǎn)構(gòu)建A，I，L，M，G，P，Q七個(gè)利益相關(guān)者同e2，e3，e7，e8，e9，e10，e12，e13，e14九個(gè)事件之間的連接與連帶強(qiáng)度，增強(qiáng)事件參與程度；二是進(jìn)一步加強(qiáng)A，I，L，M，G，P，Q七個(gè)利益相關(guān)者與e1，e4，e5三個(gè)事件之間，以及C，B，O，D，K，F(xiàn)，H，J八個(gè)利益相關(guān)者同e2，e3，e7，e8，e9，e10，e12，e13，e14九個(gè)事件之間的參與連帶強(qiáng)度。依據(jù)筆者觀察，邊緣集團(tuán)利益相關(guān)者事件參與不足，原因在于社區(qū)內(nèi)部利益分配不公平，權(quán)力制度性制約，參與意識(shí)不足等方面的影響，而提升利益相關(guān)者參與積極性的策略也在于改變上述影響因素對(duì)利益相關(guān)者參與事件的影響，增強(qiáng)社區(qū)內(nèi)部信任和合作，形成利益與價(jià)值認(rèn)同，增進(jìn)社區(qū)參與意識(shí)。

4.從隸屬參與網(wǎng)絡(luò)中利益集團(tuán)的事件參與程度分析看，（1）從集團(tuán)內(nèi)部看，箐口村壓力集團(tuán)事件參與程度低的原因在于NGO組織及行業(yè)協(xié)會(huì)（N），媒體（P）事件參與程度較低，因此擴(kuò)大箐口村NGO及協(xié)會(huì)組織的構(gòu)成，除針對(duì)梯田保護(hù)與村落文化保護(hù)組織外，還需要增加箐口村旅游文化，旅游經(jīng)營(yíng)，以及旅游監(jiān)督等第三方組織。同時(shí)，有意識(shí)引導(dǎo)與擴(kuò)展媒體關(guān)注焦點(diǎn)，除梯田保護(hù)外，還可將箐口村旅游決策、村務(wù)監(jiān)督向媒體公開(kāi)，并擴(kuò)大旅游文化與經(jīng)營(yíng)成果的媒體宣傳，這樣既可以有效監(jiān)督與宣傳村落梯田保護(hù)與旅游發(fā)展，又可以吸引媒體的參與。另外在勐品村，旅行社（G）參與程度較低，主要表現(xiàn)旅游社在當(dāng)?shù)貎H僅為中介代理，參與旅游商品交易，而旅游社作為生產(chǎn)性的代理機(jī)構(gòu)，還需要對(duì)社區(qū)旅游線路的設(shè)計(jì)，旅游交通的提供，住宿的安排，村落民俗與生態(tài)文化、節(jié)慶和歌舞等旅游資源進(jìn)行參與和整合；（2）從集團(tuán)之間看，二村中政府機(jī)構(gòu)與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的事件共同參與程度較高，而當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和壓力集團(tuán)之間的事件共同參與度則較低，主要因?yàn)閴毫瘓F(tuán)中在村旅游相關(guān)事務(wù)的決策（e3），景區(qū)門(mén)票及其他旅游收入的分配（e7），飯店與旅店的經(jīng)營(yíng)（e9），旅游交通的提供（e12）事件中沒(méi)有參與，因此建立壓力集團(tuán)中各利益相關(guān)者與e3，e7，e9，e12事件之間的聯(lián)系，可使當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和壓力集團(tuán)之間參與度提升，促進(jìn)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和壓力集團(tuán)之間的交流與合作。

5.從事件參與中的經(jīng)紀(jì)人分析看，對(duì)二村而言，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)、社區(qū)和壓力集團(tuán)之間均存在聯(lián)絡(luò)人，代理人和守門(mén)人角色，但卻缺少當(dāng)?shù)卣畽C(jī)構(gòu)與其它利益集團(tuán)之間的聯(lián)絡(luò)人，代理人和守門(mén)人角色，因此要培育當(dāng)?shù)卣畽C(jī)構(gòu)與其它利益集團(tuán)之間的聯(lián)絡(luò)人，代理人和守門(mén)人角色。對(duì)于箐口村來(lái)說(shuō)，要讓州（縣）政府（B），州（縣）哈尼梯田管理局（C）， 旅游管理部門(mén)（D）充當(dāng)代理人或守門(mén)人角色，讓其它利益集團(tuán)利益相關(guān)者（除旅游者Q外）充當(dāng)聯(lián)絡(luò)人角色；而對(duì)勐品村而言，要培育當(dāng)?shù)卣畽C(jī)構(gòu)中每個(gè)利益相關(guān)者充當(dāng)代理人或守門(mén)人角色，讓其它利益集團(tuán)利益相關(guān)者（除旅游從業(yè)居民 K和旅游者Q外）充當(dāng)聯(lián)絡(luò)人角色。

上述通過(guò)隸屬網(wǎng)絡(luò)分析方法分析了云南紅河哈尼梯田遺產(chǎn)地箐口村和勐品村參與旅游發(fā)展中的四個(gè)網(wǎng)絡(luò)特征，并提出治理對(duì)策。而隸屬參與網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性特征，也反映出了利益相關(guān)者參與事件影響因素的復(fù)雜性，后續(xù)研究將更多地關(guān)注隸屬參與網(wǎng)絡(luò)的影響因素（如制度性改進(jìn)、參與意識(shí)，網(wǎng)絡(luò)演化等），及參與網(wǎng)絡(luò)對(duì)利益相關(guān)者參與事件的影響以及量化分析等問(wèn)題。同時(shí)，不同網(wǎng)絡(luò)（現(xiàn)實(shí)網(wǎng)絡(luò)，隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)，小世界網(wǎng)絡(luò)等）對(duì)利益相關(guān)者事件參與的效應(yīng)評(píng)價(jià)問(wèn)題也值得進(jìn)一步的探討。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫九霞.旅游人類學(xué)的社區(qū)旅游與社區(qū)參與[M].北京：商務(wù)出版社，2009：37.

[2]潘秋玲，李九全. 社區(qū)參與和旅游社區(qū)一體化研究[J].人文地理，2002（4）：38-41.

[3]Tosun C. Limits to Community Participation in the Tourism Development Process in Developing Countries[J].Tourism Management， 2000，21（6）：613- 633.

[4]Okazaki Etsuko. Community-Based Tourism Model： Its Conception and Use[J]. Journal of Sustainable Tourism， 2008， 16（5）： 511-529.

[5]時(shí)少華.社區(qū)居民參與旅游發(fā)展的問(wèn)題及體制性影響因素研究[J].中國(guó)發(fā)展，2011， 46（5）：57-61.

[6]時(shí)少華.社會(huì)資本、旅游參與意識(shí)對(duì)居民參與旅游的影響效應(yīng)分析——以北京什剎海為例[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2015，34（6）：101-106.

[7]候國(guó)林，黃震方.旅游地社區(qū)參與度熵權(quán)層次分析評(píng)價(jià)模型與應(yīng)用[J].地理研究，2010，29（10）：1802-1813.

[8]Timothy D J. Participatory planning： a view of tourism in Indonesia[J]. Annals of Tourism Research， 1999（2）：371-391.

[9]Jamal T B， Getz D. Collaboration theory and community tourism planning[J]. Annals of Tourism Research，1995，22（1）：186-204.

[10]Reed M G. Power relations and community-based tourism planning[J]. Annals of Tourism Research，1997，24（3）：566-591.

[11]Bramwell B， Sharman A. Collaboration in local tourism policymaking[J]. Annals of Tourism Research，1999，26（2）：392-415.

[12]Aas C， Ladkin A，F(xiàn)letcher J. Stakeholder collaboration and heritage management[J]. Annals of Tourism Research，2005，32（1）：28-48.

[13]Timur S， Getz D. A network perspective on managing stakeholders for sustainable urban tourism[J].International Journal of Contemporary Hospitality Management，2008，20（4） ： 445-461.

[14]Cooper C， Scott N， Baggio R. Network Position and Perceptions of Destination Stakeholder Importance[J].Anatolia： An International Journal of Tourism & Hospitality Research，2009，20（1）：33-45.

[15]Baggio R， Scott N， Cooper C. Improving tourism destination governance： a complexity science approach[J]. Tourism Review，2010，65（4）：51-60.

[16]Beritelli P， Laesser C. Power dimensions and influence reputation in tourist destinations： Empirical evidence from a network of actors and stakeholders[J].Tourism Management，2011，32（6）：1299-1309.

[17]Baggio R， Scott N， Cooper C. Network science： A Review Focused on Tourism[J].Annals of Tourism Research，2010，37（3）：802-827.

[18]Rodrigues. Tourism and Innovation in Rural Areas： the case study of the european network of village tourism[J].Turismo em Análise，2009，20（1）：35-47.

[19]Baggio R， Cooper C. Knowledge transfer in a tourism destination： the effects of a network structure[J].Service Industries Journal，2010，30（10）：1757-1771.

[20]時(shí)少華，孫業(yè)紅. 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析視角下世界文化遺產(chǎn)地旅游發(fā)展中的利益協(xié)調(diào)研究——以云南元陽(yáng)哈尼梯田為例[J].旅游學(xué)刊，2016（3）：52-64.

[21]王素潔，李想. 基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角的可持續(xù)鄉(xiāng)村旅游決策探究——以山東省濰坊市楊家埠村為例[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2011（3）：59-90.

[22]王素潔.旅游目的地利益相關(guān)者管理戰(zhàn)略研究[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2012（1）：59-64.

[23]整合資源 提升品質(zhì) 打響品牌[N/OL].[2015-11-13].紅河日?qǐng)?bào)，http：//www.cnepaper.com.

[24]云南紅河州助力旅游發(fā)展提供技術(shù)支撐[EB/OL].中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)，http：//www.cqn.com.

[25]景域集團(tuán)與云南世博集團(tuán)520甜蜜牽手，共同深耕哈尼梯田及轎子山景區(qū)[EB/OL].[2016-05-21].飛象網(wǎng)，http：//www.cctime.com.

[26]紅河縣打造“撒瑪垻”梯田環(huán)線旅游脫貧[EB/OL].[2016-01-26].新華網(wǎng)云南頻道，http：//www.yn.xinhuanet.com.

[27]李春燕，王華.元陽(yáng)縣哈尼族居民參與旅游業(yè)分析及其可持續(xù)發(fā)展對(duì)策——以元陽(yáng)箐口村居民為例[J].新西部，2010（5）：24-25.

[28]陳偉，成竹.云南元陽(yáng)哈尼梯田世界遺產(chǎn)地旅游發(fā)展研究——基于越南沙巴旅游發(fā)展模式的對(duì)比分析[J].旅游研究，2015（1）：22-27.

[29]徐浩，黃敏.梯田旅游對(duì)促進(jìn)元陽(yáng)哈尼地區(qū)農(nóng)民增收研究[D].上海：上海交通大學(xué)碩士論文，2014.