論知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中的證據(jù)問題

宋梓田

摘 要：《中華人民共和國民法通則》規(guī)定了6種知識產(chǎn)權(quán)類型，即著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)。而證據(jù)分為直接證據(jù)間接證據(jù)，本證與反證等。本證是指能夠證明當(dāng)事人主張的事實(shí)存在的證據(jù)，能支持訴訟中一方的事實(shí)主張成立，證明其主張的事實(shí)存在。反證，則是指能夠證明對方當(dāng)事人主張的事實(shí)不存在的證據(jù)，對對方當(dāng)事人的主張起否定性作用。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；證據(jù)；著作權(quán)；專利權(quán)；創(chuàng)作過程；商標(biāo)權(quán)

知識產(chǎn)權(quán)對我們來說或許有些遙遠(yuǎn)，大概知道它主要包括著作權(quán)專利權(quán)等等。假設(shè)有一天我們發(fā)明一項(xiàng)專利或出版一本書，沒有必備的法律知識，自己的利益就有可能受到侵害，因此我們要極力避免由于苦于沒有證據(jù)而讓侵權(quán)者逍遙法外的事情。在創(chuàng)作過程中就一定要及時(shí)保留證據(jù)，記錄創(chuàng)作過程，搜集各類證詞，以備不時(shí)之需。了解和掌握知識產(chǎn)權(quán)的證據(jù)對我們有益無弊，雖然就我們目前的了解程度或許還不足以面面俱到地滲透到各類知識產(chǎn)權(quán)中，只能通過案例來一步步分析其中都用到那些證據(jù)以及哪些手段。

一、著作權(quán)

著作權(quán)是大家比較熟知的一類知識產(chǎn)權(quán)，俗稱版權(quán)，是指著作人取得了著作權(quán)法的司法保護(hù)，被侵權(quán)的人可以根據(jù)實(shí)施情況向法院提起訴訟，一般來說，若當(dāng)事人作品被抄襲、盜用或有其他侵權(quán)行為，可以提供涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等作為證據(jù)。因此著作人一定要保管好可作為證據(jù)的原稿、證件或證明，防止被侵權(quán)時(shí)因證據(jù)不足而敗訴。曾有一個關(guān)于說明書著作權(quán)的案例：河南省育煒和永威兩家公司都從事消防器材銷售，并且都用“YW”作為商標(biāo)，連說明書也是育煒抄襲永威的，證據(jù)如下，育煒公司使用產(chǎn)品說明書文字?jǐn)⑹觥⒄掌瑑?nèi)容、示意圖內(nèi)容與永威公司的產(chǎn)品說明書完全相同或相似，育煒給出的解釋是兩家名字簡稱都包含Y、W兩個字母，且說明書是自己科技研究出來的成果，沒有證據(jù)說明侵權(quán)?？雌饋韨卧斓靥煲聼o縫，但總有破綻漏出，即育煒公司的產(chǎn)品說明書不僅文字?jǐn)⑹?、照片中?shí)物的擺放與永威公司的該產(chǎn)品說明書完全相同，而且將竟將永威公司的下屬機(jī)構(gòu)沁陽市消防科學(xué)研究所也照搬過來，構(gòu)成對永威公司上述產(chǎn)品說明書著作權(quán)的侵權(quán)。兩個企業(yè)是在同一地區(qū)經(jīng)營同類產(chǎn)品，因此育煒公司在推銷自己公司的產(chǎn)品時(shí)的宣傳具有虛假性，以獲取利潤，育煒公司的行為已構(gòu)成與永威公司不正當(dāng)競爭行為?？梢娭鳈?quán)有著科學(xué)技術(shù)方面要求，產(chǎn)品出處和創(chuàng)作方法一定要實(shí)事求是，并出示相應(yīng)證據(jù)證明。

二、專利權(quán)

專利權(quán)和著作權(quán)實(shí)際上差不了多少，都涉及到如何取證的問題，首先要查明是否有侵權(quán)的事實(shí)，證據(jù)有書證、物證、視聽資料，證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄等7種，在此主要說明一下書證和物證，書證包括可以證明專利權(quán)有效性的證書或其他類型的證據(jù)等，還有證明侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)行為或侵權(quán)規(guī)模的書證，是證明受害者專利權(quán)被侵害的主要證據(jù)。書證可以證明受害人的主體資格和專利受保護(hù)的起止時(shí)間，也可以作為確定賠償?shù)闹匾罁?jù)。

物證，顧名思義，即侵權(quán)物，是專利人申請專利的憑證，物證是雙方當(dāng)事人爭辯的主角，

以美國鴻利公司為例，其在北京設(shè)立20余加連鎖店。較為醒目的標(biāo)志就是它的“紅藍(lán)白”裝飾牌幅，某快餐店于1993年4月10開業(yè)自開業(yè)以來在其橫幅牌匾上打上了“美國加州牛肉面大王”名稱其橫幅牌匾的顏色依次為紅白藍(lán)，后來雖然經(jīng)鴻利公司請求將其牌匾上的“國”、“州”兩字去掉，但被告的牌匾與原告的“紅藍(lán)白”外觀設(shè)計(jì)專利在色彩的排列順序上太過相似，足以對消費(fèi)者在視覺上產(chǎn)生混淆，同樣專利權(quán)受到侵犯的還有涼茶王老吉、餅干品牌奧利奧、洗衣粉品牌雕牌等等，都被人用極易引起混淆的手段誤導(dǎo)消費(fèi)者。我國專利權(quán)法規(guī)定了一種品牌所有的獨(dú)特外形、顏色設(shè)計(jì)不被其他公司利用或剽竊，上述案例中的被告行為已侵犯了原告在中國獲得的專利權(quán)?！秾＠▽?shí)施條例》第二十八條規(guī)定申請外觀設(shè)計(jì)專利的必要時(shí)應(yīng)當(dāng)寫明對外觀設(shè)計(jì)的簡要說明。外觀設(shè)計(jì)的簡要說明應(yīng)當(dāng)寫明使用該外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品的設(shè)計(jì)要點(diǎn)、請求保護(hù)色彩、省略視圖等情況。權(quán)利的保護(hù)以權(quán)利人向?qū)＠致暶鞅Ｗo(hù)提交的圖片、照片為限。

三、商標(biāo)權(quán)

就商標(biāo)權(quán)而言，提交該證據(jù)的目的是為了證明商標(biāo)權(quán)的歸屬，比如產(chǎn)品樣品或照片，銷售合同等等。最近比較火的一個案例就是加多寶和王老吉對商標(biāo)權(quán)的爭議，加多寶2003年簽署的《商標(biāo)許可協(xié)議》，證明了2003年至今，廣藥都在收取加多寶的商標(biāo)使用費(fèi)。這確實(shí)是一種證明自己有商標(biāo)使用權(quán)且兩家相安無事的做法，但廣藥稱無法證實(shí)該協(xié)議的真實(shí)存在，加多寶一直在強(qiáng)行支付商標(biāo)使用權(quán)，若真是此番場景，加多寶就沒有生產(chǎn)和銷售紅鸛王老吉的權(quán)利。

關(guān)于商標(biāo)權(quán)這部分，其實(shí)是與人民群眾最息息相關(guān)的，商標(biāo)即品牌是企業(yè)無形資產(chǎn)的一部分，相似的假牌子雜牌子很容易造成消費(fèi)者上當(dāng)受騙，嚴(yán)重的還會給消費(fèi)者的身體健康、生命安全造成威脅，另一方面，售假行為破壞了良性的市場競爭。雖然我國《商標(biāo)法》規(guī)定這種容易引起混淆、誤解或欺騙的手段構(gòu)成侵權(quán)，但在這方面我們又無法單純的說他們侵權(quán)，因?yàn)樗麄兊钠放泼执_實(shí)和真實(shí)品牌有所差距。

四、發(fā)現(xiàn)權(quán)和發(fā)明權(quán)

在維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)這一關(guān)乎自己利益的事件中，當(dāng)事人為確保自己的訴訟成功率更高，都享有了解案情全部情況，要求對方書面或口頭回復(fù)問題的權(quán)利，即發(fā)現(xiàn)權(quán)。這類證據(jù)和之前提到的證據(jù)有所不同，其他證據(jù)都是書證、物證等實(shí)實(shí)在在的線索和各類證書、合同，發(fā)現(xiàn)權(quán)相對來說比較靈活，它是雙方當(dāng)事人履行的“義務(wù)”。

比如一個有關(guān)生產(chǎn)電動車架的公司的案例，被告公司認(rèn)為原告專利的相應(yīng)技術(shù)特征和原申請專利產(chǎn)品幾乎相符，已構(gòu)成侵犯車架發(fā)明專利權(quán)的事實(shí)，損害原告公司的利益，而這種判斷只有該公司技術(shù)人員才能做到的如此精準(zhǔn)，因此判定此為侵權(quán)產(chǎn)品。當(dāng)事人有權(quán)要求將兩公司專利產(chǎn)品中的全部技術(shù)特征進(jìn)行比對。

綜上所述，知識產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)和我們的日常生活是離不開的，我們也要時(shí)時(shí)擦亮雙眼，及時(shí)拿起法律的武器，用合理合法的證據(jù)保護(hù)自己的權(quán)益，使我們的專利權(quán)或著作權(quán)不受他人侵犯，使我們的日常生活更加和諧。

參考文獻(xiàn)：

[1]《證據(jù)法》.《著作權(quán)法》.《中華人民共和國民法通則》.