論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用制度

摘 要：信息時(shí)代的快速發(fā)展，為著作權(quán)的實(shí)現(xiàn)墊底了基礎(chǔ)，大量的作品一旦上傳到網(wǎng)絡(luò)，就會(huì)被反復(fù)復(fù)制傳播，這就會(huì)損害著作權(quán)人的專有權(quán)，網(wǎng)絡(luò)逐漸成為主體最多，范圍最大而且最難控制的侵權(quán)平臺(tái)，從而引發(fā)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用的爭(zhēng)論，所以需要用法律的手段擴(kuò)大對(duì)著作權(quán)權(quán)利的保護(hù)，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代是一把雙刃劍，我們應(yīng)權(quán)衡網(wǎng)絡(luò)快捷、方便、高效的運(yùn)作方式與著作權(quán)合理使用制度的利益，著作權(quán)合理使用制度有待完善。

關(guān)鍵詞：信息時(shí)代；網(wǎng)絡(luò)環(huán)境；著作權(quán)；合理使用

一、網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)著作權(quán)合理使用制度的挑戰(zhàn)

著作權(quán)的合理使用制度就是在保護(hù)著作權(quán)人利益的同時(shí)，促進(jìn)文化事業(yè)的發(fā)展，使作品合理的傳播與使用。而在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，通過(guò)數(shù)字技術(shù)對(duì)作品進(jìn)行復(fù)制傳播，私人復(fù)制的積累到一定程度足以影響版權(quán)作品的潛在市場(chǎng)。1996年12月，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在瑞士召開(kāi)“關(guān)于著作權(quán)及領(lǐng)接權(quán)問(wèn)題的外交會(huì)議”，并通過(guò)兩個(gè)國(guó)際條約即《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》簡(jiǎn)稱：WCT，以及《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》，簡(jiǎn)稱：WPPT。WCT的第八條規(guī)定確定了作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。2001年10月27日，我國(guó)新修訂的著作權(quán)法中，在第十條第十二款增加了“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”，雖然法律保障了著作人的權(quán)利，但是這卻限制了合理使用的范圍，可以說(shuō)，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的環(huán)境下，著作權(quán)人權(quán)利的不斷擴(kuò)張抑制了著作權(quán)合理使用的范圍。

以前的作品的有形性變成現(xiàn)在的無(wú)形性，作品通過(guò)數(shù)字化的方式向公眾進(jìn)行呈現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，在作品的獨(dú)創(chuàng)性方面要求有所減弱，只要作品在排列設(shè)計(jì)、系統(tǒng)安排、組合排列有自己的獨(dú)特性，就可以說(shuō)是符合獨(dú)創(chuàng)性的。網(wǎng)絡(luò)自由化的階段，不能一味的強(qiáng)調(diào)專有性，否則就會(huì)大大阻礙社會(huì)的發(fā)展，合理使用制度應(yīng)該對(duì)專有權(quán)作出限制，可以促進(jìn)社會(huì)的文化的發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)使得作品傳播的迅速性，這必然使得權(quán)利人取得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)利益的時(shí)間大大縮短。作品一經(jīng)公開(kāi)，全世界的人都會(huì)知曉，這使得著作權(quán)的地域性在發(fā)生明顯的變化。網(wǎng)絡(luò)數(shù)字技術(shù)的進(jìn)步使得對(duì)作品的修改更容易，可能一部作品經(jīng)過(guò)反復(fù)修改后再短時(shí)間內(nèi)傳播的到處都是，這就促使我們要進(jìn)行精神權(quán)利的調(diào)整，在滿足作品人的精神權(quán)利和適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的中間尋找平衡點(diǎn)。

二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)合理使用制度存在的必要性探討

針對(duì)上文提出的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境給著作權(quán)合理使用制度提出的挑戰(zhàn)，那合理使用制度有沒(méi)有存在的必要了呢。筆者認(rèn)為當(dāng)然有存在的必要，幾下方面是合理使用制度存在的必要性。

從憲法學(xué)角度分析，作者通過(guò)作品的形式來(lái)表達(dá)自己的觀點(diǎn)和思想，正是言論自由實(shí)現(xiàn)的途徑和方式，公眾通過(guò)閱讀作品來(lái)與作者形成思想上的互動(dòng)與交流，基于這種人權(quán)理念，各國(guó)在調(diào)整其著作權(quán)法時(shí)，均對(duì)獨(dú)占權(quán)作出了必要的限制，從而為言論自由的實(shí)現(xiàn)保駕護(hù)航。著作權(quán)合理使用制度的根基理念是法律價(jià)值的精髓——公平與正義，一方面既要維護(hù)著作權(quán)人的利益，激發(fā)其積極性的同時(shí)又要促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展，維護(hù)公共利益，合理使用制度恰好平衡了兩者之間的利益，這正體現(xiàn)了合理使用的宗旨。

從社會(huì)發(fā)展的角度，人類社會(huì)的發(fā)展都是在前人已得的成果上，進(jìn)一步創(chuàng)造，每個(gè)時(shí)代都有其獨(dú)特的魅力，不能單一的把各個(gè)階段分開(kāi)，它們是相互聯(lián)系相互制約的，文化也是如此，任何一部作品并不僅僅出自個(gè)人之手，只有站在巨人的肩膀上才能發(fā)展更快，看的更遠(yuǎn)。合理使用制度符合了社會(huì)發(fā)展的規(guī)律，助推了社會(huì)的進(jìn)步，使人們渴望知識(shí)的欲望得到滿足。

從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的角度分析，著作權(quán)人的獨(dú)占權(quán)的保護(hù)了人們的智力成果，但是若任憑著作權(quán)人獨(dú)占其作品，可能會(huì)造成資源的浪費(fèi)，市場(chǎng)需要充分利用各種資源進(jìn)行優(yōu)化配置。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，合理使用制度恰好能夠平衡作者與使用者之間的利益，實(shí)現(xiàn)信息的資源優(yōu)化配置，實(shí)現(xiàn)效率的最大化。

三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下我國(guó)著作權(quán)合理使用制度的完善

我國(guó)的著作權(quán)的需改必須從我國(guó)數(shù)字化基礎(chǔ)薄弱，發(fā)展程度低，著作權(quán)法本身還不完善的最大國(guó)情出發(fā)，一個(gè)國(guó)家的著作權(quán)保護(hù)水平應(yīng)該與其社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、文化、科技的發(fā)展水平相適應(yīng)。

1.立法模式選擇

結(jié)合我們自己的法律的特色，制定出適合我國(guó)的法律模式。具體應(yīng)該是法律思想指導(dǎo)原則+概括性要素+列舉模式，法律思想指導(dǎo)原則是符合我國(guó)的基本國(guó)情，隨著我國(guó)著權(quán)法的發(fā)展，我國(guó)的法律想必會(huì)借鑒其他發(fā)達(dá)國(guó)家的法律，如果沒(méi)有法律思想指導(dǎo)原則，我們就會(huì)失去自己的本色，一個(gè)國(guó)家的著作權(quán)保護(hù)的水平應(yīng)當(dāng)是與其本身的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、科技、文化發(fā)展水平相適應(yīng)的。在概括性要素方面，我們可以借鑒英國(guó)的做法，除了在考慮四要素之外，還要考慮是否缺乏善意，在習(xí)慣慣例方面，英國(guó)法院會(huì)依照法律進(jìn)行判決而不是純粹慣例考慮。英國(guó)在考慮四要素的同時(shí)還要考慮其他要素，在標(biāo)準(zhǔn)適用上，我們可以根據(jù)自己的國(guó)情再增加其他的定義，比如潛在市場(chǎng)要求，損害標(biāo)準(zhǔn)等等。列舉模式方面，在概括性要素指導(dǎo)下，列舉使之具體，規(guī)則主義就有了更加深遠(yuǎn)的含義。

2.合理使用的范圍方面

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，我們應(yīng)該針對(duì)不同的網(wǎng)上信息根據(jù)其性質(zhì)重新界定合理使用的范圍。例如，對(duì)于臨時(shí)復(fù)制問(wèn)題，國(guó)際上以及各國(guó)都還沒(méi)有明確規(guī)定是不是屬于合理使用范圍，筆者認(rèn)為暫時(shí)復(fù)制應(yīng)該是合理使用的行為。使用人在瀏覽網(wǎng)頁(yè)的時(shí)候由于技術(shù)限制必然會(huì)造成暫時(shí)性復(fù)制，如果阻止使用人這種行為，是不現(xiàn)實(shí)的，在現(xiàn)有的技術(shù)條件下，暫時(shí)性復(fù)制雖然不能排除惡性復(fù)制，但是著作權(quán)人不享有復(fù)制的控制權(quán)，是屬于合理使用制度的，著作權(quán)保護(hù)不應(yīng)擴(kuò)張到此。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳漢東，肖尤丹：《網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的合理使用》，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究》，2004年第4期。

[2]吳漢東著《著作權(quán)合理使用制度研究》，中國(guó)政法大學(xué)出版社年版，第239頁(yè)

[3]李雪松、張麗萍：《我國(guó)著作權(quán)合理使用立法存在問(wèn)題分析》，科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2009年

作者簡(jiǎn)介：

薛飛（1990～）女，安徽合肥人，研究方向：國(guó)際法學(xué)。