試論網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的可行性及制度構(gòu)建

摘 要：2012年浙江省高級(jí)人民法院與淘寶網(wǎng)合作進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)司法拍賣，浙江省的首次“試水”為司法拍賣改革提供了新思路。網(wǎng)絡(luò)司法拍賣相對(duì)于傳統(tǒng)司法拍賣而言具有很多優(yōu)勢(shì)，如零傭金制度更有利于實(shí)現(xiàn)標(biāo)的物的價(jià)值、突破了地域限制、縮小尋租空間有利于遏制司法腐敗等。然而，通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行司法拍賣在我國(guó)只是處于初級(jí)階段，不可避免的暴露出一些缺陷，因此可以從規(guī)范網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、健全相關(guān)制度、建立監(jiān)督機(jī)制三方面來加以改進(jìn)并完善。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)司法拍賣；優(yōu)勢(shì)；缺陷；制度構(gòu)建

2012年新修訂的《民事訴訟法》第247條規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)被查封、扣押后，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)責(zé)令被執(zhí)行人在指定期間內(nèi)履行法律文書確定的義務(wù)。被執(zhí)行人逾期不履行的，人民法院應(yīng)當(dāng)拍賣被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)；不適于拍賣或者當(dāng)事人雙方同意不進(jìn)行拍賣的，人民法院可以委托有關(guān)單位變賣或者自行變賣?！痹摋l相比與原《民事訴訟法》第223條有兩大變化：一是明確了拍賣和變賣兩種變價(jià)方式的優(yōu)先順序，拍賣優(yōu)先于變賣；二是將原規(guī)定中的“可以委托有關(guān)機(jī)構(gòu)拍賣或變賣”改為“人民法院應(yīng)當(dāng)拍賣”和“可以委托有關(guān)單位變賣或者自行變賣”。此條的修改內(nèi)容讓人不難聯(lián)想到近兩年得到廣大學(xué)者贊賞同時(shí)也備受爭(zhēng)議的浙江法院與淘寶網(wǎng)合作進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣事件。在這次事件中，浙江省法院系統(tǒng)并不是像以往將司法拍賣交給拍賣公司，而是由淘寶網(wǎng)提供網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，法院工作人員直接在此平臺(tái)上實(shí)施司法拍賣。兩者相聯(lián)系，意味著我國(guó)的司法拍賣正由傳統(tǒng)的委托拍賣向網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的轉(zhuǎn)化。浙江省的首次“試水”也為司法拍賣的改革提供了新思路。新《民事訴訟法》第247條的變化似乎是從立法的角度為這種轉(zhuǎn)變創(chuàng)造了條件。

一、淘寶網(wǎng)司法拍賣的現(xiàn)狀

淘寶司法拍賣是人民法院與淘寶網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行合作，由人民法院通過淘寶網(wǎng)上的司法拍賣平臺(tái)從事的拍賣活動(dòng)。淘寶作為一家網(wǎng)絡(luò)公司，在網(wǎng)絡(luò)上為買方和賣方提供交易平臺(tái)服務(wù)和交易程序，由買方和賣方自由地進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)拍賣，而其自身不介入雙方交易。[1]

2012年浙江省高級(jí)人民法院與淘寶網(wǎng)合作首次開展網(wǎng)絡(luò)司法拍賣。寧波市北侖區(qū)人民法院的一輛寶馬730和鄞州區(qū)人民法院的一輛三菱歐藍(lán)德轎車通過淘寶網(wǎng)成功被拍走。隨著其成交，司法拍賣進(jìn)入了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代。據(jù)統(tǒng)計(jì)，這兩次拍賣開拍前共吸引超過30萬人圍觀。如今，新版的淘寶網(wǎng)首頁已經(jīng)赫然出現(xiàn)“司法拍賣”的入口，且這一入口與人們經(jīng)常使用的“聚劃算”、“天貓”等并列排列。點(diǎn)擊進(jìn)入“司法拍賣”這個(gè)入口我們可以看到“標(biāo)的物類型”、“標(biāo)的物所在地”等分類十分清晰。目前參與淘寶網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的也不僅僅只有浙江省，各個(gè)省份已經(jīng)陸續(xù)加入。由此可見，司法拍賣在淘寶網(wǎng)這個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)已經(jīng)逐漸系統(tǒng)化、規(guī)?；?。

網(wǎng)絡(luò)司法拍賣在吸引眾多關(guān)注的同時(shí)也引來一片質(zhì)疑。例如，有些人質(zhì)疑人民法院自行組織網(wǎng)上拍賣的合法性；現(xiàn)階段我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用尚未達(dá)到完全普及，很多人對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易缺乏了解也不能熟練應(yīng)用，會(huì)造成司法拍賣的不公；拍賣標(biāo)的存在局限性以及競(jìng)拍人的信息保密措施不完善；既缺乏行政機(jī)關(guān)對(duì)網(wǎng)絡(luò)拍賣行為進(jìn)行監(jiān)督，又沒有對(duì)互聯(lián)網(wǎng)司法拍賣進(jìn)行規(guī)范與指導(dǎo)的法律或行政法規(guī)。

網(wǎng)絡(luò)司法拍賣是司法拍賣改革的新探索，我們應(yīng)當(dāng)在了解網(wǎng)絡(luò)司法拍賣現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上分析它的利弊，從而為該制度的發(fā)展提供可行性的建議。

二、法院借助淘寶網(wǎng)進(jìn)行司法拍賣的優(yōu)勢(shì)與缺陷分析

（一）網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的優(yōu)勢(shì)

相比于傳統(tǒng)的委托拍賣，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣展示了其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.零傭金制度更有利于實(shí)現(xiàn)標(biāo)的物的價(jià)值

我國(guó)法律規(guī)定，委托人、買受人與拍賣人對(duì)傭金比例未作約定，拍賣成交的，拍賣人可以向委托人、買受人各收取不超過拍賣成交價(jià)5%的傭金。但是，過高傭金的司法拍賣受到了很多人的質(zhì)疑。有人認(rèn)為申請(qǐng)執(zhí)行的費(fèi)用已經(jīng)包含了拍賣費(fèi)用，無需再繳納拍賣傭金，這筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由法院來支付。[2]淘寶網(wǎng)在正式的對(duì)外回應(yīng)中強(qiáng)調(diào)“組織實(shí)施拍賣的法院是司法強(qiáng)制拍賣的主體，淘寶僅僅作為提供技術(shù)支持的一項(xiàng)合作。淘寶作為第三方平臺(tái)，僅提供技術(shù)支持和平臺(tái)服務(wù)，全程無任何收費(fèi)?！本W(wǎng)絡(luò)司法拍賣采用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)避免了爭(zhēng)議，節(jié)省了傭金，保證了債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，又有效地使債權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)獲得最大化的清償。

2.網(wǎng)絡(luò)競(jìng)拍制度使得受眾范圍擴(kuò)大，一定程度上提高了拍賣效率

在傳統(tǒng)的委托拍賣中，由于是由本地的拍賣公司組織拍賣，所以拍賣公告的范圍僅限于本地，受眾較少。然而，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的日新月異，淘寶網(wǎng)作為我國(guó)最大的電子商務(wù)平臺(tái)之一，已積聚了豐富的人脈資源，受眾頗廣，廣告效應(yīng)充足。這些網(wǎng)絡(luò)用戶沒有地域限制進(jìn)行競(jìng)拍，無形中擴(kuò)大了知悉公眾的范圍。受眾范圍的擴(kuò)大一定程度上提高了司法拍賣的效率。傳統(tǒng)的委托拍賣需要耗費(fèi)大量的人力物力財(cái)力且成交率較低，整個(gè)拍賣的周期很長(zhǎng)，而網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的程序和受眾范圍決定了它的拍賣效率相對(duì)于機(jī)構(gòu)拍賣要高出很多，成交率的上升也減少了流拍的產(chǎn)生。

3.網(wǎng)絡(luò)司法拍賣縮小權(quán)力尋租空間有利于遏制司法腐敗

在傳統(tǒng)的司法拍賣中，存在著大量的尋租空間。拍賣公司故意夸大或縮小宣傳標(biāo)的物瑕疵，壓低或抬高參考價(jià)，競(jìng)拍人圍標(biāo)、串標(biāo)等現(xiàn)象大量存在，甚至出現(xiàn)專門操控司法拍賣的職業(yè)控場(chǎng)人。[3]而在網(wǎng)絡(luò)司法拍賣中，法院與競(jìng)拍人之間、競(jìng)拍人與競(jìng)拍人之間彼此隔離，避免了人為操作的風(fēng)險(xiǎn)。網(wǎng)絡(luò)拍賣競(jìng)價(jià)過程全靠預(yù)先設(shè)定系統(tǒng)程序自動(dòng)進(jìn)行，不但排除了拍賣公司和產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)等市場(chǎng)化主體的參與，也在很大程度上限制了司法權(quán)的介入。[4]此外，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上高度的輿論自由使得權(quán)力運(yùn)行在陽光之下，避免了權(quán)力尋租現(xiàn)象。

4.網(wǎng)絡(luò)司法拍賣有利于樹立司法公信力

在傳統(tǒng)的司法拍賣中，我國(guó)法院長(zhǎng)期委托商業(yè)拍賣機(jī)構(gòu)進(jìn)行，在公眾中形成了很多負(fù)面印象。數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)70%落馬法官都與司法拍賣有關(guān)，都曾涉及司法拍賣違規(guī)行為。[5]而此次網(wǎng)絡(luò)司法拍賣繞過中間拍賣行這一環(huán)節(jié)，由法院通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)直接與競(jìng)拍人進(jìn)行交易，拍賣時(shí)的競(jìng)價(jià)完全由機(jī)器操作，在淘寶平臺(tái)上處于完全公開的狀態(tài)，排除人為暗箱操作的可能。網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的高公開、高透明度加大了制約和監(jiān)督法官的力度，減少了腐敗溫床的滋生，提高了執(zhí)法效能，從而提升了司法公信力。

（二）網(wǎng)絡(luò)司法拍賣存在的問題

誠(chéng)然，在充分肯定利用淘寶網(wǎng)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)司法拍賣這一改革新思路的同時(shí)，我們也應(yīng)當(dāng)看到這種改革措施暴露出的一些缺陷。

1.并非所有的物資均可上網(wǎng)拍賣

相較于傳統(tǒng)的委托拍賣，利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行拍賣的過程在直觀方面要略遜一籌，導(dǎo)致并非所有的資產(chǎn)都適合在網(wǎng)上進(jìn)行拍賣。例如，屬于標(biāo)準(zhǔn)化、通用型的動(dòng)產(chǎn)乃至不動(dòng)產(chǎn)，可能適用于網(wǎng)上拍賣；屬于非標(biāo)準(zhǔn)的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)，如珠寶、高級(jí)工藝品、特定性的建設(shè)用地、住宅區(qū)、工業(yè)生產(chǎn)線等，競(jìng)拍者不能直觀感受研究，僅能憑借圖片來判斷可能太武斷，這種情況下競(jìng)拍者可能更希望適用于傳統(tǒng)的委托拍賣。

2.網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)覆蓋范圍不夠廣闊

從理論上講，網(wǎng)絡(luò)打破了空間的界限，使得司法拍賣可以不局限于一個(gè)地區(qū)。然而，現(xiàn)階段我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用尚未達(dá)到完全普及，基本上仍局限于城市、大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，實(shí)踐中仍有不少?zèng)]有被網(wǎng)絡(luò)覆蓋的區(qū)域和人群。所以不是所有競(jìng)拍者都擅長(zhǎng)使用像淘寶這種互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)，完全將司法拍賣依托于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)會(huì)將一部分競(jìng)拍者排除在拍賣過程之外，從而弱化拍賣變現(xiàn)機(jī)制。[6]

3.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境缺乏安全性

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的突飛猛進(jìn)和廣泛應(yīng)用給我們生活帶來了諸多便利，但是隨著網(wǎng)絡(luò)用戶隊(duì)伍的不斷壯大和人們對(duì)于網(wǎng)絡(luò)依賴的增強(qiáng)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)防御成為我們必須予以高度重視的問題。利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的過程中，不能完全避免因互聯(lián)網(wǎng)病毒侵入或黑客攻擊導(dǎo)致電腦故障、網(wǎng)絡(luò)斷開、互聯(lián)網(wǎng)崩潰等難以預(yù)測(cè)的事故。舉例來說，互聯(lián)網(wǎng)中有一種攻擊叫做DDOS分布式攻擊，攻擊的效果便是導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器癱瘓或者延遲。競(jìng)拍人一旦遭受這樣的攻擊，就會(huì)導(dǎo)致這段時(shí)間服務(wù)器無法響應(yīng)，從而導(dǎo)致舉牌無效。[7]此外，拍賣標(biāo)的和競(jìng)拍人的信息保密問題也十分突出。作為涉密資料的接觸者——法院和拍賣網(wǎng)站，必須承擔(dān)保護(hù)好涉密信息的義務(wù)。否則信息一旦泄露，不但會(huì)阻礙司法拍賣的進(jìn)展，而且給競(jìng)拍人的生活也帶來了不利影響。

4.網(wǎng)絡(luò)司法拍賣尚未有相關(guān)的法律法規(guī)予以規(guī)制和缺乏必要的監(jiān)督

2012年新修訂的《民事訴訟法》從法律的高度明確了“以拍賣為原則，以變賣為例外”的方向，進(jìn)一步規(guī)定了法院“應(yīng)當(dāng)拍賣”和“可以委托有關(guān)單位變賣或自行變賣”的情形，但沒有明確的司法拍賣的方式和手段。尤其是網(wǎng)絡(luò)司法拍賣作為法院依托網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)行拍賣這一新型手段，是時(shí)代發(fā)展的新產(chǎn)物，但法律及司法解釋并未作出明確具體的規(guī)定，致使網(wǎng)絡(luò)司法拍賣前期出現(xiàn)了不少爭(zhēng)議。此外，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣在行業(yè)管理與市場(chǎng)監(jiān)管方面都產(chǎn)生了缺位，除了沒有法律法規(guī)的監(jiān)督之外，又缺乏商務(wù)、工商等行政機(jī)關(guān)對(duì)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣行為進(jìn)行監(jiān)督，這會(huì)對(duì)競(jìng)拍人與案件當(dāng)事人的利益造成不利影響。

三、網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的制度構(gòu)建

通過上文的分析，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣具有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，但也不可避免地暴露出一些缺陷。網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的優(yōu)勢(shì)的實(shí)現(xiàn)還必須具備相應(yīng)的制度基礎(chǔ)。我們可以從規(guī)范網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺(tái)、健全網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度和建立相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制三個(gè)方面來對(duì)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣加以規(guī)范。

（一）規(guī)范網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺(tái)

1.完善網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的流程

目前國(guó)內(nèi)有學(xué)者認(rèn)為淘寶網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的收費(fèi)與否、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)將對(duì)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣產(chǎn)生重要的影響。[8]我認(rèn)為這種影響并不大。盡管淘寶網(wǎng)沒有收取傭金，但是它并不是無利可圖?！短詫毰馁u業(yè)務(wù)管理規(guī)范》第14條規(guī)定：“買家對(duì)拍品首次確認(rèn)出價(jià)時(shí)，系統(tǒng)將根據(jù)賣家設(shè)置的保證金類型，在買家支付寶賬戶中自動(dòng)凍結(jié)相應(yīng)金額的保證金?！备?jìng)拍人拍下物品后付款到這筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)出有一個(gè)時(shí)間差，這些資金在資本市場(chǎng)上收益是極其可觀的。所以法院可以充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的作用而不必向其繳納費(fèi)用。此外，一個(gè)公平、均等的注冊(cè)和認(rèn)證程序是吸引競(jìng)買者參與拍賣的重要保障。當(dāng)法院和競(jìng)拍人在“準(zhǔn)入”程序上發(fā)生爭(zhēng)議，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由法院和網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)對(duì)其合理性承擔(dān)證明責(zé)任。因?yàn)楦?jìng)拍人與法院及網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)相比，既沒有技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，也沒有接近證據(jù)的便利條件，因而很難從對(duì)方獲取相關(guān)證據(jù)。

2.提高網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的安全性

利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的過程中，不能完全避免因互聯(lián)網(wǎng)病毒侵入或黑客攻擊導(dǎo)致電腦故障、網(wǎng)絡(luò)斷開、互聯(lián)網(wǎng)崩潰等難以預(yù)測(cè)的事故，例如DDOS分布式攻擊。為了應(yīng)對(duì)和抵御DDOS的攻擊，浙江法院可以從“提高系統(tǒng)的容忍性”和“追蹤攻擊源”兩方面著手。[9]“提高系統(tǒng)的容忍性”通過采用高性能的硬件設(shè)備、重組協(xié)議和過濾機(jī)制以解決競(jìng)拍人在服務(wù)器無響應(yīng)的情況下無法舉牌；“追蹤攻擊源”則通過連接測(cè)試、日志記錄等程序追蹤攻擊源進(jìn)而保全攻擊證據(jù)。

3.加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)員的法律素養(yǎng)

網(wǎng)絡(luò)司法拍賣依靠系統(tǒng)管理員、系統(tǒng)操作員、客戶導(dǎo)拍咨詢員等進(jìn)行操作，他們是網(wǎng)絡(luò)拍賣中不可缺少的一部分。他們對(duì)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)掌握的十分嫻熟，但是可能缺少法律方面的知識(shí)。對(duì)于這些人員應(yīng)當(dāng)進(jìn)行相應(yīng)的法律培訓(xùn)，不僅要了解和掌握網(wǎng)絡(luò)拍賣操作的技術(shù)要領(lǐng)，更應(yīng)熟知司法拍賣的相關(guān)法律知識(shí)，以確保網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的正常運(yùn)行。

（二）健全網(wǎng)絡(luò)司法拍賣制度

1.出臺(tái)相應(yīng)的法律法規(guī)保障實(shí)施

長(zhǎng)期以來，我國(guó)法律規(guī)范對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易的監(jiān)管一直處于低位運(yùn)行的狀態(tài)，對(duì)很多網(wǎng)絡(luò)交易行為中出現(xiàn)的問題一直沒有給出明確的答案。而網(wǎng)絡(luò)司法拍賣中涉及到債權(quán)、物權(quán)、財(cái)產(chǎn)性權(quán)利等問題，其復(fù)雜程度更要高于網(wǎng)絡(luò)交易。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣也缺少傳統(tǒng)司法拍賣中的監(jiān)管，利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)行惡意串通更加隱蔽也很難搜尋到證據(jù)。這就要求網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管規(guī)則不僅要積極應(yīng)對(duì)潛在的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，也要求其厘清法律關(guān)系，規(guī)定法律責(zé)任、明確取證規(guī)則等。此外，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣實(shí)施細(xì)則的出臺(tái)也有助于推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的規(guī)范與監(jiān)管，從程序規(guī)范的角度給予指引。

2.平衡網(wǎng)絡(luò)司法拍賣和傳統(tǒng)拍賣的市場(chǎng)份額

開展網(wǎng)絡(luò)司法拍賣已有兩年多的時(shí)間，經(jīng)驗(yàn)表明，并非所有的物資都適合網(wǎng)絡(luò)拍賣。就國(guó)外主流的拍賣模式來講，“美國(guó)網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià)率約占拍賣的25%，即每100名競(jìng)拍人中，大約有25名來自網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià)，其余75%仍來自現(xiàn)場(chǎng)競(jìng)價(jià)?！盵10]由此可見，明晰網(wǎng)絡(luò)司法拍賣和傳統(tǒng)司法拍賣的可拍物和競(jìng)拍物將有利于規(guī)范整個(gè)拍賣市場(chǎng)，兩者可以良性競(jìng)爭(zhēng)，互相制約，從而建立起一個(gè)健康穩(wěn)定的拍賣市場(chǎng)。

（三）建立網(wǎng)絡(luò)司法拍賣監(jiān)督機(jī)制

一個(gè)好的制度的運(yùn)行離不開必要的監(jiān)督機(jī)制。對(duì)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣建立相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制也是十分必要的。我們可以從網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督、檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督兩方面加以規(guī)制。

1.網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督

我們可以設(shè)立專門的司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)監(jiān)控體系，對(duì)拍賣網(wǎng)頁的設(shè)置、標(biāo)的物信息的公布、拍賣過程等進(jìn)行監(jiān)督，既有網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)測(cè)，又有人工審核，及時(shí)記錄網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的數(shù)據(jù)并反饋給技術(shù)人員，不斷促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的技術(shù)更新。

2.檢查機(jī)關(guān)的監(jiān)督

檢察院作為國(guó)家監(jiān)督機(jī)關(guān)，可以全程參與到網(wǎng)絡(luò)司法拍賣中來，跟進(jìn)拍賣流程，發(fā)現(xiàn)存在不適當(dāng)?shù)牡胤?，?yīng)當(dāng)及時(shí)向人民法院或者當(dāng)事人反饋并及時(shí)解決問題，與公眾一同監(jiān)督法院的執(zhí)行情況。

隨著電子商務(wù)時(shí)代的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣成為現(xiàn)實(shí)，在便利了當(dāng)事人的同時(shí)，也不可避免的暴露出一些問題。浙江法院系統(tǒng)與淘寶網(wǎng)合作進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)司法拍賣為司法拍賣的改革提供了新思路，順應(yīng)了社會(huì)發(fā)展的需要。只有在不斷完善相關(guān)的法律法規(guī)和制度以及不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，我國(guó)的司法拍賣才能朝著更加公開、公平、公正的方向健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]周亞峰.《網(wǎng)絡(luò)拍賣問題的法律思考》[J].《法制與社會(huì)》，2010年第10期，第114頁.

[2]劉萍.《網(wǎng)絡(luò)司法拍賣法律問題探討》[J].《湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào)》，2013年第2期，第147頁.

[3]鄧宇.《<關(guān)于人民法院委托評(píng)估、拍賣工作的若干規(guī)定>的理解與適用》[J].《人民司法》，2011年第21期.

[4]百曉峰.《新民訴法第247條與面臨“十字路口”的司法拍賣改革》，《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》，2013年第2期.

[5]陳東升.《浙江省高院回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣質(zhì)疑》[N].《法制日?qǐng)?bào)》，2012年第4期。

[6]廖鴻程.《對(duì)浙江法院試水網(wǎng)絡(luò)拍賣的幾點(diǎn)看法》，《中國(guó)審判》，2012年第9期，第30頁.

[7]金善達(dá).《從“司法拍賣上淘寶”透視網(wǎng)絡(luò)司法拍賣》，《民主與法制》，2013年第7期，第34頁.

[8]馮嬌雯.《網(wǎng)絡(luò)語境下的司法拍賣》[J].《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》，2013年第2期，第116頁.

[9]周立兵.《DDOS攻擊原理與防范方法》[J].《計(jì)算機(jī)與數(shù)學(xué)工程》，2007年第5期，第114頁.

[10]劉雙舟.《司法拍賣不宜采用純網(wǎng)絡(luò)形式》[J].《中國(guó)拍賣》，2012年第10期，第13頁.

作者簡(jiǎn)介：

徐康哲（1991～），女，安徽安慶人，華東政法大學(xué)2013級(jí)法律碩士（非法學(xué)）專業(yè)研究生，研究方向：民事法律實(shí)務(wù)。