近代以來,在構(gòu)建現(xiàn)存國際秩序的過程中,西方尤其是美國扮演了主導(dǎo)角色,因此也一直擁有國際秩序的定義權(quán)。
什么叫“國際秩序”?什么叫“區(qū)域秩序”?所有這一切似乎都是美國說了算。一旦美國認(rèn)為其他國家偏離了其所定義的國際或者區(qū)域秩序,美國就會以為這些國家是在挑戰(zhàn)現(xiàn)存國際秩序。如果是美國所不能接受的,就會加以施壓或者打壓。包括中國在內(nèi)的其他國家,在這方面處于非常不利的地位。
中國在過去30多年來迅速崛起,誠如基辛格所言,中國必然要對21世紀(jì)的國際秩序產(chǎn)生巨大的影響,甚至重塑現(xiàn)存國際秩序。現(xiàn)在的情況是,盡管中國是第二大經(jīng)濟(jì)體,在世界經(jīng)濟(jì)秩序中舉足輕重,中國需要更多的國際空間,但現(xiàn)存秩序不愿提供。在這樣的情況下,中國有必要利用自己所擁有的能力去倡議和構(gòu)建區(qū)域秩序,如“一帶一路倡議”、亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行(亞投行)和金磚國家銀行等。但中國的這些努力,又被美國定義為要取代和挑戰(zhàn)現(xiàn)存國際秩序,往往導(dǎo)致中美之間關(guān)系的緊張。
面臨這種局面,中國必須找到有效的方式來回應(yīng)美國的國際秩序定義權(quán)。中國至少可以做三方面的事情。
第一,中國要繼續(xù)在現(xiàn)存國際秩序內(nèi)部扮演一個重要角色。中國并不是現(xiàn)存國際秩序的革命者,而是改革者。中國無意把激進(jìn)的變革引入現(xiàn)存國際秩序,而是要在內(nèi)部和其他國家共享國際空間。這一點(diǎn)非常重要。
第二,中國需要構(gòu)建自己的國際秩序話語。這個話語要說清楚兩方面的事情,即一方面說明中國為什么要倡議新的區(qū)域秩序,另一方面說明這些新的區(qū)域秩序和現(xiàn)存國際秩序之間的關(guān)系。中國開始倡議新的區(qū)域秩序具有多方面的因素,例如具有了這方面的能力,實(shí)現(xiàn)內(nèi)部可持續(xù)發(fā)展,承擔(dān)更多的區(qū)域責(zé)任來謀求區(qū)域的共同發(fā)展等等。不過,中國必須向外界表明,這種所構(gòu)建的新區(qū)域秩序,并不是要取代現(xiàn)存國際秩序,而是作為補(bǔ)充。實(shí)際情形也是如此,中國所建設(shè)的亞投行不是要取代世界銀行和亞洲開發(fā)銀行(亞行),而是承擔(dān)諸多世界銀行和亞行不能承擔(dān)的責(zé)任。如果能把這些說清楚,中國所面臨的壓力就會小一些,少一些。不過,話語與其說針對美國,還不如說是針對其他國家。中國現(xiàn)在所面對的美國,盡管處于相對衰落狀態(tài),但很難調(diào)整其意識形態(tài),要繼續(xù)維持其霸權(quán)地位。
第三,在建設(shè)新秩序的過程中,中國要和美國的一些傳統(tǒng)盟國建立更為緊密的關(guān)系,從而化解美國的阻力。建立新型大國關(guān)系至關(guān)重要,因?yàn)檫@是一個關(guān)乎戰(zhàn)爭與和平的大問題。不過,如果從正面做受到美國的抵觸,便要迂回進(jìn)行。從亞投行的創(chuàng)始和發(fā)展來看,中國是可以通過開放的方法,來找到其他更有效的途徑。亞投行一開始遭到美國及其盟友日本的強(qiáng)烈抵制,但在英國加入亞投行之后,其他西方國家紛紛加入,從而也促成了美日轉(zhuǎn)變態(tài)度,至少沒有那么反對了,并且包括世界銀行和亞行在內(nèi)的國際機(jī)構(gòu),也轉(zhuǎn)變而持合作態(tài)度。
這就是說,中國可以從英、法、德、加拿大等中等國家入手,來促成美國的轉(zhuǎn)變。這些中等國家有幾個基本特征。第一,它們和中國沒有直接的地緣政治利益沖突。第二,這些國家已經(jīng)沒有很大的國際野心。第三,這些國家今天關(guān)切最多的還是國內(nèi)的發(fā)展,尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)展。第四,這些國家盡管有時也講“人權(quán)”之類,但這是虛的一面,實(shí)的一面是國際經(jīng)濟(jì)活動。第五,這些國家都不會放棄中國的巨大市場,都希望和中國深化經(jīng)濟(jì)關(guān)系。所有這些特征,使得中國和這些國家可以找到更多的共同利益。
中國可以和這些中等國家發(fā)展具有實(shí)質(zhì)性的關(guān)系,從而增加美國對中國的信心,繼而對其產(chǎn)生壓力。在面臨足夠大壓力的時候,美國才會轉(zhuǎn)變。
(摘自《參考消息》2015年12月28日 鄭永年/文)