從《資本論》角度看知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資

摘 要：技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)企業(yè)乃至一個(gè)國(guó)家提高自身競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)則為保護(hù)這種智力成果提供了法律依據(jù)。對(duì)我國(guó)而言，推進(jìn)技術(shù)的創(chuàng)新尤為必要。而技術(shù)創(chuàng)新的推動(dòng)與發(fā)展，必然離不開資金的投入和支持。本文主要以山東省濱州市的技術(shù)創(chuàng)新情況為例進(jìn)行分析，基于《資本論》對(duì)于我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題進(jìn)行初步探究。

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；金融融資；改革創(chuàng)新

“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”。技術(shù)創(chuàng)新作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)要素之一，其所創(chuàng)造出的經(jīng)濟(jì)效益不容忽視?？萍紕?chuàng)新的發(fā)展，對(duì)于提高我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，創(chuàng)新能力和綜合國(guó)力具有重要意義，也成為我國(guó)重點(diǎn)的推進(jìn)的方面。如何能夠?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新提供更好更便利的金融融資，為技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展提供充足的資金，成為了城市甚至國(guó)家發(fā)展的重要課題。

一、我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展現(xiàn)狀

隨著技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域隨之?dāng)U大。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為對(duì)智力成果所享有的權(quán)利的體現(xiàn)，商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等權(quán)利也紛紛加入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇之中。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新的保護(hù)地域得以擴(kuò)大。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度隨技術(shù)創(chuàng)新而逐步發(fā)展變遷，技術(shù)創(chuàng)新作為不受社會(huì)利潤(rùn)率下降規(guī)律所影響的部門，其發(fā)展對(duì)于推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的深化和國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要意義：

1.提高技術(shù)創(chuàng)新能力，提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

發(fā)明專利的數(shù)量和質(zhì)量可以看作衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力的尺度。其中，企業(yè)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的參與者，為了追求利益的最大化或做到成本的最小化，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新提高自身生產(chǎn)技術(shù)以改進(jìn)自身生產(chǎn)活動(dòng)成為其縮短個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間。加強(qiáng)企業(yè)的科技研發(fā)，同時(shí)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的專利申請(qǐng)，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)形式加以維護(hù)，成為企業(yè)提高競(jìng)爭(zhēng)力的重要方面。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的傳播與利用

知識(shí)產(chǎn)權(quán)在對(duì)一方的技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行保護(hù)的同時(shí)，一定程度上形成了該技術(shù)在該行業(yè)的壟斷。同時(shí)，引導(dǎo)其他企業(yè)將大量資金、人力資源用于其他未開發(fā)領(lǐng)域的創(chuàng)新，從而避免同一領(lǐng)域重復(fù)開發(fā)所造成的資源浪費(fèi)，節(jié)省重復(fù)創(chuàng)新所需時(shí)間，從總體上推動(dòng)了企業(yè)的進(jìn)步與發(fā)展。

3.技術(shù)創(chuàng)新增強(qiáng)國(guó)家的創(chuàng)新能力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

專利申請(qǐng)數(shù)量的增多和質(zhì)量的提高，一定角度證明我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新水平的進(jìn)步。各領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新的普遍開展，推動(dòng)我國(guó)總體創(chuàng)新能力的提升。以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，獲得國(guó)內(nèi)市場(chǎng)生產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)，提高本國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，更好的利用兩種市場(chǎng)，兩種資源。

二、我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新所面臨的問(wèn)題

一個(gè)地區(qū)、一個(gè)國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展，毋庸置疑需要資金的積累與支持。當(dāng)前，融資難問(wèn)題已成為我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的一大限制性因素。很多技術(shù)創(chuàng)新由于缺少必要資金支持難以繼續(xù)，這對(duì)于生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)生活，都是無(wú)法彌補(bǔ)的損失。

當(dāng)前，我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新所面臨的金融領(lǐng)域融資問(wèn)題主要有以下幾點(diǎn)：

1.我國(guó)當(dāng)前技術(shù)創(chuàng)新的衡量制度缺失

技術(shù)創(chuàng)新作為不同于傳統(tǒng)產(chǎn)品的智力成果，其中包含有差別的人類勞動(dòng)。對(duì)于包含有差別人類勞動(dòng)得技術(shù)創(chuàng)新，其價(jià)值的衡量市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系并未給出一個(gè)完善的衡量標(biāo)準(zhǔn)。這也使得企業(yè)內(nèi)部在進(jìn)行資金分配時(shí)，難以對(duì)技術(shù)創(chuàng)新有全面的認(rèn)知，基于對(duì)其收益風(fēng)險(xiǎn)的考慮，限制技術(shù)創(chuàng)新的規(guī)模與投資，從而阻礙了技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。

2.我國(guó)當(dāng)前的金融信貸體系不甚完善

當(dāng)前我國(guó)的商業(yè)銀行和金融體系，在進(jìn)行信貸活動(dòng)時(shí)多以擔(dān)保和還貸能力作為信貸的衡量標(biāo)準(zhǔn)。這對(duì)于新興的小微企業(yè)是一大弊端。在當(dāng)前的信貸制度下，小微企業(yè)缺少抵押品和還貸能力使得企業(yè)發(fā)展資金匱乏，限制了企業(yè)的擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)和投資力度。

3.我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新缺少相應(yīng)政策補(bǔ)貼支持

我國(guó)當(dāng)前技術(shù)創(chuàng)新多以知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)的方式對(duì)個(gè)人智力成果加以保護(hù)。在進(jìn)行專利申請(qǐng)時(shí)，所耗費(fèi)的物質(zhì)成本對(duì)于個(gè)人與企業(yè)而言是一筆資金負(fù)擔(dān)，同時(shí)在此過(guò)程中機(jī)會(huì)成本的消耗也不容忽視。而我國(guó)當(dāng)前缺乏對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)鼓勵(lì)補(bǔ)貼，技術(shù)創(chuàng)新的成本的負(fù)擔(dān)使得很多技術(shù)創(chuàng)新難以完成或難以在現(xiàn)實(shí)中轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，甚至企業(yè)和個(gè)人因?yàn)椴豢爸刎?fù)而不得不選擇放棄技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展。

三、濱州市技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展現(xiàn)狀

近年來(lái)，濱州在技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域逐步發(fā)展，在制度建設(shè)、信息統(tǒng)計(jì)、產(chǎn)權(quán)交易及公開方面逐步完善，取得了一定成果。濱州市自2014年初至2014年11月，專利申請(qǐng)780件，增長(zhǎng)速度居山東省第一位；同時(shí)，對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新的侵權(quán)案件，對(duì)于案件的處理效率大大提高；另外，積極參加省會(huì)城市群經(jīng)濟(jì)圈知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進(jìn)聯(lián)盟工作會(huì)議，并建立起知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資“數(shù)據(jù)庫(kù)”，在城區(qū)內(nèi)加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新維護(hù)的執(zhí)法工作，推動(dòng)濱州市技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作進(jìn)一步完善。

但不容忽視，濱州市在技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度方面仍存在有不足之處亟需改善。首先，濱州市總體的技術(shù)創(chuàng)新能力還有待提高。技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展不平衡。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在大型民營(yíng)企業(yè)與小微企業(yè)中分布極為不均。除此之外，在企業(yè)生產(chǎn)發(fā)展中，技術(shù)創(chuàng)新仍不是其核心競(jìng)爭(zhēng)力所在。

四、以《資本論》觀點(diǎn)探索濱州市技術(shù)創(chuàng)新新出路

針對(duì)于以上所提及的技術(shù)創(chuàng)新融資難問(wèn)題，依據(jù)《資本論》第三卷中關(guān)于資本主義生產(chǎn)總過(guò)程的觀點(diǎn)，在金融融資領(lǐng)域?qū)τ诩夹g(shù)創(chuàng)新融資提出以下可行性建議。

“銀行一方面代表貨幣資本的集中，貸出者的集中，另一方面代表借入者的集中（資本論第三卷第五篇）”。對(duì)于地方民營(yíng)大型企業(yè)而言，以自身的信用狀況和還貸能力向商業(yè)銀行申請(qǐng)貸款支持，獲得技術(shù)創(chuàng)新的支持資金。借助于金融衍生品進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的融資也是擴(kuò)大其融資途徑的一種方式。

“不參與平均利潤(rùn)的經(jīng)濟(jì)部門，政府應(yīng)該有所作為?！睂?duì)于小微企業(yè)，由于其難以利用自身信用和抵押品進(jìn)行信貸以支持企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展，故政府在技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面應(yīng)當(dāng)有所作為。另外，融資難的原因在于信用缺乏。針對(duì)當(dāng)前金融抑制的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，推動(dòng)金融深化，允許非銀行類企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，為小微企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供資本，解決小微企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新融資難問(wèn)題。

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)步，技術(shù)創(chuàng)新作為包含有差別人類勞動(dòng)因素，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位將越來(lái)越突出。濱州市作為地方技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)縮影，在克服金融融資難、金融抑制和制度不完善以實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新作為核心生產(chǎn)力的目標(biāo)上，還有很長(zhǎng)的路要走。

作者簡(jiǎn)介：

薛夢(mèng)恬（1994-）女，山東濱州人，北京理工大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院本科生，研究方向：經(jīng)濟(jì)學(xué)。

（作者單位：北京理工大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院）