從利益平衡角度淺析夫妻共同債務(wù)推定原則

王玨

摘 要：夫妻共同債務(wù)推定制度自確立以來飽受爭議，實(shí)踐中也存在夫妻關(guān)系中舉債方利用該制度損害非舉債方利益的案例。從利益平衡角度看，婚姻法司法解釋二第二十四條過于重視了交易安全，非舉債方的舉證責(zé)任過重。相關(guān)制度應(yīng)當(dāng)平衡債權(quán)人與夫妻關(guān)系中非舉債方的利益。

關(guān)鍵詞：夫妻共同財(cái)產(chǎn)；利益平衡

近日一篇《結(jié)婚有風(fēng)險(xiǎn)，領(lǐng)證需謹(jǐn)慎》的文章在微博上得到了很多關(guān)注，這篇文章的作者講述了她在一段存續(xù)不足兩年的婚姻里，卻需要承擔(dān)高達(dá)300萬的連帶債務(wù)的故事。王女士的故事將婚姻法關(guān)于夫妻共同債務(wù)相關(guān)規(guī)定再次推向爭議焦點(diǎn)，不少人呼吁重建夫妻共同債務(wù)規(guī)則。

一、我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的裁判規(guī)則

現(xiàn)行法律、司法解釋對(duì)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定時(shí)采用了“內(nèi)外有別”的方式，即區(qū)分離婚訴訟和債務(wù)糾紛訴訟兩種不同的情形，分別確定夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則。

1.離婚訴訟下的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則

《婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還?！?/p>

《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第十七條規(guī)定：夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。下列債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償：

（1）夫妻雙方約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外。

（2）一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù)。

（3）一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營活動(dòng)，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)。

（4）其他應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)。

結(jié)合以上兩條規(guī)定，在離婚訴訟中，關(guān)于夫妻債務(wù)共同債務(wù)認(rèn)定采用的是共同生活標(biāo)準(zhǔn)。在舉證責(zé)任分配上，采用了“誰主張，誰舉證”。主張債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)的一方需證明債務(wù)為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，主張債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)的一方則需證明債務(wù)屬于“財(cái)產(chǎn)分割意見”第十七條所屬四種情形。

2.債務(wù)糾紛訴訟下的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則

最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！?/p>

《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！?/p>

在債務(wù)糾紛訴訟中，夫妻共同債務(wù)認(rèn)定采用的是婚姻關(guān)系存續(xù)標(biāo)準(zhǔn)，即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方所負(fù)債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)，要推翻該推定的一方則需證明該債務(wù)為另一方與債權(quán)人明確約定為個(gè)人債務(wù)或者第三人知道夫妻雙方實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制。

二、婚姻法解釋二第二十四條的利益平衡困境

從利益平衡的角度來看，婚姻法解釋二第二十四條過于重視了交易安全，增加了婚姻的不安全性；增加了非舉債方的舉證責(zé)任。

立法過程中在離婚訴訟和債務(wù)糾紛訴訟中采用不同的夫妻債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是基于不同的利益考量。在債務(wù)糾紛訴訟中，更多考量的是保障市場交易的安全以及保護(hù)債權(quán)人利益，將債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)，由夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行償還。如此規(guī)定有其合理性。其一、婚姻生活有其私密性。我國婚姻法規(guī)定的法定財(cái)產(chǎn)制為夫妻共同財(cái)產(chǎn)制與夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制向結(jié)合的形式。夫妻還可以通過約定財(cái)產(chǎn)制來約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)歸屬；其二、債務(wù)人往往難以了解債務(wù)人的舉債行為是基于其自己的意思或者是夫妻共同意思表示，如果債務(wù)人與夫妻關(guān)系一方確立債權(quán)債務(wù)關(guān)系時(shí)需要調(diào)查夫妻關(guān)系另一方是否同意無疑將增加交易成本；其三，將舉證責(zé)任加諸于債務(wù)人，很可能導(dǎo)致債權(quán)人的債權(quán)落空，甚至?xí)霈F(xiàn)夫妻惡意串通逃避債務(wù)的情形。綜上，將債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)有利于債權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)以及促進(jìn)市場交易的發(fā)展。

但從另一方面來看，夫妻共同債務(wù)推定對(duì)于非舉債方的利益沒有合理的保護(hù)。首先，將夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)不區(qū)分債務(wù)性質(zhì)一概推定為夫妻共同債務(wù)對(duì)非舉債方的利益也會(huì)造成損害。對(duì)于用于夫妻共同生活、生產(chǎn)經(jīng)營的債務(wù)，由非舉債方承擔(dān)連帶責(zé)任無可厚非，但是一方的個(gè)人債務(wù)甚至是賭債等也須由非舉債方來償還明顯是不公平、不合理的。其次，夫妻共同債務(wù)否認(rèn)的舉證責(zé)任過重，舉證方需證明該債務(wù)為另一方與債權(quán)人明確約定為個(gè)人債務(wù)或者第三人知道夫妻雙方實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制。舉債方與債權(quán)人簽訂債務(wù)合同，讓非舉債方證明合同中雙方約定為個(gè)人債務(wù)，明顯不合理，尤其在非舉債方不知情、舉債方與債權(quán)人惡意串通的情形下，非舉債方的舉證證明相當(dāng)困難。其次，現(xiàn)實(shí)中，夫妻雙方一般實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制，即使實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，法律也未規(guī)定需要進(jìn)行公示、登記等。第三人只有在詢問或者以夫妻關(guān)系親近等情況下才可能知曉，此時(shí)，讓非舉債方證明第三人知道夫妻雙方實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制顯得不合理且是有困難的。

三、夫妻共同債務(wù)制度的完善

1.明確夫妻日常家事代理制度

夫妻日常家事代理權(quán)是指夫妻因家庭事務(wù)與第三人為一定法律行為時(shí)互為代理的權(quán)利。對(duì)于家事代理的權(quán)限以及責(zé)任等可由夫妻雙方自行約定，被代理方須對(duì)代理方從事日常家事行為所產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，對(duì)于超越代理權(quán)限的行為則應(yīng)由代理人自行負(fù)責(zé)。這樣便可以規(guī)制代理方的行為，保障夫妻雙方的合法利益。

2.適當(dāng)放寬非舉債方的舉證責(zé)任

在債務(wù)糾紛的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定中，要否認(rèn)夫妻共同財(cái)產(chǎn)推定，需證明該債務(wù)為另一方與債權(quán)人明確約定個(gè)人債務(wù)或者第三人知道夫妻雙方約定分別財(cái)產(chǎn)制，該舉證責(zé)任要求過高，可以將舉證責(zé)任適當(dāng)放寬，變?yōu)榕e證該債務(wù)為舉債方的個(gè)人債務(wù)，可以借鑒《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第十七條規(guī)定，明確夫妻共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)的范圍。

參考文獻(xiàn)：

[1]張弛，翟冠慧.我國夫妻共同債務(wù)的界定與清償論[J].政治與法律，2012（6）：79-89

[2]浦純玉.夫妻共同債務(wù)認(rèn)定[J].社會(huì)科學(xué)家，2010（12）：76-82

[3]李紅玲.論夫妻單方舉債的定性規(guī)定——析《婚姻法解釋（二）》第二十四條[J].政治與法律，2010（2）：115-121

（作者單位：南京理工大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院）