亞洲地緣政治的兩個“三角形”

李哲夫

不妨借鑒一下先秦策士司馬錯的戰(zhàn)略思想：不與大國在熱點地域角力以求虛名，而在不惹人注目之處爭取實利，“利盡四海，而諸侯不以為貪”，這是最高明的。

在美國的智囊團隊中，布熱津斯基無疑是一個重量級人物，他尤其精于地緣政治研究，在其近年撰寫的《戰(zhàn)略遠見》一書中，他提出，在亞洲地緣政治中，美國應著重處理好以中國為中心的兩個相互迭加的三角形：“第一個三角形是中國、印度、巴基斯坦。第二個是中國、日本、朝鮮半島，東南亞在這個三角形中發(fā)揮支撐作用?！弊屛覀兛匆豢此倪@一亞洲地緣政治思考。

應當承認，這兩個三角形是對亞洲地緣政治格局的一個客觀描述。這既是由亞洲諸國的地理位置決定的，也是由相關國家的歷史淵源和經(jīng)濟發(fā)展決定的。布熱津斯基認為，第一個三角形牽涉到亞洲首席地位的爭奪。誰將成為亞洲大陸的第一大國，是“龍”還是“象”？他認為，兩個國家似乎都有這一愿望和可能。但兩國有著相互戒備和彼此不信任的心理，特別是印度，處處表現(xiàn)出挑戰(zhàn)和敵視的態(tài)度，其媒體也熱衷于夸大兩國間的矛盾和敵對，鼓吹復仇主義，并對中國發(fā)展與巴基斯坦、緬甸、斯里蘭卡等國的友好關系深懷猜忌，認為這是在建立針對印度的包圍圈。

第二個三角形更為復雜，它“不僅涉及中國能否在亞洲大陸充當主導性的強國，也涉及美國在太平洋的地位”。在這一三角形中，中日韓之間一方面有著非常密切的經(jīng)濟聯(lián)系，一方面中日之間、日韓之間又有著強烈的歷史積怨、領土紛爭和政治矛盾。還不止此，東南亞各國也是這一三角形中的重要參與方，他們同中國也既是經(jīng)濟上的重要伙伴，又在南海上存在著難以解決的島礁和海域爭執(zhí)。這種異常復雜的局面，給美國提供了可以縱橫捭闔、輾轉騰挪的戰(zhàn)略空間。

布熱津斯基認為美國在亞洲的地緣戰(zhàn)略，首先理所當然的是，美國要成為亞洲地緣戰(zhàn)略的操盤手。它要在這兩個三角形中發(fā)揮不可或缺的主導性作用，從而動態(tài)地維持各方的力量均勢和戰(zhàn)略平衡。然后，順理成章的，就是要遏制任何一個可能挑戰(zhàn)美國在亞太地區(qū)霸權地位的國家出現(xiàn)。在其早年所著的《大棋局》一書中，他把整個歐亞大陸劃分為中間地帶和西部、南部、東部四大地緣戰(zhàn)略區(qū)域，其中的南部和東部就基本上相當于其在《戰(zhàn)略遠見》一書中所強調(diào)的亞洲的兩個三角形。

在他看來，如果南部地區(qū)（第一個三角形）不被某個國家單獨主宰，東部地區(qū)（第二個三角形）不聯(lián)合起來將美國逐出近海基地，那么美國就有把握把控整個亞太地區(qū)的戰(zhàn)略格局。因而在第一個三角形中既不能讓中國獨占鰲頭，也不應放任印度異軍突起，出于這一考慮，他反對美國國內(nèi)一些人士提出美國應與印度結盟以遏制中國的主張，認為這既結怨于中國，又有可能使印度做大，更會使俄羅斯坐收漁翁之利，完全不符合美國的長遠戰(zhàn)略利益。

同樣出于這一考慮，他也希望中國同日本保持一定程度的戰(zhàn)略緊張，并調(diào)動日本、韓國及東南亞一些國家，一起構成對中國的制衡;當然，這里也有防止日本東山再起，重新成為可以在太平洋上挑戰(zhàn)美國的海洋強國之意。

值得欣賞的是，布熱津斯基主張美中應建立一定程度的伙伴關系，認為橫跨太平洋兩岸的美中是天然的地緣戰(zhàn)略伙伴，兩國歷史上恩怨不大，美國對中國沒有領土野心，中國的儒家文化傳統(tǒng)也沒有稱霸世界的意愿。兩國的利益應該是妥善地面對和處理當前的矛盾和分歧，共同維護亞洲和世界的穩(wěn)定。

現(xiàn)在看來，美國高調(diào)推行的“亞太再平衡”戰(zhàn)略，就其大者，應該說與布氏之見相去不遠，但卻更加強化了對中國的遏制。布熱津斯基過去曾經(jīng)多次批評美國未能很好地利用冷戰(zhàn)結束一家獨大的局面乘勢而進，卻把寶貴的資源都用到了應對非傳統(tǒng)安全威脅和非主要戰(zhàn)略方向上，以致白白浪費了20年的時間。對此，我們當然能從中讀出其中的弦外之音、言外之意。但是，布熱津斯基的高明之處卻在于：既然美國已經(jīng)失去了遏制中國的最佳時機，那就應面對現(xiàn)實，轉而與中國合作相處，這可能更符合美國的長遠利益。

然而，美國的執(zhí)政當局似乎遠沒有這么理智和睿智，它與日本不斷攪動東海、南海，破壞亞洲地緣政治穩(wěn)定，近來更是動作頻頻，大有不達目的決不罷休之勢。對此，我們應如何應對？

不妨借鑒一下先秦策士司馬錯的戰(zhàn)略思想：不與大國在熱點地域角力以求虛名，而在不惹人注目之處爭取實利，“利盡四海，而諸侯不以為貪”，這是最高明的。