?？陂}語(yǔ)面狀量詞“筪”“葉(箬)”“片”理?yè)?jù)與用法淺析
——兼論與黎語(yǔ)、現(xiàn)代漢語(yǔ)等比較

李清桓，鄒　嵐

(海南師范大學(xué) 文學(xué)院，海南 ?？?571158)

?

?？陂}語(yǔ)面狀量詞“筪”“葉(箬)”“片”理?yè)?jù)與用法淺析
——兼論與黎語(yǔ)、現(xiàn)代漢語(yǔ)等比較

李清桓，鄒嵐

(海南師范大學(xué) 文學(xué)院，海南 ?？?571158)

摘要：“筪”與“箬”皆為閩語(yǔ)特征詞，但量詞的用法是?？陂}語(yǔ)特有的，其他閩語(yǔ)未見量詞的用法，其適用的范圍受制于“筪”與“箬”的原型范疇，其產(chǎn)生的機(jī)制乃隱喻或轉(zhuǎn)喻的促動(dòng)。量詞“箬”今書面寫作“葉”，讀音為[hio33]，是個(gè)訓(xùn)讀字。量詞“片”的兩讀([fin35]/ [fi35])別義(語(yǔ)法意義)，究其實(shí)，“片”讀[fi35]以計(jì)量成雙成對(duì)的事物的一部分，源自黎語(yǔ)量詞[fi:k7]而在語(yǔ)音上發(fā)生微變。

關(guān)鍵詞：海口閩語(yǔ); 量詞; 黎語(yǔ); 理?yè)?jù)

?？陂}語(yǔ)乃閩語(yǔ)的分支，既蘊(yùn)含閩語(yǔ)許多共同性，又存有自己個(gè)性，其中量詞的理?yè)?jù)與用法直接或間接反映了這個(gè)問(wèn)題。詞的理?yè)?jù)是指詞的來(lái)源、詞義演變動(dòng)因與軌跡。探討量詞的理?yè)?jù)助于我們了解詞義發(fā)展變化的原因，揭示詞義演變規(guī)律與正確使用量詞。探求方言量詞的理?yè)?jù)還助于我們了解各方言之間，方言與共同語(yǔ)、甚至與該語(yǔ)系的諸語(yǔ)言之間的淵源關(guān)系，知曉民族與地區(qū)人群普遍的認(rèn)知方式和文化內(nèi)涵，也可顯示方言詞匯特點(diǎn)。量詞可依研究目的不同而從不同角度加以分類，所謂面狀量詞是指量詞成員皆有“平面”語(yǔ)義特征，且用來(lái)計(jì)量“平面”語(yǔ)義特征事物的量詞。下面筆者擇選?？陂}語(yǔ)3個(gè)面狀量詞的理?yè)?jù)和用法進(jìn)行闡釋，再較之瓊地的黎語(yǔ)、村語(yǔ)、臨高語(yǔ)等少數(shù)民族語(yǔ)言以及現(xiàn)代漢語(yǔ)，從而管窺、說(shuō)明上述問(wèn)題。

“筪”、“葉(箬)”、“片”在?？陂}語(yǔ)中皆為面狀量詞，計(jì)量平面的事物，但產(chǎn)生的理?yè)?jù)不盡相同，用法上亦有各自適用范圍。

一、 筪[ha55]

“筪”在海口閩語(yǔ)中，用作量詞，計(jì)量較小的紙，相當(dāng)于現(xiàn)代漢語(yǔ)的“張”，如“一筪紙”。也可作名詞，指竹和桿狀植物外皮，亦可作構(gòu)詞語(yǔ)素，如“花筪花瓣”“筍筪筍殼”等，《漢語(yǔ)方言大詞典》*許寶華、宮田一郎：《漢語(yǔ)方言大詞典》，北京:中華書局，1999年，第6599頁(yè)。載閩語(yǔ)區(qū)內(nèi)福建廈門、廣東?？档鹊赜?“竹和桿狀植物外皮” 之名詞義的用法，又《現(xiàn)代漢語(yǔ)方言大詞典》*李榮：《現(xiàn)代漢語(yǔ)方言大詞典》，南京：江蘇教育出版社，2002年，第4873頁(yè)。記載，雷州閩語(yǔ)“筪”指竹和桿狀植物的殼和皮，多指甘蔗的外殼；廈門閩語(yǔ)中則以語(yǔ)素構(gòu)成復(fù)音詞“筪笠竹笠”。但非閩語(yǔ)方言與現(xiàn)代漢語(yǔ)幾乎不用“筪”一詞，也不作構(gòu)詞語(yǔ)素。故“筪”乃閩語(yǔ)方言特征詞，而其量詞用法更是?？陂}語(yǔ)的特用。

“筪”是古語(yǔ)詞，現(xiàn)代漢語(yǔ)幾乎不用，本義為“竹子”?！墩f(shuō)文·竹部》未收“筪”，但見于別的字典辭書，如《玉篇·竹部》：“筪，竹?！庇帧都崱め蝽崱罚骸肮d，竹名。或省?！?“筪”的“竹皮”義是經(jīng)由轉(zhuǎn)喻的動(dòng)力而產(chǎn)生，由同一語(yǔ)域的相關(guān)性而獲得的意義?！爸衿ぁ笔侵褡拥耐獗恚ㄟ^(guò)隱喻的促動(dòng)也可指桿狀物外皮或者外殼，隱喻產(chǎn)生的基礎(chǔ)是不同事物具有相似性；甚可擴(kuò)展指非桿狀物的外表或外殼，如花的表層，即花瓣，海口“花筪花瓣”中“筪”正是“外殼”義的延伸。另外“竹皮”也可通過(guò)轉(zhuǎn)喻的方式獲得由竹皮制作的物品之義，廈門閩語(yǔ)中的“筪笠竹笠”便是。同時(shí)由于“筪”的“竹皮”具有平面語(yǔ)義特征，故可產(chǎn)生量詞的用法，以計(jì)量平面的紙張。雖然“筪”的概念外延已由“桿狀植物的外皮”擴(kuò)大至“非桿狀植物的外皮”，但它始終無(wú)法擴(kuò)展到“具有較大平面的植物外皮”或其他“具有較大面積的事物的表面”去，這是因?yàn)椤肮d”受到了其本義所指代的原型范疇的限制(竹皮之面“較小”)，最終它被限定于計(jì)量“較小平面的”紙張。下面我們用圖表形式來(lái)顯示“筪”的詞義生成脈絡(luò)或軌跡：

二、葉(葉)[hio33]/ 箬[hio33]

“葉”，?？陂}語(yǔ)用作量詞，計(jì)量紙或紙幣，相當(dāng)于現(xiàn)代漢語(yǔ)量詞“張”，如“九葉紙(九張紙)”；作名詞用，義為葉子、花瓣。據(jù)陳鴻邁考證，“葉”為訓(xùn)讀字，訓(xùn)讀音為[hio33]，所對(duì)應(yīng)的本字當(dāng)為 “箬”*陳鴻邁：《海口方言詞典》，南京：江蘇教育出版社，1996年，第123頁(yè)。。所謂訓(xùn)讀，是指“有一些在意義上有關(guān)聯(lián)的詞語(yǔ)(廣義的同義詞)，在現(xiàn)代(海南)方言中，只保留了其中一個(gè)語(yǔ)音，其余的一個(gè)(或更多)已經(jīng)失去了它本身的語(yǔ)音。”*詹伯慧：《海南方言中的同義“訓(xùn)讀”現(xiàn)象》，《中國(guó)語(yǔ)文》1957第6期，第35頁(yè)。訓(xùn)讀出現(xiàn)的原因是“為了解決口語(yǔ)與書面語(yǔ)不一致的矛盾。”“從語(yǔ)言接觸的角度看這是消化吸收書面借詞的一種辦法，它是用自己已有詞語(yǔ)的語(yǔ)音來(lái)讀外來(lái)的同義字詞；從本質(zhì)上說(shuō)它是借用現(xiàn)成的文字形式來(lái)記錄語(yǔ)言中口語(yǔ)詞語(yǔ)的方法?！?xùn)讀詞則是用自己已有的詞去套意義相同、相近的外來(lái)詞，其重點(diǎn)是意義而不是語(yǔ)義。(筆者按：語(yǔ)義應(yīng)改為語(yǔ)音)”*劉新中：《海南閩語(yǔ)語(yǔ)音研究》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2006年，第175-183頁(yè)。即某詞義的訓(xùn)讀字通過(guò)書面語(yǔ)進(jìn)入方言系統(tǒng)時(shí)，本字早已存在于該方言系統(tǒng)中并用于表達(dá)該詞義。由此可以推斷，在表達(dá)名詞義“(竹)葉”時(shí)，?？陂}語(yǔ)中本用“箬[hio33]”，后為調(diào)合口語(yǔ)與書面語(yǔ)間的矛盾而記錄為“葉”字，但讀音仍為“[hio33]”。

“箬”的本義為竹皮，是古楚方言詞，《說(shuō)文·竹部》：“箬，楚謂竹皮曰箬。”《漢語(yǔ)大詞典》列單音字“箬”的首義項(xiàng)為“竹筍外殼”*羅竹風(fēng)：《漢語(yǔ)大詞典(縮印本)》，上海:上海辭書出版社,2009年，第5229頁(yè)。，且其首書證為《說(shuō)文》本條釋義，此不妥。因?yàn)椤爸窆S外殼”與“竹皮”的區(qū)別明顯，若釋義改為“竹子外殼”，則與“竹皮”義近?！稘h語(yǔ)大字典》列“箬”的首義項(xiàng)為“竹皮”*漢語(yǔ)大字典編纂委員會(huì)：《漢語(yǔ)大字典》，武漢：辭書出版社，1990年，第2980頁(yè)。，首書證亦為《說(shuō)文》本條釋義，顯然正確?！爸衿ぁ迸c“竹葉”共存于“竹子”，故通過(guò)轉(zhuǎn)喻的促動(dòng)而引申為“竹葉”“竹子”?！盎ò辍迸c“竹皮”具有相似性，皆為物的外表，故“箬”通過(guò)隱喻的促動(dòng)而產(chǎn)生“花瓣”義。文獻(xiàn)存“箬”的 “竹子”與“竹葉”等名詞用法，如晉王彪之《閩中賦》：“緗箬素筍，彤竿綠筒?！贝恕绑琛睘椤爸褡印绷x，“緗”為“紅色”義，與下文的“彤”同義，“彤竿”與“緗箬”對(duì)應(yīng)。竹子初成之時(shí)外表呈淺綠色，時(shí)間久則成淺黃色，再年深日久的竹子則是深紅色(彤色)。唐柳宗元《柳州峒氓》詩(shī)：“青箬裹鹽歸峒客，綠荷包飯趁虛人?！贝恕绑琛睘椤爸袢~”義。但文獻(xiàn)不見“箬”的量詞用例，海口閩語(yǔ)的量詞用法，反映了?？陂}語(yǔ)詞匯的特點(diǎn)或?？陂}人認(rèn)知特點(diǎn)。

?？陂}語(yǔ)用“箬”替換“葉”，雖是吸收當(dāng)時(shí)共同語(yǔ)言的一種體現(xiàn)，但在很大程度上是文化的折射，乃佛教滲透中土的結(jié)果?！叭~(葉)”的本義為草木之葉，《說(shuō)文·艸部》：“葉，草木之葉也?！薄叭~” 具有較小的平面語(yǔ)義特征，可轉(zhuǎn)化為量詞以計(jì)量片狀事物(如書頁(yè)、紙張等)，所以何金松認(rèn)為“書冊(cè)的紙張像片片葉子，故用葉作量詞表示，甚為形象合理”*何金松：《漢字文化解讀》，武漢：湖北人民出版社，2004年，第738頁(yè)。，不過(guò)此論太泛。因?yàn)橐话阒参锏娜~子是經(jīng)不住筆尖的反復(fù)摩擦和長(zhǎng)久保存的，故不是理想的書寫載體。探其源，與印度佛教經(jīng)書抄寫在貝葉上有關(guān)，如《貝葉經(jīng)》謄抄在貝葉上?！柏惾~是檸櫚科植物貝葉棕，古書上記載為貝多樹，生長(zhǎng)于熱帶亞熱帶地區(qū)。段成式《酉陽(yáng)雜俎·廣動(dòng)植物之三》中有記載說(shuō)，‘貝多樹出摩伽陀國(guó)，長(zhǎng)六七丈，經(jīng)冬不凋。此樹有三種，……西域經(jīng)書，用此三種皮葉?！鸾虃魅胛麟p版納以后，西域用于刻寫經(jīng)文的貝樹隨之傳入。佛教信徒用于制作貝葉經(jīng)的貝葉，是先采取鮮花葉，按一定的規(guī)格裁條，壓平打捆，加酸角、檸檬入鍋共煮，再洗凈、曬干壓平，用墨線彈成行，再用鐵筆按行刻寫。爾后在滿字的貝葉上涂一次墨，用布抹擦，讓墨水汁殘留在刻痕內(nèi)，形成清晰痕跡，再裝訂成冊(cè)保存。用貝葉刻寫的貝葉經(jīng)書，具有防潮、防蛀、防腐等特點(diǎn)，可保存百年而不爛?！?參見百度百科“貝葉”。故緣于當(dāng)時(shí)佛教的盛行，包括《貝葉經(jīng)》在內(nèi)的佛經(jīng)被大量傳抄，而使得“貝葉”之“葉”帶上了計(jì)量“貝書”的功能。如唐皮日休《奉和魯望寒夜訪寂上人次韻》：“院寒青靄正沈沈，霜棧乾鳴入古林。數(shù)葉貝書松火暗，一聲金磬檜煙深。”又《全宋詞》(第6冊(cè))收宋鄭元秀《虞美人·蓂飛八葉書》詞：“蓂飛八葉書云后，此日孫枝秀。愛他風(fēng)味似吾人，都是筆頭能篆、又能文?！边@是“葉”由原來(lái)計(jì)量貝書功能向計(jì)量一般書籍的轉(zhuǎn)變。清代學(xué)者段玉裁認(rèn)為計(jì)量紙張的量詞“葉”，其本字應(yīng)該為“葉”。“葉”，《說(shuō)文·竹部》：“葉，籥也?！庇帧墩f(shuō)文·竹部》：“籥，書童竹笘也。”段玉裁注曰：“小兒所書寫，每一笘謂之一，今書一紙謂之一頁(yè)，或作葉，其實(shí)當(dāng)作此?！倍斡癫弥^點(diǎn)立足于竹片曾經(jīng)是漢字的載體，但從漢字使用實(shí)際情況看，文獻(xiàn)以“葉”計(jì)量紙的數(shù)量用法，筆者遍查文獻(xiàn)未見，只是近人考方言本字時(shí)候，個(gè)別學(xué)者使用“葉”，泛指書、畫、紙等的張、頁(yè)。張慎儀《蜀方言》：“葉書篇曰?！?許寶華、宮田一郎：《漢語(yǔ)方言大詞典》，北京:中華書局，1999年，第7119頁(yè)。其實(shí)，古人一般不計(jì)量書籍有多少頁(yè)，而是以卷或冊(cè)等方法計(jì)書籍，故使用的量詞有“卷”“冊(cè)”“編”“札”“牒”等，計(jì)量紙張的數(shù)量，較早用的量詞有 “張”“幅”等。如清嚴(yán)可均輯《全漢文·卷六十三·上表訟冤》：“《搜神記》：‘孝直辭以亡父所乘，緯致恨，密構(gòu)孝直賊事，敕下獄。臨死，告妻以紙三十張，筆十管，墨五挺，安墓中?！辟Z思勰《齊民要術(shù)(卷九)·作菹、藏生菜法第八十八·菘根蘿卜菹法》：“凈洗通體，細(xì)切長(zhǎng)縷，束為把，大如十張紙卷。暫經(jīng)沸湯即出，多與鹽，二升暖湯合把手按之。”北宋沈括《夢(mèng)溪筆談·補(bǔ)筆談卷三·雜志》：“葉道卿、王原叔各為一體詩(shī),寫于一幅紙上，子京于其后題六字曰：‘效子美誶景純?！?/p>

由上可知，以“葉”計(jì)量書籍有多少頁(yè)，最早始于計(jì)量貝書，至于與“葉(葉)”同源的“葉”(兩者皆有扁、薄義)，雖在理論上可以轉(zhuǎn)換為量詞，但是無(wú)論從古人計(jì)量書籍的方法看，還是從文字使用上看，皆未用“葉”。故以“葉”計(jì)量紙張數(shù)量，源于計(jì)量佛經(jīng)的貝書。同時(shí)，我們也可認(rèn)識(shí)到：在海口閩語(yǔ)的口語(yǔ)中，“箬[hio33]”最初可能只是名詞而未發(fā)展出量詞，后“葉(葉)”隨書面語(yǔ)入閩瓊地區(qū)，當(dāng)?shù)赜?xùn)讀，將“葉(葉)”的量詞用法轉(zhuǎn)嫁到“箬[hio33]”上，使得“箬[hio33]”也發(fā)展出計(jì)量功能，用于紙張。

黎語(yǔ)計(jì)量紙張多用量詞van3，如ts2van3tshia3(一張紙)，也可計(jì)量一本書中紙張的數(shù)量，如tshia3tsau2pa1fu:t7van3tshia3(書有五十葉紙)。黎語(yǔ)的名詞“紙”tshia3、“書”tshia3與名詞“樹”tshai1同源，是語(yǔ)音的交替，即“紙”tshia3與“書”tshia3源于名詞“樹”tshai1。量詞van3來(lái)源于名詞van1(土地)，語(yǔ)義上蘊(yùn)含“平面”義，只是通過(guò)聲調(diào)的變化以區(qū)別量詞與名詞。黎語(yǔ)還有與量詞van3具有語(yǔ)音交替關(guān)系的量詞va:n1。va:n1用于成梳形的東西*鄭貽青、歐陽(yáng)覺亞：《黎漢詞典》，成都:四川民族出版社,1992年，第47頁(yè)。，成梳的東西在整體上也具有平面的語(yǔ)義特征，可計(jì)量芭蕉，如ts2va:n1hwe:k7(一梳芭蕉)。另海南村話量詞van13也計(jì)量紙張*符昌忠：《海南村話》，廣州：華南理工大學(xué)出版社，1996年，第216頁(yè)。。這如同海口閩方言量詞“葉”、現(xiàn)代漢語(yǔ)量詞“葉”“頁(yè)”的用法。海南臨高話量詞 vn4可以計(jì)量紙張*劉劍三：《臨高漢詞典》，成都：四川民族出版社,2000年，第192頁(yè)。，tam1vn4tsi3(三張紙)，但是適用范圍可延伸計(jì)量其他的片狀物，相當(dāng)于現(xiàn)代漢語(yǔ)量詞“片”，如tam1vn4bo2(三片葉子)。由上可知：黎語(yǔ)量詞van1、va:n1、村話量詞van13、臨高語(yǔ)量詞vn4之間在語(yǔ)音與語(yǔ)義方面存在很明顯的對(duì)應(yīng)關(guān)系，具有同源關(guān)系，適用的范圍大同小異。

三、片[fin35]/ [fi35]

?？陂}語(yǔ)量詞“片”有兩讀，一讀為[fin35]，計(jì)量面狀的、較小片的東西(如膏藥、痂、糕、肉)；一讀為[fi35]，計(jì)量成雙成對(duì)的一面、一邊或一個(gè)，如房屋的墻、門(《說(shuō)文·門部》：“門，聞也，從二戶，象形?！奔础伴T”有“二、雙”之語(yǔ)義，今天的“門”一般與古之“戶”相當(dāng)，是古之“門(門)”一半?！墩f(shuō)文·戶部》：“戶，護(hù)也。半門曰戶?！?。“片”作為量詞，已見于漢代文獻(xiàn)，最初與“餌”組合，漢代以后，與“片”組合的名詞逐漸增多，涉及“食物”“材料類”“首飾珠寶”“形狀品質(zhì)”“自然物”“日用器物”“日用事物”“身體部位”“自然現(xiàn)象”“創(chuàng)作物”“建筑物及其部件”“心理名詞”“文化事物”*張赪：《類型學(xué)視野的漢語(yǔ)名量詞演變史》，北京：北京大學(xué)出版社,2012年，第254頁(yè)。等，可見“片”在古代是個(gè)使用廣泛的量詞。其實(shí)，現(xiàn)代漢語(yǔ)量詞“片”適用范圍依然寬泛，所選擇的名詞較多，如《現(xiàn)代漢語(yǔ)量詞規(guī)范詞典》記載了“片”的名量詞用法，主要“用于薄片狀的東西、大范圍的面積或空間、景色與氣象、言語(yǔ)與聲音、心情與情感”*李行?。骸冬F(xiàn)代漢語(yǔ)量詞規(guī)范詞典》，石家莊:河北教育出版社，2010年，第105頁(yè)。等，故比較?？陂}語(yǔ)與現(xiàn)代漢語(yǔ)量詞“片”的用法，下面的差異尤其值得關(guān)注：第一、語(yǔ)法功能差異：與?？陂}語(yǔ)“片[fi35]”所組合的事物語(yǔ)義上具有“相對(duì)性”“配對(duì)性”，即該事物由“成對(duì)”性質(zhì)部分構(gòu)成的整體，而現(xiàn)代漢語(yǔ)量詞“片”沒有該用法。第二、以語(yǔ)音的差異(韻母變化)，區(qū)別用法。即?？陂}語(yǔ)量詞“片”有“[fi35]與[fin35]”兩讀，用法由此相區(qū)別；現(xiàn)代漢語(yǔ)量詞“片”無(wú)此特點(diǎn)。下面對(duì)以上兩個(gè)差異在來(lái)源上略作闡釋。

?？诹吭~“片[fi35]”的用法，與“片”的詞義系統(tǒng)緊密相關(guān)。先看“片”的本義：《說(shuō)文·片部》：“片，判木也。從半木?！薄芭心尽钡恼Z(yǔ)義是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，還是名詞結(jié)構(gòu)，這在學(xué)界有爭(zhēng)議，即對(duì)“‘片’的本義是動(dòng)詞性的，還是名詞性的”有爭(zhēng)議。段玉裁在《說(shuō)文解字注》中對(duì)“片”的注釋為：“片，謂一分為二之木?！奔础捌钡谋玖x是名詞性的?！稘h語(yǔ)大詞典》與段玉裁觀點(diǎn)同，因?yàn)榱小捌书_的樹木之類”*羅竹風(fēng)：《漢語(yǔ)大詞典(縮印本)》，上海:上海辭書出版社,2007年，第3821頁(yè)。為單音字“片”的首義項(xiàng)，且其首書證為段玉裁的注釋語(yǔ)料?！稘h語(yǔ)大字典》則認(rèn)為“片”的本義是動(dòng)詞，因?yàn)椤稘h語(yǔ)大字典》“片”的首義項(xiàng)為“剖開；分開”*漢語(yǔ)大字典編纂委員會(huì)：《漢語(yǔ)大字典》，武漢：辭書出版社，1990年，第2014頁(yè)。。今之學(xué)人，有的從歷時(shí)角度，詳細(xì)地考察“片”的使用情況，發(fā)現(xiàn)“片”于上古漢語(yǔ)中未存名詞用例，只見動(dòng)詞與形容詞用例，及結(jié)合許慎的釋義“判木”，認(rèn)為“片”的本義為動(dòng)詞，指“把木頭一分為二”*孟繁杰、李如龍：《量詞“片”的語(yǔ)法化》，《語(yǔ)言研究》2011年第3期，第35頁(yè)。?！捌敝玖x的詞性雖存爭(zhēng)議，但是無(wú)論木被剖分成兩半，即“一分為二”，還是“片”的本義即使為“剖開的木頭”，也是“剖開為兩半的木”，故“片”有 “一分為二”的語(yǔ)義特征。這為普遍認(rèn)同：許慎的釋義“從半木”就明確體現(xiàn)“半”之義?！稄V雅·釋詁四》“片，半也?！薄队衿て俊罚骸捌?，半也?！薄稘h語(yǔ)大詞典》單音字“片”的第三個(gè)義項(xiàng)為“半”*羅竹鳳：《漢語(yǔ)大詞典(縮印本)》，上海：上海辭書出版社，2007年，第3821頁(yè)。、《漢語(yǔ)大字典》“片”字的第三個(gè)義項(xiàng)為“半邊”*漢語(yǔ)大字典編纂委員會(huì)：《漢語(yǔ)大字典》，武漢：辭書出版社，1990年，第2014頁(yè)。。?？陂}語(yǔ)量詞“片[fi35]”計(jì)量相對(duì)的一面或者一邊，也恰是“一分為二”的反映。

?？陂}語(yǔ)量詞“片”以“[fi35]與[fin35]”兩讀而辨義(語(yǔ)法意義不同)，即韻母的不同而別義，但是詞類并未變，依然為量詞，僅所選擇的名詞之語(yǔ)義不同，即與“片”組合的名詞語(yǔ)義發(fā)生了改變：片[fi35] 與片[fin35]所選擇的名詞在語(yǔ)義上的差異主要體現(xiàn)在名詞是否具有相對(duì)應(yīng)部分或是否成雙成對(duì)。即兩者意義區(qū)別在于語(yǔ)法意義的不同，具體地說(shuō)是組合功能的不同。這與學(xué)者所論的“音變生義”有所差異。因?yàn)閷W(xué)者所論“音變生義”(又稱音變構(gòu)詞)往往涉及詞類的改變，即使詞類未變，那也限于名詞、動(dòng)詞、形容詞等之間語(yǔ)義變化，同一個(gè)量詞以音變而選擇名詞的現(xiàn)象未見。?？凇捌边@種兩讀別義現(xiàn)象究竟是因何而產(chǎn)生呢？我們從語(yǔ)音尋求突破口?！稄V韻·霰韻》：“片，普面切?！奔础捌钡闹泄乓魹椤颁枘个表嵢ヂ?，普面切”，?？陂}語(yǔ)讀“[fin35]”，音吻合；?？陂}語(yǔ)讀“[fi35]，音不相吻合。換言之，量詞“片”讀[fin35]，符合中古音在海口閩語(yǔ)語(yǔ)音演變的對(duì)應(yīng)規(guī)律，選擇“面狀的、較小片的”的名詞(如膏藥、痂、糕、肉)是海口閩語(yǔ)詞匯特點(diǎn)的反映。量詞“片”讀[fi35]不符合中古音在?？陂}語(yǔ)語(yǔ)音變化的一般對(duì)應(yīng)規(guī)律，即“片”讀“[fi35]”有另一來(lái)源，并非文白異讀，因?yàn)槲陌桩愖x不但有著整齊語(yǔ)音對(duì)應(yīng)規(guī)律，且詞義、語(yǔ)法功能方面沒有差異。我們眼界投向侗臺(tái)語(yǔ)族語(yǔ)言中的黎語(yǔ)。黎語(yǔ)fi:k7用來(lái)計(jì)量成雙、具有成對(duì)的事物*鄭貽青、歐陽(yáng)覺亞：《黎漢詞典》，成都：四川民族出版社，1992年，第44頁(yè)。，如ts2fi:k7ts2ko:m3(一雙鞋)。黎語(yǔ)量詞fi:k7來(lái)源名詞“擔(dān)子”，擔(dān)子的兩頭具有成對(duì)的性質(zhì)。雖然黎語(yǔ)fi:k7還只是“成雙、成對(duì)”的語(yǔ)義，不具有平面性質(zhì)，也未用fi:k7計(jì)量成雙成對(duì)事物的一部分，但是可以類推、范疇擴(kuò)展而計(jì)量成雙成對(duì)的事物，如與黎語(yǔ)同源的武鳴壯語(yǔ)ik7則可以用來(lái)計(jì)量一雙鞋中的一個(gè)(一只)*羅黎明：《廣西民族語(yǔ)言方音詞匯》，北京：民族出版社，2008年，第716頁(yè)。。黎語(yǔ)“fi:k7”與其同源的武鳴壯語(yǔ)ik7用法的差異，并非詞的理?yè)?jù)不能衍生，只是今黎語(yǔ)未存計(jì)量成對(duì)事物的一個(gè)罷了，或者是語(yǔ)言規(guī)約性的反映。因?yàn)榻窭枵Z(yǔ)用通用量詞la1計(jì)量非平面狀的成雙成對(duì)事物中一個(gè)，如ts2la1ts2ko:m3(一只鞋)，用[fe:1]計(jì)量具有成對(duì)平面事物的一個(gè)，如河的一邊，墻的一面、事物露在外面的那一層(一面)*鄭貽青、歐陽(yáng)覺亞：《黎漢詞典》，成都：四川民族出版社，1992年，第42頁(yè)。；村話[fε35]作量詞相當(dāng)于“扇”*符昌忠：《海南村話》，廣州：華南理工大學(xué)出版社，1996年，第216頁(yè)。，計(jì)量“門”；臨高語(yǔ)通過(guò)語(yǔ)音的變化而區(qū)別用法，臨高語(yǔ)[fian2]相當(dāng)于“片”*劉劍三：《臨高漢詞典》，成都：四川民族出版社，2000年，第162頁(yè)。，用于田地、村莊等，又[fia3]相當(dāng)于“塊”*劉劍三：《臨高漢詞典》，第251頁(yè)。，用于片狀物，如鍋巴、樹皮。雖然臨高語(yǔ)量詞[fian2]與[fia3]沒有明確用來(lái)計(jì)量成對(duì)成雙的事物，但是通過(guò)語(yǔ)音屈折變化來(lái)選擇不同的名詞。其實(shí)，黎語(yǔ)量詞通過(guò)語(yǔ)音變化來(lái)區(qū)別用法的情況大量存在的，詳見上文對(duì)van1與va:n1用法的闡釋以及下文要闡釋的量詞用法。

要之，?？陂}語(yǔ)量詞“片”通過(guò)語(yǔ)音變化來(lái)區(qū)別用法，很大程度上受瓊地黎語(yǔ)的影響，尤其是“片[fi35]”的讀音可能來(lái)自黎語(yǔ)量詞fi:k7。

黎語(yǔ)面狀量詞還有bak7、be:k7，li:m2、le:p7、le:p8，ra:i3、ru:i3，ru:t7、ru:t8。它們的來(lái)源與選擇的名詞有所不同。

bak7與be:k7是一對(duì)以音變別義的量詞，是語(yǔ)音內(nèi)部屈折變化。bak7計(jì)量塊，扁平的物，如ts2bak7kia3(一塊玻璃)，be:k7計(jì)量平面狀的文化用品，主要計(jì)量畫，相當(dāng)現(xiàn)代漢語(yǔ)的“幅”。如ts2be:k7u:i2(一幅畫)。黎語(yǔ)量詞be:k7是由量詞bak7通過(guò)元音的變化而產(chǎn)生的，因?yàn)橛?jì)量文化用品顯然比計(jì)量具體的常用物品要抽象，這符合詞義由具體到抽象發(fā)展變化的規(guī)律。量詞bak7的源義詞可能是名詞或動(dòng)詞bak7。bak7作名詞用，泛指薄而小的東西，只是作為構(gòu)詞語(yǔ)素義參與構(gòu)詞，如tui3bak7浴巾，tui3為“水”義。黎語(yǔ)bak7也存動(dòng)詞用法，為“切削”義，僅作為構(gòu)詞語(yǔ)素而構(gòu)詞，如bak7bu:i1紛紛掉下(一塊一塊地脫落)；bak7ti:k7剝、削(ti:k7為“小”義)，削而使薄或?。焕枵Z(yǔ)另有“切削”義動(dòng)詞，指把物體切削為薄、小片。如通什、塹對(duì)、保城等地黎方言pha:t7指削甘蔗等，加茂黎方言則用ph7:k9指削果皮、削刀柄、削尖、削甘蔗等。*鄭貽青、歐陽(yáng)覺亞：《黎語(yǔ)調(diào)查研究》，北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1983年，第501頁(yè)。故bak7、pha:t7、ph:k9等詞音義相近，是同源詞，但各自詞義有相對(duì)獨(dú)立變化途徑， pha:t7、ph:k9等詞則存動(dòng)詞用法，未見量詞用法。

li:m2、le:p8、le:p7是一組以音變別義的量詞。li:m2瓣，用于柑果的肉塊，如ts2li:m2tso:m1bem1一瓣柚子*鄭貽青、歐陽(yáng)覺亞：《黎漢詞典》，成都:四川民族出版社,1992年，第86頁(yè)。；le:p8(瓣，片；層)，用于薄的東西，如fu3le:p8ki:t7三瓣柑子，又如tshau3le:p8a:k7pou1四片豬肉。le:p7(疊，層)，用于經(jīng)過(guò)整理，分層堆積的東西，tom1le:p7tsi:n1六疊錢。黎語(yǔ)li:m2量詞用法，是侗臺(tái)語(yǔ)族語(yǔ)言一個(gè)常用量詞，如武鳴壯語(yǔ)lim5、平果壯語(yǔ)li:m5、賓陽(yáng)壯語(yǔ)lim5、毛難語(yǔ)li:m3、水語(yǔ)him3等皆用作量詞，可與名詞大蒜搭配，廣西三江壯語(yǔ)le:p7、廣西忻城壯語(yǔ)lip7也作量詞(瓣)*羅黎明：《廣西民族語(yǔ)言方音詞匯》，北京：民族出版社，2008年，第725頁(yè)。。即lim5、li:m5、li:m3、him3、le:p7、lip7只是音近義同，在用法上區(qū)別不大，但是黎語(yǔ)的“l(fā)i:m2、le:p8、le:p7”等詞通過(guò)語(yǔ)音的變化在意義上有區(qū)別，即所選擇的名詞有不同，是由原型范疇名詞逐步拓展?！發(fā)i:m2、le:p8、le:p7”在黎語(yǔ)中未用作名詞、動(dòng)詞、形容詞，也未作復(fù)合詞的作構(gòu)詞語(yǔ)素，其源義詞是名詞“果瓣”。因?yàn)楸硎久~“果瓣(桔子瓣)”義在侗臺(tái)語(yǔ)語(yǔ)族語(yǔ)言有武鳴壯語(yǔ)lim5、毛難語(yǔ)li:m3、錦語(yǔ)lim3、仫佬語(yǔ)sim3等詞*梁敏、張均如：《侗臺(tái)語(yǔ)族概論》，北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1996年，第705頁(yè)。。又蒙元耀曰：“l(fā)im5，基本義是‘瓣’，如lim5wa1，花瓣；lim5ma:k7，果瓣。”*蒙元耀：《壯漢語(yǔ)同源詞研究》，北京：民族出版社，2010年，第295頁(yè)。

ra:i3與ru:i3是一對(duì)以音辨義的量詞。ra:i3塊、片，用于計(jì)量田地，如ts2ra:i3ta2(一片田)；ru:i3塊、張，是ra:i3的元音交替而產(chǎn)生的量詞，選擇的名詞已經(jīng)拓展，延伸選擇非“田地”而具有平面狀的物，如au2ru:i3a:k7pou1(兩塊豬肉)，又如fu3ru:i3no:1lo:i1(三張麑子皮)*鄭貽青、歐陽(yáng)覺亞：《黎漢詞典》，成都:四川民族出版社,1992年，第102頁(yè)。。ra:i3的量詞用法來(lái)源于名詞“旱地”?！昂档亍?，黎語(yǔ)今天多用雙音詞ta2ra:n2(水田+旱、干旱)*中央民族學(xué)院少數(shù)民族語(yǔ)言研究所第五研究室：《壯侗語(yǔ)族語(yǔ)言詞匯集》，北京:中央民族學(xué)院出版社,1985年，第9頁(yè)。，ta2已經(jīng)由原來(lái)的“水田”意義，泛指“田地”，包括“旱田”?？贾诙迸_(tái)語(yǔ)族語(yǔ)言，“旱地”還有別的詞表示，如武鳴壯語(yǔ)ai6，德寶壯語(yǔ)lai8，仫佬語(yǔ)ha:i5，毛難語(yǔ)nda:i5、水語(yǔ)da:i5*羅黎明：《廣西民族語(yǔ)言方音詞匯》，北京：民族出版社，2008年，第19頁(yè)。。以上諸詞顯然與黎語(yǔ)ra:i3同源，即黎語(yǔ)“旱地”較早的詞當(dāng)是ra:i3，只是今天不用了。

由上可知，?？陂}語(yǔ)量詞“筪”的語(yǔ)義上與源詞“筪”的語(yǔ)義有關(guān)，語(yǔ)音與源詞的讀音相同。?？诹吭~“葉”則是“箬”的訓(xùn)讀字，即字面寫成“葉”，但讀成“箬”的音[hio33]。量詞“片”的兩讀([fin35]/ [fi35])別義，表面上看是音變生義，但是漢語(yǔ)幾乎未見同一個(gè)量詞以音變來(lái)改變語(yǔ)法功能的現(xiàn)象，相反，黎語(yǔ)同一個(gè)量詞較多地以音變而區(qū)別不同用法，如上文分析的li:m2、le:p8、le:p7是一組以音變別義的量詞。同時(shí)，?？陂}語(yǔ)“片”讀成[fi35]，可能來(lái)自黎語(yǔ)量詞fi:k7。也就是說(shuō)?？陂}語(yǔ)不僅借用了黎語(yǔ)量詞fi:k7，且在語(yǔ)法結(jié)構(gòu)方面也借用了黎語(yǔ)：同一個(gè)量詞可通過(guò)語(yǔ)音的交替而搭配不同的語(yǔ)義名詞，這是語(yǔ)言接觸而發(fā)生的變化。

(責(zé)任編輯：袁宇)

On the Motivation and Usage of Measure Words of Surface and Shape—“筪”, “葉(箬)”and “片”—in Haikou Min Dialect——A Concurrent Comparison with the Li Language and Modern Chinese

LI Qing-huan, ZOU Lan

(SchoolofLiberalArts,HainanNormalUniversity,Haikou571158,China)

Abstract:While “筪” and “箬” are both feature words of the Min dialect, the usage of measure words is special to Haikou Min dialect and can not be found in other Min dialects in which the application of measure words is subject to the prototype category of “筪” and “箬”, with the actuation of the metaphor or metonymy as their generative mechanism. The measure word “箬”, now written as “葉” and pronounced as [hio33], is a synonymic character; while the measure word “片”, pronounced respectively as ([fin35]/ [fi35]), has some connotative meaning (grammatical meaning). As a matter of course, “片”, pronounced as [fi35] and used to denote one part of matters in pairs, is derived from a measure word [fi:k7] but slightly different in pronunciation.

Keywords:Haikou Min dialect; measure words; the Li language; motivation

中圖分類號(hào)：H177

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-5310(2016)-02-0112-06

作者簡(jiǎn)介：李清桓(1970-)，男，湖南常寧人，海南師范大學(xué)文學(xué)院教授，博士(后)，主要從事漢語(yǔ)音韻訓(xùn)詁研究；鄒嵐(1983-)，女，海南師范大學(xué)文學(xué)院漢語(yǔ)言文字學(xué)專業(yè)碩士。

收稿日期：2015-10-14

基金項(xiàng)目：海南省社會(huì)科學(xué)研究資助項(xiàng)目“黎語(yǔ)、海口方言、現(xiàn)代漢語(yǔ)三者量詞比較研究”(編號(hào)：HNSK10-60)