關(guān)聯(lián)理論視角下的漢英隱喻翻譯

莊婕

摘 要： 關(guān)聯(lián)理論作為認(rèn)知語用學(xué)的基礎(chǔ)，對漢英隱喻翻譯起了決定性的指導(dǎo)作用。本文運(yùn)用關(guān)聯(lián)理論的交際觀、語境觀和最佳關(guān)聯(lián)探究漢英隱喻的翻譯方法，旨在對隱喻翻譯研究有所貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞： 隱喻翻譯 關(guān)聯(lián)理論 最佳關(guān)聯(lián) 語境假設(shè) 交際

一、引言

隱喻跟明喻的不同之處在于它不需要添加任何的喻詞就能達(dá)到比喻的效果。在漢英兩種語言中存在對等的隱喻，例如：在英語中形容人外表溫柔、內(nèi)心陰險(xiǎn)狡猾的時(shí)候會(huì)用“A wolf in a sheeps clothing“，在漢語中也能找到類似的表達(dá)，即“披著羊皮的狼”，這兩句話在內(nèi)容和表達(dá)形式都極為相似。但是認(rèn)知方面存在的差異，使得漢英對于同一現(xiàn)象會(huì)用完全不同的隱喻，例如：漢語中形容沒有出色的人才差一點(diǎn)的人就充當(dāng)主要角色用“山中無老虎，猴子稱大王”，英語則用“In the land of the blind，the one-eyed man is king”表達(dá)相同的意思。

二、關(guān)聯(lián)理論與翻譯

法國社會(huì)認(rèn)知學(xué)家Dan Sperber和Wilson于1986年發(fā)表了《關(guān)聯(lián)：交際與認(rèn)知》，在該著作中提出了明示-推理交際原則：（1）人類認(rèn)知往往與最大關(guān)聯(lián)相吻合（認(rèn)知原則）；（2）每一個(gè)明示的交際行為都應(yīng)設(shè)想為它本身具有最佳關(guān)聯(lián)性（交際原則）。最大關(guān)聯(lián)就是話語理解時(shí)盡可能付出小的努力而得到最優(yōu)的語境效果。

Gutt認(rèn)為“翻譯的本質(zhì)是一個(gè)對原語進(jìn)行闡述的動(dòng)態(tài)明示—推理過程；關(guān)聯(lián)理論能解釋一切翻譯現(xiàn)象”（楊藝欣，2014）。譯者首先要結(jié)合原語信息對原語交際者的明示行為作出正確的推斷，然后在譯入語中選擇能準(zhǔn)確傳達(dá)原語交際者信息的表達(dá)，在這個(gè)過程中，譯者實(shí)際上扮演了說話者的角色，向譯入語交際者提供交際信息，使之作出與原語交際者一致的語境假設(shè)。通過這一過程，原語交際者和譯入語交際者之間形成最佳關(guān)聯(lián)。

三、漢英隱喻對比

本小節(jié)主要從隱喻的喻體方面分析漢英兩種語言隱喻的異同。

1.喻體相同

人類在諸多方面的相似之處決定了認(rèn)識事物存在共識，在表達(dá)隱喻的時(shí)候常常會(huì)選擇相同的喻體來比喻相同的事物。

時(shí)間就是金錢 time is money

趁熱打鐵 strike while the iron is hot

2.喻體錯(cuò)位

不同民族觀察事物的角度、思維方式有強(qiáng)烈的民族個(gè)性，漢英兩種語言中有著一系列喻體不同喻義相近的隱喻。

大海撈針 look for a needle in the haystack

雪中送炭 to help a lamb dog over a stile

3.喻體矛盾

喻體矛盾就是指英漢兩種語言采用相同的喻體，卻承載不同的文化內(nèi)涵。在西方比喻一個(gè)人很幸運(yùn)會(huì)用“l(fā)ucky dog”，而在中國狗不受人待見，中國人常說“狗仗人勢”。在西方bat是兇惡、丑陋的象征，有bat out（粗制濫造）一說，而在中國蝙蝠常被作為大吉大利的象征。

英漢兩種語言在隱喻喻體方面存在的巨大差異給英漢隱喻翻譯設(shè)置了重重難關(guān)，解決這一障礙就要運(yùn)用關(guān)聯(lián)理論，關(guān)聯(lián)理論下的交際觀、語境觀、最佳關(guān)聯(lián)能夠很好地指導(dǎo)隱喻翻譯實(shí)踐。

四、基于關(guān)聯(lián)理論的漢英隱喻翻譯方法

隱喻翻譯是一項(xiàng)復(fù)雜的工作，在這一過程中，譯者要將源語交際者的交際意圖準(zhǔn)確無誤地傳達(dá)給譯入語交際者，從關(guān)聯(lián)理論來看，隱喻翻譯方法主要包括以下幾點(diǎn)：

1.交際觀下的直譯和意譯

關(guān)聯(lián)理論認(rèn)為交際是一個(gè)明示—推理的過程。一方面譯者作為讀者與原作者進(jìn)行交際，另一方面譯者要作為作者與譯語讀者進(jìn)行交際，這就提醒譯者要忠實(shí)原語作品，準(zhǔn)確把握原作者的交際意圖，采用直譯使譯入語讀者無需花費(fèi)太多努力就能明白隱喻的含義，如“a rolling stone gather no moss”，譯者就可以采用直譯譯成“滾石不生苔”。

用意譯方法譯成的句子常被認(rèn)為理解起來更費(fèi)力，然而并不然。“a rolling stone gather no moss”如果采用意譯就可以譯成“流水不腐”?！傲魉桓笔枪湃嗽诮?jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上總結(jié)出來的，已經(jīng)作為真理被人們接受?！傲魉桓北扔鹘?jīng)常運(yùn)動(dòng)的東西不容易受外界事物的侵蝕，而“a rolling stone gather no moss”與它擁有相同的喻義，采用意譯法譯成“流水不腐”，譯者可以準(zhǔn)確地把握原語的喻義，譯入語讀者只需花費(fèi)很少的力氣就可以與原語讀者產(chǎn)生相同的認(rèn)知。“滾石不生苔”是后來才有的說法，并不是廣為大眾所承認(rèn)的，所以“流水不腐”雖然明示的原語信息不如“滾石不生苔”明示的直接，但是理解起來花費(fèi)的努力是更少的。因此，并不是直譯理解起來就更省力，有時(shí)候要根據(jù)具體情況決定。

2.語境觀下的轉(zhuǎn)換翻譯法

關(guān)聯(lián)理論認(rèn)為隨著說話人提供的信息越來越多，語境假設(shè)是不斷變化的。如果言語和認(rèn)知語境的關(guān)聯(lián)越大，付出的努力就越少，理解起來就更容易，言語和認(rèn)知語境的關(guān)聯(lián)越弱，理解起來就更費(fèi)力。根據(jù)這一原則，譯者在翻譯漢英隱喻碰到無法再現(xiàn)原語隱喻中的形象時(shí)，可以保留原語語義，在譯語中選擇慣用的隱喻形象替換原語的隱喻形象。

“rains cats and dogs”形容雨勢很大，《詞匯短語起源故事百科全書》中收錄了對其起源的解釋：“17世紀(jì)的英格蘭在下大雨的時(shí)候，一些城市的街道水流成河，而且這些污水中飄浮著大量的死狗死貓?！庇⒄Z中形容雨勢很大會(huì)用這樣的短語。但是漢語表示雨下得很大習(xí)慣用“瓢潑大雨”，因?yàn)橹袊俗怨啪陀闷耙ㄋ?，用它形容雨大是基于?jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上作出的語境假設(shè)。雖然喻體不同，但是譯語讀者仍然能夠產(chǎn)生跟原語作者一樣的語義聯(lián)想，再現(xiàn)原語語義，這樣的轉(zhuǎn)換翻譯法是成功的。

3.基于最佳關(guān)聯(lián)原則下的加注釋或增加意義

關(guān)聯(lián)理論認(rèn)為“關(guān)聯(lián)性取決于語境（認(rèn)知）效果和努力程度；語境效果越大，獲取這些語境效果所付出的努力越小，關(guān)聯(lián)性就越強(qiáng)”（吳炳章，徐盛桓，2011）。在漢英隱喻翻譯中，當(dāng)原語的隱喻喻體在譯語中很難找到對應(yīng)的形象時(shí)，譯者要牢牢把握原語作者的信息意圖，并且為了創(chuàng)造最優(yōu)的語境效果，選擇譯語讀者只需付出較小的努力就能明白的言語表達(dá)出來，這時(shí)常常需要加注釋或者增添詞語信息。例如“I was not Pygmalion，I was Frankenstein.”可以翻譯成“我不是皮革馬利翁一樣的人，自己能享受自己創(chuàng)造的美，我是弗蘭肯斯坦一樣的人，作繭自縛”。Pygmalion是希臘神話中的塞浦路斯國王，他用神奇的技藝雕刻了一座美麗的象牙女像，并愛上了她。Frankenstein是由英國詩人雪萊的妻子在1818年創(chuàng)作的科幻小說《弗蘭肯斯坦》中那個(gè)瘋狂科學(xué)家的名字，他創(chuàng)造了一個(gè)怪物，而本性善良的怪物因得不到社會(huì)的理解和同情，最終走上了弒主憤世的毀滅道路。在這個(gè)隱喻翻譯中，譯者適當(dāng)增添詞語信息填補(bǔ)了認(rèn)知的空白，達(dá)到了更豐富的語境效果，譯語讀者無需付出太多的努力就能理解語義。

五、結(jié)語

隱喻是漢英兩種語言中非常普遍的語言現(xiàn)象，隱喻的使用使得語言表達(dá)更加絢麗多彩，形象生動(dòng)，然而，由于漢英兩種語言在隱喻方面存在異同，使得隱喻翻譯變得復(fù)雜。關(guān)聯(lián)理論為隱喻翻譯提供了良好的指導(dǎo)作用，不管是相似的還是迥然不同的隱喻，都能在關(guān)聯(lián)理論眾多原則的指導(dǎo)下找到最佳表達(dá)，使譯文貼切流暢。

參考文獻(xiàn)：

[1]Dan Sperber&Deirdre Wilson.Relevance：Communication and Cognition[M].Oxford：Basil Blackwell，2001.

[2]程亞麗.英漢隱喻對比與翻譯[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2014：4.

[3]姜望琪.當(dāng)代語用學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2003.

[4]裴少華.中西文化背景下的隱喻對比[J].武漢船舶職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2006：5.

[5]吳炳章，徐盛桓.認(rèn)知語用學(xué)研究[M].上海：上海外語教育出版社，2011.

[6]楊藝欣.關(guān)聯(lián)理論在漢英隱喻翻譯中的應(yīng)用[J].佳木斯大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2011：4.