黃禹錫事件背后的科學政治博弈

黃禹錫，韓國著名生物科學家，曾任首爾大學獸醫(yī)學院首席教授。1999年在世界上首次培育成體細胞克隆牛；2002年克隆出了豬；2003年又首次在世界上培育出“抗瘋牛病牛”；2005年他的科研小組成功培育出世界首條克隆狗“斯納皮”。這些成果，令他成為國際生命科學領(lǐng)域的權(quán)威人物，也成為當時韓國的民族英雄。

2005年12月，黃禹錫被揭發(fā)偽造多項研究成果，韓國舉國嘩然……

首爾不相信眼淚

2007年8月，在黃禹錫被認定學術(shù)造假500天后，哈佛大學喬治·達利教授的研究團隊，確認了黃氏干細胞有效，“很有可能是一項歷史性的創(chuàng)舉”。

2009年10月26日，韓國首爾中央地方法院以侵吞研究經(jīng)費和非法買賣卵子兩項指控，判決黃禹錫有期徒刑兩年，緩期三年執(zhí)行。這項判決中并無對黃禹錫學術(shù)造假的指控。

從2005年黃禹錫受到造假指控，到2009年韓國法庭對黃禹錫做出正式判決，間隔了四年的時間，這四年間，世界干細胞研究，沿著黃禹錫當年的道路，取得了飛速進展。

極速“落馬”的民族英雄

回過頭來，重新審視2005年造假輿論對黃禹錫的狂轟濫炸。2005年秋后，短短幾十天的時間，黃禹錫就從韓國民族英雄、最高科學家的耀眼光芒中跌落下來，被顛覆的速度，在科學史上是罕見的。這背后種種“詭異”的情節(jié)，也一一展開。

最先對黃禹錫發(fā)難的是他的合作者杰·夏騰。2004年，在黃禹錫一篇論文被《科學》雜志退稿后，夏騰加入了黃禹錫團隊，成為主要研究人員，并利用自己在歐美學術(shù)共同體中的有利角色，為黃禹錫的論文多方游說。

對黃禹錫團隊的工作，夏騰曾做出了這樣的評價：這是一件“比研制出疫苗和抗生素更具劃時代意義的大事”，“工業(yè)革命雖然起源于英國……如今在韓國首都也許已經(jīng)發(fā)生了能夠改變?nèi)祟悮v史的生命科學革命”。

2005年11月12日，夏騰忽然對黃禹錫提出指控，指控他在獲取干細胞方面存在倫理學問題。為此，黃禹錫在12天后，黯然宣布辭去首爾大學的一切公職。

當黃禹錫的論文受到公開質(zhì)疑后，作為當事人之一的夏騰，卻從媒體中隱身，在吸引全球眼光的黃禹錫事件中，不再發(fā)出任何聲音。

2005年12月18日，首爾大學介入黃禹錫事件調(diào)查，調(diào)查過程進展神速，短短5天后，便公開了調(diào)查報告，稱黃氏11個干細胞的實驗數(shù)據(jù)中，有9個系偽造。又過了6天，韓國首爾大學調(diào)查委員會宣布，黃禹錫根本沒有培育出與患者體細胞基因相同的特制胚胎干細胞。

2006年1月10日，在調(diào)查進行了22天后，首爾大學調(diào)查委員會公布最終調(diào)查結(jié)果，黃禹錫研究小組2004年與2005年發(fā)表在美國《科學》雜志上的干細胞研究成果屬于造假，除了成功培育出全球首條克隆狗外，黃禹錫所“獨創(chuàng)的核心技術(shù)”無法得到認證。

2006年1月12日，距首爾大學介入調(diào)查僅24天，美國《科學》雜志便正式宣布，撤銷韓國首爾大學科學家黃禹錫等人兩篇被認定造假的論文。

時任《科學》主編的唐納德·肯尼迪發(fā)表聲明，反復強調(diào)說，稿件撤銷的最終依據(jù)，是基于首爾大學的調(diào)查報告，編輯部對論文數(shù)據(jù)概不負責，謹對《科學》的審稿人員和信任該雜志的其他獨立研究人員企圖重復該實驗所花費的財力、精力表示歉意。

時至今日，在《科學》雜志的官方網(wǎng)站上，黃禹錫的那兩篇論文“該文章已被撤銷”的紅字依然如故。

2006年5月12日，韓國檢察機關(guān)對黃禹錫案件正式提起訴訟，指控他在干細胞研究中犯有欺詐罪、侵吞財產(chǎn)罪、違反《生命倫理法》等罪名。其中欺詐罪就是針對學術(shù)造假而言，檢察官認為，黃禹錫是整個論文造假事件的總策劃人，對此事負有不可推卸的責任，他的行為已涉嫌構(gòu)成欺詐罪。

2006年7月18日，韓國政府決定取消此前授予黃禹錫的科學技術(shù)勛章和創(chuàng)造獎?wù)?。至此黃禹錫跌入了學術(shù)與聲譽的最低谷。

飛速發(fā)展的干細胞研究

2007年，在黃禹錫落馬之后，世界干細胞研究卻進入了新的拐點。2007年8月2日，《時代周刊》科學專欄發(fā)表了有別于主流大眾媒體言論的報告，根據(jù)新近科學進展，宣布確認黃禹錫胚胎干細胞研究的重大價值。

當天，哈佛大學的喬治·達利教授，發(fā)表在《細胞》上的一篇論文宣布，由韓國胚胎干細胞專家黃禹錫博士2004年建立的人類疾病基因胚胎干細胞株，已被該研究團隊確認，這些細胞株的建立方法是不含外源性基因污染的單性繁殖胚胎干細胞，很有可能是一項歷史性的創(chuàng)舉。

在宣布自己研究進展的同時，達利教授也不無惋惜地對媒體表示，2005年，巔峰時期的黃禹錫還沒有來得及認識到自己科研成果的價值，就已經(jīng)被涉及“倫理和造假”的輿論導向搞得焦頭爛額，根本無法顧及對科研數(shù)據(jù)的深入分析，制訂下一步的科研方向。

與此同時，許多西方學者卻從其初步的分析報告中，預(yù)見了一縷人類胚胎干細胞克隆的曙光。此后，在世界干細胞研究的很多重大成果中，都可以看到黃禹錫的影子。

不久后，消失了的夏騰露面。2009年1月，夏騰與匹茲堡大學同人一起提交了人體干細胞克隆技術(shù)專利申請，其中許多細節(jié)，與他曾經(jīng)的合作伙伴黃禹錫的技術(shù)如出一轍。

2009年8月31日到9月3日，在韓國首爾中央地方法院對黃禹錫做出一審判決前一個多月，韓國在2009年首爾干細胞論壇上，向全世界高調(diào)推出“一切為了患者的科學與技術(shù)”。在韓國繼續(xù)向2015年進入世界干細胞研究三強、相關(guān)產(chǎn)值占領(lǐng)全球市場15%份額的宏大目標全速邁進的時候，昔日明星黃禹錫已經(jīng)出局。

2009年5月，夏騰舊技重施，在《自然》雜志上用“一個毋庸置疑的里程碑”評論日本慶應(yīng)義塾大學實驗動物研究中心佐佐木惠里博士的研究成果。

2011年2月，美國《血液》雜志網(wǎng)絡(luò)版上發(fā)表了日本研究人員的最新進展。從這些進展的脈絡(luò)中，黃禹錫當年的實驗，清晰可見。

此時，距首爾大學公布黃禹錫事件調(diào)查結(jié)果，整整過去了五年。