信息時代下個人隱私權(quán)的刑法保護(hù)

劉　釗

?

信息時代下個人隱私權(quán)的刑法保護(hù)

劉釗

摘要：信息時代各種社交軟件的app應(yīng)用程序紛繁復(fù)雜?，F(xiàn)代社會隨著人類文明程度的提高，公民個人權(quán)利意識的增強(qiáng)，特別是自然人人格的解放，人們要求支配的私有空間日益擴(kuò)大，從而越發(fā)地意識到這些社交軟件會不經(jīng)意間侵犯到自己的隱私權(quán)。加強(qiáng)隱私權(quán)的立法及司法保護(hù)，已成為大多數(shù)文明國家的共識。用刑法為代表的立法體系，來約束和保護(hù)個人隱私權(quán)強(qiáng)力彰顯法治的底線，通過規(guī)制運(yùn)營商的自律，齊抓共管形成合力，是新時代背景下的大勢所趨。

關(guān)鍵詞：信息時代；社交軟件;隱私權(quán)；刑法保護(hù)

一、信息時代隱私權(quán)保護(hù)的緊迫性

信息時代社交軟件侵權(quán)表現(xiàn)：2009年12月，一名自稱“閆XX”的寫手在微博上自述：在15歲時被繼父強(qiáng)奸，后到北京上班，經(jīng)人介紹去歌廳“坐臺”。隨后，此人又連續(xù)發(fā)布多條微博，稱自己被檢查出感染艾滋病。隨之一起公布的還有多張照片，其中不乏“艷照”。數(shù)千網(wǎng)友痛罵這名叫“閆XX”的女子，有網(wǎng)友表示，希望能早點找到那些被傳染的受害者，防止病情進(jìn)一步擴(kuò)散。只有極少數(shù)網(wǎng)友對“閆XX”的悲慘經(jīng)歷表示同情。經(jīng)過有關(guān)部門的調(diào)查取證“艾滋女”事件系閆XX的男友楊XX所為。被告人利用散發(fā)、傳播他人裸照、性愛視頻照片等方式故意泄漏他人隱私又故意捏造被害人被強(qiáng)奸、當(dāng)“小姐”和患有艾滋病等虛假事實，嚴(yán)重?fù)p毀了閆XX的人格和名譽(yù)，嚴(yán)重危害了社會秩序，其行為已構(gòu)成侮辱罪、誹謗罪。

本案所折射出的互聯(lián)網(wǎng)時代社交軟件侵犯公民隱私權(quán)的主要表現(xiàn)為：第一,傳播快控制難。在社交軟件上不能辱罵他人、不能造謠、不能發(fā)布虛假消息等行為能被公眾廣泛的接受和認(rèn)可，但對于轉(zhuǎn)發(fā)時隨意刪除出處以原帖的形式發(fā)布、隨意發(fā)布人他照片、他人信息等行為卻不能引起足夠的重視。第二，成本低，損害大。雖然國內(nèi)一些社交軟件的運(yùn)營商已全部要求實行實名制，但又不少運(yùn)營商為了增加用戶量，提高影響力，把申請的門檻降得很低，申請的程序很簡單。某些情況下，一些網(wǎng)絡(luò)社交軟件的用戶為提高自己的關(guān)注度，甚至有時還會縱容侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生。第三，取證難，起訴難。近來網(wǎng)絡(luò)社交軟件侵權(quán)的糾紛大量出現(xiàn),但是選擇走上法庭，進(jìn)行訴訟的受害人卻并不多。因為大量的社交軟件用戶在發(fā)出的相同文章僅僅是前后幾秒鐘或者幾分鐘的時間,很難確定原創(chuàng)者而且有些侵權(quán)人可以隨時將侵權(quán)文字或圖片及時的刪除，這就增加了受害方對證據(jù)收集和保存的難度。有些涉外的案件，更進(jìn)一步加大了當(dāng)事人舉證的難度。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，起訴必須“有明確的被告”，而網(wǎng)絡(luò)社交軟件作為一個平臺，各大軟件的運(yùn)營商都已經(jīng)要求實名制申請，但在大多數(shù)情況下，被告對于原告而言只是一個昵稱、一個網(wǎng)絡(luò)賬號的代號。作為被侵權(quán)方很難獲悉賬號背后被告的真實身份。

信息時代隱私權(quán)與傳統(tǒng)時代隱私權(quán)有很多的區(qū)別，其主要特點為：第一,隱私權(quán)的內(nèi)容不斷擴(kuò)充。公民生活的各個方面，例如信用卡的消費(fèi)記錄、身體的狀況、到醫(yī)院的就醫(yī)記錄、個人的財產(chǎn)信息等都有可能會以資料或數(shù)據(jù)的形式存儲到網(wǎng)絡(luò)中。第二，隱私權(quán)支配性不斷增強(qiáng)。傳統(tǒng)意義的隱私權(quán)主要目的是排除他人非法干涉自己的隱私權(quán)，然而在信息時代，個人信息由于科技的發(fā)展有潛在的被公之于眾的危險性，在信息時代公民更有權(quán)力加強(qiáng)調(diào)對于自己個人信息的資料、數(shù)據(jù)進(jìn)行合法、合理的支配。第三，隱私權(quán)的權(quán)能支配的范圍也在不斷擴(kuò)大:公民對自己信息的有效控制權(quán)。用戶有權(quán)有效控制個人的信息，包括通過合理的途徑對個人的資料進(jìn)行訪問，用戶在發(fā)現(xiàn)個人信息有錯誤時有權(quán)進(jìn)行修改和補(bǔ)充，在利用個人資料的特定目的消失或者在利用期限屆滿后，用戶有權(quán)要求使用者迅速而永久的刪除個人信息;安全請求權(quán)。個人信息資料的安全是保障網(wǎng)絡(luò)良好秩序的基礎(chǔ)。用戶有權(quán)要求網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商對個人信息資料的安全進(jìn)行有效、合理保護(hù)。

二、我國隱私權(quán)刑法保護(hù)的立法建議

在信息時代，我們在享受高科技給我們帶來的舒適和便捷生活的同時，隱私權(quán)被侵犯和遭受到泄露的可能性也變得越來越大保護(hù)隱私同時保護(hù)隱私權(quán)不受侵犯也變得越發(fā)的重要，如果我們個人無時無刻都處于被他人監(jiān)控的環(huán)境之中，我們的內(nèi)心就無法得到平靜和安寧，因此在信息時代，我們應(yīng)該加大隱私權(quán)的保護(hù)范圍，將那些可以影響到公民生活的安寧、公民個人不希望被他人非法知悉、搜集、侵?jǐn)_、公開等的信息都應(yīng)該納入到隱私權(quán)的保護(hù)范圍之中。在信息社會中，有關(guān)隱私權(quán)的保護(hù)不單單再是一個法律上的問題，同時還需要我們各行各業(yè)都應(yīng)加強(qiáng)自律調(diào)節(jié)，相互溝通和相互配合，可以從如下考慮：

第一，給予隱私權(quán)獨(dú)立的法律地位:在刑法體系中，建立保護(hù)隱私權(quán)的體系，明確刑法對隱私權(quán)的保護(hù)態(tài)度。我們的立法不能再僅僅停留在宣言性質(zhì)的條文上，應(yīng)該更加具體，圍繞著隱私權(quán)建立起明晰、準(zhǔn)確、讓人一目了然的保護(hù)體系。我們要明確發(fā)出一個信息：我們要采取嚴(yán)厲的態(tài)度來保護(hù)隱私權(quán)以這樣的態(tài)度來起到警示作用。在承認(rèn)隱私權(quán)獨(dú)立地位的基礎(chǔ)上，我們應(yīng)該賦予隱私權(quán)同樣的受法律保護(hù)的地位，刑法對于商業(yè)秘密保護(hù)程度到了哪個地步，個人隱私權(quán)應(yīng)該有過之而無不及。這樣，在立法地位上，個人隱私權(quán)就獲得了和商業(yè)秘密及國家機(jī)密同等的立法地位。

第二，建立適合我國的立法模式:隱私權(quán)的范圍很大，在社會生活的各個領(lǐng)域的體現(xiàn)也不盡相同，其變化形式很大，而刑法往往很難對其有確定的規(guī)定和保護(hù)，并且刑法的修改較為嚴(yán)肅，當(dāng)隱私權(quán)出現(xiàn)新形式時，修改刑法會占用較大的司法資源，這樣做是不明智的。在我國的臺灣地區(qū)，《計算機(jī)處理個人數(shù)據(jù)保護(hù)法》、《通訊保障及監(jiān)察法》、《性侵犯犯罪防治法》、《社會秩序維護(hù)法》、《精神衛(wèi)生法》等法律法規(guī)中都零星的有些作為附屬刑法的隱私權(quán)刑法保護(hù)規(guī)范，起附屬的隱私權(quán)刑法保護(hù)規(guī)范超過了其刑法典中的相關(guān)規(guī)定，其刑法典與附屬刑法規(guī)范共同構(gòu)成了隱私權(quán)刑法保護(hù)體系，這比單單的刑法保護(hù)要細(xì)致全面得多。建立隱私權(quán)附屬刑法保護(hù)規(guī)范在效力上能夠達(dá)到刑法的效力，而隱私權(quán)附屬刑法保護(hù)規(guī)范則必須對一些細(xì)節(jié)及新型的問題進(jìn)行規(guī)定，這樣既保證了刑法的嚴(yán)肅性，又使得隱私權(quán)的刑法保護(hù)跟得上社會的發(fā)展，能滿足當(dāng)時的需要。

第三，完善網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管法律法規(guī)，明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任和義務(wù):國家應(yīng)盡快從刑法方面完善網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管法律法規(guī)，明確運(yùn)營商的責(zé)任和義務(wù)。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者和內(nèi)容的管理者，應(yīng)該對其網(wǎng)站內(nèi)容加以管理監(jiān)督，在很多的微博微信侵犯隱私權(quán)的案例中，運(yùn)營商不僅沒有對他人信息泄露的內(nèi)容予以刪除，有些運(yùn)營商由于利益驅(qū)動甚至成為侵權(quán)案件的鼓動者和策劃者，大肆的傳播和宣揚(yáng)，鼓動網(wǎng)民的情緒，甚至帶頭采取非理性的行為，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)人員的上述行為與其職業(yè)道德要求是極度不相符的。通過相關(guān)的法律法規(guī)，將運(yùn)營商的責(zé)任予以明晰，有利于運(yùn)營商的自律管理，增強(qiáng)網(wǎng)站管理人員的責(zé)任意識，有利于司法人員斷案時的責(zé)任劃分，也有利于政府相關(guān)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的檢查和監(jiān)督。

三、結(jié)語

信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的廣泛運(yùn)用，為大量的普遍侵犯公民個人隱私權(quán)的情形提供了方便條件。侵犯方式和手段更加多樣化，使得對公民隱私權(quán)的保護(hù)變得既迫切又因難。監(jiān)聽監(jiān)視技術(shù)以及信息收集，傳播技術(shù)對公民個人隱私權(quán)的保護(hù)提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。因此，如何切實有效地保障公民個人隱私權(quán)就不僅僅是民事法律或行政法律的事情了。通過以上對信息時代個人隱私權(quán)的特征及時代背景的研究，對公民隱私權(quán)的法律保護(hù)已是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一項迫切的要求，刑法的調(diào)整機(jī)制也應(yīng)在公民隱私權(quán)的保護(hù)中發(fā)揮其應(yīng)有作用。(作者單位：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué))

參考文獻(xiàn)：

[1]李艷.網(wǎng)絡(luò)法[M].北京：中國政法大學(xué)出版社,2008.

[2]郭衛(wèi)華，金朝武，王靜等著.網(wǎng)絡(luò)中的法律問題及其對策[M]北京：法律出版社,2000.

[3]王立志.隱私權(quán)刑法保護(hù)[M].北京：中國檢察出版社,2009.

[4]劉培合，田一寧.人肉搜索司法第一案之分析[J].當(dāng)代法學(xué),2009.

作者簡介：劉釗(1989-)男，漢族，河北新樂市人，碩士研究生在讀，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)院，專業(yè)：法碩，研究方向：法理學(xué)。