從“胡”字的訓(xùn)釋結(jié)構(gòu)看詞義的發(fā)展規(guī)律

馬菁嶼 韓琳

摘要文章從“胡”的訓(xùn)釋結(jié)構(gòu)出發(fā)考察了其詞義演變規(guī)律，同時(shí)探討了義項(xiàng)的確立和排序問題。通過考察得知，“胡”的訓(xùn)釋結(jié)構(gòu)為主訓(xùn)詞“牛顄”+義值差“垂”，詞義發(fā)展為雙軌制： 軌道內(nèi)，以實(shí)義主體“顄”為主引申鏈條，發(fā)展出“鳥獸顄下墜垂的皮肉或囊”“物體下垂的部分”“喉、頸、須”等義，受背景信息“垂”統(tǒng)攝；軌道外以“大年”義為節(jié)點(diǎn)引申出“久遠(yuǎn)、大小之大”義，脫離“垂”的統(tǒng)攝。在此基礎(chǔ)上，比較了《漢語(yǔ)大詞典》和《漢語(yǔ)大字典》中“胡”義的排列順序，指出了其中的不足，并提出了改進(jìn)方法。

關(guān)鍵詞訓(xùn)釋結(jié)構(gòu)主訓(xùn)詞義值差胡義項(xiàng)排序

訓(xùn)釋是用語(yǔ)言來(lái)解釋詞義的工作。義體現(xiàn)的是詞的客觀內(nèi)容，訓(xùn)是對(duì)內(nèi)容的人為解釋。（王寧1996： 88）訓(xùn)釋對(duì)應(yīng)的是詞的義位。

王寧（1996： 88）說(shuō)： “訓(xùn)釋是我國(guó)傳統(tǒng)語(yǔ)言學(xué)中最古老的課題。訓(xùn)釋規(guī)律的探討，關(guān)系到語(yǔ)義學(xué)的一些重要原理的研究和應(yīng)用?！北疚膶⒁浴昂弊譃槔?，從它的訓(xùn)釋結(jié)構(gòu)考察其詞義的發(fā)展規(guī)律，同時(shí)探討其義項(xiàng)在詞典中的確立和排序問題，并從《說(shuō)文解字》的訓(xùn)釋結(jié)構(gòu)出發(fā)，發(fā)掘“胡”的意義發(fā)展要素。假借義和外來(lái)詞音譯，以及由它們?yōu)楣?jié)點(diǎn)引申出的義位，都不在本文考察范圍內(nèi)。

一、 詞義發(fā)展的主渠道——主訓(xùn)詞的發(fā)展

1. 造意主體的改變

《說(shuō)文解字》云： “胡，牛顄垂也。從肉古聲。”段玉裁注： “按此言顄以包括頸也。顄，頤也。牛自頤至頸下垂肥者也。引申之凡物皆曰胡。如‘老狼有胡，‘鵜胡，‘龍垂胡是也?！?/p>

此訓(xùn)釋采用的是義界式釋義方式。義界訓(xùn)釋是用短語(yǔ)或句子來(lái)揭示詞義的內(nèi)涵和外延。訓(xùn)釋結(jié)構(gòu)可歸納為“義值差+主訓(xùn)詞”。（王寧1996： 62）如： “理，治···玉也?！薄磅l(xiāng)飲酒之爵···也?！保ㄖ饔?xùn)詞加...，義值差加﹏）主訓(xùn)詞是與被訓(xùn)詞同義、同類或其上位類詞，義值差是被釋詞獨(dú)有的、藉此區(qū)別他詞的特征，區(qū)別特征不止一個(gè)。

“胡”的訓(xùn)釋結(jié)構(gòu)為“牛顄”+“垂”，主訓(xùn)詞“牛顄”，與“胡”為同類詞，義值差“垂”表“胡”的狀態(tài)。

從段注可知，“胡”最初之義指牛顄下之垂肉，后引申為動(dòng)物頤下皮肉墜垂者，如狼胡、鵜鶘。《詩(shī)經(jīng)·豳風(fēng)·狼跋》： “狼跋其胡，載躓其尾?！薄痘茨献印R俗訓(xùn)》： “鵜胡飲水?dāng)?shù)斗而不足?！薄对?shī)經(jīng)·曹風(fēng)·候人》“維鵜在梁”三國(guó)吳陸璣疏： “鵜，水鳥，……頷下胡大如數(shù)升囊?！薄昂敝芭ｎu垂”義，未見文獻(xiàn)用例，當(dāng)屬造意。后因“鳥獸顄下墜垂的皮肉或囊”（《漢語(yǔ)大詞典》1993）與“戈戟之刃曲而下垂部分”形體相似，故用“胡”來(lái)命名“戈戟之刃曲而下垂部分”，《周禮·考工記》： “戈廣二寸，內(nèi)倍之，胡三之，援四之?！睂O詒讓正義： “胡乃橫刃之下，當(dāng)援內(nèi)相接處，為半刃下垂，附于柲者?！?/p>

從“牛顄”義到“鳥獸顄下墜垂的皮肉或囊”義，屬詞義的外延或類屬的擴(kuò)大；再到“戈戟之刃曲而下垂部分”義屬狀所引申中的同形引申。在這條引申序列里，實(shí)際起作用的是主訓(xùn)詞的實(shí)義主體“顄”，“牛”是“顄”的修飾成分，它充當(dāng)了造意主體，其意義隱含，沒有在文本中實(shí)現(xiàn)。

2. 實(shí)義主體的引申

由實(shí)義主體“顄”引申出的義項(xiàng)有“頸、喉、胡須”。

“頸、喉”處于“自頤至頸下”，為“顄”所包含。當(dāng)人的視野轄域發(fā)生變化時(shí)，注意力集中于部分的焦點(diǎn)信息，形成整體到部分的轉(zhuǎn)喻。故“顄”引申出“頸、喉”義。

《漢書·金日傳》： “日捽胡投何羅殿下，得禽縛之?！鳖亷煿抛⒁龝x灼曰： “胡，頸也，捽其頸而投殿下也?！?/p>

《釋名·釋形體》： “胡，互也。在咽下垂能斂互物也?！碑呫湓唬?“胡，牛顄垂也。因而謂咽下垂為胡也?！币颉把省毕麓怪疇钆c牛顄下垂之狀似，故名之“胡”。“咽”有“喉嚨”義。《漢書·息夫躬傳》： “吏就問，云咽已絕，血從鼻耳出?！鳖亷煿抛ⅲ?“咽，喉嚨?！?/p>

因動(dòng)物的“胡”上多有毛，且“胡”又常與“須、髯”組合成詞，如“胡髯、胡須”，致使“胡”的“有毛”特征凸顯，人的視野轄域由對(duì)整體信息的關(guān)注轉(zhuǎn)為更關(guān)注凸顯的焦點(diǎn)信息，于是“胡”具有了“須”義?！妒酚洝し舛U書》： “鼎既成，有龍垂胡髯下迎黃帝?！讼こ铸堶祝堶装螇?，墮黃帝之弓。百姓仰望黃帝既上天，乃抱其弓與胡髯號(hào)……”末句之“胡髯”，《漢書·郊祀志》《太平御覽·黃帝軒轅氏》引“封禪書”皆作“龍髯”，《論衡·道虛》作“龍胡髯”?！墩f(shuō)文解字·髯》： “髯，頰須也?！倍斡癫米ⅲ?“《封禪書》有‘龍垂胡髯下迎黃帝。詳文意乃泛謂須?！薄镑住北局竷深a的胡須，“須”指下巴上的胡須。因“髯”“須”常在一起使用，共同表示人面部的“毛”。使得“須、髯”由所指完全不同的兩個(gè)詞，變?yōu)楸舜讼喟膬蓚€(gè)詞。上文中的“胡髯”“龍髯”“龍胡髯”皆指龍的須。從事理看“須”才可拔墮，喉嚨或垂肉是無(wú)法拔而墮之的?！昂敝绊殹绷x最初用于動(dòng)物（如龍），一般與“髯”連用，后用于人。至遲在南北朝時(shí)期“胡”已單獨(dú)用作“胡須”義，南朝梁元帝《金樓子·箴戒》： “帝紂垂胡，長(zhǎng)尺四寸，手格猛獸?！彼巫Ｄ隆豆沤袷挛念惥酆蠹M面髭須》： “（王晉卿）嘗經(jīng)從鞏洛間，道有后唐莊宗廟，默念始治終亂，意斯人必胡。入觀神象，兩臉皆髭也?！薄耙馑谷吮睾彼乌w德麟《侯鯖錄》作“意斯人必髯”。宋梅堯臣《宛陵集·逢雷太簡(jiǎn)殿丞》： “長(zhǎng)安初見君，君頷微有須。后于河內(nèi)逢，秀俊美髯胡。”“胡須”是雙音化的結(jié)果。《新五代史·梁書·叔琮傳》： “……叔琮選壯士二人，深目而胡須者，牧馬襄陵道旁……”

二、 詞義發(fā)展的背景信息——義值差的發(fā)展

倘若把詞看作一個(gè)立體的圖形，義位則是詞的各個(gè)側(cè)面，義素則是它的構(gòu)成因子。主訓(xùn)詞所代表的義素常處于意義發(fā)展的主渠道，義值差所代表的義素常作為背景信息處于輔渠道。

通過考察“胡”的意義發(fā)展軌跡，可知義值差“垂”體現(xiàn)的意義特點(diǎn)多與空間位置相關(guān)。直接由“垂”發(fā)展來(lái)的義項(xiàng)僅有“下垂”義。當(dāng)“胡”表“下垂”義時(shí)，義素“顄下皮肉或囊”處于潛在狀態(tài)，“下垂”義素則呈現(xiàn)實(shí)狀態(tài)。《爾雅·釋水》： “胡蘇?！毙蠒m疏引李巡云： “胡蘇，其水下流，故曰胡蘇。胡，下也；蘇，流也?！薄稘h書·溝洫志》： “九河之名有徒駭胡蘇……”顏師古注： “胡蘇，下流急疾之貌也?！薄段倪x·張衡〈東京賦〉》： “飛流蘇之騷殺。”李善注引摯虞《決疑要注》： “凡下垂為蘇?！薄昂迸c“蘇”皆有“下垂”義。《禮記·深衣》“袂圜以應(yīng)規(guī)”漢鄭玄注： “謂胡下也。”陸德明釋文： “胡下，下垂曰胡?！?/p>

當(dāng)“胡”用為“頸、喉、須”義時(shí)，意義主要由主訓(xùn)詞“牛顄”發(fā)展而來(lái)，義值差“垂”義則作為輔助義素隱含其中?！昂怼痹凇把氏虏俊?，“須”在“頤”下，皆具有下垂的特征。

三、 訓(xùn)釋結(jié)構(gòu)與詞義發(fā)展的層次性

古人重視分類，且習(xí)慣一分為二的思維方式，形成了訓(xùn)釋方式的哲學(xué)基礎(chǔ)。訓(xùn)釋結(jié)構(gòu)的二分性體現(xiàn)了詞義發(fā)展的層次性?！昂钡闹饔?xùn)詞為“牛顄”，牛和顄之間是修飾與被修飾的關(guān)系?！芭！弊鳛樵煲猓谠~義的引申鏈條里屬于主體中的次要元素，因此其地位可以被改變；“顄”是主體中的主要元素，在引申鏈條里起著滋生、輻射出其他義位的作用。義值差“垂”是詞義發(fā)展的背景信息，體現(xiàn)的是義位的特征。比如胡須、狼的肉袋、鵜鶘的皮囊、雞的嗉囊（雞胡）都呈現(xiàn)一種自然下垂的狀態(tài)。

從“胡”的訓(xùn)釋結(jié)構(gòu)看詞義發(fā)展規(guī)律，可見詞義的演變遵循雙軌制運(yùn)行模式。

1. 內(nèi)軌道

意義要素在各自的詞義聚合系統(tǒng)內(nèi)，觸角的延伸方向或呈平行狀，或呈散射狀。?！B、獸——戟、戈，是物類的延伸體系。造意主體“?！钡牡匚徊粩啾弧傍B獸”“戈戟”等物類替換。顄——須、頸、喉，是物體自身局部的延伸體系?！绊殹笔恰邦u”上的粘連物，“頸、喉”是被包含于“顄”之物。垂——下，是物體的狀態(tài)延伸體系。“垂”是以上物類所蘊(yùn)含的一種狀態(tài)。因此可以說(shuō)“鳥獸顄下墜垂的皮肉或囊”“戈戟之刃曲而下垂部分”“頸、喉、須”是在以義素“垂”為背景信息的軌道內(nèi)運(yùn)行。

“胡”的內(nèi)軌道圖示如下：

說(shuō)明： 陰影部分表示背景信息“垂”。

由胡的“戈戟之刃曲而下垂部分、頸、喉、須、下垂”等義做詞素構(gòu)成復(fù)合詞，如“胡孑、胡髯郎、胡嚨、胡袋、胡皴、胡蘇”?！按埂笔沁@些復(fù)合詞所指物類蘊(yùn)含的一種狀態(tài)，因此也可以說(shuō)這些復(fù)合詞是在以“垂”為背景信息的軌道內(nèi)運(yùn)行的。

2. 外軌道

“胡”又指人的年歲大或壽命長(zhǎng)，如九十歲的老人稱作“胡耇”，其咽喉處皮膚松弛與下垂的狀態(tài)形同雞的嗉囊，因此用“胡”來(lái)隱喻九十歲老人咽喉松弛與下垂的狀態(tài)?！奥T”有壽義，《詩(shī)經(jīng)·小雅·南山有臺(tái)》： “遐不黃耇?！标懙旅饕袅x： “耇，音茍，壽也?！币颉昂迸c“耇”常共現(xiàn)于同一句子中，時(shí)間一長(zhǎng)，“胡”受“耇”語(yǔ)義影響，其內(nèi)涵之“壽”義逐漸析出?！对?shī)經(jīng)·周頌·載芟》： “有椒其馨，胡考之寧?！泵珎鳎?“胡，壽也。”壽與大年同義，《逸周書·謚法解》： “彌年、壽考曰胡……胡大也?！笨钻俗ⅲ?“大其年也。”朱右曾云： “彌年，大年也?！庇智f子《逍遙游》云： “小年不及大年?！毙∧曛赋腕瞅?，大年指冥靈、大椿樹和彭祖。朝菌朝生暮死，蟪蛄春生夏死，用小年指其生命之短暫。冥靈“以五百歲為春，五百歲為秋”，大椿樹“以八千歲為春，八千歲為秋”，彭祖“以久特聞”，用大年指其壽命長(zhǎng)。

大年，表歲月的長(zhǎng)久，故“胡”引申出“久遠(yuǎn)”義?！秲x禮·士冠禮》： “眉?jí)廴f(wàn)年，永受胡福?！编嵭唬?“胡，猶遐也，遠(yuǎn)也。遠(yuǎn)，無(wú)窮?！薄昂！迸c“萬(wàn)年”相對(duì)，“胡?！碑?dāng)解作無(wú)窮或永久的福?！昂睆谋頃r(shí)間維度的“大”轉(zhuǎn)指表空間距離的“大”。沈括《夢(mèng)溪筆談》： “閩人謂大蠅為‘胡螓，亦螓之類也?！蓖跄顚O《廣雅書證》： “《說(shuō)文》： ‘湖，大陂也?！稜栄拧罚?‘壺棗郭璞注云： ‘今江東呼棗大而銳上者為壺?！斗窖浴罚?‘蜂大而蜜者，燕趙之間謂之壺蜂。義并與胡同?！?/p>

當(dāng)“胡”作“大年”“壽”義時(shí)，脫離了以“垂”為背景信息的軌道，可將這種現(xiàn)象稱之為義位漂移。后又在“大”的節(jié)點(diǎn)上，引申出了“久遠(yuǎn)”“大小之大”義。

“胡”的外軌道圖示如下：

以“壽、大、久遠(yuǎn)”等做義素構(gòu)成的復(fù)合詞，如“胡蜂、胡螓、胡燕、胡臭、胡鳙、胡耇、胡宮”等，處于詞的外軌道。

四、 “胡”義項(xiàng)的確立和排序

呂叔湘（1992： 48）說(shuō)： “詞典是語(yǔ)匯研究的成果?！痹~匯研究的深度和廣度，決定著詞典的水平。摸清每一個(gè)詞語(yǔ)的發(fā)展線索，對(duì)詞典義項(xiàng)的確立和排序，至為關(guān)鍵。通過前文的分析，已明晰了“胡”的詞義演變軌跡。對(duì)照《漢語(yǔ)大詞典》（以下簡(jiǎn)稱《漢大》）和《漢語(yǔ)大字典》（以下簡(jiǎn)稱《大字典》）義項(xiàng)的確立和排序，有如下特點(diǎn)：

1. 追溯源流，本義明確。王力（1992： 62）認(rèn)為理想的字典應(yīng)“明字義孳乳”，但“不主張追溯到史前期的字義”。“胡”《說(shuō)文》訓(xùn)為“牛顄垂也”，未見文獻(xiàn)用例，為《漢大》《大字典》所不取，甚確。

2. 本、借義界限明晰。本義、引申義居前，假借義、借詞義居后。與本義、引申義相關(guān)的義項(xiàng)，《漢大》列有5個(gè)，共9個(gè)義位；《大字典》有8個(gè)，共12個(gè)義位。

3. 吸收當(dāng)時(shí)的語(yǔ)言學(xué)理論，使義項(xiàng)排列更科學(xué)。

① 義項(xiàng)排列，較好地遵循了詞義發(fā)展的時(shí)間順序和邏輯順序原則。本義位列第一，“頸”“戈戟之刃曲而下垂的部分”“車轅的頸部”“胡須”等義為近引申義，按詞義在文獻(xiàn)中出現(xiàn)的先后排序，遠(yuǎn)引申義“大、壽、遠(yuǎn)”義位于近引申義之后。

② 采用義項(xiàng)分層模式，體現(xiàn)詞義發(fā)展的層次性。如《漢大》義項(xiàng)2“器物的下垂部分”分為兩個(gè)小義項(xiàng)，用低一級(jí)的符號(hào)①②標(biāo)示。

但這兩部辭書也存在一些不足：

1. 義例不符或隨文釋義?！稘h大》義項(xiàng)2之分義項(xiàng)（2）“車轅的頸部”，引書證《周禮·秋官·大行人》“立當(dāng)前疾”鄭玄注引漢鄭司農(nóng)曰： “前疾，謂駟馬車轅前胡，下垂柱地者。”

按： “疾”為“侯”之訛，《詩(shī)經(jīng)·蓼蕭》孔穎達(dá)疏引《周禮》作“立當(dāng)前侯”。阮元《揅經(jīng)室集》： “惠君定宇曰： ‘疾乃矦之訛，唐石經(jīng)已然?！⒑钜宦曋D(zhuǎn)，凡物下垂如人喉者皆曰胡?！比钤J(rèn)為“胡”取像于人之喉，甚確?！扒昂睢奔础扒昂?，指車辀或轅前部下垂立在地上的部分，所處位置在車轅的頸部。《漢大》將事物所處之位置視作詞義內(nèi)容，不妥。

《漢大》義項(xiàng)4“亦指多須”。舉書證“或謔張飛胡”。

按： “多須”義是語(yǔ)言環(huán)境作用下的產(chǎn)物，屬臨時(shí)義。臨時(shí)義具有單一、具體、經(jīng)驗(yàn)的特點(diǎn)，不能脫離語(yǔ)境而存在。只有將依附于具體語(yǔ)境的經(jīng)驗(yàn)性內(nèi)容抽離出去，轉(zhuǎn)化為概括性的詞義才宜為詞典收錄。“或謔張飛胡”《大字典》釋作“黑”，并單列義項(xiàng)。清馮浩注云： “《南史·劉胡》： ‘本以面坳黑似胡，故名坳胡，及長(zhǎng)單名胡焉。張飛胡義同，俗稱黑張飛也。舊注誤?！睆鸟T浩注看，《大字典》釋義正確。

2. 義項(xiàng)缺失或分合不當(dāng)。義項(xiàng)的完備和恰當(dāng)分立是正確排序的基礎(chǔ)。如果義項(xiàng)缺失或分合不當(dāng)，會(huì)導(dǎo)致引申線索中斷和義項(xiàng)間關(guān)系不明確，從而影響詞義的恰當(dāng)編排。《漢大》列有“胡須”義，《大字典》缺失，當(dāng)補(bǔ)。但《漢大》僅列“胡須”義而未能全面展現(xiàn)詞義的來(lái)龍去脈。胡之“須”義最初指龍的須，后用于指人須，雙音節(jié)化后稱作“胡須”。故對(duì)“須”義做如下處理： 單列義項(xiàng)“須”，內(nèi)分兩個(gè)小義項(xiàng)： ①龍須；②胡須。這種層級(jí)式編排能恰當(dāng)?shù)仫@示詞義的引申關(guān)系。

《大字典》列有“老，長(zhǎng)壽”義項(xiàng)，《漢大》未列，當(dāng)補(bǔ)。“喉”義存在于語(yǔ)言事實(shí)中，《大字典》列有“頸，喉嚨”義項(xiàng)，《漢大》未列，當(dāng)補(bǔ)?！邦i、喉嚨”所指范圍不同，《大字典》合并為義項(xiàng)組，不妥，宜分列。

“亦指”用于表示在一個(gè)義項(xiàng)下，前后兩個(gè)義位彼此間有聯(lián)系，后義不足以分離出來(lái)單獨(dú)立項(xiàng)的現(xiàn)象?！傍B獸顄下墜垂的皮肉或囊”與“頸”是本義與引申義的關(guān)系，詞義的內(nèi)容和所指范圍已發(fā)生變化，二義雖有聯(lián)系，但屬意義最薄弱處，故“頸”義當(dāng)分立出來(lái)。《漢大》未在《凡例》中說(shuō)明“亦指”的用途，也似不妥。

3. 引申關(guān)系不明晰。作為大型語(yǔ)文辭書，義項(xiàng)排列既要遵循歷時(shí)順序，又要兼顧邏輯順序，方能很好地展現(xiàn)詞義的演變軌跡。“胡”之“大”義有二： “大年”義與“壽”同；大小之大義，由前義引申而來(lái)?！洞笞值洹穯瘟小按蟆绷x，又置于“老、壽”義前，致義項(xiàng)間關(guān)系模糊?！昂庇伞按竽辍绷x又引申出“久遠(yuǎn)”義，《漢大》將“遠(yuǎn)”“大”義合并為一個(gè)義項(xiàng)組，又將“遠(yuǎn)”義置于“大”之前，顛倒了邏輯順序。處于同一義項(xiàng)組的兩個(gè)義位之間應(yīng)當(dāng)意義相近、相關(guān)?！稘h大》看到了二義的關(guān)聯(lián)性，卻未顧及它們的差異?！昂敝按蟆绷x包含有時(shí)間和距離的長(zhǎng)，“久遠(yuǎn)”義僅指時(shí)間的長(zhǎng)，詞義范圍縮小，宜單列義項(xiàng)。

通過以上分析，我們以為“胡”之本義及引申義宜做如下安排：

1. 鳥獸顄下墜垂的皮肉或囊。2. 物體下垂的部分。① 戈戟之刃曲而下垂部分；② 車辀或轅處下垂柱地部分。3. 下垂。4. 喉。5. 頸。6. 須。① 龍須；② 胡須。7. 大。① 大年、壽；② （空間距離之）大。8. 久遠(yuǎn)。

五、 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，“胡”義的發(fā)展以雙軌模式運(yùn)行： 軌道內(nèi)呈輻射狀引申，分別引申出“鳥獸顄下墜垂的皮肉或囊”“物體下垂的部分”“喉、頸、須”等義，受背景信息“垂”的統(tǒng)攝。軌道外以“大年”義為節(jié)點(diǎn)引申出“久遠(yuǎn)、大小之大”義，脫離了背景信息“垂”的統(tǒng)攝，漂移了出去。

“胡”的雙軌運(yùn)行模式圖示如下：

說(shuō)明： 陰影部分表示背景信息“垂”。

揭示詞義演變規(guī)律，是為了更好地服務(wù)于詞典編纂的實(shí)踐?！稘h大》《大字典》分別為當(dāng)今收詞、收字之最，《漢大》遵循古今兼收、源流并重之旨，對(duì)每一個(gè)詞的起源和歷史演變做了較為全面的闡釋?！洞笞值洹肺{古代字書之精華，對(duì)字之形、音、義做了詳盡的解釋，同時(shí)兼訓(xùn)詞義之源流。但兩部辭書也因其龐大而不能對(duì)每一個(gè)字、詞照顧周全。我們以為大型語(yǔ)文辭書應(yīng)盡可能全面地反映詞義演變的軌跡，清晰地展示詞義結(jié)構(gòu)系統(tǒng)。想要達(dá)到這種要求，需義項(xiàng)賅備，引申鏈條中不應(yīng)當(dāng)有缺環(huán)。理想的義項(xiàng)編排原則是邏輯順序和歷時(shí)順序的完美統(tǒng)一。由于書面語(yǔ)和口語(yǔ)的不同步，文獻(xiàn)不可能全面而準(zhǔn)確地記錄詞義發(fā)展演變的全貌。加之無(wú)法窮盡性地搜集文獻(xiàn)，即使在當(dāng)下有大型語(yǔ)料庫(kù)做支撐，也難以實(shí)現(xiàn)。故而可采用以邏輯順序推演詞義，以語(yǔ)言材料實(shí)證義位的方法完善義位。人們認(rèn)識(shí)客觀世界的順序不僅是“近取諸身，遠(yuǎn)取諸物”，還可以由物及人。如，“胡”由“牛顄之垂肉”到泛指“鳥獸顄下墜垂的皮肉或囊”，再聯(lián)想到具有此特征的器物“戈戟之刃曲而下垂的部分”，最終聯(lián)想到人的喉、頸、須。這是一個(gè)由遠(yuǎn)及近，由物及人的演變。排序的總原則當(dāng)以歷時(shí)順序?yàn)榫V，邏輯順序?yàn)榫?，因歷時(shí)文獻(xiàn)是客觀而確鑿的證據(jù)，邏輯原則是為“梳理非線性發(fā)展的多個(gè)義項(xiàng)之間的關(guān)系的”（陳國(guó)華，李申2015）。詞義的演變方式不是單一的鏈鎖型或

單一的輻射型，多數(shù)為二者的混合型。因此排序時(shí)，以線性排序?yàn)橹鹘Y(jié)合層級(jí)排序，這樣既可體現(xiàn)詞義的歷時(shí)演變規(guī)律又可體現(xiàn)詞義系統(tǒng)的層級(jí)結(jié)構(gòu)。義項(xiàng)的排列還需照顧好兩個(gè)點(diǎn)，本義是詞義引申的源頭、核心；節(jié)點(diǎn)義，是下一引申序列的源起，是詞義引申的樞紐。追溯本義固然重要，找到節(jié)點(diǎn)義也至為關(guān)鍵，一個(gè)詞可以有一個(gè)以上的節(jié)點(diǎn)義，編排時(shí)須讓它們濃墨重彩地出場(chǎng)，而不能使它們銷聲匿跡。

附注

現(xiàn)實(shí)狀態(tài)與潛在狀態(tài)受蘇寶榮《詞義研究與辭書釋義》一書的啟發(fā)。

參考文獻(xiàn)

1. 陳國(guó)華，李申.《漢語(yǔ)大詞典》義項(xiàng)失序問題研究.辭書研究，2015（1）.

2. 漢語(yǔ)大詞典編輯委員會(huì)，漢語(yǔ)大詞典編纂處.漢語(yǔ)大詞典.上海： 漢語(yǔ)大詞典出版社，1986—1993.

3. 漢語(yǔ)大字典編輯委員會(huì).漢語(yǔ)大字典（第2版）.成都： 四川辭書出版社，武漢： 崇文書局，2010.

4. 呂叔湘.呂叔湘文集（第4卷）.北京： 商務(wù)印書館，1992.

5. 蘇寶榮.詞義研究與辭書釋義.北京： 商務(wù)印書館，2000.

6. 王力.理想的字典.∥王力.王力文集（第十九卷）.濟(jì)南： 山東教育出版社，1992.

7. 王寧.訓(xùn)詁學(xué)原理.北京： 中國(guó)國(guó)際廣播出版社，1996.

8. 趙艷芳.認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)概論.上海： 上海外語(yǔ)教育出版社，2001.