唐李晗
被公司解職時還有部分工資未領到,張女士認為單位負責人魏女士有責任,便在單位員工微信群里面“罵人”。魏女士認為張女士的侮辱性言論對其名譽權、夫妻感情造成極大影響,故訴至法院,索賠精神損害撫慰金等4萬余元。
魏女士訴訟稱,2015年6月16日,她入職某酒店,擔任酒店總經(jīng)理一職。2015年2月2日,張女士入職該酒店,受聘營銷主管。因張女士違反公司規(guī)章制度,公司經(jīng)試用認為她不能勝任崗位職責,于2015年7月17日與其解約。張女士在接到通知后表示不服,并對她心存不滿,隨后通過各種方式對她進行辱罵、威脅以及人身攻擊,并多次在員工微信群(該群內(nèi)共26人)發(fā)布對其及其家屬的侮辱性言論,惡意捏造影響其夫妻關系以及影響公司同事關系的謊言。魏女士認為,張女士的行為對她的身心造成極大傷害,對其名譽權、夫妻感情、家庭生活以及正常工作均造成惡劣影響。
張女士表示,她確實通過微信、電話等方式對魏女士辱罵,但事出有因:張女士說,公司對她解職時,克扣她的未付工資以及墊付費用,直到經(jīng)過勞動仲裁才得以補償。魏女士作為單位的負責人,對此事負有一定責任。
法院經(jīng)一審審理后認為,張女士在特定群體,發(fā)布侮辱、誹謗的言語,在一定程度上降低了魏女士的社會評價,有侵害名譽權的事實。被告與原任職單位存在勞資糾紛,應采取合理合法的方式維權,而張女士借網(wǎng)絡辱罵他人,不但不能化解糾紛,反而引發(fā)新的矛盾,并不可取,被告的答辯意見,法院不予采納。
原告魏女士要求被告公開賠禮道歉,消除影響的訴訟請求,符合法律規(guī)定,法院予以支持,同時考慮到微信群是特定的群體,并不如微博或網(wǎng)絡論壇的受眾面寬泛,對于原告的名譽損害有限,具體金額酌定為5000元。
據(jù)此,北京市西城區(qū)人民法院一審判定張女士向魏女士書面賠禮道歉,消除影響,恢復名譽,致歉內(nèi)容由法院審定,同時賠償魏女士精神損害撫慰金5000元,公證費2500元,律師費5000元。駁回魏女士的其他訴訟請求。判決后,張女士不服上訴,二審法院駁回其上訴,維持原判。