那些少為人知的史事

李喬

恩格斯曾提到八旗兵抗擊侵略

恩格斯在自己的著作中曾提到中國(guó)旗人的抗戰(zhàn)。他在 《英人對(duì)華的新遠(yuǎn)征》 中寫(xiě)道：“駐防旗兵……決不缺乏勇氣和銳氣……殊死奮戰(zhàn)直到最后一人……如果這些侵略者到處都遭到同樣的抵抗，他們絕對(duì)到不了南京?！边@是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命導(dǎo)師對(duì)八旗將士抗擊侵略的肯定和贊揚(yáng)。

關(guān)于八旗兵抗戰(zhàn)，滿(mǎn)族學(xué)者灜生先生的 《燕情艮意》 一書(shū)提供了一些材料。里面寫(xiě)道：“在這反侵略斗爭(zhēng)中，滿(mǎn)族也不例外，在1840年到1842年的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，恒福佐領(lǐng)率領(lǐng)數(shù)百名八旗戰(zhàn)士在乍浦抗擊英國(guó)侵略者，血戰(zhàn)至最后一兵，全軍壯烈犧牲在陣地上。海齡副都統(tǒng)堅(jiān)守鎮(zhèn)江，以土槍土炮、刀矛弓弩抗擊以洋槍洋炮武裝的英國(guó)侵略者，大創(chuàng)敵寇，最后全體壯烈犧牲?！睘f(shuō)，他童年認(rèn)識(shí)幾位抗擊過(guò)八國(guó)聯(lián)軍的八旗戰(zhàn)士。有位旗人打仗時(shí)腿炸斷了，大喊一聲：“咱們都是大清國(guó)的旗人，死就死在城墻上，不能給祖宗丟臉！”

庚子之變，京城的八旗戰(zhàn)士在抗擊八國(guó)聯(lián)軍進(jìn)攻的戰(zhàn)斗中有巨大犧牲?！肚迨犯濉妨谐隽藸奚诖艘鄣陌似炝沂棵?。但這只是烈士的一部分，全體烈士決不僅此數(shù)。老舍的父親就是一名八旗護(hù)軍，就是在抗擊八國(guó)聯(lián)軍的巷戰(zhàn)中犧牲的。

八旗兵為抗擊外來(lái)侵略作出了犧牲，他們無(wú)愧是中華民族的英雄。周總理題寫(xiě)的 《人民英雄紀(jì)念碑碑文》 所銘記的自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)的英雄烈士，無(wú)疑是包括了這些八旗兵的。這些英勇的八旗將士與后來(lái)的國(guó)共抗日將士，是同樣光榮的。

蔡元培：“出體力，出腦力，都是勞工”

五四前后，“勞工神圣”的口號(hào)響遍中國(guó)。什么是“勞工”？今人一般理解為體力勞動(dòng)者，類(lèi)似于過(guò)去對(duì)“工人階級(jí)”概念的解釋。實(shí)際上，今人的理解與當(dāng)時(shí)人的理解頗有不同。力倡“勞工神圣”之說(shuō)的蔡元培，在一次題為 《勞工神圣》 的演說(shuō)中這樣解釋“勞工”一詞：“我說(shuō)的勞工，不但是金工、木工，等等，凡是用自己的勞力作成有益他人的事業(yè)，不管他用的是體力、是腦力，都是勞工。所以，農(nóng)是種植的工；商是轉(zhuǎn)運(yùn)的工；學(xué)校職員、著述家、發(fā)明家，是教育的工；我們都是勞工。”后來(lái)，蔡元培在口述 《傳略》 中對(duì)這段演講詞做了些許改動(dòng)：“孑民又提倡勞工神圣說(shuō)，謂：出勞力以造成有益社會(huì)之事物，無(wú)論所出為體力，為腦力，皆謂之勞工。故農(nóng)、工、教育家、著述家，皆勞工也。商業(yè)中，惟消費(fèi)公社，合于勞工之格?！被疽馑嘉醋儯皇菍?duì)從商可否算“勞工”做了一定限制。

蔡元培的論說(shuō)，極有見(jiàn)地。他把體力之勞和腦力之勞都算作勞動(dòng)，故而認(rèn)定操作者都是勞工，其根本標(biāo)準(zhǔn)是——“用自己的勞力作成有益他人的事業(yè)”，或曰“出勞力以造成有益社會(huì)之事物”。這是多么正確的標(biāo)準(zhǔn)。改革開(kāi)放后，肯定了“知識(shí)分子是工人階級(jí)的一部分”，知識(shí)分子、商家、企業(yè)家的腦力和智力勞動(dòng)都得到了承認(rèn)。蔡元培的見(jiàn)解堪稱(chēng)此現(xiàn)象的一個(gè)先聲。

蔡元培曾給 《新青年》 “勞動(dòng)節(jié)紀(jì)念號(hào)”題過(guò)“勞工神圣”四個(gè)大字，還在文章中滿(mǎn)懷激情地向世人宣告：“此后的世界，全是勞工的世界?。　边@不就是今天中國(guó)的現(xiàn)實(shí)么？

毛澤東是否喊過(guò)“蔣介石萬(wàn)歲”

毛澤東在重慶談判期間是否喊過(guò)“蔣介石萬(wàn)歲”，是個(gè)近年來(lái)報(bào)刊網(wǎng)絡(luò)上常說(shuō)到和爭(zhēng)論不休的問(wèn)題。長(zhǎng)期在周恩來(lái)身邊工作的童小鵬作為目擊者，披露了當(dāng)時(shí)的真實(shí)情況。童小鵬在回憶錄里說(shuō)：國(guó)慶日蔣介石在國(guó)民政府舉行雞尾酒會(huì)，毛澤東出席，當(dāng)時(shí)，他帶著相機(jī)想給蔣介石照相，但因戒備森嚴(yán)沒(méi)照成。酒會(huì)上，毛澤東向蔣介石祝酒，毛澤東說(shuō)：“蔣主席萬(wàn)歲！”引起全場(chǎng)中外人士的矚目。（童小鵬 《在周恩來(lái)身邊四十年》，華文出版社2015年版） 這段記述雖不長(zhǎng)，但明確記下了毛喊蔣萬(wàn)歲的情節(jié)。童小鵬是在現(xiàn)場(chǎng)親耳聞聽(tīng)的，所記無(wú)疑是信史，人們對(duì)此問(wèn)題的爭(zhēng)執(zhí)可以打住了。毛喊蔣萬(wàn)歲，其實(shí)一點(diǎn)也不值得驚奇。當(dāng)時(shí)為了滿(mǎn)足人民愿望，和平建國(guó)，我黨不記舊仇，豁達(dá)大度地對(duì)待昔日政敵，喊個(gè)“萬(wàn)歲”又有什么了不得。但蔣沒(méi)有尊重民意，悍然發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，自取敗亡。

趙樸初談“失誤”

辦了錯(cuò)事，稱(chēng)為“錯(cuò)誤”，還是稱(chēng)為“失誤”？趙樸初同志曾發(fā)表過(guò)自己的看法。前些年 《民主》雜志發(fā)表過(guò)一篇對(duì)趙樸老的采訪(fǎng)記 《封建劣根性的東西要改正——趙樸初的傳統(tǒng)文化觀》，介紹了趙樸老的一個(gè)觀點(diǎn)：“趙樸初認(rèn)為，無(wú)論是做事，還是做人，反求諸己十分重要。他講到，一個(gè)團(tuán)體，一個(gè)政黨，一個(gè)國(guó)家，遇到事情，應(yīng)先查查自己，不要先去怪別人。正確與錯(cuò)誤是矛盾的統(tǒng)一，錯(cuò)誤就是錯(cuò)誤，有錯(cuò)就要改正，不應(yīng)該用‘失誤這個(gè)詞來(lái)掩蓋錯(cuò)誤，掩蓋錯(cuò)誤就是錯(cuò)上加錯(cuò)，應(yīng)該學(xué)習(xí)并努力做到反求諸己?！辈槔弦淮鸁o(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家的文獻(xiàn)，對(duì)辦了錯(cuò)事大都用“錯(cuò)誤”一詞，而少用“失誤”。趙樸老講的實(shí)際就是這個(gè)傳統(tǒng)。

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》 對(duì)“錯(cuò)誤”的釋義是：“不正確的事物、行為?！崩C是：“犯錯(cuò)誤；改正錯(cuò)誤?！睂?duì)“失誤”的釋義是：“由于疏忽或水平不高而造成差錯(cuò)?！崩C是：“傳球失誤；一著失誤，全盤(pán)皆輸?！憋@然，“錯(cuò)誤”比“失誤”的分量要重。“失誤”按詞典釋義，明顯地給人一種“不小心出了差錯(cuò)”或“偶然失手”的印象，較之“錯(cuò)誤”要輕得多。著文、講話(huà)中該用哪個(gè)詞，最好按事情原本的分量來(lái)選擇。

“一棟好房屋，一套好用具，一欄好豬……”

劉少奇同志的群眾觀念極強(qiáng)，中央電視臺(tái)最近放映的電視劇 《家國(guó)紀(jì)事》 做了較好的再現(xiàn)。少奇同志這方面的事跡舉不勝舉，可以寫(xiě)一部書(shū)了。茲舉兩個(gè)鮮為人知的小例子。

一、對(duì)于人民對(duì)美好生活的向往，少奇同志極為關(guān)注和看重?！捌咔舜髸?huì)”前，他深入湖南農(nóng)村，做了44天實(shí)地調(diào)查，真正了解了農(nóng)民的所思所想。他提出，要讓農(nóng)民有一棟好房屋，一套好用具，一欄好豬，一群好家畜，一園好蔬菜，一塘好魚(yú)，一塊好柴山，一天三餐好飯菜，一人有幾套好衣服，房前屋后有一片好風(fēng)景林。這既是集納農(nóng)民的所思所求，也是在幫助農(nóng)民做規(guī)劃——這是多么實(shí)實(shí)在在的美好生活的目標(biāo)。如果實(shí)現(xiàn)了，這就是當(dāng)時(shí)美好的“社會(huì)主義新農(nóng)村”。少奇同志還對(duì)子女說(shuō)過(guò)：“我們革命的目的是要解決人民群眾的吃飯、穿衣、住房問(wèn)題，人民受了這么多苦，要為他們分憂(yōu)啊！”惦記的是群眾最基本最迫切的生活問(wèn)題，對(duì)于群眾的苦楚、憂(yōu)愁，抱以極大的同情和憂(yōu)慮。在少奇同志看來(lái)，不為群眾爭(zhēng)取到美好生活，就不算達(dá)到革命目標(biāo)。

二、關(guān)于黨與群眾的關(guān)系，少奇同志說(shuō)過(guò)這樣的話(huà)：“黨是無(wú)產(chǎn)階級(jí)、是群眾的兒子，群眾和無(wú)產(chǎn)階級(jí)是共產(chǎn)黨的母親?！薄懊撾x群眾，是共產(chǎn)黨最危險(xiǎn)最嚴(yán)重而最應(yīng)該受到責(zé)罰的事情”。（《劉少奇?zhèn)鳌飞暇恚醒胛墨I(xiàn)出版社1998年版）把黨和群眾亦即人民之間的關(guān)系，比喻為兒子和母親的關(guān)系，體現(xiàn)了人民至上的歷史唯物主義觀點(diǎn)，比單純感恩的“我把黨來(lái)比母親”要合理、深刻得多。鄧小平有名言：“我是中國(guó)人民的兒子，我深情地愛(ài)著我的祖國(guó)和人民?！币搀w現(xiàn)了人民至上的歷史唯物主義觀點(diǎn)。

戈培爾論撒謊

納粹宣傳部長(zhǎng)戈培爾有一句名言：“宣傳只有一個(gè)目標(biāo)：征服群眾。”他還有一個(gè)原則：手段是服從目標(biāo)的，為了達(dá)到目標(biāo)，可以不擇手段。撒謊便是戈培爾的手段，是納粹征服群眾的主要手段之一。所謂愚民政策，一種是什么都不告訴群眾，一種是把假東西告訴群眾。撒謊屬于后一種。戈培爾說(shuō)：“如果撒謊，就撒彌天大謊。因?yàn)閺浱齑笾e往往具有某種可信的力量?！钡?cè)鲋e容易有破綻，所以戈培爾又告訴屬下：“不能全撒謊，總要夾雜一部分真話(huà)，否則假話(huà)過(guò)多沒(méi)人信?！保ù笠猓┠繕?biāo)、手段、具體方法，全齊了。這樣，群眾便很容易被征服。

德軍狂轟濫炸倫敦，英國(guó)老百姓死傷慘重，但戈培爾宣傳，德國(guó)空軍轟炸的只是軍事設(shè)施，老百姓很安全。德國(guó)群眾就信了，覺(jué)得德軍不僅是威武之師，還是文明之師，所以一致支持德軍行動(dòng)。啥叫政治？使敵寡，使己眾也。戈培爾用撒謊征服了德國(guó)群眾，使絕大多數(shù)群眾成了納粹的群眾。而群眾呢，當(dāng)了納粹鷹犬，干了喪盡天良的壞事，還覺(jué)得自己很正義。

魯迅說(shuō)得好，搗鬼有術(shù)，也有效，然而有限。戈培爾的宣傳便是如此。搗鬼?yè)醪蛔〖{粹完蛋。

戰(zhàn)報(bào)要“有一是一，有二是二”

“大躍進(jìn)”年間，曾形成“說(shuō)真話(huà)倒霉，說(shuō)假話(huà)吃香”的局面，有的干部到中央開(kāi)會(huì)，左邊口袋裝著反“左”的材料，右邊口袋裝著反右的材料，見(jiàn)機(jī)行事。這不是我黨的優(yōu)良傳統(tǒng)，我黨的優(yōu)良傳統(tǒng)是實(shí)事求是。

訂正平型關(guān)戰(zhàn)斗的戰(zhàn)報(bào)，是我黨實(shí)事求是的一個(gè)典型事例?！度嗣袢?qǐng)?bào)》 原總編輯李莊同志，抗戰(zhàn)時(shí)期任戰(zhàn)地記者，他在回憶錄中記下了訂正平型關(guān)戰(zhàn)報(bào)的情況：“抗戰(zhàn)之初一個(gè)很短時(shí)間，我軍公布戰(zhàn)果曾有夸大現(xiàn)象。最突出的是平型關(guān)之戰(zhàn)，我們確實(shí)打了大勝仗，最初報(bào)道殲敵三千，黨中央發(fā)現(xiàn)此數(shù)不實(shí)，指示仔細(xì)核查，以后糾正為殲敵千余人。從此嚴(yán)格規(guī)定：凡公布戰(zhàn)果，包括斃傷敵人、繳獲武器、拔除據(jù)點(diǎn)等等，必須完全準(zhǔn)確，有一是一，有二是二，如果一時(shí)不能核查，寧可從低公布。據(jù)我方繳獲的日軍極機(jī)密文件載：對(duì)共軍作戰(zhàn)的戰(zhàn)果，如果一時(shí)不能查清，內(nèi)部掌握數(shù)字以共方公布數(shù)為準(zhǔn)，足以反證我軍戰(zhàn)報(bào)的確實(shí)。”（《李莊文集·回憶錄編·下》，寧夏人民出版社2004年版）

清人云：“軍中諱敗飾勝，事所常有。”（《粵寇起事記實(shí)》） 這大抵一為爭(zhēng)功，二為揚(yáng)己貶敵。但這不是實(shí)事求是的做法。我黨中央一旦發(fā)現(xiàn)平型關(guān)戰(zhàn)報(bào)不實(shí)，便立即做了糾正，且從此定下嚴(yán)格的規(guī)定，有一是一，有二是二，寧可少報(bào)，不可多報(bào)。正是緣于此，日軍對(duì)我軍的戰(zhàn)報(bào)也取信任態(tài)度。平型關(guān)戰(zhàn)斗殲敵千余人，這個(gè)數(shù)字沿用至今。

國(guó)民黨向“工農(nóng)俄羅斯”學(xué)了什么

魯迅憎惡恐怖濫殺，無(wú)論白色紅色。張獻(xiàn)忠濫殺，憎惡之；國(guó)民黨濫殺，憎惡之；蘇俄濫殺，亦憎惡之。

日本記者山上正義披露魯迅曾言：“中國(guó)革命的歷史，自古以來(lái)，只不過(guò)是向外族學(xué)習(xí)他們的殘酷性。這次的革命運(yùn)動(dòng)，也只是在三民主義——國(guó)民革命等言詞的掩護(hù)下，肆無(wú)忌憚地實(shí)行超過(guò)軍閥的殘酷行為而告終——僅限于在這一點(diǎn)上學(xué)習(xí)了工農(nóng)俄羅斯?！贝藶轸斞刚勗?huà)，非文章中語(yǔ)，見(jiàn)于武德運(yùn) 《魯迅談話(huà)輯錄》 （北京圖書(shū)館出版社1998年版，原載1928年 《新潮》雜志）。

所言“工農(nóng)俄羅斯”之殘酷行為，非指斯大林之大清洗，乃指十月革命后無(wú)節(jié)制之殺人。國(guó)民黨“四一二”“四一五”屠殺共產(chǎn)黨，魯迅既驚且憤，于是對(duì)采訪(fǎng)自己的山上正義有如是言。所云外族之殘酷性，大抵指五胡、蒙元之類(lèi)。魯迅認(rèn)為國(guó)民黨之殘酷性，類(lèi)如五胡、蒙元及蘇俄，而過(guò)于北洋軍閥。蘇俄搞紅色恐怖，國(guó)民黨反其紅而學(xué)其恐怖，紅易白而恐怖則一也。張國(guó)燾、夏曦、李韶九之“肅反”，亦“學(xué)習(xí)了工農(nóng)俄羅斯”，所謂“做了國(guó)民黨想做而做不到的事”。

魯迅于蘇俄，褒貶兼有，而對(duì)其草菅人命的濫殺行為，則深?lèi)和唇^?！肮まr(nóng)俄羅斯”后來(lái)消失了，魯迅若地下有知，會(huì)說(shuō)什么呢？惋惜，還是責(zé)備？

王明的英烈之家

中共許多革命家都是一家人或一個(gè)家族都是革命者，一家人出多個(gè)革命者或烈士是常事，一門(mén)忠烈是普遍現(xiàn)象。毛澤東一家出了6位烈士，夏明翰一家出了5位烈士。賀龍一家出了100多位烈士，加上族親中的烈士，多達(dá)兩三千位。毛澤東因是領(lǐng)袖，人們都知道他家出了6位烈士。夏明翰、賀龍等素為人們所敬仰的革命家的家中出烈士的情況，也多為人們特別是熟悉黨史、革命史的人所知曉。

但中共一些犯過(guò)錯(cuò)誤的“問(wèn)題領(lǐng)導(dǎo)人”家中出革命英烈的情況，就很少為人所知了。陳獨(dú)秀的兩個(gè)兒子陳延年、陳喬年，都是烈士，但在全盤(pán)否定陳獨(dú)秀的年代，根本不提或盡量少提他們。張國(guó)燾有個(gè)弟弟叫張國(guó)庶，1925年入黨，曾任江西省委書(shū)記，因叛徒告密被捕，受盡酷刑后被絞殺。但因張國(guó)燾成了叛徒，所以直到1986年張國(guó)庶才被追認(rèn)為烈士。

王明的情況更是如此，誰(shuí)知道王明的家庭是英烈之家呢？王明的父親陳嘉渭，一生充滿(mǎn)傳奇色彩。曾參加鄂豫皖根據(jù)地的群眾組織赤色反帝大同盟、赤色互濟(jì)會(huì)，并擔(dān)任骨干領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)；曾積極為紅軍采辦給養(yǎng)，紅四方面軍轉(zhuǎn)移后，多次被捕，遭受?chē)?yán)刑拷打，堅(jiān)貞不屈；后被組織派到新疆任迪化合作社經(jīng)理，又被盛世才逮捕；抗戰(zhàn)勝利后回老家金寨再次被捕；解放后協(xié)助解放軍剿匪。去世后被安葬在八寶山革命公墓。王明的母親先是通過(guò)辦學(xué)校掩護(hù)地下黨，后因追隨紅軍撤退，輾轉(zhuǎn)餓病而死。王明有兩個(gè)舅舅是中共黨員，二舅曾任區(qū)委書(shū)記，被捕后慘死在敵人屠刀下，三舅是紅軍連長(zhǎng)，掩護(hù)主力撤退時(shí)犧牲。王明的大妹陳覺(jué)民是我黨早期領(lǐng)導(dǎo)人，林月琴 （羅榮桓夫人） 曾在陳覺(jué)民主持的婦女講習(xí)班學(xué)習(xí)過(guò)。小妹陳映民和妹夫呂紹文都是參加過(guò)長(zhǎng)征的紅軍。妹夫犧牲后，陳映民隨紅四方面軍進(jìn)入川陜革命根據(jù)地，任川陜省委婦女部副部長(zhǎng)，后編入西路軍，被馬家軍俘獲后做苦工，國(guó)共合作后回延安。呂紹文的兩個(gè)弟弟呂紹武、呂紹全都是紅軍干部，都在戰(zhàn)斗中犧牲。王明的弟弟陳紹煒1930年參加紅軍，先后輾轉(zhuǎn)延安、西柏坡、北京工作。這就是王明的家庭。王明雖然犯過(guò)嚴(yán)重錯(cuò)誤，最后出走蘇聯(lián)，但他的家庭無(wú)愧是一門(mén)忠烈的革命家庭。王明是王明，英烈是英烈，不能因?yàn)橥趺鞣稿e(cuò)誤而埋沒(méi)他家的英烈。

對(duì)于“問(wèn)題領(lǐng)導(dǎo)人”家中出革命英烈的情況，是如實(shí)肯定和宣傳，還是有意遮蔽或盡量少提，這關(guān)系到黨的實(shí)事求是的思想路線(xiàn)是否落實(shí)的問(wèn)題，對(duì)于修史者來(lái)說(shuō)，是個(gè)有無(wú)史德的問(wèn)題。有意遮蔽或盡量少提，實(shí)質(zhì)是一種政治株連，株連到了死去的烈士。這當(dāng)然絕不應(yīng)該。那些“問(wèn)題領(lǐng)導(dǎo)人”家中出的英烈，理應(yīng)獲得與其他英烈同等的尊崇，而絕不可埋沒(méi)和抹殺他們?！叭嗣裼⑿塾来共恍唷保響?yīng)包括他們。

周恩來(lái)談“左”傾錯(cuò)誤何以不易糾正

遵義會(huì)議前，周恩來(lái)犯過(guò)“左”傾錯(cuò)誤，但遵義會(huì)議上他支持了毛澤東、張聞天、王稼祥等同志糾“左”的正確主張。林彪叛逃后，他主張必須批判極左思潮。鮮為人知的是，周恩來(lái)在1947、1948年土改和整黨發(fā)生“左”傾錯(cuò)誤時(shí)，曾發(fā)表過(guò)一系列糾“左”言論，并總結(jié)了“左”傾錯(cuò)誤不易糾正的原因。他說(shuō)：“我黨歷史上右傾錯(cuò)誤時(shí)間短，易糾正，‘左傾錯(cuò)誤時(shí)間長(zhǎng)，不易糾正。因?yàn)槟阋詾楹堋蠛芄鈽s，但客觀上是幫助敵人。”（童小鵬 《在周恩來(lái)身邊四十年》，華文出版社2015年版）周恩來(lái)的這些言論對(duì)當(dāng)時(shí)“左”的錯(cuò)誤，起到了較強(qiáng)的抑制作用。特別是他對(duì)“左”傾錯(cuò)誤不易糾正的原因的分析，更具有重要的思想和理論價(jià)值。小平同志在南方談話(huà)中也談到了“左”的錯(cuò)誤不易糾正的原因，與周恩來(lái)的見(jiàn)解完全相同，可見(jiàn)這兩位革命家在思想上息息相通。

“海外關(guān)系”是個(gè)好東西

在“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的年代，“海外關(guān)系”一詞絕對(duì)是個(gè)令人談虎色變的詞，誰(shuí)沾上了“海外關(guān)系”，不問(wèn)青紅皂白，一律懷疑為敵人或與敵方有關(guān)。彭德懷、李立三等出訪(fǎng)過(guò)蘇聯(lián)或與蘇聯(lián)沾過(guò)邊的不少高級(jí)干部，都被扣上了“里通外國(guó)”的帽子。華僑大都被懷疑和挨整，甚至為抗戰(zhàn)立過(guò)大功的南洋華僑機(jī)工也被誣為“國(guó)民黨軍隊(duì)殘?jiān)嗄酢薄?/p>

但有一個(gè)人站出來(lái)為“海外關(guān)系”說(shuō)話(huà)了，他斷言：“海外關(guān)系是個(gè)好東西！”他就是鄧小平。粉碎“四人幫”后不久，小平同志指示廖承志盡快恢復(fù)僑務(wù)機(jī)構(gòu)，并在與廖承志談華僑問(wèn)題時(shí)徹底為“海外關(guān)系”翻了案。小平說(shuō)：“僑務(wù)工作受‘四人幫破壞，連僑務(wù)機(jī)構(gòu)都被撤銷(xiāo)了。國(guó)內(nèi)歸僑、僑眷，因有‘海外關(guān)系遭受過(guò)批斗和迫害，我們必須為他們申冤和平反，挽回不良影響。說(shuō)什么‘海外關(guān)系復(fù)雜不能信任，這種說(shuō)法是反動(dòng)的。我們現(xiàn)在不是‘海外關(guān)系太多，而是太少，海外關(guān)系是個(gè)好東西，可以幫助我國(guó)打開(kāi)各方面的關(guān)系?！保ㄅ砉夂?《我從事僑務(wù)工作的片斷記憶》，《文史資料選輯》第165輯）這段話(huà)，把海外關(guān)系好與壞的評(píng)價(jià)，整個(gè)翻了一個(gè)個(gè)兒，把以往顛倒了的是非重新矯正了回來(lái)。小平同志一言九鼎，籠罩在有“海外關(guān)系”的人頭上的陰霾一下子變成了“解放區(qū)的天”。

若想對(duì)外開(kāi)放，不解決“海外關(guān)系”問(wèn)題，怎么開(kāi)放，誰(shuí)敢開(kāi)放？小平同志的眼光是世界性的，胸懷是包容而寬廣的，有小平和一批有世界眼光的領(lǐng)導(dǎo)人領(lǐng)航，中國(guó)這艘大船終于駛向了五洲四洋。何謂反動(dòng)？逆歷史潮流便是反動(dòng)?！昂Ｍ怅P(guān)系復(fù)雜論”，便是逆對(duì)外開(kāi)放之歷史潮流的反動(dòng)理論。小平的話(huà)實(shí)際也給了我們一個(gè)判斷何為反動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)。在過(guò)去，標(biāo)準(zhǔn)常常搞錯(cuò)，革命與反動(dòng)常被弄顛倒了，這曾給中國(guó)人民帶來(lái)過(guò)多大災(zāi)難啊！

我家也有一個(gè)海外關(guān)系，是臺(tái)灣的一位軍師級(jí)老軍人，抗過(guò)日，與我軍交過(guò)手。這個(gè)情況，“文革”結(jié)束前父母是絕對(duì)向我這輩人保密的，直到小平同志給海外關(guān)系平了反我才知道。近些年我兄姐常去臺(tái)灣看望他家人。我想，要不是小平，這一份血緣關(guān)系肯定會(huì)永遠(yuǎn)割斷了。

（選自《同舟共進(jìn)》2016年第3期）