列寧是重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略思想的先行者

吳建偉

摘 要：十月革命后，面對國內(nèi)外的形勢和蘇維埃政權(quán)面臨的雙重任務(wù)，列寧形成了較為完整的重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略思想。從歷史背景和主要內(nèi)容兩個方面，對列寧是重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略思想的先行者這一論斷進行梳理和分析。

關(guān)鍵詞：重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略；列寧；先行者

中圖分類號：F407 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2016）06-0007-03

重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略對包括蘇聯(lián)和中國在內(nèi)的不少國家產(chǎn)生了重大影響，因為各國具體做法上的差別，它在各國帶來的后果也表現(xiàn)出巨大的差異。從馬克思主義思想史來看，列寧堪稱重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略思想的先行者。

一、列寧優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)戰(zhàn)略思想產(chǎn)生的背景

十月革命后，俄國的國情和蘇維埃政權(quán)面臨的國際環(huán)境，決定了列寧領(lǐng)導(dǎo)下的無產(chǎn)階級政權(quán)不得不同時解決兩大問題：第一，政權(quán)的生存問題，即在受到國際資本主義敵視和包圍并伺機準備置蘇維埃政權(quán)于死地的險惡環(huán)境下生存的問題。要解決這一問題，就俄國自身來說，必須有兩個基本的前提條件，首先，蘇維埃政權(quán)要建設(shè)一支強大的國防力量，使之能夠抵御一切內(nèi)外敵人的顛覆和入侵，保衛(wèi)革命的勝利果實，其次，俄國人民特別是占人口大多數(shù)的農(nóng)民保持對無產(chǎn)階級政權(quán)的信任，從而能夠以穩(wěn)固的工農(nóng)聯(lián)盟來支撐這一新政權(quán)。第二，國家的發(fā)展問題，也即列寧所說的“建立又強大又富饒的俄羅斯”的問題。作為一個經(jīng)濟文化落后的大國，在沒有任何來自“文明國家”外援的情況下，列寧清醒地認識到，要解決這一問題，不能不說是一項十分困難的任務(wù)，“每一個愿意深思熟慮地對待我國革命任務(wù)的人，立即就會明白，只有通過艱苦的、長期的自覺遵守紀律的辦法，才能消滅戰(zhàn)爭給資本主義社會帶來的瓦解現(xiàn)象，……在小農(nóng)國家里，在遭受嚴重經(jīng)濟破壞的時候，……不能指望輕易打開驚人的局面?！盵1]

同時并存、而且都十分緊迫的兩大任務(wù)，使列寧關(guān)于蘇維埃俄國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的思想不能不帶有這種特殊性的深刻烙印。第一個任務(wù)并不能獨立地從根本上得到解決，無論是建設(shè)強大的國防力量，還是實現(xiàn)鞏固的工農(nóng)聯(lián)盟，都要依賴第二個問題即發(fā)展問題的解決。因此，從十月革命剛剛勝利開始，列寧就十分清晰地抓住了俄國社會主義建設(shè)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，即經(jīng)濟建設(shè)，來考慮怎樣完成布爾什維克黨人所肩負的第三個重大任務(wù)，即“組織對俄國的管理”的任務(wù)，指出，這一任務(wù)是革命勝利后主要的中心任務(wù)，雖然“我們建立了……蘇維埃類型的國家，這還只是解決了困難任務(wù)的一小部分。主要的困難是在經(jīng)濟方面?！盵1]

在1918年所寫的《蘇維埃政權(quán)的當前任務(wù)》一文中，列寧明確地提出了他的社會主義建設(shè)的基本戰(zhàn)略設(shè)想：優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)來為國民經(jīng)濟的發(fā)展奠定物質(zhì)基礎(chǔ)，大力提高居民的文化教育水平和勞動者的紀律、工作技能、效率、勞動強度并改善勞動組織來為經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)造社會條件。這一戰(zhàn)略設(shè)想一方面兼顧了蘇維埃政權(quán)面臨的第一個問題即生存問題——不言而喻，重工業(yè)正是建立強大國防的基本前提，同時又切合俄國的國情和國際環(huán)境把重點放在社會主義生產(chǎn)力的發(fā)展上面，即首先是發(fā)展重工業(yè)部門，為生產(chǎn)力的發(fā)展奠定物質(zhì)基礎(chǔ)，同時考慮到俄國文化落后的情況，又將提高國民的文化水平放到和優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)同等重要的位置——沒有這種社會條件，發(fā)展重工業(yè)是根本不可能的。

此后不久，列寧又從吸取資本主義的優(yōu)秀文明成果的角度提出了他關(guān)于社會主義的第一個重要公式：“蘇維埃政權(quán)+普魯士的鐵路秩序+美國的技術(shù)和托拉斯組織+美國的國民教育等等等等++=總和=社會主義?！盵1]這個公式從一個特別的角度詮釋了列寧關(guān)于建設(shè)社會主義現(xiàn)代化的思想，這同他后來進一步提出的另一個著名公式——即“共產(chǎn)主義就是蘇維埃政權(quán)加全國電氣化”[2] ——有著異曲同工之妙：列寧所設(shè)想的社會主義建設(shè)的藍圖，其實質(zhì)在于改變俄國作為小農(nóng)國家的落后現(xiàn)狀，而以高于資本主義的速度把俄國建設(shè)成為“包括農(nóng)業(yè)在內(nèi)，轉(zhuǎn)到新的技術(shù)基礎(chǔ)上，轉(zhuǎn)到現(xiàn)代大生產(chǎn)的技術(shù)基礎(chǔ)上”[2]這樣一個先進國家。而要做到這一點，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，大力提高國民的文化素質(zhì)，對于當時的俄國來說，實屬不二選擇。

列寧的這一社會主義建設(shè)的設(shè)想自十月革命后初步形成，此后不斷完善，可以說，其實質(zhì)性的內(nèi)容貫穿列寧領(lǐng)導(dǎo)俄國社會主義建設(shè)的始終。只是在具體的政策、策略問題上，在實行“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策時期出現(xiàn)了失誤。當列寧及其領(lǐng)導(dǎo)下的蘇維埃政府把余糧收集制等內(nèi)容作為向社會主義過渡同時也就是作為社會主義建設(shè)的常規(guī)來看待時，在相當意義上就是試圖通過以共產(chǎn)主義的某些原則來進行社會主義經(jīng)濟建設(shè)的積累，但是問題在于這種策略超出了俄國經(jīng)濟發(fā)展階段的限度，在小農(nóng)經(jīng)濟占優(yōu)勢的情況下，這種辦法無異于對農(nóng)民的直接剝奪，實際上是一種“殺雞取卵”的做法，這就直接導(dǎo)致了工農(nóng)聯(lián)盟的危機，并進而從內(nèi)部威脅到無產(chǎn)階級政權(quán)的生存，實際上，即便沒有農(nóng)民的激烈反對，這種策略也是不能長久的。新經(jīng)濟政策的實施則從根本上糾正了這種錯誤，通過向農(nóng)民讓步的方法——糧食稅來滿足發(fā)展大工業(yè)之所需，通過商業(yè)和國家資本主義進行積累，成為列寧解決社會主義經(jīng)濟建設(shè)的新的策略思路。

當然，列寧并不僅僅是從經(jīng)濟建設(shè)的角度來設(shè)計俄國社會主義建設(shè)的藍圖的。但是，列寧關(guān)于俄國社會主義建設(shè)的整體戰(zhàn)略設(shè)想是緊緊圍繞經(jīng)濟建設(shè)這個中心環(huán)節(jié)來展開的，這是一個不爭的事實。因為在列寧看來，蘇維埃制度的建立，已經(jīng)使俄國在政治制度上遠遠高于西歐的任何一個先進國家，俄國所缺的主要是經(jīng)濟的發(fā)展，主要是在“文明程度方面，在從物質(zhì)和生產(chǎn)上‘實施社會主義的準備程度方面”[1]，還遠遠落后于哪怕西歐最落后的國家。因而，當務(wù)之急，蘇維埃俄國的根本任務(wù)就是創(chuàng)造這樣的“實施”社會主義的前提。而所有其他方面，譬如政治建設(shè)，則要服從于這一中心任務(wù)的要求。并向適應(yīng)完成這一任務(wù)的方向轉(zhuǎn)變。

這樣，列寧關(guān)于俄國社會主義建設(shè)的整體方略就比較明晰了，整體而言，它的核心內(nèi)容就是以經(jīng)濟建設(shè)為中心，推進社會主義全面發(fā)展。

二、列寧關(guān)于優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略思考

列寧認為，當蘇維埃政權(quán)將管理的任務(wù)提到首位時，所說的管理就是指經(jīng)濟建設(shè)具有主要的意義。在這一階段，管理國家的任務(wù)“首先是歸結(jié)為純粹經(jīng)濟的任務(wù)”[1]，政治任務(wù)對經(jīng)濟任務(wù)則處于從屬的地位。因為要建成社會主義，必須大力發(fā)展生產(chǎn)力，所以列寧不斷強調(diào)，無產(chǎn)階級取得政權(quán)以后，最主要的任務(wù)和利益就是增加產(chǎn)品數(shù)量，大大提高社會生產(chǎn)力。

要做到這一點，列寧特別重視發(fā)展先進的大工業(yè)和使生產(chǎn)事實上社會化的重要性，認為沒有大工業(yè)，社會主義的勝利就無從談起，“建立社會主義社會的真正的和唯一的基礎(chǔ)只有一個，這就是大工業(yè)”，“沒有高度發(fā)達的大工業(yè)，那就根本談不上社會主義，而對于一個農(nóng)民國家來說就更是如此。”[3]一方面，列寧把發(fā)展大工業(yè)作為消滅階級差別的經(jīng)濟前提，另一方面，列寧也把發(fā)展大工業(yè)作為建立工農(nóng)正常關(guān)系的途徑，認為無產(chǎn)階級只有掌握了大工業(yè)，掌握了大工業(yè)產(chǎn)品，才能夠不僅能充分滿足農(nóng)民的需要，而且還能使他們感覺到同資本主義制度的差別。通觀列寧關(guān)于發(fā)展大工業(yè)，并使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機械化的思想，不難看出，列寧關(guān)于社會主義經(jīng)濟建設(shè)的基本指導(dǎo)思想就是努力實現(xiàn)蘇維埃國家的工業(yè)化，認為只有這樣，并且在此基礎(chǔ)上創(chuàng)造比資本主義高得多的勞動生產(chǎn)率，才能為社會主義的勝利奠定物質(zhì)基礎(chǔ)，所以只要把俄國的經(jīng)濟基礎(chǔ)從小農(nóng)的變成大工業(yè)的，為工業(yè)、農(nóng)業(yè)和運輸業(yè)提供了現(xiàn)代大工業(yè)的基礎(chǔ)時，社會主義才能贏得最后的勝利。列寧的整個社會主義經(jīng)濟建設(shè)的策略都是以此為基礎(chǔ)制定的。

要發(fā)展先進的大工業(yè)，首先就需要發(fā)展保證工業(yè)同時也包括農(nóng)業(yè)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)即重工業(yè)。因此，列寧認為，社會主義要提高勞動生產(chǎn)率，首先就要發(fā)展燃料、鐵、機器制造、化學(xué)工業(yè)等重工業(yè)的生產(chǎn)。列寧認為，現(xiàn)代重工業(yè)是整個國民經(jīng)濟現(xiàn)代化的基礎(chǔ)，沒有現(xiàn)代重工業(yè)的發(fā)展，就不能為經(jīng)濟建設(shè)提供足夠的現(xiàn)代化裝備，就不可能有國家的獨立，也不可能建成社會主義。他尖銳地指出：“不挽救重工業(yè)，不恢復(fù)重工業(yè)，我們就不能建成任何工業(yè)，而沒有工業(yè)，我們就會滅亡，而不能成為獨立國家?！盵4]因為“要挽救俄國，單靠農(nóng)業(yè)豐收還不夠，而且單靠供給農(nóng)民消費品的輕工業(yè)情況良好也還不夠，我們還必須有重工業(yè)”[4]。（列寧在此將“重”字加黑以示強調(diào)）

列寧認為，社會主義建設(shè)，必然要把創(chuàng)造高于資本主義的社會結(jié)構(gòu)的根本任務(wù)提高首要地位，這個根本任務(wù)就是“提高勞動生產(chǎn)率”[1]。對于社會主義來說，提高勞動生產(chǎn)率是一個根本的任務(wù)，因為不如此就不可能過渡到共產(chǎn)主義，提高勞動生產(chǎn)率，創(chuàng)造比資本主義高得多的勞動生產(chǎn)率，歸根結(jié)底是新制度取得勝利的最重要、最主要的保證。而要提高勞動生產(chǎn)率，“首先需要保證大工業(yè)的物質(zhì)基礎(chǔ)”[1]，即發(fā)展重工業(yè)。為了建立現(xiàn)代大生產(chǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ)，列寧認為俄國必須實現(xiàn)電氣化，并提出了他的著名的論斷：“共產(chǎn)主義就是蘇維埃政權(quán)加全國電氣化?！盵2]蘇俄政府組織專家成立了國家電氣化委員會，這個委員會在1920年底制訂出了關(guān)于實現(xiàn)電氣化的計劃，列寧把它稱為布爾什維克黨的第二個黨章，可見列寧對此問題之重視。列寧指出，俄國作為一個落后的小農(nóng)國家，必須努力把小農(nóng)經(jīng)濟基礎(chǔ)變成大工業(yè)經(jīng)濟基礎(chǔ)。要實現(xiàn)這一目標，就只有一條途徑，“那就是把我國經(jīng)濟，包括農(nóng)業(yè)在內(nèi)，轉(zhuǎn)到新的技術(shù)基礎(chǔ)之上，轉(zhuǎn)到現(xiàn)代大生產(chǎn)的技術(shù)基礎(chǔ)上?！盵2] 而要完成這一任務(wù)，就只有當國家實現(xiàn)了電氣化，才能取得勝利。顯而易見的是，實現(xiàn)電氣化，首要的就是發(fā)展重工業(yè)，沒有重工業(yè)的支撐，電氣化只能是空中樓閣。換句話說，列寧把實現(xiàn)國家的電氣化放到如此重要的戰(zhàn)略位置，其實質(zhì)就是要通過優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)來走一條趕超資本主義的道路，并以此保證社會主義的生存和最后勝利。

至于發(fā)展重工業(yè)需要大量的資金積累，列寧則認為，蘇維埃政權(quán)難以從外國得到借款，因此，需要立足于自力更生，一方面是采取方法積蓄資金，“我們的租讓政策，我覺得是很好的?！盵4]這可以使蘇維埃國家得到國外資本的幫助，從而獲得一定的資金。商業(yè)活動則是主要的籌集基金的渠道，這種積累實際上就是取之于民。也正是由于這個原因，列寧又特別重視節(jié)約的問題，即通過厲行節(jié)約、削減國家機關(guān)預(yù)算開支的方法節(jié)省有限的資金用于重工業(yè)的發(fā)展。在這一點上，列寧在他晚年的《寧肯少些，但要好些》一文中，把它放到了關(guān)系到無產(chǎn)階級政權(quán)生死存亡的戰(zhàn)略高度來看待。事實上，在解決重工業(yè)發(fā)展的基金積累的問題上，列寧采取了開源與節(jié)流的雙重辦法。

典型的西方資本主義工業(yè)發(fā)展的一般經(jīng)驗，是從輕工業(yè)的發(fā)展起步，逐步積累資金然后再進入重點發(fā)展重工業(yè)的階段。但是，有三方面的原因決定了當時的蘇維埃政權(quán)不可能采取這種漸進的方式來實現(xiàn)國家的工業(yè)發(fā)展：第一，無產(chǎn)階級政權(quán)所處的國際環(huán)境十分險惡，即便后來經(jīng)過三年的戰(zhàn)爭粉碎了國內(nèi)外敵人顛覆新政權(quán)的陰謀，國際資本主義對蘇維埃政權(quán)的敵視也并未從此終結(jié)，列寧認為，國際資本主義隨時準備侵犯它、扼殺它，“如果我們不能恢復(fù)我國的經(jīng)濟，我們就會被打敗?！盵2]而大機器工業(yè)是社會主義的唯一的經(jīng)濟基礎(chǔ)，只有具備這一基礎(chǔ)，才能夠“使人類擺脫資本的桎梏，不再……讓幾千萬人死于非命和變成殘廢?！盵5]在這種情況下，蘇維埃政權(quán)不得不把與國防建設(shè)密切相關(guān)的重工業(yè)的發(fā)展放在首位。第二，由于無產(chǎn)階級的世界革命并沒有像列寧所設(shè)想的那樣取得勝利，第一次世界大戰(zhàn)后的歐洲革命很快陷入低潮，這就使俄國成為資本主義世界包圍下的一個孤島，能夠得到先進國家無產(chǎn)階級幫助的設(shè)想落空了，蘇維埃俄國不得不自力更生建設(shè)社會主義，正如列寧所說，蘇維埃國家是在沒有外援的條件下來建設(shè)社會主義、發(fā)展大工業(yè)的，這就決定了蘇維埃俄國必須優(yōu)先發(fā)展自己的重工業(yè)，來為國民經(jīng)濟的發(fā)展提供一切可能的生產(chǎn)資料。第三，列寧把提高勞動生產(chǎn)率和創(chuàng)造高于資本主義的勞動生產(chǎn)率看作是社會主義取得勝利的關(guān)鍵，而提高勞動生產(chǎn)率的一個根本途徑就在于采用現(xiàn)代化的生產(chǎn)裝備，而這就需要大力發(fā)展重工業(yè)。在趕超資本主義的革命激情的驅(qū)動下，采取一種追趕式的優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的工業(yè)化策略就成為必然的選擇。

同時，德國的工業(yè)發(fā)展道路也深刻地影響著列寧對蘇維埃國家發(fā)展現(xiàn)代工業(yè)的道路的選擇。作為一個后起的資本主義國家，與英國典型的從輕工業(yè)到重工業(yè)的發(fā)展道路不同，德國走出了一條以鐵路建設(shè)為重點的通過發(fā)展重工業(yè)實現(xiàn)國家工業(yè)化的道路，并使它崛起為歐洲最先進的帝國主義國家。眾所周知，列寧后來一直把德國稱為歐洲資本主義發(fā)展最先進的國家，并把德國的國家資本主義奉為楷模，可以設(shè)想，德國工業(yè)發(fā)展的道路對列寧產(chǎn)生了重要影響。因此，列寧在蘇維埃國家的經(jīng)濟建設(shè)上采取優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的策略是上述種種因素交織影響的結(jié)果，實際上也是他在當時歷史條件下的唯一正確的選擇。

學(xué)術(shù)界常常有人有意無意地把蘇聯(lián)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的工業(yè)化發(fā)展道路看作是從斯大林開始的，這是不準確的，雖然一般來說，蘇聯(lián)真正的社會主義工業(yè)化開始于20世紀20年代末，此前主要是經(jīng)濟恢復(fù)時期，還談不上真正的工業(yè)化。如上所論，正是列寧首先提出了要在俄國優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的策略思想，斯大林在這一點上實際是繼承了列寧的思想，并有所發(fā)展。至于后來蘇聯(lián)在工業(yè)化發(fā)展上所犯的錯誤，諸如片面強調(diào)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，忽視農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)；過分重視增加積累，忽視群眾生活，特別是農(nóng)民的利益；等等，并不能簡單地歸結(jié)于優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)這一戰(zhàn)略本身，這一錯誤恰恰是忘記了列寧所強調(diào)的“革命的辯證法”，不是遵循而是相當程度上背離了列寧關(guān)于工業(yè)化戰(zhàn)略思想的真義。當然，這一點就不是本文所論及的了。

參考文獻：

[1] 列寧全集：第34卷[M].北京：人民出版社，1984：5-520.

[2] 列寧全集：第40卷[M].北京：人民出版社，1984：156.

[3] 列寧全集：第41卷[M].北京：人民出版社，1984：301-302.

[4] 列寧全集：第43卷[M].北京：人民出版社，1984：282.

[5] 列寧全集：第42卷[M].北京：人民出版社，1984：159.

[責(zé)任編輯 劉嬌嬌]