京滬蘇鄂陜高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)國(guó)際化程度研究

李華鋒 袁勤儉

〔摘 要〕從參加國(guó)際學(xué)術(shù)組織、國(guó)際論文發(fā)表、主辦或承辦國(guó)際會(huì)議、參加國(guó)際會(huì)議、主辦有國(guó)際影響力的期刊、承擔(dān)國(guó)際項(xiàng)目等多維視角，分析京滬蘇鄂陜高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的國(guó)際化程度，可以發(fā)現(xiàn)其呈現(xiàn)出“五省市高校國(guó)際化發(fā)展水平具有顯著差異”、“學(xué)科間國(guó)際化程度差距較為明顯”、“高校主辦具有國(guó)際影響力的期刊和數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)量較少”等特征，因此國(guó)內(nèi)高校應(yīng)積極與國(guó)際學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)開(kāi)展多渠道、多層次交流合作，采取“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”等多種方式提升國(guó)際化程度。

〔關(guān)鍵詞〕哲學(xué)社會(huì)科學(xué)；高校；國(guó)際化；發(fā)展水平；北京；上海；江蘇；湖北；陜西

〔中圖分類(lèi)號(hào)〕G644 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1008-0821（2016）06-0133-07

〔Abstract〕This research analyzed the degree of internationalization in Philosophy and Social Science of Universities in provinces and cities including Beijing，Shanghai，Jiangsu，Hubei and Shaanxi in terms of their participation in international academic organizations，publication of international papers，sponsoring，hosting and attending international conferences，organizing internationally influential journals，undertaking international programs etc.The result showed that there exist different development levels among the above five provinces and cities，and the differences between subjects are even striking.In addition，the number of internationally influential journals and databases hosted by these universities are fairly small.Therefore，strategies，such as multi-channel and multi-level cooperation with international academic institutions，“Going out”and“Bringing in”policies should be taken to improve the situation.

〔Key words〕philosophy and social science；colleges and universities；internationalization；level of development；Beijing；Shanghai；Jiangsu；Hubei；Shaanxi

1 問(wèn)題的提出

黨的十七屆六中全會(huì)指出：“要推動(dòng)中華文化走向世界。開(kāi)展多渠道、多形式、多層次對(duì)外文化交流，廣泛參與世界文明對(duì)話。”高等學(xué)校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“走出去”，是中華文化“走出去”戰(zhàn)略的重要組成部分。2011年11月中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)《教育部關(guān)于深入推進(jìn)高等學(xué)校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)繁榮發(fā)展的意見(jiàn)》，明確提出實(shí)施高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“走出去”計(jì)劃。隨后教育部、財(cái)政部印發(fā)《高等學(xué)校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)繁榮計(jì)劃（2011-2020年）》、《高等學(xué)校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“走出去”計(jì)劃》等配套文件對(duì)如何實(shí)施高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“走出去”進(jìn)行了全面規(guī)劃。這引起了學(xué)界對(duì)高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“走出去”的普遍關(guān)注和廣泛研究，涌現(xiàn)出一些有價(jià)值的成果。

這些有關(guān)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)國(guó)際化發(fā)展水平的研究成果主要有兩類(lèi)：①哲學(xué)社會(huì)科學(xué)國(guó)際論文的定量分析。Herrero-Solana和Rios-Gomez（2006）[1]、Mukherjee（2010）[2]、何小清和徐松（2008）[3]、劉莉和劉念才（2009）[4]、姚樂(lè)野和王阿陶（2015）[5]、華薇娜和劉艷華（2009）[6]等學(xué)者采用文獻(xiàn)計(jì)量分析方法，對(duì)高校在SSCI、A&HCI中的發(fā)文數(shù)量、來(lái)源期刊、國(guó)際合作、學(xué)科分布、機(jī)構(gòu)分布、文獻(xiàn)類(lèi)型以及論文語(yǔ)種等進(jìn)行定量研究，以文字描述、表格陳列的方式分析了高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)國(guó)際化程度。②哲學(xué)社會(huì)科學(xué)國(guó)際化的影響因素和推進(jìn)措施的研究。韓亞菲（2015）通過(guò)對(duì)某綜合性大學(xué)學(xué)術(shù)人員的訪談，結(jié)合文獻(xiàn)研究，討論了哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域國(guó)際發(fā)表中的影響因素[7]；張保生（2007）則依據(jù)瑞典、芬蘭和挪威三國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，指出提高與國(guó)際研究機(jī)構(gòu)的合作水平、注重科研質(zhì)量、鼓勵(lì)在國(guó)際上發(fā)表論文、鼓勵(lì)與國(guó)外學(xué)者合作發(fā)表論文等可以促進(jìn)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)走出國(guó)門(mén)[8]；Munoz（1980）研究了智利的經(jīng)驗(yàn)后，指出構(gòu)建國(guó)際合作研究基地是智利哲學(xué)社會(huì)科學(xué)國(guó)際化的有力舉措[9]。由前述可知，現(xiàn)有成果的研究主要集中于哲學(xué)社會(huì)科學(xué)國(guó)際論文的定量分析、哲學(xué)社會(huì)科學(xué)國(guó)際化的影響因素和推進(jìn)措施的研究。然而，哲學(xué)社會(huì)科學(xué)國(guó)際化程度還可以從參與國(guó)際組織，承擔(dān)國(guó)際項(xiàng)目等多方面、多指標(biāo)綜合探討。為此，本文擬以京滬蘇鄂陜五省市高校為研究對(duì)象，從個(gè)人參加國(guó)際學(xué)術(shù)組織（京滬蘇鄂陜分別選擇了兩所985高校）、院系參加國(guó)際學(xué)術(shù)組織（京滬蘇鄂陜的所有985高校）、國(guó)際論文發(fā)表、主辦或承辦國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議、參加國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議、主辦有國(guó)際影響力的學(xué)術(shù)期刊和承擔(dān)國(guó)際項(xiàng)目等多維度分析我國(guó)高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)國(guó)際化程度。

2 國(guó)際化程度分析

2.1 個(gè)人參加國(guó)際學(xué)術(shù)組織分析

參加國(guó)際學(xué)術(shù)組織，能夠促進(jìn)頂尖研究機(jī)構(gòu)的研究成果在國(guó)內(nèi)的傳播交流。因此，高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域個(gè)人參加國(guó)際學(xué)術(shù)組織的數(shù)量能夠在一定程度上反映高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)國(guó)際化水平。個(gè)人參加國(guó)際學(xué)術(shù)組織主要指高校教師在境外學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)任職，如高校兼職教授、期刊編輯、協(xié)會(huì)成員、理事等。利用相關(guān)院校網(wǎng)站收集數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。北京335人高居榜首，上海290人位居第二，湖北215人、江蘇142人、陜西72人。陜西有2個(gè)學(xué)科，江蘇、湖北各1個(gè)學(xué)科未參加國(guó)際學(xué)術(shù)組織，處于劣勢(shì)地位。總體來(lái)看，經(jīng)濟(jì)、管理、法學(xué)和文學(xué)領(lǐng)域國(guó)際化參與度較高，這與我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，國(guó)際話語(yǔ)權(quán)不斷提升相一致，而教育、歷史、哲學(xué)和藝術(shù)國(guó)際化程度較低。

2.2 院系參加國(guó)際學(xué)術(shù)組織分析

院系參加國(guó)際學(xué)術(shù)組織可以促進(jìn)國(guó)外優(yōu)秀研究成果在我國(guó)的傳播和交流，加快推進(jìn)我國(guó)高校與國(guó)外知名高校、研究機(jī)構(gòu)接軌的進(jìn)程。通過(guò)對(duì)五省市985高校相關(guān)院系網(wǎng)站查找，相關(guān)數(shù)據(jù)如表2所示。上海哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域2所高校的2個(gè)院系參加6個(gè)國(guó)際學(xué)術(shù)組織，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他地區(qū)；上海對(duì)外開(kāi)放程度全國(guó)第一，與國(guó)際學(xué)術(shù)組織的交流比較密切；江蘇985高校僅參加1個(gè)國(guó)際學(xué)術(shù)組織，陜西尚無(wú)相關(guān)院系參加國(guó)際學(xué)術(shù)組織，落后于上海、北京和湖北。

2.3 國(guó)際論文發(fā)表分析

國(guó)際論文發(fā)表數(shù)據(jù)來(lái)源于SSCI和A&HCI，2005-2014年五省市相關(guān)數(shù)據(jù)如表3所示。北京的發(fā)文量在5省市中遙遙領(lǐng)先，每年發(fā)文量都接近或超過(guò)其他4省市之和。北京985高校的數(shù)量居全國(guó)之首，加之其經(jīng)濟(jì)、政治、文化中心的地位，使得其國(guó)際化發(fā)展程度和意愿最高。上海處于我國(guó)東部沿海的中心地帶，具有相當(dāng)高的國(guó)際化程度及對(duì)外開(kāi)放程度，其國(guó)際論文數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于蘇鄂陜。江蘇、湖北發(fā)文數(shù)處于中間位置，在5省市中陜西處于落后位置。近三年國(guó)際論文發(fā)表平均增長(zhǎng)率北京119.54%、上海123.28%、陜西124.09%、湖北128.08%、江蘇134.25%，江蘇增長(zhǎng)率處于領(lǐng)先位置，可見(jiàn)其國(guó)際化步伐正不斷加快，相比較北京的增長(zhǎng)率5省市中最低。

用平均引用量衡量發(fā)文質(zhì)量，2005-2014年5省市高校每篇論文的均被引用量，如表4所示。北京地區(qū)不僅發(fā)文數(shù)量最多，而且質(zhì)量最好；上海發(fā)文質(zhì)量并未因數(shù)量增加而下降；陜西在五省市中的發(fā)文數(shù)最少，但是發(fā)文質(zhì)量處于中間地位；湖北省的發(fā)文質(zhì)量則一直處于落后的位置，其數(shù)量雖勝陜西，但是質(zhì)量卻有待提高；不同于發(fā)文數(shù)量的穩(wěn)定增長(zhǎng)，江蘇的發(fā)文質(zhì)量接近五省市的平均水平。

通過(guò)對(duì)查詢結(jié)果進(jìn)行整理，選取2005-2014年間發(fā)文量大于200的一級(jí)學(xué)科作為該省的優(yōu)勢(shì)學(xué)科，結(jié)果如表5所示。在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的8個(gè)一級(jí)學(xué)科中，北京優(yōu)勢(shì)學(xué)科數(shù)量以6個(gè)居首，上海以5個(gè)居次，其余3省優(yōu)勢(shì)學(xué)科數(shù)量分別為湖北4個(gè)、江蘇4個(gè)、陜西3個(gè)，優(yōu)勢(shì)學(xué)科數(shù)量同發(fā)文數(shù)量情況基本一致。

2.4 主辦或承辦國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議分析

數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)學(xué)術(shù)會(huì)議在線，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表6所示，2010-2015年10月期間，5省市高校主辦或承辦哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域國(guó)際會(huì)議分布不均勻，主要集中在北京和上海，各學(xué)科國(guó)際會(huì)議數(shù)北京均為第一，北京各學(xué)科會(huì)議總數(shù)接近甚至超過(guò)其余四省市之和。上海以教育學(xué)、管理學(xué)、法學(xué)相關(guān)會(huì)議為主；江蘇、陜西則以歷史學(xué)、文學(xué)相關(guān)會(huì)議為主，這與南京、西安的歷史文化名城是分不開(kāi)的。值得一提的是，近年來(lái)陜西高校在經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的主辦的國(guó)際會(huì)議明顯增多，這與國(guó)家實(shí)施的一帶一路戰(zhàn)略有很大關(guān)系，陜西高校應(yīng)抓住機(jī)會(huì)，努力提升國(guó)際化水平。湖北高校主辦或承辦國(guó)際會(huì)議總數(shù)在五省市中最少，應(yīng)加快國(guó)際化步伐。

各個(gè)省內(nèi)高校間主辦或承辦的國(guó)際會(huì)議數(shù)量差異明顯，如江蘇共舉辦歷史學(xué)國(guó)際會(huì)議25次，南京大學(xué)14次，占總數(shù)的50%以上；湖北共舉辦管理學(xué)國(guó)際會(huì)議15次，武漢大學(xué)7次，占總數(shù)的46.7%；陜西共舉辦管理學(xué)國(guó)際會(huì)議10次，西安交通大學(xué)7次，占總數(shù)的70%。主辦或承辦國(guó)際會(huì)議數(shù)量在該地區(qū)排名靠前的高校，北京地區(qū)的中國(guó)人民大學(xué)、北京大學(xué)、清華大學(xué)；上海地區(qū)的上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、華東師范大學(xué)；江蘇地區(qū)的南京大學(xué)、南京師范大學(xué)；湖北地區(qū)的武漢大學(xué)、華中師范大學(xué)；陜西地區(qū)的西安交通大學(xué)、西北大學(xué)、陜西師范大學(xué)。2.5 參加國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議分析

以發(fā)表會(huì)議論文作為參加國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議的依據(jù)，選取WoS中的社會(huì)科學(xué)國(guó)際會(huì)議論文庫(kù)作為來(lái)源數(shù)據(jù)庫(kù)，據(jù)統(tǒng)計(jì)2005-2015年11月23日期間參加國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議如表7所示。從參會(huì)數(shù)量、研究方向和WoS類(lèi)別數(shù)來(lái)看，北京參會(huì)數(shù)量最多，研究?jī)?nèi)容最為豐富，陜西參會(huì)數(shù)量、研究方向最少，湖北會(huì)議發(fā)文量最多。

從會(huì)議名稱(chēng)來(lái)看，工程和商業(yè)管理國(guó)際會(huì)議是京滬蘇鄂陜學(xué)者參與較多的國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議，在首屆和第二屆工程和商業(yè)管理國(guó)際會(huì)議上北京地區(qū)學(xué)者共發(fā)表276篇論文，上海103篇、陜西103篇、湖北166篇、江蘇63篇。此外，5省市參與較多的國(guó)際會(huì)議還包括：北京地區(qū)，建設(shè)和房地產(chǎn)管理國(guó)際會(huì)議（209篇）、管理科學(xué)與工程國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議（180篇）；上海地區(qū)，系統(tǒng)科學(xué)管理科學(xué)與系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)會(huì)議（153篇）、13屆國(guó)際交通科技年會(huì)（93篇）；江蘇地區(qū)，建設(shè)管理和房地產(chǎn)促進(jìn)國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)（81篇）、建設(shè)和房地產(chǎn)管理國(guó)際會(huì)議（68篇）、青少年健身與健康國(guó)際會(huì)議（67篇）；湖北地區(qū)，創(chuàng)新與管理國(guó)際會(huì)議，最近十次會(huì)議共發(fā)表論文2184篇，4次武漢電子商務(wù)會(huì)議共發(fā)表論文538篇；陜西地區(qū)，建設(shè)和房地產(chǎn)管理國(guó)際會(huì)議（114篇）、西安建筑與技術(shù)國(guó)際會(huì)議（80篇）。

從參與機(jī)構(gòu)看，5省市高校發(fā)表會(huì)議論文量前三的為：北京地區(qū)的北京交通大學(xué)（1 406篇）、中國(guó)人民大學(xué)（689篇）、北京師范大學(xué)（459篇）；上海地區(qū)的同濟(jì)大學(xué)（547篇）、上海交通大學(xué)（364篇）、東華大學(xué)（358篇）；江蘇地區(qū)的河海大學(xué)（456篇）、東南大學(xué)（352篇）、中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（253篇）；湖北地區(qū)的武漢理工大學(xué)（3 139篇）、武漢大學(xué)（1 551篇）、華中科技大學(xué)（899篇）；陜西地區(qū)的西安建筑科技大學(xué)（458篇）、西安交通大學(xué)（359篇）、西安理工大學(xué)（192篇）。

2.6 主辦具有國(guó)際影響力的學(xué)術(shù)期刊、數(shù)據(jù)庫(kù)分析

選取京滬蘇鄂陜高校主辦且被SSCI和A&HCI收錄期刊進(jìn)行分析，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表8所示。從主辦地來(lái)看，7種期刊中京鄂高校聯(lián)合辦刊1種、北京3種、湖北2種、上海1種。從收錄時(shí)間來(lái)看，較早被收錄的期刊有華中師范大學(xué)主辦的《外國(guó)文學(xué)研究》和清華大學(xué)主辦的《中國(guó)國(guó)際政治研究》。由此可見(jiàn)，京鄂高校主辦的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)國(guó)際期刊不僅種類(lèi)較多而且收錄時(shí)間較早。從學(xué)科門(mén)類(lèi)來(lái)看，共涉及6個(gè)學(xué)科門(mén)類(lèi)，經(jīng)濟(jì)學(xué)、國(guó)際關(guān)系各2種期刊。從最新影響因子來(lái)看，北京大學(xué)贊助出版的《組織管理研究》影響因子最高，其次是上海體育學(xué)院主辦的《運(yùn)動(dòng)與健康科學(xué)》，究其原因是主辦單位準(zhǔn)確定位辦刊宗旨，精確把握國(guó)際學(xué)術(shù)前沿，以及期刊主編、編委會(huì)和審稿人國(guó)際化的設(shè)置和要求[10]。休閑、體育、旅游上海體育學(xué)院注：未找到《外國(guó)文學(xué)研究》影響因子，《組織管理研究》由北京大學(xué)贊助出版。高校研制或主辦具有國(guó)際影響力的數(shù)據(jù)庫(kù)較少，主要有清華大學(xué)開(kāi)發(fā)的中國(guó)知網(wǎng)、中國(guó)人民大學(xué)主辦的人大報(bào)刊復(fù)印資料數(shù)據(jù)庫(kù)；南京大學(xué)主辦的中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)；武漢大學(xué)研制的長(zhǎng)江資源庫(kù)。中國(guó)知網(wǎng)在國(guó)際上的影響力較大，哈佛大學(xué)、加州大學(xué)、劍橋大學(xué)、東京大學(xué)、美國(guó)白宮等海外用戶600多個(gè)，擁有讀者近2 500萬(wàn)人。中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)（CSSCI）研制比較成熟，已被國(guó)內(nèi)哲學(xué)社科學(xué)界所認(rèn)可，并被國(guó)際學(xué)者所關(guān)注。

2.7 承擔(dān)國(guó)際項(xiàng)目分析

2005-2014年間，京滬蘇鄂陜高校共申請(qǐng)自然科學(xué)基金中管理科學(xué)領(lǐng)域國(guó)際（地區(qū)）合作與交流項(xiàng)目358項(xiàng)，如表9所示。其中，北京地區(qū)190項(xiàng)，占總體53.1%，上海地區(qū)63項(xiàng)，占總體17.6%，江蘇地區(qū)61項(xiàng)，占總體17%，湖北地區(qū)23項(xiàng)，占總體6.4%，陜西地區(qū)21項(xiàng)，占總體5.9%。申請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)目的北京高校主要為清華大學(xué)（67項(xiàng)）、北京航空航天大學(xué)（25項(xiàng)）、北京交通大學(xué)（21項(xiàng)）、北京大學(xué)（20項(xiàng)）；上海高校主要為上海交通大學(xué)（22項(xiàng)）、復(fù)旦大學(xué)（21項(xiàng)）、同濟(jì)大學(xué)（10項(xiàng)）；江蘇高校主要為南京農(nóng)業(yè)大學(xué)（25項(xiàng)）、南京大學(xué)（14項(xiàng)）、南京航空航天大學(xué)（6項(xiàng)）；湖北高校主要為華中科技大學(xué)（12項(xiàng)）、武漢大學(xué)（7項(xiàng)）；陜西高校主要為西安交通大學(xué)（14項(xiàng)）、西北大學(xué)（5項(xiàng)）。國(guó)家社科基金中華學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目也是我國(guó)國(guó)際交流合作項(xiàng)目的一項(xiàng)重要代表。據(jù)統(tǒng)計(jì)2010-2014年間，中華學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目共立項(xiàng)279項(xiàng)，京滬蘇鄂陜高校共承擔(dān)135項(xiàng)，北京112項(xiàng)，占總數(shù)的82.96%，是我國(guó)學(xué)術(shù)外譯的中堅(jiān)力量，如表10所示。其次是上海12項(xiàng)，蘇鄂陜不足總數(shù)的10%。從立項(xiàng)年份來(lái)看，北京和江蘇是最早關(guān)注學(xué)術(shù)外譯領(lǐng)域的地區(qū)，在2010年就有立項(xiàng)，而上海、陜西和湖北在近兩年才開(kāi)始關(guān)注該項(xiàng)目。同時(shí)，北京地區(qū)近兩年立項(xiàng)數(shù)目略有下降，其他地區(qū)申請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)目逐漸增多，表明學(xué)術(shù)外譯領(lǐng)域開(kāi)始受到更多地區(qū)學(xué)者的關(guān)注。

從立項(xiàng)機(jī)構(gòu)來(lái)看，在北京地區(qū)，中國(guó)人民大學(xué)出版社（35項(xiàng)）、外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社（28項(xiàng)）以及北京師范大學(xué)出版社（14項(xiàng)）是承擔(dān)該項(xiàng)目的核心機(jī)構(gòu)，近年來(lái)共承擔(dān)77項(xiàng)學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目，占該地區(qū)總數(shù)的68.75%，此外清華大學(xué)（7項(xiàng)）和北京大學(xué)出版社（7項(xiàng)）也是該項(xiàng)目的主要承擔(dān)機(jī)構(gòu)。在上海地區(qū)，復(fù)旦大學(xué)（6項(xiàng)）占該地區(qū)外譯項(xiàng)目總數(shù)的50%。蘇鄂陜承擔(dān)外譯項(xiàng)目的高校，江蘇地區(qū)為南京師范大學(xué)（1項(xiàng)）、南京大學(xué)（1項(xiàng)）、江南大學(xué)（1項(xiàng)）和南通大學(xué)（1項(xiàng)）；陜西地區(qū)是陜西師范大學(xué)（2項(xiàng)）；湖北地區(qū)為武漢大學(xué)（2項(xiàng)）、華中師范大學(xué)（2項(xiàng)）和湖北大學(xué)（1項(xiàng)）。

3 問(wèn)題與對(duì)策

近年來(lái)，京滬蘇鄂陜高校積極貫徹《教育部關(guān)于深入推進(jìn)高等學(xué)校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)繁榮發(fā)展的意見(jiàn)》、《高等學(xué)校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)繁榮計(jì)劃（2011-2020年）》和《高等學(xué)校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“走出去”計(jì)劃》等文件精神，科學(xué)制定適合自身特點(diǎn)的國(guó)際化發(fā)展戰(zhàn)略，哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“走出國(guó)門(mén)”取得較大的成果。五省市高校發(fā)表國(guó)際論文穩(wěn)步增長(zhǎng)，2014年（5 423篇）是2005年（435篇）12倍之多；國(guó)際化學(xué)術(shù)交流越來(lái)越頻繁，5省市僅10所985高校就有1 054人參加國(guó)際組織；國(guó)際會(huì)議常態(tài)化，如湖北2005-2015年共參加431個(gè)國(guó)際會(huì)議，發(fā)表國(guó)際會(huì)議論文9 252篇。通過(guò)京滬蘇鄂陜5省市高校的國(guó)際化程度對(duì)比分析，可以發(fā)現(xiàn)由于受到國(guó)家的戰(zhàn)略重視我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)正蓬勃發(fā)展，國(guó)際化步伐不斷加快。然而，在國(guó)際化發(fā)展過(guò)程中也存在一些需要加強(qiáng)和改進(jìn)的地方。

3.1 5省市高校國(guó)際化發(fā)展水平差異顯著

從參加國(guó)際學(xué)術(shù)組織、國(guó)際論文發(fā)表、主辦或承辦國(guó)際會(huì)議、承擔(dān)外譯項(xiàng)目總量指標(biāo)來(lái)看，江蘇、湖北、陜西、上海與北京存在較大差距，如2010年以來(lái)北京高校主辦或承辦相關(guān)國(guó)際會(huì)議共715次，湖北只有71次，僅為北京的9.9%；5年間北京高校共承擔(dān)中華學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目112項(xiàng)，滬蘇鄂陜高校共承擔(dān)23項(xiàng)，僅是北京數(shù)量的20.5%，可見(jiàn)5省市高校國(guó)際發(fā)展水平差異明顯。

國(guó)際化發(fā)展水平較低的高校，結(jié)合自身專(zhuān)業(yè)特色，人材物實(shí)際情況，地方社會(huì)發(fā)展特點(diǎn)以及辦學(xué)宗旨、章程和目標(biāo)，廣泛借鑒國(guó)際化成果豐富的高校經(jīng)驗(yàn)。首先，加強(qiáng)國(guó)際化的頂層設(shè)計(jì)，以人才國(guó)際化作為高校國(guó)際化的中心任務(wù)。完善政策、法規(guī)和制度建設(shè)，貫徹《中央人才工作協(xié)調(diào)小組關(guān)于實(shí)施海外高層次人才引進(jìn)計(jì)劃的意見(jiàn)》，制定科學(xué)合理的教師引進(jìn)和培養(yǎng)計(jì)劃。通過(guò)經(jīng)費(fèi)投入、科研制度的創(chuàng)新管理以及用人制度的改革完善，一方面引進(jìn)和吸引專(zhuān)業(yè)建設(shè)緊缺的高層次人才；另一方面開(kāi)展多種形式的本土人才國(guó)際化培養(yǎng)。其次，教學(xué)國(guó)際化是高校國(guó)際化的保證。高校應(yīng)科學(xué)制定與國(guó)際接軌的教學(xué)內(nèi)容和培養(yǎng)計(jì)劃，通過(guò)創(chuàng)造條件開(kāi)設(shè)全英語(yǔ)授課課程或?qū)I(yè)，與國(guó)際國(guó)內(nèi)知名高校共享優(yōu)秀教學(xué)資源等措施，提高本土學(xué)生和留學(xué)生培養(yǎng)質(zhì)量，將高校打造成造就世界人才的工廠，改變我國(guó)留學(xué)生數(shù)量輸出遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于輸入的尷尬局面。如清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)開(kāi)設(shè)的全英文課程均超過(guò)100門(mén)；武漢大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)等高校成立專(zhuān)項(xiàng)資金資助全英文教學(xué)。第三，開(kāi)展多種形式的國(guó)際學(xué)術(shù)交流是高校國(guó)際化必由之路。高校緊緊圍繞自身專(zhuān)業(yè)發(fā)展需求和經(jīng)費(fèi)擁有狀況，通過(guò)前期對(duì)合作機(jī)構(gòu)的考察、甄別和篩選，選擇辦學(xué)目標(biāo)相近，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的國(guó)際機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作交流。在學(xué)生國(guó)際化培養(yǎng)方面，如簽訂交換生培養(yǎng)協(xié)議，合作辦學(xué)以及設(shè)立海外分校等等形式，培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新精神和國(guó)際化思維品質(zhì)；在教師培養(yǎng)和學(xué)科建設(shè)方面，通過(guò)設(shè)立海外研究機(jī)構(gòu)或?qū)嶒?yàn)室，建立定期互訪交流機(jī)制，合作發(fā)表學(xué)術(shù)論文以及共同承擔(dān)國(guó)際項(xiàng)目等等形式，開(kāi)展廣泛深入的國(guó)際學(xué)術(shù)交流，而非停留在喊口號(hào)層面，提升教師業(yè)務(wù)水平和國(guó)際化視野，增強(qiáng)學(xué)校國(guó)際化潛力。

3.2 高校學(xué)科間國(guó)際化程度差距明顯

從參加國(guó)際學(xué)術(shù)組織、國(guó)際論文發(fā)表、主辦或承辦國(guó)際會(huì)議單項(xiàng)數(shù)量指標(biāo)來(lái)看，5省市高校的優(yōu)勢(shì)學(xué)科為經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、法學(xué)，排名靠后的為歷史學(xué)、藝術(shù)學(xué)、哲學(xué)。學(xué)科間差距明顯，如上海兩所高校共290人參與國(guó)際組織，其中管理學(xué)方面67人，而藝術(shù)學(xué)方面僅13人；10年間，5省市高校共發(fā)表經(jīng)濟(jì)學(xué)論文6 011篇，藝術(shù)學(xué)論文105篇，約為經(jīng)濟(jì)學(xué)的1/60，可見(jiàn)優(yōu)勢(shì)學(xué)科與弱勢(shì)學(xué)科差距明顯。

高校各學(xué)科整體國(guó)際化發(fā)展，一方面可以提升高校學(xué)術(shù)地位和國(guó)際影響力；另一方面可以向世界全面展示中國(guó)開(kāi)放、文明的國(guó)際形象，讓世界讀懂中國(guó)。為此，高校在保持和發(fā)展自身優(yōu)勢(shì)學(xué)科的同時(shí)，應(yīng)該加強(qiáng)弱勢(shì)學(xué)科與特色學(xué)科的建設(shè)。第一，加速推進(jìn)學(xué)科基地、實(shí)驗(yàn)室建設(shè)是學(xué)科發(fā)展的關(guān)鍵途徑。通過(guò)凝練學(xué)術(shù)科研方向，整合教學(xué)資源，構(gòu)建行之有效的產(chǎn)學(xué)研平臺(tái)，加速推進(jìn)科研成果試驗(yàn)、推廣和轉(zhuǎn)化或發(fā)揮科研成果服務(wù)社會(huì)、服務(wù)決策的智庫(kù)功能，促進(jìn)學(xué)科國(guó)際化發(fā)展。如2012年同濟(jì)大學(xué)在意大利佛羅倫薩校區(qū)建立了我國(guó)首個(gè)藝術(shù)學(xué)科海外校區(qū)，打造該校在意大利乃至歐洲的高水平人才交流培訓(xùn)基地，多方面引進(jìn)整合國(guó)際化教育資源，為學(xué)科建設(shè)和國(guó)際化人才培養(yǎng)創(chuàng)造更好的境外條件。第二，構(gòu)建一批具有國(guó)際影響力的優(yōu)秀文化成果是學(xué)科發(fā)展的根本保證。圍繞中央文化強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略，制定科學(xué)的學(xué)科發(fā)展體系，以哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重大項(xiàng)目與時(shí)俱進(jìn)的建設(shè)內(nèi)容為研究導(dǎo)向，挖掘優(yōu)秀中華傳統(tǒng)文化，如大型文獻(xiàn)、資料和歷史檔案的整理與數(shù)字化建設(shè)，通史通論的綜合性研究，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的搶救和保護(hù)等。通過(guò)新的范式和方法，發(fā)掘、構(gòu)建一批具有國(guó)際影響力代表國(guó)家水平的優(yōu)秀文化成果，利用SCI和SSCI收錄期刊向世界傳遞中國(guó)聲音，促進(jìn)弱勢(shì)學(xué)科國(guó)際化發(fā)展，提高我國(guó)文化軟實(shí)力。

3.3 高校主辦具有國(guó)際影響力的期刊和數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)量較少高校主辦的具有國(guó)際影響力的期刊、數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)量較少，被SSCI和A&HCI收錄的期刊不足10種，且影響影子較低。江蘇、陜西兩個(gè)教育大省，尚無(wú)被SSCI和A&HCI收錄的期刊，上海也僅有1種被收錄期刊，具有國(guó)際影響的數(shù)據(jù)庫(kù)寥寥無(wú)幾，這與5省市高等教育發(fā)達(dá)程度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不對(duì)稱(chēng)。

高校尤其985、211高校應(yīng)整合優(yōu)勢(shì)資源，積極研究國(guó)內(nèi)外成功案例，廣泛吸取被SSCI收錄的優(yōu)秀期刊的國(guó)際化辦刊經(jīng)驗(yàn)，如《運(yùn)動(dòng)與健康科學(xué)》期刊采用國(guó)際同行評(píng)審機(jī)制，編委會(huì)成員由亞洲、北美、歐洲及澳洲等地區(qū)國(guó)際體育學(xué)術(shù)界20余位知名教授專(zhuān)家組成；國(guó)內(nèi)影響因子最高的《組織管理研究》編委會(huì)成員由來(lái)自北京大學(xué)、香港科技大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、華盛頓大學(xué)、卡內(nèi)基梅隆大學(xué)、俄亥俄州立大學(xué)、劍橋大學(xué)以及斯坦福大學(xué)等20多所國(guó)際著名科研院所的30多位國(guó)際知名專(zhuān)家教授組成，關(guān)注點(diǎn)為世界各新興經(jīng)濟(jì)體，而并非僅局限于中國(guó)，期刊國(guó)際化特征顯著。積極引進(jìn)通曉國(guó)際慣例和規(guī)則，具有海外大型公司經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)秀人才，通過(guò)對(duì)現(xiàn)有資源整合、重組以及與海外出版機(jī)構(gòu)合作辦刊等市場(chǎng)化方式，趕乘“提升我國(guó)科技期刊國(guó)際影響力計(jì)劃”東風(fēng)，創(chuàng)辦一批具有中國(guó)特色的英文版期刊、數(shù)據(jù)庫(kù)和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。通過(guò)對(duì)期刊宗旨精準(zhǔn)的國(guó)際化定位，論文主題和質(zhì)量的高水平國(guó)際化要求，主編及編委會(huì)其他人員的國(guó)際化設(shè)置，雜志社的國(guó)際化市場(chǎng)運(yùn)作等，創(chuàng)辦一批被SSCI和A&HCI等國(guó)際知名數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的學(xué)術(shù)期刊，積極推動(dòng)中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果走向世界，讓全世界讀懂中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)展成果。

4 結(jié) 論

本文以京滬蘇鄂陜5省市高校為研究對(duì)象，從個(gè)人參加國(guó)際學(xué)術(shù)組織、院系參加國(guó)際學(xué)術(shù)組織、國(guó)際論文發(fā)表、主辦或承辦國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議、參加國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議、主辦有國(guó)際影響力的學(xué)術(shù)期刊和承擔(dān)國(guó)際項(xiàng)目多視角對(duì)比分析高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)國(guó)際化程度。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)國(guó)際化發(fā)展中存在京滬蘇鄂陜高校國(guó)際化發(fā)展水平差異顯著，在一些數(shù)量指標(biāo)方面，滬蘇鄂陜與京存在較大差距；優(yōu)勢(shì)學(xué)科分布集中且優(yōu)勢(shì)學(xué)科與弱勢(shì)學(xué)科間國(guó)際化程度差距大；具有國(guó)際影響力的期刊、數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)量較少等問(wèn)題。站在十三五規(guī)劃新的起點(diǎn)上，高校應(yīng)積極實(shí)施走出國(guó)門(mén)計(jì)劃，進(jìn)一步拓展國(guó)際交流、合作渠道，提升高校的國(guó)際化程度，增強(qiáng)國(guó)家的文化軟實(shí)力。高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)國(guó)際化發(fā)展需要政府、高校以及每一個(gè)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究者相互協(xié)調(diào)，共同努力。

參考文獻(xiàn)

[1]Herrero-Solana V，Rios-Gomez C.Latin American production in biblioteconomy and documentation in the social science citation index（SSCI）1966-2003[J].An International Electronic Journal，2006，11（2）：152-159.

[2]Mukherjee B.Assessing asian scholarly research in library and information science：a quantitative view as reflected in web of knowledge[J].Journal of Academic Librarianship，2010，36（1）：90-101.

[3]何小清，徐松.建國(guó)以來(lái)我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)研究國(guó)際化發(fā)展年代分析——基于SSCI、A&HCI（1956-2006）的定量分析[J].山東社會(huì)科學(xué)，2008，（3）：141-144.

[4]劉莉，劉念才.1978-2007年我國(guó)SSCI論文發(fā)表的基本態(tài)勢(shì)研究[J].情報(bào)科學(xué)，2009，27（10）：1590-1594.

[5]姚樂(lè)野，王阿陶.我國(guó)高校人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)成果的國(guó)際影響力分析：基于“985”高校在Web of Science期刊發(fā)文引文的研究[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2015，（1）：111-120.

[6]華薇娜，劉艷華.中國(guó)高校人文社會(huì)科學(xué)走向世界的歷史進(jìn)程——基于SSCI和A&HCI的數(shù)據(jù)調(diào)研與分析[J].中國(guó)高教研究，2009，（12）：30-34.

[7]韓亞菲.人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域國(guó)際發(fā)表中的若干影響因素：基于某大學(xué)十余院系學(xué)術(shù)人員的訪談研究[J].教育學(xué)術(shù)月刊，2015，（7）：21-26.

[8]張保生.北歐三國(guó)科學(xué)研究體制考察印象[J].中國(guó)高等教育，2007，（9）：61-63.

[9]Munoz，H.Social-science in chile-the-institute-of-international-studies of the University-of-chile[J].Latin American Research Review，1980，15（3）：186-189.

[10]范皚皚，徐陽(yáng).SSCI收錄中國(guó)期刊的發(fā)展及其影響力（一）——基于學(xué)科視角的比較研究[J].科技與出版，2015，（1）：71-74.