河南省服務業(yè)細分行業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化進程關系研究

王明英

摘要：運用灰色關聯(lián)模型分析近年河南省服務業(yè)內部細分行業(yè)與城鎮(zhèn)化水平之間的關系。結果表明，河南省服務業(yè)內部各細分行業(yè)發(fā)展水平與城鎮(zhèn)化水平之間的關聯(lián)度均在中等以上，總體來看服務業(yè)與城鎮(zhèn)化關聯(lián)度較強，呈良性互動，但細分行業(yè)內部與城鎮(zhèn)化關聯(lián)度存在差異。河南省應大力提高工業(yè)化水平，帶動生產性服務業(yè)發(fā)展，縮小公共服務業(yè)細分行業(yè)之間的差距，以加快推動城鎮(zhèn)化進程。

關鍵詞：城鎮(zhèn)化；服務業(yè)；灰色關聯(lián)分析模型

中圖分類號：F7269 文獻標識碼：A文章編號：2095-3283（2016）06-0098-04

20世紀90年代中期以后，我國經(jīng)濟相繼面臨產業(yè)結構升級緩慢、消費市場長期低迷等問題，城鎮(zhèn)化對產業(yè)結構升級的推動作用日益受到各界重視。一般而言，城鎮(zhèn)化的發(fā)展依托于工業(yè)和服務業(yè)不斷集聚所形成的產業(yè)支撐，城市功能提升也為服務業(yè)發(fā)展提供了空間，而城鎮(zhèn)化帶來的農村居民身份轉換也會刺激其對教育、醫(yī)療、住房和社會保障等公共服務的需求。厘清服務業(yè)發(fā)展和城鎮(zhèn)化之間的關系，繼而推動二者在互動中快速協(xié)同發(fā)展，對于正處于城鎮(zhèn)化進程中、致力于推動產業(yè)結構調整的中國來說，是一個非常值得研究的課題。

一、文獻綜述

工業(yè)是城鎮(zhèn)化的根本動力，而服務業(yè)則是城鎮(zhèn)化的后續(xù)動力。在工業(yè)化初期，城市化與工業(yè)的關系最為密切，隨著經(jīng)濟發(fā)展和城鎮(zhèn)化水平提高，一國城鎮(zhèn)化水平與服務業(yè)發(fā)展之間呈現(xiàn)出越來越明顯的正相關關系。在國外較早的對城鎮(zhèn)化與服務業(yè)關系的研究中，Chenery（1975）認為，當城鎮(zhèn)化水平提高到一定程度之后，服務業(yè)的作用會越來越突出，并逐漸取代工業(yè)成為推動城鎮(zhèn)化向高級階段發(fā)展的主要動力[1]。Singelmann（1978）通過對1920—1970年間工業(yè)化國家勞動力轉移和產業(yè)結構變化的考察，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化推動了農業(yè)型經(jīng)濟向服務業(yè)型經(jīng)濟轉變，在文獻中最早提出了城鎮(zhèn)化能促進服務業(yè)發(fā)展的觀點，成為之后很多學者研究二者關系的基點[2]。國內相關研究中，郭克莎（2002）認為，在我國城鎮(zhèn)化中前期，工業(yè)對城鎮(zhèn)化進程有著較大的直接帶動作用，而在城鎮(zhèn)化中后期，非農就業(yè)比重的提高則主要靠服務業(yè)的就業(yè)增長來帶動[3]。江小涓等（2004）研究了服務業(yè)與經(jīng)濟增長的關系，認為城鎮(zhèn)化水平是服務業(yè)發(fā)展的重要因素[4]。都沁軍（2005）認為，服務業(yè)的發(fā)展有助于提高城鎮(zhèn)化的質量，增加城鎮(zhèn)化的動力[5]。曾桂珍和曾潤忠（2012）研究了服務業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化關系的區(qū)域差異[6]。李程驊和鄭瓊潔（2012）研究了江蘇省1990—2010年數(shù)據(jù)后認為，服務業(yè)在長期和短期內都對城鎮(zhèn)化有正向促進作用，而城鎮(zhèn)化在長期和短期內均未明顯作用于服務業(yè)[7]。王向（2013）研究了上海市1949—2010年數(shù)據(jù)后認為，城鎮(zhèn)化進程對服務業(yè)發(fā)展的影響強于服務業(yè)發(fā)展對城鎮(zhèn)化進程的影響[8]。近年來灰色系統(tǒng)理論被廣泛應用于各個領域，亦有不少學者運用灰色關聯(lián)模型分析服務業(yè)與城鎮(zhèn)化的關系，如崔宏橋和沈頌東（2014） 運用灰色關聯(lián)分析研究了吉林省城鎮(zhèn)化與服務業(yè)各細分行業(yè)的關系，認為生活性服務業(yè)和公共服務業(yè)對吉林省城鎮(zhèn)化的推動作用較為明顯，而生產性服務業(yè)及休閑服務業(yè)對城鎮(zhèn)化的帶動作用有限[9]。魏浩好（2014）運用灰色關聯(lián)分析方法分析了北京和安徽兩地服務業(yè)與城鎮(zhèn)化水平之間的關系，以及近年來兩地服務業(yè)不同行業(yè)發(fā)展水平與城鎮(zhèn)化水平之間的關系[10]。

總體來看，對于城鎮(zhèn)化與服務業(yè)內在關系問題，無論是從產業(yè)結構演化角度還是從服務業(yè)與城鎮(zhèn)化直接互動關系角度，地區(qū)內城鎮(zhèn)化與服務業(yè)之間具有穩(wěn)定的互動關系得到了學者們的公認。但現(xiàn)有研究過多地關注城鎮(zhèn)化與服務業(yè)的整體聯(lián)系，很少研究服務業(yè)內部細分行業(yè)與城鎮(zhèn)化之間的關系，采用的研究方法大多是動態(tài)計量方法。筆者在現(xiàn)有研究的基礎上，打破傳統(tǒng)的計量分析法，運用灰色關聯(lián)分析模型來探究并量化河南省城鎮(zhèn)化與服務業(yè)內部細分行業(yè)發(fā)展之間的關系，探討服務業(yè)與城鎮(zhèn)化互動發(fā)展問題。

二、研究分析框架

（一）研究方法

因素分析的基本方法是回歸分析，雖然是一種較通用的方法，但大多用于少因素的線性的分析。對于多因素的非線性的分析則難以處理?；疑到y(tǒng)理論考慮到回歸分析方法的種種弊病，采用灰色關聯(lián)模型來進行系統(tǒng)分析。作為一個發(fā)展變化的系統(tǒng)，關聯(lián)度分析事實上是動態(tài)過程發(fā)展態(tài)勢的量化分析。由于工業(yè)和服務業(yè)的發(fā)展狀況及服務業(yè)內部各行業(yè)的發(fā)展狀況與城鎮(zhèn)化水平之間的關系具有很大的不確定性，并且隨著政策、經(jīng)濟等因素的變化，難以建立精確的數(shù)理模型來分析它們之間的關系，因此運用灰色關聯(lián)模型來分析河南省服務業(yè)發(fā)展水平與城鎮(zhèn)化之間的關系更為合理?；疑P聯(lián)分析是根據(jù)相關因素之間發(fā)展趨勢的相似或相異程度來描述因素間關系的強弱、大小和次序的。如果二者在發(fā)展過程中的相對變化基本一致，則認為二者關聯(lián)度大；反之，則認為二者關聯(lián)度就小。分析步驟如下：

1確定參考序列和比較序列。參考序列（又稱母序列）記作X0，第k時刻的值為X0（k）。因此，參考序列X0可表示為X0={X0（k），k是時間}。比較序列（又稱子系列）記作X0，=1、2…n，則第k時刻的值為X0（k）。因此，參考序列 X0可表示為X0={X0（k），=1、2…n；k是時間序列}。

2對原始數(shù)據(jù)序列進行無量鋼化處理，得到無量綱化初始矩陣X。由于因素列中的數(shù)據(jù)可能因量綱不同，不便于比較或在比較時難以得到正確結論，所以要去掉數(shù)據(jù)不同量綱對分析結果的影響。常用的無量綱化方法有初值化、均值化與區(qū)間相對值化。

3計算離差序列。利用公式：

即將除初始化矩陣X′，中第一行外的其他行與第一行做差，求出相對城鎮(zhèn)化率的離差矩陣X″。

4求參考序列與比較序列的關聯(lián)系數(shù)。計算公式如下：

5求得關聯(lián)度γ并進行排序。關聯(lián)系數(shù)的數(shù)很多，信息過于分散，不便于比較，為此有必要將各個時刻關聯(lián)系數(shù)集中為一個值，求平均值便是集中處理這種信息的一種方法。其公式為：

基于灰色關聯(lián)分析模型，關聯(lián)度越接近1，關聯(lián)程度越大。一般地，0γ004，關聯(lián)程度低；04<γ06，關聯(lián)程度中等；06<γ08，關聯(lián)程度較強；08<γ1，關聯(lián)程度極強。

6求關聯(lián)序。因素間的關聯(lián)程度主要是用關聯(lián)度的大小次序描述，而不僅是關聯(lián)度的大小。將個比較序列對同一參考序列的關聯(lián)度按大小順序排列起來，便組成了關聯(lián)序，記作{μ}。

（二）指標選取

選取城鎮(zhèn)化率來衡量城鎮(zhèn)化水平。選擇河南省服務業(yè)內部細分各行業(yè)占河南省服務業(yè)增加值的比重衡量各細分行業(yè)的發(fā)展狀況。按照服務業(yè)分類標準，服務業(yè)包含交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，金融業(yè)，房地產業(yè)，信息傳輸、軟件和信息技術服務業(yè)，租賃和商務服務業(yè)，科學研究和技術服務業(yè)，水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè)，居民服務、修理和其他服務，教育，衛(wèi)生和社會工作，文化、體育和娛樂業(yè)，公共管理、社會保障和社會組織。

三、河南省服務業(yè)內部細分行業(yè)與城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的灰色關聯(lián)分析

（一）模型構建

選取2006—2014年河南省城鎮(zhèn)化率作為參考序列，記作：參考序列X0，X0={X0（k），k=1、2、3…9}。以同期河南省服務業(yè)各細分行業(yè)生產總值占服務業(yè)增加值的比重作為比較序列，記作：

X={X（k），=1、2…14；k=1、2、3…9，表示時間序列}

其中，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)、信息傳輸為X1；軟件和信息技術服務業(yè)為X2；批發(fā)零售業(yè)為X3；金融業(yè)為X4；房地產業(yè)為X5；租賃和商業(yè)服務業(yè)為X6；科技為X7；房地產業(yè)為X8；房地、水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè)為X9；居民服務和其他服務業(yè)為X10；教育為X11；衛(wèi)生和社會工作為X12；文化、體育和娛樂業(yè)為X13；公共管理、社會保障和社會組織X14。

將2006—2014年河南省城鎮(zhèn)化率及服務業(yè)14個細分行業(yè)占服務業(yè)增加值的比重原始統(tǒng)計數(shù)據(jù)利用初值化進行無量綱化處理（見表1）。

（二）結果分析

采用灰色關聯(lián)分析方法計算出來的2006—2014年河南省服務業(yè)14個細分行業(yè)發(fā)展水平與城鎮(zhèn)化率之間的總體關聯(lián)系數(shù)與關聯(lián)度如表2所示。

將表 2 中的各關聯(lián)度依據(jù)從大到小進行排序，可得到如下關聯(lián)度矩陣：

由表2 及關聯(lián)度矩陣可知，河南省14個細分行業(yè)與其城鎮(zhèn)化的關聯(lián)強度順序為：教育，房地產業(yè)，住宿、餐飲業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)，租賃和商務服務業(yè)，公共管理、社會保障和社會組織，信息傳輸、軟件和信息技術服務業(yè)，批發(fā)零售業(yè)，水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè)，金融業(yè)，科技，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，衛(wèi)生和社會工作，居民服務、維修和其他服務業(yè)。其中，河南省城鎮(zhèn)化與服務業(yè)各細分行業(yè)關聯(lián)度都在06以上，說明關聯(lián)程度較強，兩者大體上實現(xiàn)了良性互動。相關分析如下：

1教育、房地產業(yè)與城鎮(zhèn)化的關聯(lián)度分別排在第一和第二，關聯(lián)度達到08以上，關聯(lián)度極強。這說明隨著人口向城鎮(zhèn)集聚，對滿足城鎮(zhèn)居民住房需求及教育服務的需求越來越高，二者的互動關系最強。

2住宿、餐飲業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)，公共管理、社會保障和社會組織，與城鎮(zhèn)化的關聯(lián)度排在第三、第四和第五位，可見生活性、休閑性服務業(yè)及公共服務業(yè)能吸收大量就業(yè)人口，也有利于帶動城鎮(zhèn)化水平的提升。

3以信息傳輸、軟件和信息技術服務業(yè)，批發(fā)零售業(yè)，水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè)，金融業(yè)，科技，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)為代表的生產性服務業(yè)與城鎮(zhèn)化的關聯(lián)度雖然在關聯(lián)度評價指標中顯示較強，但在服務業(yè)各細分行業(yè)中排在中等次序，這表明河南省工業(yè)化程度還相對較低，生產性服務業(yè)發(fā)展程度不高，對城鎮(zhèn)化的促進作用有限，這與目前河南省經(jīng)濟發(fā)展水平偏低，制造業(yè)相對落后，不能有效帶動生產性服務業(yè)發(fā)展有關，也反映出河南省城鎮(zhèn)化質量不高，生產性服務業(yè)對其促進作用有限。

4衛(wèi)生和社會工作，居民服務、維修和其他服務業(yè)與城鎮(zhèn)化的關聯(lián)度排在最末位，與城鎮(zhèn)化互動關系一般。一般來講，隨著城鎮(zhèn)化水平的提高，人口向城鎮(zhèn)集聚，相應的衛(wèi)生和社會工作等公共服務需求會增加，居民服務、維修和其他服務業(yè)的需求也會相應上升。但是統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)顯示，近幾年河南省城鎮(zhèn)化水平逐漸提高，但衛(wèi)生和社會工作，居民服務、維修和其他服務業(yè)占服務業(yè)增加值的比重卻在持續(xù)下降。這表明河南省在推進城鎮(zhèn)化進程中，大力發(fā)展生產性服務業(yè)的同時，需要重視對滿足新增城鎮(zhèn)居民公共醫(yī)療服務和生活便利服務的公共服務業(yè)和消費服務業(yè)的發(fā)展，以改善城鎮(zhèn)居民的生活水平，將城鎮(zhèn)化發(fā)展由外延式擴張轉變到內涵式發(fā)展上來，提高城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的質量。

四、結論及啟示

運用灰色關聯(lián)分析模型，重點分析河南省服務業(yè)內部各細分發(fā)展水平與城鎮(zhèn)化率之間的關系。結果表明，河南省服務業(yè)內部各細分行業(yè)發(fā)展水平與城鎮(zhèn)化水平之間的關聯(lián)度均在中等以上，總體來看服務業(yè)與城鎮(zhèn)化互動關系尚可，但細分行業(yè)內部與城鎮(zhèn)化關聯(lián)度存在差異。河南省生產性服務業(yè)發(fā)展水平與城鎮(zhèn)化水平之間的關聯(lián)度相對較高，且生產性服務業(yè)不同細分行業(yè)發(fā)展水平與城鎮(zhèn)化水平之間的關聯(lián)度差異不大，分布相對均衡；而非生產性服務業(yè)發(fā)展水平與城鎮(zhèn)化水平之間的關聯(lián)度差異較大，分布不均衡，其中，教育與城鎮(zhèn)化發(fā)展關聯(lián)度最高，公共管理、社會保障和社會組織次之，最弱的是公共管理、社會保障和社會組織。

生產性服務業(yè)發(fā)展水平與城鎮(zhèn)化水平之間的關聯(lián)度和生活性服務業(yè)發(fā)展水平與城鎮(zhèn)化水平之間的關聯(lián)度不同，這在很大程度上是由于受到當?shù)毓I(yè)發(fā)展水平的影響。因此，河南省要結合本地工業(yè)發(fā)展狀況，制定并實施服務業(yè)發(fā)展措施，以促進工業(yè)、服務業(yè)與城鎮(zhèn)化的協(xié)調發(fā)展。河南省工業(yè)化水平相對較低，應該大力發(fā)展工業(yè)，帶動生產性服務業(yè)的發(fā)展，縮小公共服務業(yè)細分行業(yè)的差距，全面推動城鎮(zhèn)化進程。

[參考文獻]

[1]Chenery H，BSyrquin. Patterns of Development： 1950—1970[M].Oxford University Press，1975：75.

[2]Singelmann JThe Seetoral Transformation of the Labor Force in ： Seven Industrialized Countries[J].The American Journal of Sociology，1978，83（5）.

[3]郭克莎加入WTO對中國工業(yè)的綜合性影響分析[J]經(jīng)濟研究， 2002（11）： 36-44，93.

[4]江小涓，李輝服務業(yè)與中國經(jīng)濟：相關性和加快增長的潛力[J]經(jīng)濟研究，2004（1）：4-15.

[5]都沁軍第三產業(yè)與城市化協(xié)調發(fā)展的對策研究[J]城市發(fā)展研究，2005（5）：72-75.

[6]曾桂珍，曾潤忠城市化與服務業(yè)的協(xié)整及因果關系研究[J]華東交通大學學報，2012（5）：121-126.

[7]李程驊，鄭瓊潔城市化進程與服務業(yè)發(fā)展的動態(tài)關系探討——基于江蘇省域的樣本檢驗[J]南京社會科學，2012（2）：20-25，33.

[8]王向城市化進程與服務業(yè)發(fā)展的動態(tài)互動關系研究──來自上海的經(jīng)驗（1949—2010）[J]上海經(jīng)濟研究，2013（3）：125-134.

[9]崔宏橋，沈頌東吉林省城鎮(zhèn)化與服務業(yè)灰色關聯(lián)分析[J]當代經(jīng)濟研究，2014（2）：28-32.

[10]魏浩好服務業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化的灰色關聯(lián)分析——基于北京與安徽比較的視角[J]中國商貿，2014（33）：173-176.

（責任編輯：喬虹）