基質(zhì)澆施黃腐酸鉀對(duì)黃瓜幼苗的影響

周燕 王吉慶 任毛飛 李宇

摘 要：對(duì)基質(zhì)栽培的黃瓜幼苗澆施不同濃度的黃腐酸鉀，通過研究其對(duì)黃瓜幼苗形態(tài)指標(biāo)（株高、莖粗、根體積、最大根長(zhǎng)、地上、地下部干鮮質(zhì)量）、壯苗指數(shù)、葉綠素含量、根系活力等的影響。試驗(yàn)結(jié)果表明，在較低濃度水平下，黃腐酸鉀可以顯著提高黃瓜地下部干物質(zhì)積累，增加根體積和根長(zhǎng)，提高根系活力；高濃度的黃腐酸鉀可抑制幼苗生長(zhǎng)；而60～120 mg/L黃腐酸鉀處理有利于培育壯苗。

關(guān)鍵詞：黃腐酸鉀；黃瓜；無土育苗

中圖分類號(hào)：S141 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-3547（2016）12-0081-03

近年來，黃腐酸作為活性最強(qiáng)的一種腐殖酸，在國(guó)外農(nóng)業(yè)研究中應(yīng)用較多，且其功效不斷被開發(fā)[1]。黃腐酸可促進(jìn)番茄種子萌發(fā)、加速幼苗生長(zhǎng)、促進(jìn)根系粗壯、改善果實(shí)品質(zhì)；適宜濃度的黃腐酸可顯著提高番茄產(chǎn)量及VC、可溶性糖含量，促進(jìn)果實(shí)早熟[2]；還可提高甜椒在高溫及低溫環(huán)境下的抗逆性[3，4]。有研究發(fā)現(xiàn)，在低溫脅迫條件下，黃腐酸可以增強(qiáng)油菜幼苗抗性，減少細(xì)胞電解質(zhì)滲漏，減輕葉綠素的破壞，維護(hù)細(xì)胞的生理功能，增強(qiáng)光合速率和根系活力，降低呼吸速率[5]。黃腐酸中含有大量的含氧官能團(tuán)[6]，與金屬離子交換，絡(luò)合能力強(qiáng)[7]。干旱條件下，黃腐酸對(duì)冬小麥幼苗中內(nèi)源ABA和IAA水平以及SOD和POD活性產(chǎn)生明顯影響[8]。國(guó)內(nèi)對(duì)黃腐酸的研究報(bào)道也已有很多[9～11]，但大多集中在噴施試驗(yàn)和土壤施用方面，有關(guān)營(yíng)養(yǎng)液中添加黃腐酸的研究報(bào)道很少。為此，本試驗(yàn)將不同濃度黃腐酸鉀添加至1/2霍格蘭德配方營(yíng)養(yǎng)液中[9]，對(duì)黃瓜幼苗澆施，研究黃腐酸鉀作為營(yíng)養(yǎng)液添加成分對(duì)黃瓜育苗的影響。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為翠綠3號(hào)黃瓜，由河南省慶發(fā)種業(yè)有限公司提供。黃腐酸鉀是由新疆雙龍腐植酸廠生產(chǎn)的黃腐酸鉀Ⅱ型，黃腐酸含量（干基計(jì)）≥30.0%。育苗穴盤型號(hào)為72孔。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)采用完全隨機(jī)設(shè)計(jì)，黃腐酸鉀濃度設(shè)8個(gè)水平：0、30、60、90、120、150、180、210 mg/L，以清水為對(duì)照（CK），對(duì)應(yīng)編號(hào)分別為CK、1、2、3、4、5、6、7。田間試驗(yàn)于2015年7月2～27日在河南農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝試驗(yàn)站進(jìn)行。育苗設(shè)施為遮陽防雨棚，育苗基質(zhì)為草炭（V）∶蛭石（V）∶珍珠巖（V）=3∶2∶2。按照穴盤育苗的操作要求，種子經(jīng)催芽后播種，播種后統(tǒng)一澆清水，出苗后澆施含有不同濃度黃腐酸鉀的

1/2霍格蘭德營(yíng)養(yǎng)液，每隔1 d澆1次，每次每穴盤澆2 L，播種后25 d、幼苗長(zhǎng)有4～5片真葉時(shí)，每處理隨機(jī)取樣10株進(jìn)行測(cè)定。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目

黃瓜幼苗測(cè)定指標(biāo)包括株高、莖粗、葉長(zhǎng)、葉寬、最大根長(zhǎng)、根體積、葉綠素含量、根系活力、地上部和地下部干、鮮質(zhì)量。葉綠素含量用儀器CCM-200 plus測(cè)定。葉面積用回歸法計(jì)算，回歸方程為y=0.743 x [12]。根系活力采用TTC法測(cè)定[13]。

1.4 數(shù)據(jù)分析

所有試驗(yàn)數(shù)據(jù)均采用SPSS 19.0軟件分析，Duncan's新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較，Sigmaplot 12.5作圖。不同小寫字母分別表示p<0.05的顯著水平。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)黃瓜幼苗地上部形態(tài)指標(biāo)的影響

由表1可知，株高、莖粗、葉面積和壯苗指數(shù)均隨黃腐酸鉀濃度增加先增加后降低。黃瓜幼苗株高以處理2最大，顯著高于其他處理；幼苗莖粗CK最大，顯著高于處理5～7，但與處理1～4無顯著差異；處理2葉面積最大，顯著高于CK、處理1、處理4～7，與處理3間無顯著差異；壯苗指數(shù)處理2最大，顯著高于CK、處理5～7，與處理1、3、4無顯著差異。從地上部形態(tài)指標(biāo)看，在生產(chǎn)上采用處理2（60 mg/L）的黃腐酸鉀配合1/2霍格蘭德營(yíng)養(yǎng)液，有利于培育壯苗。

2.2 不同處理對(duì)黃瓜幼苗最大根長(zhǎng)、根體積的影響

由圖1可知，最大根長(zhǎng)和根體積均隨黃腐酸鉀濃度增加而增大，當(dāng)黃腐酸鉀濃度超過一定水平后，各指標(biāo)又呈減小趨勢(shì)。黃瓜幼苗最大根長(zhǎng)以處理2最大，顯著高于其他處理，說明60 mg/L黃腐酸鉀配合1/2霍格蘭德營(yíng)養(yǎng)液，有利于根系伸長(zhǎng)；幼苗根體積以處理4最大，顯著高于其他處理，說明120 mg/L黃腐酸鉀配合1/2霍格蘭德營(yíng)養(yǎng)液，有利于根體積的增大。

2.3 不同處理對(duì)黃瓜幼苗地上、地下部干、鮮質(zhì)量的影響

由圖2可知，黃腐酸鉀處理對(duì)黃瓜幼苗地上部干、鮮質(zhì)量影響不大，各處理地上部干、鮮質(zhì)量之間差異不顯著，其中地上部干質(zhì)量表現(xiàn)以處理2的最大。黃瓜幼苗地下部干鮮質(zhì)量隨黃腐酸鉀濃度增加呈先增后降低的趨勢(shì)，其中地下部干質(zhì)量以處理2最大，顯著高于CK及處理5～7，與處理1、3、4間無顯著差異；地下部鮮質(zhì)量以處理4最大，顯著高于CK、處理1～2、處理5～7，但與處理3無顯著差異。綜合來看，60 mg/L黃腐酸鉀配合1/2霍格蘭德營(yíng)養(yǎng)液有利于地上、地下部干質(zhì)量增加；120 mg/L黃腐酸鉀配合1/2霍格蘭德營(yíng)養(yǎng)液有利于地上、地下部鮮質(zhì)量增加。

2.4 不同處理對(duì)黃瓜幼苗葉綠素含量和根系活力的影響

由圖3可知，不同黃腐酸鉀溶液處理后，幼苗葉片葉綠素含量增加，但不顯著；根系活力則隨著黃腐酸鉀濃度的增加逐漸增加，以處理7最大，顯著高于CK、處理1、處理2，與其他處理無顯著差異。從葉綠素含量和根系活力的指標(biāo)看，處理4即120 mg/L黃腐酸鉀配合

1/2霍格蘭德營(yíng)養(yǎng)液最好。

3 小結(jié)

本試驗(yàn)結(jié)果表明，60 mg/L黃腐酸鉀配合1/2霍格蘭德營(yíng)養(yǎng)液（處理2）可以促進(jìn)黃瓜穴盤苗的生長(zhǎng)，株高、葉面積、莖粗、最大根長(zhǎng)、地上和地下部干質(zhì)量均表現(xiàn)為最大；而高濃度（120 mg/L）黃腐酸鉀配合1/2霍格蘭德營(yíng)養(yǎng)液（處理4）的黃瓜幼苗根體積、地上和地下部鮮質(zhì)量、葉綠素含量表現(xiàn)為最大，后期試驗(yàn)應(yīng)縮小濃度梯度，從60～120 mg/L間選擇最優(yōu)濃度。

參考文獻(xiàn)

[1] David J， ？譓mejkalová D， Hudecová ？譓 et al. The physico-chemical properties and biostimulative activities of humic substances regenerated from lignite[J]. Springer Plus， 2014（3）： 156.

[2] 朱京濤，曹霞，王學(xué)東，等.生物黃腐酸對(duì)番茄幼苗發(fā)育及產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（3）：964-965，

968.

[3] 林梅桂.礦源黃腐酸對(duì)甜椒幼苗生長(zhǎng)和耐熱性的影響[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2013，42（6）：593-599.

[4] 徐福樂，羅立津，高燦紅.植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)甜椒的抗寒性誘導(dǎo)效應(yīng)研究[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2011，13（1）：33-39.

[5] 程扶玖.黃腐酸對(duì)油菜種子萌發(fā)、氮素吸收及抗寒性的生理效應(yīng)[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1995，22（2）：123-128.

[6] 陽虹，張玉貴，李永生，等.褐煤黃腐酸鉀制黃腐酸的分子結(jié)構(gòu)表征[J].河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2014，33（4）：539-542.

[7] 王會(huì)，柴之芳，王東琪，等.腐殖酸與錒系金屬離子相互作用的研究進(jìn)展[J].無機(jī)化學(xué)學(xué)報(bào)，2014，30（1）：37-52.

[8] 陳玉玲，周燮，曹敏，等.干旱條件下黃腐酸對(duì)冬小麥幼苗中內(nèi)源ABA和IAA水平以及SOD和POD活性的影響[J].植物生理學(xué)通訊，2000，36（4）：311-314.

[9] 周崇峻，張廣才.不同濃度腐殖酸對(duì)水培生菜生長(zhǎng)的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（7）：107-109.

[10] 胡蘭，楊威，徐婧，等.棉隆與生化黃腐酸對(duì)設(shè)施土壤真菌多樣性的影響[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，45（2）：217-220.

[11] 胡小軍，樊成，龔毅，等.噴施生化黃腐酸制劑對(duì)蘋果產(chǎn)量、品質(zhì)及果樹生長(zhǎng)的影響[J].腐植酸，2007（3）：37-40.

[12] 裴孝伯，李世誠(chéng)，張福墁，等.溫室黃瓜葉面積計(jì)算及其與株高的相關(guān)性研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2005，21（8）：80-82.

[13] 李合生.植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M].北京：高等教育出版社，2006.