網(wǎng)絡(luò)民意對(duì)刑事審判的積極意義

摘要：刑事案件自身的故事性、戲劇性，以及由刑事審判實(shí)踐引發(fā)出來(lái)的種種事實(shí)、問(wèn)題等，一直都是公眾關(guān)注的焦點(diǎn)和中心?；ヂ?lián)網(wǎng)用戶積極主動(dòng)進(jìn)行刑事審判監(jiān)督，能夠推進(jìn)公正司法，抵御行政權(quán)力的不當(dāng)干預(yù)。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)民意；刑事審判；司法公正

中圖分類號(hào)：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）20-0301-01

作者簡(jiǎn)介：張琳（1989-），女，黑龍江哈爾濱人，黑龍江大學(xué)研究生學(xué)院，碩士，研究方向：刑法。

刑事案件相對(duì)于民商事案件來(lái)說(shuō)更易于成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)，這是因?yàn)樾淌掳讣陨淼墓适滦?、戲劇性，以及由刑事審判?shí)踐引發(fā)出來(lái)的種種事實(shí)、問(wèn)題等，一直都是公眾關(guān)注的焦點(diǎn)和中心。而網(wǎng)絡(luò)傳播所具有的快速性、廣泛性及互動(dòng)性剛好滿足了公眾需要知曉并且參與到刑事審判的心理需要。這樣也會(huì)無(wú)限放大案件中所涉及到的許多程序和實(shí)體問(wèn)題。這些問(wèn)題通過(guò)傳媒或者網(wǎng)民的議題設(shè)置都會(huì)清晰赤裸地呈現(xiàn)在公眾的視線中，而且多數(shù)也會(huì)聯(lián)系到司法審判過(guò)程中普遍存在和熱切關(guān)注的司法公正、司法獨(dú)立、司法權(quán)威、司法與民意的關(guān)系等問(wèn)題。

一、強(qiáng)化刑事審判監(jiān)督

在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)用戶通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)刑事案件發(fā)表自己的看法行為體現(xiàn)了他們對(duì)公平正義的向往，這些看法往往于他們的人生經(jīng)驗(yàn)。在司法的公信力日益流失的大環(huán)境之下，互聯(lián)網(wǎng)用戶積極主動(dòng)進(jìn)行刑事審判監(jiān)督，反映了公民的強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任意識(shí)，有利于公平正義的實(shí)現(xiàn)。

網(wǎng)民們關(guān)注某一個(gè)刑事案件，是期待自己的意見(jiàn)和建議能夠得到司法部門的重視，以此來(lái)影響其對(duì)案件的最終處理，他們所提出的意見(jiàn)經(jīng)常是本著最樸素的公平正義觀進(jìn)行的。網(wǎng)絡(luò)民意的存在使得法院在進(jìn)行刑事司法審判的過(guò)程中不得不考慮到民心，不能不更謹(jǐn)慎地審理案件，這也就在某種程度上督促法院嚴(yán)格依法審判，法官恪盡職守。法官在刑事法庭審判的過(guò)程會(huì)更認(rèn)真的進(jìn)行審判，運(yùn)用法律思維使裁判結(jié)果符合公平正義的要求這在整體上提高了法官的水平。因此，網(wǎng)絡(luò)輿論的存在可以有效地監(jiān)督法院行使自己的職權(quán)從而促進(jìn)法院刑事司法審判的公正性。

二、推進(jìn)公正司法

我們無(wú)法否認(rèn)的一個(gè)事實(shí)就是，網(wǎng)絡(luò)民意在極大的程度上促進(jìn)了司法的公正。仔細(xì)研究下過(guò)往的很多冤假錯(cuò)案、枉法裁判都是在審判不夠公開(kāi)，透明度不強(qiáng)的情況下產(chǎn)生的?！瓣?yáng)光是最好的防腐劑”，法院對(duì)于案件的最終審理結(jié)果一旦公布，也就不容易再滋生出一些可以供權(quán)力尋租的空間。過(guò)去發(fā)生的一些引起社會(huì)高度關(guān)注的案件中，其實(shí)我們都可以看到網(wǎng)民的影子。福建省某縣公安局副局長(zhǎng)陳某某強(qiáng)暴少女，罪行十分嚴(yán)重，但是卻只獲刑有期徒刑三年，這引起了網(wǎng)民的困惑和不滿，在輿論的聲浪下檢察院進(jìn)行了抗訴，二審終于獲得改判。雖然網(wǎng)民們的法律水平并不見(jiàn)得比法官高，但是他們是相對(duì)獨(dú)立的個(gè)體，與案件當(dāng)事人沒(méi)有利害關(guān)系，亦不會(huì)受到來(lái)自保護(hù)勢(shì)力的壓力，因此能夠站在更加公正和客觀的角度來(lái)考慮問(wèn)題。那些關(guān)注司法公正的網(wǎng)民，通常是接受到過(guò)良好的教育，具有強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感和使命感，且對(duì)于司法腐敗恨之入骨，正因?yàn)檫@些品質(zhì)才使得網(wǎng)民真正成為監(jiān)督司法的主力軍。由于網(wǎng)絡(luò)民意具有強(qiáng)大的合力，使得一些司法不公的現(xiàn)象不斷被呈現(xiàn)出來(lái)，而這些則是傳統(tǒng)的媒體尚不能與之相媲美的。

三、抵御行政權(quán)力的不當(dāng)干預(yù)

雖然司法改革除最高法院以外的其他法院已經(jīng)由省級(jí)財(cái)政部門統(tǒng)管，但是我國(guó)的司法體制仍然具有濃厚的行政色彩，也很明顯地受到了行政權(quán)力的不當(dāng)干預(yù)。在這種情況下，網(wǎng)絡(luò)民意雖然表達(dá)出來(lái)的是對(duì)司法審判的不滿，實(shí)際上則是對(duì)于權(quán)力干預(yù)司法的極端反感。網(wǎng)民通常很少會(huì)受到這些行政權(quán)力的干預(yù)，他們按照自己的意見(jiàn)對(duì)事件發(fā)表評(píng)論進(jìn)而形成公共輿論，這就會(huì)導(dǎo)致那些干預(yù)法院刑事司法審判的幕后行政權(quán)力在一定程度上有所收斂。比如“我爸是李某”事件來(lái)說(shuō)，正是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)民意參與進(jìn)來(lái)才使得這起刑事案件得以立案調(diào)查，也使得司法機(jī)關(guān)不敢忌憚?dòng)诶钅车男姓?quán)力，從而大大增加了受害者能夠獲得公正待遇的可能性，也在一定程度上促進(jìn)了司法權(quán)的獨(dú)立行使，亦減弱了司法的政治化程度。由此，我們通過(guò)活躍的媒體展現(xiàn)出權(quán)力運(yùn)行的過(guò)程及其影響，從而形成對(duì)公權(quán)力的約束作用，特別是現(xiàn)代開(kāi)放、匿名、互動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)媒體，為民意的表達(dá)提供了更為自由和平等的空間，以此實(shí)現(xiàn)對(duì)司法的監(jiān)督，也在很大程度上抵御了行政權(quán)力的不當(dāng)干預(yù)，使得法院在審理案件的時(shí)候能夠獨(dú)立地作出裁判，以保障刑事司法審判的公正性。

[參考文獻(xiàn)]

[1]陳嬰虹著.網(wǎng)絡(luò)輿論與司法[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2013.

[2]潘庸魯.網(wǎng)絡(luò)民意對(duì)刑事審判的影響[J].國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（02）.

[3]王振華，張倩.網(wǎng)絡(luò)民意：魔鬼與天使——以司法為例透析網(wǎng)絡(luò)民意的法律意義[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（05）.

[4]于志剛.網(wǎng)絡(luò)犯罪與中國(guó)刑法應(yīng)對(duì)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2010（03）.