世界的進與退

露西?P?馬庫斯

政治看似正在走向退出，而經(jīng)濟正在走向融入

當?shù)貢r間2016年6月23日，英國就是否脫離歐盟舉行全民公投。24日上午綜合全部計票結(jié)果顯示，“脫歐”一方支持率為51.89%，而贊成“留歐”的投票者占48.11%，“脫歐派”取得勝利。英國決定脫離歐盟。

其實，面臨這種狀況的并非只有英國，全世界各國人們的心態(tài)都在支持“退出”和“留下”的宣傳攻勢中日趨分化。民眾及其領(lǐng)袖是愿意相信合作將會帶來更多的安全與繁榮，還是認定躲在有形或虛擬的高墻之后就能讓自己的生活變得更好？

那些秉持“退出”心態(tài)的人通過“霍布斯透鏡”觀察世界，看到世界上到處充滿了因不受管制而存在的沖動亂象，最終有可能帶來傷害的危險。他們認為只有無所不能的龐然大物才能保障安全和秩序。

這其實就是奧地利自由黨、希臘金色黎明黨、英國獨立黨、匈牙利執(zhí)政黨——青年民主聯(lián)盟，以及遍布歐洲和西方世界的類似勢力，更不用說全世界專制和赤裸裸的獨裁者所秉承的世界觀（雖然極端主義的層次各不相同）?？植勒渭按嬖谟谏鐣械乃袠O端主義勢力都是他們的代表。

而且，就像我們在英國“退歐”辯論和美國總統(tǒng)競選活動中所目睹的那樣，無論是事實還是理性，都不能阻止堅決想要“退出”的投票者。2002年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主丹尼爾·卡尼曼最近對英國“退歐”陣營的觀察結(jié)果是，“他們的理由看起來非常奇怪：主要是基于刺激和憤怒所作出的短期決策?！钡@招卻可以充分產(chǎn)生效果。

在美國總統(tǒng)大選中，是選擇民主黨提名人希拉里·克林頓，還是選擇共和黨的唐納德·特朗普，就明確反映出“留下”和“退出”兩種心態(tài)之間的對立。在回應(yīng)不久前奧蘭多一家同性戀夜總會發(fā)生的大規(guī)模槍擊事件時，特朗普吹噓自己在“極端伊斯蘭恐怖主義”造成的威脅方面的態(tài)度一直是對的。而希拉里·克林頓則恰恰相反，她用英語和西班牙語在演講中對受害者表達了支持，并進一步強調(diào)社團和槍支管控。

憑借仇外言論和對俄羅斯總統(tǒng)普京等人的喜愛，特朗普成為“退出”心態(tài)的卓越代表：夸張、惡意、華而不實，并對批評者充滿敵意（不管對方是他嚴厲指責并試圖打壓的媒體，還是審理其訴訟的法官，都是如此）。

值得贊揚的是，某些資深共和黨人對這種引導(dǎo)美國人走向孤立和偏執(zhí)懸崖的行為做出了譴責。但還有許多人在看到對拉丁裔、穆斯林和女性源源不斷侮辱的時候，似乎已經(jīng)完全無視自己的良心。眾議院議長保羅·瑞安將特朗普的言論形容為種族主義，但卻繼續(xù)為其背書。參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖麥康奈爾同樣如此。最引人矚目的莫過于2008年共和黨總統(tǒng)提名人約翰·麥凱恩。麥凱恩的服役經(jīng)歷曾遭到特朗普的誹謗，特朗普稱麥凱恩“英雄般”地從越南凱旋僅僅是“因為他成了俘虜”，并聲稱“我更喜歡那些沒有當俘虜?shù)娜?。?/p>

另一方面，盡管希拉里·克林頓被外界普遍視為外交政策領(lǐng)域的“鷹派”，但她仍然能夠理解“融合”——她理解貿(mào)易、談判和妥協(xié)的價值。她還理解“巧實力”——即炸彈并不總是實現(xiàn)目標的最有效方法。她大概會繼續(xù)推動奧巴馬總統(tǒng)建立的傳統(tǒng)。后者2016年來對越南、古巴和日本的訪問專注于從困難重重的過去走向充滿希望的嶄新未來。

這種“融入”的心態(tài)一次又一次地證明了其自身的價值。世界從同意簽署條約和接納合作性事務(wù)中獲益。通過與其他國家并借助全球機構(gòu)協(xié)力合作，世界各國變得更加安全也更加繁榮。而“退出”心態(tài)的獲勝就算從最樂觀的角度考慮似乎也是得不償失的，該心態(tài)將同情、真理和統(tǒng)一看成是人們“退化的四肢”。而這可能會導(dǎo)致經(jīng)濟萎縮、暴力沖突增加、各行各業(yè)中的極端者更容易被鼓動。

頗具諷刺意味的是，在上述問題發(fā)生的同時，長期被批評為內(nèi)向、孤立和自我迷戀的硅谷和其他地方的技術(shù)型企業(yè)正在以最快的速度“融入”。蒂姆·庫克2016年5月也因此成為蘋果公司首任出訪印度的首席執(zhí)行官。微軟首席執(zhí)行官薩蒂亞·納德拉也緊隨其后。同樣，F(xiàn)acebook首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格在今年3月出訪中國前，投入了大量的精力來學習中國普通話。

企業(yè)投資于研發(fā)更高效的翻譯軟件，以便實現(xiàn)在任何地點與任何人都能實現(xiàn)簡單無縫的合作。全球跨國公司知道，要想實現(xiàn)成長和繁榮，它們就必須建設(shè)本國境外的市場和關(guān)系。適用于全球企業(yè)的規(guī)律同樣適用于國家：那些拒絕“融入”的主體將不可避免地被最終排除。