難以查清的政治謀殺案

周英杰

盡管一些政治謀殺案的真相不可能有水落石出的那一天，但是這并不妨礙后來人根據(jù)各種史料，將一些原本牽扯進(jìn)來的嫌疑人進(jìn)行合理排除，或者對(duì)一些原本被認(rèn)為無罪的人進(jìn)行合理的懷疑

馬來西亞航空公司MH370客機(jī)歷經(jīng)各個(gè)國(guó)家兩年多的苦苦尋找，迄今依然不見蹤影。最近傳出來的消息說，專家組已經(jīng)確定，在非洲東南部沿海發(fā)現(xiàn)的幾塊飛機(jī)殘片幾乎確定來自于這架神秘失蹤的客機(jī)。如果這個(gè)結(jié)論能夠得以確認(rèn)，那么最為樂觀的估計(jì)也只能說人類可能很快就會(huì)找到這架失事客機(jī)的殘骸。至于在當(dāng)年的那次絕命飛行中，這架客機(jī)里究竟發(fā)生了什么，已經(jīng)注定成為了一個(gè)永遠(yuǎn)無法解開的謎案。

馬航這架客機(jī)的遭遇很有些類似于發(fā)生在中外古今歷史上的一些政治暗殺案件。兩者的共同點(diǎn)是，一旦發(fā)生了，那么要查清楚事件背后的真相以及真正的幕后主使者，幾乎就是一個(gè)不可能完成的任務(wù)。

以中國(guó)近代史上著名的“宋教仁被刺殺案”為例，此案迄今為止已經(jīng)發(fā)生了一百多年，但究竟誰(shuí)才是暗殺的主謀？嚴(yán)格意義上說，依然是一個(gè)巨大的問號(hào)。而且?guī)缀蹩梢钥隙ǖ卣f，宋教仁案永遠(yuǎn)都會(huì)是一個(gè)無法解開的謎團(tuán)。隨著歲月的繼續(xù)更替，已經(jīng)不可能有人能夠用令人信服的各種過硬證據(jù)還原歷史的真相。

長(zhǎng)期以來，對(duì)于宋教仁案，中國(guó)大陸和臺(tái)灣的主流學(xué)術(shù)界都將其主謀認(rèn)定為當(dāng)時(shí)的中華民國(guó)大總統(tǒng)袁世凱。但事實(shí)上，將袁世凱說成刺宋的主謀并提供了其中的證據(jù)鏈條的并不是當(dāng)年的司法系統(tǒng)，而是作為當(dāng)事人一方的國(guó)民黨孫文、陳其美一派。且不論這個(gè)證據(jù)鏈條本身存在著多處無法解釋的硬傷，即使從嚴(yán)格的法理層面而論，它也只能算是對(duì)立雙方中的一家之言，兩岸主流學(xué)術(shù)界將其作為板上釘釘?shù)慕Y(jié)論是很不嚴(yán)肅的。對(duì)于袁世凱一方而言，恐怕屬于法律層面上的“有罪推定”。

其實(shí)，鐵口斷定袁世凱為刺宋案幕后主使的史學(xué)家們，都有意無意地忽略了在宋案發(fā)生后有利于袁世凱方面的一些證據(jù)和史料。譬如，袁世凱的公子袁克文在他的《辛丙秘苑》一書中，就講述過袁世凱在獲悉宋教仁被殺后的一些反應(yīng)。

根據(jù)袁克文的記述：宋教仁被刺殺后，袁世凱每每和他談及此事就“揮淚不止，深為惋惜”，并將這件事視為袁世凱本人政治生涯中的大不幸。對(duì)于國(guó)民黨指責(zé)袁世凱是刺宋案背后主謀一事，袁克文曾經(jīng)追問袁世凱為什么不出面通電“辯誣”。袁世凱則回答：“予代人受過者多矣，從未辯。我雖不殺遁初，遁初亦由我而見殺，更何辯焉？”

接下來，袁世凱用很淺顯的道理講明了自己不可能是刺宋案的主使者：“不思予既欲殺之，不必招其來而殺之可也，或待其來陷其罪殺之亦可也。予殺之之道不一，胡必待數(shù)使招之，乘其將行而殺之？斯明授人以柄，雖愚夫不為也。況反對(duì)予者如孫文、黃興、陳其美輩皆可殺，胡必但選一助予組閣、不用黨人之遁初而殺之？此理不辨，必有自明之日也?！?/p>

雖然中國(guó)向有“父為子隱，子為父隱”的傳統(tǒng)，但仔細(xì)閱讀袁世凱父子的這段對(duì)話，卻不能不承認(rèn)袁世凱所云句句在理，絕非單純的狡辯那樣簡(jiǎn)單！這段對(duì)話固然不能將袁世凱的嫌疑完全排除，但至少提供了另外一種重要的審視刺宋案的視角。

關(guān)于宋教仁被暗殺案件，文史學(xué)者張耀杰先生前些年曾出版有《誰(shuí)謀殺了宋教仁？》一書。張先生本著謹(jǐn)嚴(yán)的學(xué)術(shù)精神，根據(jù)現(xiàn)有的各種史料爬梳考證，得出了宋教仁是被國(guó)民黨內(nèi)的同志陳其美等人謀殺的結(jié)論。相對(duì)于此前將刺宋案的幕后主使說成是袁世凱的“定論”，張耀杰此書的觀點(diǎn)可能更加接近于歷史的真相。但從嚴(yán)格層面上說，亦不能作為此事件的定論，只能算是聊備一說而已。

事實(shí)上，宋教仁案已經(jīng)成為一樁不可能解開的謎案，真相永沉于無人知曉的歷史海底，不可能有什么歷史定論了。

類似于宋教仁被暗殺一案的撲朔迷離，中國(guó)近代史上還有一起著名的“張文祥刺馬案”。在太平天國(guó)剛剛被平定之后不久，清政府主管兩江事務(wù)的最高行政長(zhǎng)官——兩江總督馬心怡，竟突然被一個(gè)不知來路的江湖俠士張文祥刺死！此事轟動(dòng)朝野。張文祥為什么要刺殺馬心怡？事件背后的真相到底是什么？這一系列的追問都因?yàn)榇虤⒌木唧w實(shí)施者張文祥的三緘其口而始終難以厘清。

政治謀殺案件的真相很難厘清，不獨(dú)中國(guó)如此，國(guó)外也是這樣。譬如美國(guó)總統(tǒng)肯尼迪被刺殺案，其真相究竟是什么，誰(shuí)才是真正的兇手？至今在美國(guó)史學(xué)界都有著截然不同的解釋，依然是一筆糊涂賬。

中外古今的一些政治謀殺案為什么難以弄清真相？蓋因?yàn)榇祟惏讣^不同于一般的突發(fā)性質(zhì)的刑事案件，它明顯存在著蓄謀已久、組織作案、策劃周密、行動(dòng)決絕、證據(jù)消滅徹底等特點(diǎn)。這些特點(diǎn)決定了此類案件一旦真的付諸實(shí)施，很難根據(jù)所掌握的各種證據(jù)鏈條追究到幕后主使。因?yàn)榇祟惏讣诎l(fā)生后的第一時(shí)間，策劃刺殺的強(qiáng)大勢(shì)力甚至?xí)芸鞂⒃谧钋熬€的實(shí)施者滅口，從而徹底消滅破案的邏輯起點(diǎn)，讓司法機(jī)關(guān)查無可查。像刺宋案的兇手武士英、刺殺肯尼迪的兇手奧斯瓦爾德就是這樣被處理掉的。

盡管一些政治謀殺案的真相不可能有水落石出的那一天，但是這并不妨礙后來人根據(jù)各種史料，將一些原本牽扯進(jìn)來的嫌疑人進(jìn)行合理排除，或者對(duì)一些原本被認(rèn)為無罪的人進(jìn)行合理的懷疑。這個(gè)懷疑和排除的原則其實(shí)很簡(jiǎn)單，就是看誰(shuí)是這些政治謀殺案中的最大受益者，誰(shuí)又是其中最大的利益損失者！無論是個(gè)人還是組織，都是理性的趨利避害者。毫無疑問，最大受益者的犯罪嫌疑最大，而利益損失最大一方的嫌疑最小。

根據(jù)上述原則，應(yīng)該說還是可以做出一些合乎邏輯的推斷出來。以宋教仁案而論，從該案中受益的絕對(duì)不是當(dāng)時(shí)在大總統(tǒng)位置上希望政局穩(wěn)定的袁世凱，甚至可以說袁世凱是刺宋案中最大的利益受損者！以袁世凱的政治智慧，他不可能做出此類無異于自殺的莽撞行為。至于刺馬案，通過這個(gè)事件得益最大的是曾國(guó)藩兄弟為首的湘軍集團(tuán)，因而曾家兄弟恐怕與這起流血事件難脫干系……

對(duì)中外歷史上很多尚未破案的此類政治謀殺事件皆可作如是觀。依照這個(gè)原則，雖然不能尋覓到全部的真相，但距離真相大致不會(huì)太遠(yuǎn)，至少不會(huì)陷入南轅北轍、緣木求魚的怪圈。