朝鮮甲申政變與袁世凱政治生涯的起點

【摘要】朝鮮“壬午兵變”使得朝鮮內(nèi)部的政治勢力發(fā)生分化，閔妃依靠清朝軍隊的扶持得以復(fù)位，親華也就成為閔妃重新掌權(quán)后的必然選擇。日本在“壬午兵變”的中的失勢使日本政界大為不滿，在“大陸政策”的指引下堅持朝鮮為獨立自主的國家，拒絕中國干預(yù)朝鮮事務(wù)，否認中國的自主權(quán)。日本公使則借機擴大“事大黨”與“開化黨”之間的矛盾，極力唆使“開化黨”發(fā)動政變。而正是袁世凱在平定甲申政變中的表現(xiàn)，讓其在中國近代史中嶄露頭角。

【關(guān)鍵詞】壬午兵變；甲申政變；事大黨；袁世凱

1883年，中法關(guān)系因越南問題而漸趨緊張，12月中法戰(zhàn)爭爆發(fā)，“中國軍隊在越南敗訊頻傳，特別是福州海戰(zhàn)的慘敗，給韓庭以極大的震撼，給半島的政局投下了一層更深的陰影，清軍的失利大大地損傷了宗主國的威信”。1884年4月，李鴻章為鞏固北洋防務(wù)，另吳長慶從朝鮮撤回三營官兵，駐防遼東半島，其余三營繼續(xù)留駐漢城，由提督吳兆友統(tǒng)帶，袁世凱被李鴻章授以“總理營務(wù)處，會辦朝鮮防務(wù)”并命其統(tǒng)率吳長慶部慶字營?！皡钦子袑④娂捌涓惫偕詢?yōu)柔寡斷”清庭駐朝鮮總領(lǐng)事更被朝鮮人稱為“軟體海參”，所以袁世凱就自然而然的成為清庭在朝鮮的實權(quán)人物。

一、甲申政變的發(fā)生

在日本的慫恿下，親日派愈益活躍。大院君的釋放問題也使親華的閔妃有所動搖，韓王亦轉(zhuǎn)而傾向日本。1884年11月12日，袁世凱在給李鴻章的密信中描述了當時漢城的政治情形：“由法人有事，料中國兵力難分，不唯不能加兵朝鮮，更不能啟釁俄人……似此情形，竊慮三年后，行跡必彰”。從后來的事態(tài)發(fā)展來看，袁世凱明顯高估了日本人及“開化黨”留給他的應(yīng)變時間。

實際上，自從11月初漢城即盛傳中日將“啟釁”，在“開化黨”大肆活動的同時，袁世凱也通令各營加強戒備，同時與“事大黨”人不斷商討對策。11月25日，“開化黨”核心人物金玉均遍訪問駐朝美使福德、駐朝英國代理領(lǐng)事阿蘇敦等人，暗示欲借日本之力發(fā)動一次“內(nèi)政改革”。11月26日，“開化黨”人與日本公使竹添等集合商討發(fā)動政變的具體步驟。11月29日，金玉均奉朝國王召入宮，向國王密陳獨立方案。12月4日，慶祝朝鮮郵政總局竣工的宴會舉行，朝鮮政府所有重要官員與各國駐朝公使都收到了出席宴會的邀請，日本公使以“偶發(fā)小恙”為由沒有出席這次宴會，袁世凱感到情況有異也沒有參加。當宴會進行到一半時，“開化黨”派人在郵政局外縱火，宴會廳頓時一片混亂，“開化黨”人趁機捉拿“事大黨”人并闖進王宮，佯報“清兵作亂”，迫使國王寫下“日使來衛(wèi)”的紙條。閔妃等對于“清兵作亂”的說法將信將疑，另派一人前往清軍大營，像清軍求助，但被“開化黨”設(shè)法攔截。日本公使竹添在收到國王寫下的紙條后立即率公使館衛(wèi)隊進宮“護衛(wèi)”國王，并將李熙劫持到景佑宮。“開化黨”與日使劫持國王成功后，即以國王名義捕殺“事大黨”核心人物尹俊泰、韓圭稷等人，“事大黨”的重要人物被“開化黨”剪除殆盡。

二、袁世凱助朝平定甲申政變

郵局猝變發(fā)生后參加宴會的清庭駐朝總領(lǐng)事陳樹棠立即將這一情況告知袁世凱，袁一面派人告知統(tǒng)領(lǐng)吳兆有，一面率兵趕往郵政總局。當袁世凱趕到時，郵政總局宴會廳已經(jīng)空無一人。袁世凱隨即帶兵趕往日本公使館，此時日本公使尚未帶兵出動。袁世凱從日本公使館中探聽到，宴會猝變中身受重傷的“事大黨”人閔泳翊正在海關(guān)總稅務(wù)司穆麟德處治療時，趕往穆麟德處探望，袁還在穆麟德處結(jié)識了穆的助手唐紹儀。在探望了閔泳翊后，袁氏認為局勢尚不明朗，決定先率兵回營靜觀其變。

5日破曉，政變集團即派人將成立新政權(quán)的事告知美、德、英等外國使節(jié)?？傤I(lǐng)事陳樹棠認為，未得韓王求援之前不便采取行動，以避免各國非議。袁也認為此時出兵投鼠忌器，只好先派兵守衛(wèi)在王宮外圍。于是當美、德、英公使入宮晉謁國王時，剛到王宮門口“便看見朝鮮和中國的軍隊把守在王宮的各個入口處，而在王宮之內(nèi)，則有日本官兵守衛(wèi)著入口通道”。

“開化黨”的新政府成立之后，王宮內(nèi)外的交通被日兵及“開化黨”人阻斷，一時間漢城流言四起。袁世凱與吳兆有、陳樹棠等商議后，一面由陳樹棠與各國領(lǐng)事會面，請各國公使勸說日兵退出王宮，如日兵不退，則引兵入宮保護；一面聯(lián)合致書李鴻章，請李鴻章派兵前來救援。但當時，中、朝之間的通信全靠兵船運輸，袁認為如果得到李鴻章的指示再派兵衛(wèi)護王宮，恐為時已晚。所以，當袁得知“開化黨”欲將國王轉(zhuǎn)移至江華島囚禁之時，斷然決定帶兵進入王宮。此時，吳兆有、張光前兩位統(tǒng)將表示“沒有北洋的命令，不敢輕舉妄動”，袁則向兩位統(tǒng)將反復(fù)陳說事態(tài)緊急、間不容發(fā)，若此時不入宮戡亂，恐錯失戰(zhàn)機。為打消眾人顧慮，袁承諾“如果為挑起爭端而獲罪，由我一人承擔，絕不牽連諸位”。此后，吳、張同意出兵，但“吳、張不敢任中路，愿抄左右”。袁世凱親率慶字營四哨“毅然任中路，由宮之敦化門入，吳抄其左，張抄其右”。

三、袁世凱在平定甲申政變中鋒芒畢露

為做到萬無一失，在帶兵進入王宮之前，袁世凱還做了幾件頗為值得注意的事情。一是著手策動王宮內(nèi)的左右兩營“反正”，“（袁）密召營官金鐘呂、申泰熙等，以‘大義利害‘開導(dǎo)又賞給每營六百兩銀子，約定加入翌日攻戰(zhàn)”。金、申均是袁所親手提拔訓(xùn)練的新軍，清軍一至宮門，金、申二營立即占領(lǐng)昌莊宮、宣仁宮一帶。二是勸告朝鮮右議政沈舜澤，以朝鮮政府代表的資格請求中國出兵援助。沈舜澤于6日黎明致信袁世凱，“乞三營大人袁司馬（袁世凱）、吳統(tǒng)領(lǐng)、張總兵火速派兵前來保護，庶見天日復(fù)明，結(jié)草為期”。同日，朝鮮戶曹參判南廷哲、各營中軍申奭熙等亦請求中國駐防軍救援。三是與吳兆有、張光前聯(lián)名致書日本公使竹添，申明清軍入宮的理由，“敝軍與貴部駐此，同系保護國王。日昨朝鮮內(nèi)亂，殺害大臣八九人?，F(xiàn)王城內(nèi)外軍民不服，舉有入宮環(huán)攻貴部之說。弟等既恐國王復(fù)驚，有恐貴部受困，用敢率隊進宮，一以保護國王，一以援助貴部，別無他意，務(wù)請放心”。雖然在后來的天津談判中，日本官員否認拆閱過這封信，但是此信的存在也為清庭在事變后的談判中贏得了主動。

在圍攻王宮的戰(zhàn)斗中袁世凱身先士卒，“率清兵數(shù)十人歷進”“合力進站，士卒爭先”，與吳兆有、張光前所率清軍的唯諾避戰(zhàn)形成鮮明對比。經(jīng)過袁的奮力激戰(zhàn)，終于在6日尋到國王，并將其轉(zhuǎn)移到袁的軍營。日本公使竹添見大勢已定，自焚使館后奔赴仁川，由仁川返回日本。來不及逃走的日僑則由袁世凱派人護送至仁川，分批返回日本。12月11日，袁世凱派總兵劉朝貴與朝鮮左營哨長柳東根，在王宮東門外迎接閔妃與世子回宮。至此，“甲申政變”以親日派“開化黨”的失敗而告結(jié)束。袁世凱在“甲申政變”中的堅毅果斷的表現(xiàn)贏得了北洋大臣、直隸總督李鴻章的賞識，李稱贊袁“膽略兼優(yōu)，能知大體”“兩次勘定朝鮮變亂，厥功甚偉”。袁世凱在“甲申政變中”力排眾議，越級指揮清軍作戰(zhàn)，頗有不羈之風，可謂鋒芒畢露。

【參考文獻】

[1] 林明德. 袁世凱與朝鮮[M]. 臺北：中央研究院近代史研究所研究?？?6）， 1970：40.

[2] 王蕓生. 六十年來中國與日本：第一卷[M]. 北京：三聯(lián)書店， 1979：216.

[3] 周松柏. 試析袁世凱青壯年時期軍事上的表現(xiàn)[J]. 貴州文史叢刊， 1993，06：42?46.

【作者簡介】

陳琨（1990—），男，漢族，單位：黑龍江大學(xué)馬克思主義學(xué)院，研究方向：中國特色社會主義基本問題研究。