5個芍藥品種光合特性的比較研究

李麗麗 郭先鋒

摘要：以5個芍藥品種‘紅艷爭輝、‘朱砂判、‘紫鳳羽、‘粉玉奴和‘巧玲為試材，對其花后的光合特性進行了比較研究，旨在從形態(tài)和生理特性方面找出品種間差異，以便更好地滿足栽培管理的需要。結(jié)果表明，芍藥凈光合速率Pn日變化因品種而異，‘紅艷爭輝、‘朱砂判和‘紫鳳羽呈“雙峰”曲線，具有明顯的光合“午休”現(xiàn)象，最高峰出現(xiàn)在9∶00～10∶00，次高峰出現(xiàn)在15∶00；‘粉玉奴和‘巧玲呈“單峰”曲線，最高峰出現(xiàn)在9∶00。光響應曲線表明，‘紫鳳羽光合能力較另外4個品種更強；‘巧玲最耐蔭，但5個供試芍藥品種的耐蔭性均較低，不適宜栽植在林下、陰坡等常年背陰的弱光環(huán)境中。

關(guān)鍵詞：芍藥；光合特性；凈光合速率；光響應曲線

中圖分類號：S682.1+2文獻標識號：A文章編號：1001-4942（2016）08-0046-04

Abstract Using five Paeonia lactiflora varieties， ‘Hongyanzhenghui， ‘Zhushapan， ‘Zifengyu， ‘Fenyunu and ‘Qiaoling， as materials， their photosynthetic characteristics after anthesis were studied to find the intervarietal differences in morphological and physiological characteristics to better meet the needs of cultivation management. The results indicated that the diurnal changes of net photosynthetic rates （Pn） among the five Paeonia lactiflora varieties were inconsistent. Those of ‘Hongyanzhenghui， ‘Zhushapan and ‘Zifengyu presented double peak curves and had obvious midday depression phenomenon； the highest peak occurred at 9∶00 ～10∶00 and the secondary peak appeared at 15∶00. The net photosynthetic rates of the other 2 varieties showed single peak curves and the highest peak occurred at 9∶00. The light response curve showed that the photosynthetic ability of ‘Zifengyu was the strongest. ‘Qiaoling owned the strongest shade-tolerance， but the shade-tolerance of the five Paeonia lactiflora varieties were inferior on the whole， so they were unsuitable for planting as undergrowth vegetation.

KeywordsPaeonia lactiflora； Photosynthetic characteristics； Net photosynthetic rate； Light response curve

芍藥（Paeonia lactiflora Pall.）花大色艷，葉形多樣，種類豐富，既可觀花也可觀葉，是優(yōu)良的園林觀賞植物[1]。近年來，對芍藥的研究主要在引種育種、繁殖、花期調(diào)控及切花生產(chǎn)[2-5]上，對芍藥的光合生理特性[6，7]也有研究，但多是為花期芍藥的栽培管理提供一些理論依據(jù)，而芍藥花芽發(fā)育則于花后進行[1]，此期對芍藥合理的栽培管理尤為重要。泰安地區(qū)夏季光照強度較大，光抑制嚴重時往往使芍藥葉片焦枯[8]，影響葉片的觀賞價值和光合作用營養(yǎng)物質(zhì)的積累。因此，本試驗對觀賞芍藥不同品種花后的光合生理特性進行研究，通過對不同品種芍藥光合參數(shù)的動態(tài)監(jiān)測、光合-光響應曲線及形態(tài)指標的測定，為芍藥花后的栽培管理提供理論支持。

1材料與方法

1.1試驗材料

試驗于2015年6月芍藥花芽發(fā)育時期進行，地點為山東農(nóng)業(yè)大學南校區(qū)試驗基地。供試芍藥為‘紅艷爭輝（‘Hongyanzhenghui）、‘朱砂判（‘Zhushapan）、‘紫鳳羽（‘Zifengyu）、‘粉玉奴（‘Fenyunu）、‘巧玲（‘Qiaoling）5個品種。隨機選取生長正常且長勢一致的植株，按常規(guī)田間技術(shù)管理。

1.2試驗方法

1.2.1光合作用日變化測定連續(xù)選擇3個陽光充足的晴天，使用CIRAS-2便攜式光合作用測定系統(tǒng)（PP-Systems公司生產(chǎn)）進行測定，測定時間為7∶00～17∶00，測定葉片為自植株頂端向下第4枚復葉的頂小葉，所取葉片充分受光、朝向一致，每個品種3株，每株測3片葉，每葉重復測3次，標記葉片。所測參數(shù)包括光合有效輻射PAR（μmol·m-2·s-1）、空氣CO2濃度Ca（μmol·mol-1）、凈光合速率Pn（μmol·m-2·s-1）等。

1.2.2光合-光響應曲線和表觀量子效率的計算于晴天上午9∶00～11∶00利用CIRAS-2光合測定系統(tǒng)的LED光源控制PAR，測定標記葉片的光響應過程。PAR設(shè)為0、20、50、100、200、300、400、600、800、1 000、1 200、1 500、1 800、2 000 μmol·m-2·s-1，溫度設(shè)為25℃，氣源CO2濃度為380 μmol·mol-1，光響應過程的擬合采用非直角雙曲線模型非線性擬合[9]，并將PAR在0～200 μmol·m-2·s-1的測定值進行直線回歸，求出表觀量子效率AQY。

1.2.3形態(tài)指標測定測定指標包括株高HP（cm）、株幅WP（cm）、復葉葉長LL（cm）和葉寬WL（cm）、復葉面積LA（cm2）、頂小葉葉長LTL（cm）和葉寬WTL（cm），所測葉片為標記葉片。

1.3數(shù)據(jù)處理

利用Microsoft Excel 2003和SPSS 19.0軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計和分析。

2結(jié)果與分析

2.1芍藥品種間光合特性日變化的比較

光合有效輻射PAR變化能夠影響空氣溫度Ta的變化，進而影響光合作用[10]。試驗地生態(tài)因子日變化如圖1。

從圖2可以看出，隨著一天內(nèi)生態(tài)因子的變化，凈光合速率Pn發(fā)生相應變化。5個品種Pn日變化不一致，呈“單峰”和“雙峰”兩種曲線，其中呈“單峰”型的有‘粉玉奴和‘巧玲，9∶00出現(xiàn)峰值，分別為8.4、7.6 μmol·m-2·s-1；呈“雙峰”型的有‘紅艷爭輝、‘朱砂判和‘紫鳳羽，在9∶00～10∶00出現(xiàn)高峰值，分別為10.1、9.1、10.9 μmol·m-2·s-1，隨后呈下降趨勢，在13∶00出現(xiàn)谷值，即出現(xiàn)光合“午休”現(xiàn)象，之后Pn開始上升，在15∶00出現(xiàn)次高峰。從圖2還可以直觀地看出，‘紅艷爭輝、‘朱砂判和‘紫鳳羽Pn遠高于‘粉玉奴和‘巧玲。

2.2芍藥品種間光合-光響應曲線及光合特征參數(shù)的比較

如圖3所示，5個芍藥品種對光強的響應基本一致。PAR在0～400 μmol·m-2·s-1時，Pn隨著PAR的增加迅速增大；之后，隨著PAR的增大，Pn增加較為緩慢至趨于穩(wěn)定，即達到光飽和；隨后當PAR增加至1 600 μmol·m-2·s-1以后，Pn略有下降。Pn穩(wěn)定不再增大時為最大凈光合速率，能夠反映葉片的最大光合能力。由圖3可知，5個品種的光合能力強弱依次為‘紫鳳羽>‘紅艷爭輝>‘朱砂判>‘粉玉奴>‘巧玲。

光補償點LCP能夠反映植物對弱光的適應能力，光飽和點LSP能夠反映植物對強光的適應能力。從表1所示，‘巧玲LCP最小，為25.08 μmol·m-2·s-1，表明‘巧玲在5個品種中最耐蔭，但并未達到陰生植物的水平（LCP在20.00 μmol·m-2·s-1以下）[11]，說明芍藥具有一定的耐蔭性。LSP因品種不同差異顯著，其中‘紫鳳羽最高，說明‘紫鳳羽對強光的適應性最好，而‘粉玉奴及‘巧玲顯著低于另外3個品種，對強光的適應性最差。Larcher[11]認為，典型的陽生植物LSP在360.00～900.00 μmol·m-2·s-1或更高，本試驗中5個品種LSP擬合值約在357.08～630.10 μmol·m-2·s-1之間，說明這5個品種均屬陽生植物。

AQY可反映植物對弱光的利用能力。由表1所示，5個品種AQY在0.025～0.033之間，‘巧玲最大，為0.033，說明‘巧玲對弱光的適應和利用能力最強，而‘朱砂判AQY顯著低于另外4個品種，為0.025，說明‘朱砂判在弱光下的適應能力最弱。

2.3芍藥品種形態(tài)指標及光合參數(shù)相關(guān)性分析

從表2可知，5個品種間的形態(tài)指標存在顯著差異，‘紫鳳羽各項指標均顯著高于另外4個品種；‘紅艷爭輝和‘朱砂判形態(tài)差異不大，但在株幅上差異顯著，‘紅艷爭輝株幅更大，說明‘紅艷爭輝植株較開張；‘粉玉奴和‘巧玲各項指標均顯著低于另外3個品種，其中，‘巧玲各項指標略高于‘粉玉奴。

如表3所示，植株形態(tài)指標與光合參數(shù)之間存在相關(guān)性。Pn與HP和WP呈極顯著正相關(guān)（P<0.01），與葉片指標LL、WL、LA、LTL、WTL也顯著相關(guān)（P<0.05），說明高大且開張的植株能夠接收更多的光能，從而有利于進行光合作用。LSP與各個形態(tài)指標之間也顯著相關(guān)（P<0.05），表明植株形態(tài)指標越大，越能適應強光；而LCP和AQY與各個形態(tài)指標間無顯著相關(guān)性。

3討論與結(jié)論

自然條件下，植物光合作用日變化大體上有兩種類型：一種是“單峰”型，如野生報春花[12]；一種是“雙峰”型，有“午休”特征，如臺灣青棗[13]。本試驗中5個芍藥品種雖隸屬同一種，Pn日變化表現(xiàn)卻不一致，‘紅艷爭輝、‘朱砂判和‘紫鳳羽三者呈“雙峰”曲線，‘粉玉奴和‘巧玲則為“單峰”曲線，出現(xiàn)這種差異的原因可能是芍藥品種本身生理特性的不同。無論“單峰”還是“雙峰”型，最高峰均出現(xiàn)在9∶00～10∶00，這與前人的研究結(jié)果存在一定差異。岳樺等[14]發(fā)現(xiàn)東北地區(qū)‘粉玉奴及野生種Pn日變化均為“單峰”型，峰值出現(xiàn)在10∶30左右，之后一直維持在較高水平，12∶30左右才逐漸降低；而杜慶平等[15]發(fā)現(xiàn)揚州地區(qū)‘朱砂判和‘黃金輪最高峰出現(xiàn)在上午8∶00，這可能是品種間不同的生長環(huán)境和生長時期引起的。

此外，研究發(fā)現(xiàn)，植株各個形態(tài)指標與光合參數(shù)之間存在相關(guān)性。‘紅艷爭輝、‘朱砂判和‘紫鳳羽的HP、WP、LL、WL、LA、LTL、WTL均顯著高于‘粉玉奴和‘巧玲，在光合作用日變化中，前三者均呈“雙峰”曲線，其Pn值高于‘粉玉奴和‘巧玲，而植株低矮的‘粉玉奴和‘巧玲則呈“單峰”曲線，且‘粉玉奴和‘巧玲LSP顯著低于另外3個品種。結(jié)合張玉等[6]對‘大富貴，郭麗等[16]對‘朱砂判、‘海棠紅等5個品種，簡在友等[17]對包括美麗芍藥、窄葉芍藥在內(nèi)的芍藥組內(nèi)5個不同類群及杜慶平[15]、岳樺[14]等的研究，可進行以下猜測：高大開張的芍藥Pn日變化呈“雙峰”曲線，更能適應強光；低矮的芍藥呈“單峰”曲線，對強光的適應性較差，這有利于人們對株型不一的芍藥進行更合理的栽培管理。

研究發(fā)現(xiàn)，芍藥屬陽生植物，有一定耐蔭性，但當PAR增加至1 600 μmol·m-2·s-1以后，Pn略有下降，出現(xiàn)強光抑制現(xiàn)象[18]，嚴重時葉片發(fā)黃，光合活力不能恢復，而泰安地區(qū)6月PAR已達到1 700 μmol·m-2·s-1以上，7、8月超過2 000 μmol·m-2·s-1，此時為保證芍藥能夠正常進行發(fā)育，應對芍藥適度遮陰以減少傷害。

參考文獻：

[1]秦魁杰. 芍藥[M]. 北京： 中國林業(yè)出版社， 2004： 1-4.

[2]高志民， 王雁， 王蓮英. 牡丹、芍藥繁殖與育種研究現(xiàn)狀[J]. 北京林業(yè)大學學報， 2001， 23（4）： 75-79.

[3]成仿云， 張文娟， 于曉南， 等. 赤霉素及生根粉對芍藥促成栽培的影響[J]. 園藝學報， 2005， 32（6）： 1129-1132.

[4]Aoki N. Effects of chilling period on the growth and cut-flower quality of forced herbaceous peony[J]. Bulletin of the Faculty of Agriculture Shimane University， 1991， 25： 149-154.

[5]單宏偉， 鄭愛琴. 切花芍藥商品化生產(chǎn)[J]. 北方園藝， 2001（1）： 24-25.

[6]張玉， 李霞， 郭紹霞. 芍藥光合特性研究[J]. 青島農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版）， 2011， 28（1）： 24-27.

[7]宋煥芝. 芍藥光合特性及碳水化合物代謝研究[D]. 北京： 北京林業(yè)大學， 2012.

[8]康曉飛， 郭先鋒， 許世磊， 等.夏季遮光對川赤芍光合特性的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學， 2011（3）： 43-46.

[9]Farquhar G D， Von C S， Berry J A. Models of photosynthesis[J]. Plant Physiology， 2001， 125（1）： 42-45.

[10]靳甜甜， 傅伯杰， 劉國華， 等. 不同坡位沙棘光合日變化及其主要環(huán)境因子[J]. 生態(tài)學報， 2011， 31（7）： 1783-1793.

[11]Larcher W. 翟志席， 郭玉海， 馬永澤譯.植物生理生態(tài)學 [M].第5版. 北京： 中國農(nóng)業(yè)大學出版社， 1997： 78.

[12]劉飛虎， 梁雪妮， 劉小莉. 4種野生報春花光合作用特性的比較[J]. 園藝學報， 2004， 31（4）： 482-486.

[13]梁開明， 曹洪麟， 徐志防， 等. 臺灣青棗及野生種的光合作用日變化及光響應特征[J]. 園藝學報， 2008， 35（6）： 793-798.

[14]岳樺， 時春紅. 芍藥‘粉玉奴與野生種主要光合特性的比較[J]. 北方園藝， 2010（6）： 127-130.

[15]杜慶平， 孫燕， 李成忠， 等. 揚州地區(qū)2個芍藥品種光合生理生態(tài)特征比較[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學學報， 2011， 38（6）： 935-939.

[16]郭麗， 黃萍， 賈文慶. 芍藥屬組間雜交及其光合特性的研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學， 2015， 43（6）： 157-160.

[17]簡在友， 王文全， 孟麗， 等. 芍藥組內(nèi)不同類群間光合特性及葉綠素熒光特性比較[J]. 植物生態(tài)學報， 2010， 34（12）： 1463-1471.

[18]孟慶偉， 高輝遠. 植物生理學[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社， 2011： 84， 107-108.