“曝光”不代表反對

Natalie Denton

在南非，農(nóng)場里飼養(yǎng)獅子供A們狩獵是合法的，對于這一現(xiàn)象英國攝影師大衛(wèi)·錢塞勒希望他的這組最新作品，能引導(dǎo)觀者正確地看待這種備受爭議的行為。他也憑借這組照片而獲得2016年的索尼世界攝影獎(jiǎng)“競賽組”第二名。

2015年7月，全世界的人們都知道了獅王西塞爾（cecil）遇害的消息。這只生活在津巴布韋萬蓋國家公園，深受人們喜愛的獅子先是被非法盜獵者引誘走，然后被當(dāng)作獎(jiǎng)品而慘遭殺害。一時(shí)之間，民憤四起。華爾特·詹姆斯·帕爾馬（Walter James Palmer），這位明尼蘇達(dá)州的牙醫(yī)正是殺死獅子西塞爾的兇手，這也讓他頓時(shí)成了網(wǎng)絡(luò)上死亡威脅的目標(biāo)。有關(guān)部門也在北美和非洲之間展開了深入的調(diào)查，以搞清這一殺戮事件背后的真相。一些大型航空公司也紛紛表示，他們的飛機(jī)將不再搭運(yùn)這類野生動(dòng)物獎(jiǎng)品。

雖然西塞爾被殺事件使人們把關(guān)注的重點(diǎn)放在了非法盜獵上，但是，另外一群人則洋洋得意地以完全合法的方式繼續(xù)他們的獵獅活動(dòng)。這是因?yàn)椋谝恍﹪一虻貐^(qū)，一種鮮為人知的運(yùn)動(dòng)狩獵方式——認(rèn)可狩獵仍然存在，比如在南非，人們可以肆意圍捕并射殺那些人工繁育和圈養(yǎng)在農(nóng)場里的獅子。

曾多次獲得國際大獎(jiǎng)的攝影師大衛(wèi)·錢塞勒（David chancellor）在他的最新攝影作品“獅子”中，記錄下了這種運(yùn)動(dòng)狩獵活動(dòng)。

這組影像攝自南非各地的大型農(nóng)場，那里的獅子和西塞爾一樣，時(shí)刻等待著被獵殺的命運(yùn)。前不久，剛剛在倫敦舉辦的“索尼世界攝影獎(jiǎng)”上，記者見到了攝影師錢塞勒。憑借這組作品，他獲得了“競賽組”第二名的成績。于是，我們和他就作品如何體現(xiàn)人與動(dòng)物之間的復(fù)雜關(guān)系展開探討。

你是如何開始對這一題材進(jìn)行拍攝的？

最初，我對人們把野生動(dòng)物進(jìn)行“明碼標(biāo)價(jià)”的行為產(chǎn)生了興趣。簡單點(diǎn)說，就是為什么人們覺得把野生動(dòng)物商品化如此重要。最咀顯的例子莫過于明碼標(biāo)價(jià)的獎(jiǎng)勵(lì)，以及旅游狩獵活動(dòng)了。對于這樣的事情，我不想譴責(zé)某一特定的人群而稱贊另一特定的人群，相反，我們要更多地呼喚社會(huì)各方面參與對這種現(xiàn)象的討論并加以關(guān)注。

我覺得，津巴布韋的獅王西塞爾被獵殺的例子，就能充分體現(xiàn)這一事件是如何引發(fā)“膝跳反射”的。人們都說，“這件事太可怕了，我們應(yīng)該阻止這種行為，”但人們并不清楚這件事所帶來的后果：一方面，禁獵對于那些生活在非洲荒蠻地帶的人們來說，他們將失去一筆可觀的收入；另一方面，你去問一問那些與野生動(dòng)物共居的當(dāng)?shù)刈∶?，因?yàn)檫@些野生動(dòng)物殘害他們的孩子和牲口，毀壞他們的莊稼，他們還有沒有別的活路，有沒有得到滿意的補(bǔ)償。

當(dāng)我著手拍攝“獅子”這個(gè)主題的時(shí)候，并沒有確定我的受眾群體是什么人，因?yàn)閷τ谌魏我粋€(gè)觀者來說，這個(gè)主題無非會(huì)被他們認(rèn)為是支持或是反對盜獵的題材，而實(shí)際上遠(yuǎn)不是這樣的簡單。

如果我們想繼續(xù)與野生動(dòng)物共生共存，我們必須對它們進(jìn)行定價(jià)，否則它們將會(huì)快速滅絕。我自己當(dāng)然不是一個(gè)盜獵者，我不過是一個(gè)剛對這個(gè)領(lǐng)域有所關(guān)注的人罷了。但是，我心里很清楚，我們必須承認(rèn)，狩獵活動(dòng)是保護(hù)野生動(dòng)物切實(shí)可行的方法之一。

在你的最新攝影項(xiàng)目——“獅子”里，你把目光投向了那些圈養(yǎng)在籠子里，等待被獵殺的獅子們。這件事為什么引起了你的興趣？

飼養(yǎng)獅子這種事情，只會(huì)發(fā)生在南非。從目前的情況來看，它對保護(hù)野生動(dòng)物沒有任何益處，這些獅子純粹是人工養(yǎng)殖，供人們狩獵之用的。我個(gè)人并不支持這種飼養(yǎng)行為，因?yàn)闆]有任何跡象表明這種做法對保護(hù)野生動(dòng)物有一丁點(diǎn)的好處。飼養(yǎng)獅子的人說，他們這么做也是為了降低對野生動(dòng)物種群數(shù)量的壓力，換句話說，獵殺人工養(yǎng)殖的獅子比獵殺野生的獅子便宜得多，而且貨源充足——目前在南非的獅子養(yǎng)殖場里，有約8000只人工飼養(yǎng)的獅子，而野生獅子只有2000只。

飼養(yǎng)者說，狩獵者獵殺了人工養(yǎng)殖的獅子，就不會(huì)再去獵殺野生獅子了。但這種說法尚未得到證實(shí)，而且我個(gè)人也不贊同這種說法。對狩獵者而言，一旦你獵殺了一只飼養(yǎng)的獅子，那么下一個(gè)目標(biāo)一定是一只野生獅子。因此，你并不是在保護(hù)獅子，而只不過是增加了另一個(gè)獵殺計(jì)劃，讓一只必死無疑的獅子多活幾天罷了。

有些照片看起來很沉重。

這些照片是充滿感情的，而且也必須充滿感情。我一直以來的期望都是努力理解照片中所蘊(yùn)含的感情。紀(jì)實(shí)攝影恰好給了我時(shí)間和空間去實(shí)現(xiàn)自己的期望。我希望觀者分享我的作品之后能前往同樣一個(gè)旅程。我并不試圖“曝光”什么東西，只是想去理解這種東西，并表現(xiàn)出來。

進(jìn)入這些獅子養(yǎng)殖場有多困難？

這個(gè)項(xiàng)目并不是一個(gè)隱蔽拍攝的項(xiàng)目。我并不想說這件事是對還是錯(cuò)，我只是想面對現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)。很多時(shí)候，獲得那些團(tuán)體—無論是狩獵者組織，動(dòng)物保護(hù)者組織，還是飼養(yǎng)者組織對我的信任是非常困難的，更別指望他們說，“好吧，你過來吧，看看我們都在干些什么?！钡牵词箾]有得到那種信任和答復(fù)，狩獵這件事都是黑白分明的，支持還是反對，其實(shí)都不重要，重要的是這種爭論，以及我們?yōu)槭裁匆С只蚴欠磳@種狩獵活動(dòng)。

我非常感謝那些在時(shí)間和空間上給予我?guī)椭娜藗?，我為能夠做這一項(xiàng)目，被允許做這一項(xiàng)目，并且能與那些技藝格外高超的、專注于各自專業(yè)的人們一起共事，感到榮幸之至。

你為何選擇用中畫幅膠片拍攝這個(gè)項(xiàng)目？

我用膠片拍攝，是因?yàn)槲矣X得這是一種可以“慢”下來的過程，讓我的思考更為縝密。采用中畫幅膠片拍攝，你可以靠近拍攝對象。從另一方面來講，你要為人誠實(shí)，對工作要做到心中有數(shù)。如果我拍攝的是一個(gè)狩獵者，或者是一個(gè)獸醫(yī)，我就得站在一頭兇猛暴躁的動(dòng)物前面進(jìn)行拍攝。如果我要拍攝一次盜獵或反盜獵活動(dòng)，或者一個(gè)捕捉或放生動(dòng)物的場景，我也必須站在那些動(dòng)物前面進(jìn)行拍攝。我喜歡與所拍攝的人物或動(dòng)物建立一種良好的關(guān)系，并與之對話，因?yàn)槲腋杏X人與人、人與動(dòng)物之間肯定存在某種與生俱來的信任感。

你用了哪些器材？

我使用的是瑪米亞7II相機(jī)，以及43mm、50mm、65mm、85mm和150mm的鏡頭。在我看來，如果拍攝的是人與動(dòng)物之間的故事，而你又不與他們接觸，那么，使用長焦距鏡頭就沒有太大意義。