攀枝花市煙區(qū)土壤有機質及氮素變化分析

楊軍偉　曾慶賓　張瑞平　官宇　袁家富　徐祥玉

摘要：為了探明四川省攀枝花市煙區(qū)土壤有機質和氮素含量的變化趨勢，于2015年對該煙區(qū)170份耕層土壤樣品進行了檢測，結合2009-2010年土壤相關數據進行分析。結果表明，與2009-2010年相比，攀枝花市煙區(qū)土壤有機質含量平均降幅達23.0%，其中米易縣土壤有機質含量提高了14.9%，鹽邊縣與仁和區(qū)土壤有機質含量分別降低了39.0%和22.4%：按土壤有機質分級標準，全市54.71%的土壤有機質缺乏，仁和區(qū)、鹽邊縣、米易縣煙區(qū)分別有76.48%、58.34%和14.58%的土壤有機質缺乏。全市土壤堿解氮降低9.5%，米易縣土壤堿解氮提高了26.5%，鹽邊縣和仁和區(qū)則分別降低了21.6%和11.0%。

關鍵詞：土壤養(yǎng)分；有機質：氮素；煙區(qū)；攀枝花市

中圖分類號：S158 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2016）09-2195-03

土壤肥力是土壤供應和協(xié)調植物生長的能力，是土壤物理、化學和生物學性質的綜合反映。土壤有機質具有提供養(yǎng)分、促進土壤團粒結構形成、改善土壤物理性狀、增強土壤保肥性和緩沖性等作用，是土壤肥力的核心指標，有機質的高低可以直接反映土壤肥力的優(yōu)劣。氮素是植物必需的大量營養(yǎng)元素之一，是構成一切生命體的重要元素，土壤氮素含量是土壤肥力的重要指標。四川省攀枝花市是全國優(yōu)質烤煙重點發(fā)展新區(qū)之一。2009-2010年，攀枝花市煙區(qū)啟動了一次全面的土壤普查，其普查結果直接決定了后來的施肥調控策略，經過5年的連續(xù)施肥后，土壤養(yǎng)分狀況變化如何，本研究以5年前的調查為基礎，通過取樣分析5年來土壤養(yǎng)分變化狀況，并提出合理化建議。

1

材料與方法

1.1 樣品采集

根據2009-2010年土壤樣品采集GPS定位資料，2015年3月（尚未施用底肥，并避開雨季）在攀枝花市仁和區(qū)、米易縣、鹽邊縣共采集土壤樣品170份，其中仁和區(qū)85份，米易縣49份，鹽邊縣36份。取耕層0-20cm土壤，同一取樣單元內每8個點左右的土樣構成一個1kg的混合土樣。田間土樣經登記編號后進行預處理，風干、磨細、過篩、混勻，裝瓶后備用。

1.2 測定方法與數據來源

有機質含量采用重鉻酸鉀外加熱法測定，堿解氮采用堿解擴散法測定。其他數據來源于2009-2010年取樣測定且已發(fā)表或未發(fā)表的相關資料。通過EXCEL和SPSS統(tǒng)計相關指標。

2 結果與分析

2.1 有機質含量現狀與變化

有機質直接影響土壤的物理、化學及生物性質，是衡量土壤肥力高低的重要指標，也是農業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要因素。由表1可知，攀枝花市煙區(qū)土壤有機質變幅為4.2-39.0g/kg，平均20.0g/kg，變異系數為41.4%。與2009-2010年土壤調查數據相比，全市土壤有機質明顯降低，降低幅度達到23.0%，年均下降4.6%。從3個產區(qū)看，米易縣土壤有機質含量最高，仁和區(qū)有機質含量最低，與2009-2010年相比，米易縣煙區(qū)土壤有機質含量提高了14.9%，而仁和區(qū)煙區(qū)和鹽邊縣煙區(qū)土壤有機質含量則分別降低了39.0%和22.4%，年均分別降低了7.8%和4.5%。從變異系數看，與2009-2010年相比，3個產區(qū)有機質變異系數均降低，尤其是仁和產區(qū)和米易縣產區(qū)變異系數大幅度降低，這可能與取樣量小有關系，也可能是由于土壤有機質含量降低所致，如2009-2010年結果表明。仁和區(qū)和鹽邊縣分別有超過8%和10%的土壤樣本有機質含量分別高于30g/kg和40g/kg，而本次調查顯示，在用3倍標準差法排除異常值后，沒有一個土樣有機質含量高于35g/kg。

從有機質分布范圍看，全市有超過54.71%的土壤有機質含量低或極低，適宜土壤比例僅為31.18%（表2）。從地區(qū)看，仁和區(qū)和鹽邊縣分別有76.48%和58.34%的土壤有機質含量低或極低，而米易縣僅有14.58%的土壤有機質含量低。不同煙區(qū)土壤有機質升高或降低與當地的施肥水平、肥料結構有很大關系，米易縣煙區(qū)在施肥方面可能不僅注重商品有機肥施用，也可能有大量秸稈還田，而仁和區(qū)和鹽邊縣煙區(qū)可能在秸稈還田方面有所欠缺。

2.2 堿解氮含量現狀與變化

堿解氮能夠較靈敏地反映土壤氮素動態(tài)和供氮水平，其在土壤中的含量與后作產量及吸氮量高度相關。攀枝花市煙區(qū)土壤堿解氮變幅為29.2-255.0mg/kg，平均105.6mg/kg，變異系數為42.2%。與2009-2010年土壤調查數據相比，全市土壤堿解氮稍有降低，降低幅度達到9.5%，年均下降1.9%。從3個產區(qū)看（表1）。米易縣土壤堿解氮含量最高，遠高于仁和區(qū)和鹽邊縣。與2009-2010年相比，米易縣煙區(qū)土壤堿解氮大幅度提高（增幅為26.5%）。鹽邊縣煙區(qū)則大幅度降低（降幅為21.6%），仁和區(qū)煙區(qū)堿解氮含量下降11.0%。從變異系數看，與有機質變化基本一致，與2009-2010年相比，3個產區(qū)堿解氮變異系數均降低，其原因可能與有機質一樣，與樣本量較小有關系。

從堿解氮分布情況看（表3），攀枝花市煙區(qū)土壤堿解氮大部分含量適宜或偏低，有利于施肥調節(jié)，僅有15.48%的土壤堿解氮含量偏高。從不同煙區(qū)看，米易縣煙區(qū)土壤堿解氮含量普遍較高，而仁和區(qū)則有近1/3土壤堿解氮含量較低，同時有近60%土壤較適宜，鹽邊縣煙區(qū)則較為分散，變異系數大。3個煙區(qū)土壤堿解氮變化趨勢與有機質一致，其原因也應該一致。

2.3 分區(qū)相關分析及施肥意見

由于攀枝花市煙區(qū)土壤類型復雜多樣，取樣范圍又相對集中，因此對不同煙區(qū)土壤有機質和堿解氮含量進行分類比較，以便對施肥調整建議有更好的針對性。

2.3.1 仁和區(qū)煙區(qū) 仁和區(qū)煙區(qū)取樣主要集中在大龍?zhí)逗推降貎蓚€地方，且以紅壤為主，因此對兩個地方土壤進行分類統(tǒng)計，結果見表4。由表4可知，平地煙區(qū)土壤有機質含量高于大龍?zhí)?，平均高幅?.9%，堿解氮含量則基本一致：平地煙區(qū)土壤有機質變異系數高于大龍?zhí)?，而堿解氮則低于大龍?zhí)?。仁和區(qū)煙區(qū)土壤有機質含量屬于低含量范疇，堿解氮含量屬于適宜范疇。基于煙草對氮肥的敏感性，在施肥上應該注意氮肥控施，在培肥土壤上應該注意加大秸稈還田、種植綠肥以及施用商品有機肥等措施，著重提高土壤有機質。

2.3.2 米易縣煙區(qū) 米易縣煙區(qū)樣本主要集中在普威鎮(zhèn)，在分類比較時以土壤類型進行區(qū)分。土壤數據結果（表5）表明，紫色土的有機質、堿解氮含量分別比紅壤高出29.9%和26.9%，明顯高于紅壤，且由于紫色土樣本量高于紅壤，因此總體樣品結果與紫色土接近。其他類型土壤樣本過小，未作統(tǒng)計?？傮w上看，米易縣煙區(qū)土壤有機質含量屬于適宜范疇。堿解氮含量屬于豐富范疇，在施肥上應該注意嚴格控制氮肥，通過使用有機物料提高土壤有機質含量。

2.3.3 鹽邊縣煙區(qū) 鹽邊縣煙區(qū)土壤數據（表6）表明，和愛煙區(qū)和新九煙區(qū)土壤有機質、堿解氮含量明顯高于紅格煙區(qū)，紅格煙區(qū)土壤有機質與堿解氮含量明顯偏低：變異系數表明，3個煙區(qū)有機質與堿解氮含量均屬于中等變異。在施肥上應該注意，和愛和新九煙區(qū)應加大秸稈還田等措施以提高土壤有機質：紅格煙區(qū)在加大秸稈還田等措施的同時，在可控范圍內提高氮肥用量。

3 結論

本試驗結果顯示，與2009-2010年相比，攀枝花市煙區(qū)土壤有機質含量平均降幅達23.0%，年均下降4.6%，其中米易縣土壤有機質含量提高了14.9%。年均提高3.0%，仁和區(qū)與鹽邊縣土壤有機質含量分別降低了39.0%和22.4%，年均分別降低7.8%和4.5%。按土壤有機質分級，全市54.71%的土壤有機質缺乏。仁和區(qū)、鹽邊縣、米易縣煙區(qū)分別有76.48%、58.34%和14.58%的土壤有機質缺乏。

全市土壤堿解氮含量降低了9.5%，年均下降1.9%。從產區(qū)看，米易縣土壤堿解氮含量提高了26.5%，鹽邊縣和仁和區(qū)則分別降低了21.6%和11.0%。