摘 要:隨著法律的不斷發(fā)展,現(xiàn)代商法也處于一個(gè)不斷完善的過(guò)程之中,在現(xiàn)代商法對(duì)商行為的法律控制方面,也出現(xiàn)了與傳統(tǒng)商法不同的控制措施,雖然現(xiàn)代商法在對(duì)商行為的法律控制上仍然存在不足,但是其發(fā)展成果也是巨大的。本文將以現(xiàn)代商法對(duì)商行為法律控制的基本內(nèi)涵為著手點(diǎn),分析現(xiàn)代商法對(duì)商行為的發(fā)展現(xiàn)狀,從而對(duì)現(xiàn)代商法對(duì)商行為的法律控制進(jìn)行具體闡述。希望可以促進(jìn)現(xiàn)代商法的進(jìn)一步發(fā)展。
關(guān)鍵詞:現(xiàn)代商法;商主體身份;法律控制;交易安全;公共利益
現(xiàn)代商法對(duì)商行為的法律控制較傳統(tǒng)商法來(lái)說(shuō),有很大的進(jìn)步,不僅僅是商主體的轉(zhuǎn)移和變化,也在制度規(guī)范上面有著不同程度的改革。雖然企業(yè)的逐利本質(zhì)在一定程度上影響了商事法的特點(diǎn)及其表現(xiàn)形式,但是目前的現(xiàn)代商法,在對(duì)商行為的法律控制上,還是相對(duì)來(lái)說(shuō)較為完善的。下文將以現(xiàn)代商法對(duì)商行為法律控制的基本內(nèi)涵、現(xiàn)代商法對(duì)商行為的發(fā)展現(xiàn)狀及現(xiàn)代商法對(duì)商行為法律控制的具體體現(xiàn)三個(gè)方面進(jìn)行論述。
1 現(xiàn)代商法對(duì)商行為法律控制的基本內(nèi)涵
現(xiàn)代商法所包括的內(nèi)容大致包括:商主體和商行為等,現(xiàn)代商法在明確其商行為的本質(zhì)規(guī)律及現(xiàn)實(shí)形態(tài)的基礎(chǔ)之上制定相關(guān)的法律條文,從而對(duì)商行為進(jìn)行相應(yīng)的法律控制。商行為的商主體一般是企業(yè),這也是現(xiàn)代商法中的重要概念。在商主體的發(fā)展過(guò)程之中,考慮到其企業(yè)的逐利本質(zhì)即運(yùn)用營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)使取得利益最大化這一基本特性,所以對(duì)企業(yè)交易時(shí)的安全性及交易效率進(jìn)行了規(guī)范[1]。
現(xiàn)代商法要加強(qiáng)對(duì)于商行為的法律控制根本意義,就是為了保證商領(lǐng)域的基本秩序,控制其商行為的正常進(jìn)行。
2 現(xiàn)代商法對(duì)商行為法律控制的發(fā)展現(xiàn)狀
現(xiàn)代商法作為管理商主體及商行為的重要管控依據(jù),隨著社會(huì)與法律的不斷發(fā)展,也在不斷的健全完善,雖然對(duì)于現(xiàn)代商法來(lái)說(shuō)傳統(tǒng)商法的影響作用仍在,但是也能看出現(xiàn)代商法大幅度的改革效果。目前現(xiàn)代商法在系統(tǒng)化理論化制度建立方面仍然存在著不足,企業(yè)也在潛移默化之中影響著現(xiàn)代商法對(duì)商行為的法律控制標(biāo)準(zhǔn)及商事法的相應(yīng)特點(diǎn)[2],但是我們也能可喜地看到現(xiàn)代商法的公法化趨勢(shì)以及法律控制力度的不斷加大?,F(xiàn)代商法沒(méi)有完全實(shí)行自治原則,而是將國(guó)家干預(yù)與商行為自制原則有機(jī)結(jié)合起來(lái),從而促進(jìn)對(duì)商行為的法律控制。
3 現(xiàn)代商法對(duì)商行為法律控制的具體體現(xiàn)
(一)其集組織化、行為化于一身的特點(diǎn)較為明顯
由現(xiàn)代商法中對(duì)商主體的定義可知,商主體主要指企業(yè)等組織形式,這些商主體之間體現(xiàn)商事交易經(jīng)營(yíng)性、商主體間所從事行為的基本特點(diǎn)。所以在現(xiàn)代商法中我們可以看出其對(duì)商行為的法律控制更多注重對(duì)于商事組織內(nèi)部體系運(yùn)行這一方面,在這個(gè)過(guò)程中,規(guī)定相應(yīng)商主體要進(jìn)行一些行為公示,明確相應(yīng)的交易目的、交易過(guò)程及交易的條件范圍等[3]。其集組織化、行為化于一身的特點(diǎn)也是現(xiàn)代商法對(duì)商行為法律控制的具體體現(xiàn)之一。
(二)更加注重程序化控制的法律手段
在現(xiàn)代商法對(duì)商行為的法律控制之中,我們可以明顯感受到其更加注重程序化控制的法律手段,在自治原則與國(guó)家干預(yù)原則的基礎(chǔ)之下,改變傳統(tǒng)商法的控制模式[4],增強(qiáng)現(xiàn)代商法對(duì)商行為法律控制中的交易安全程度與交易效率,明顯對(duì)行商權(quán)與經(jīng)濟(jì)干預(yù)權(quán)之間進(jìn)行了平衡作用與協(xié)調(diào)作用,從而更大程度上保護(hù)其商主題的安全價(jià)值及其利益。在保障自治的商行為程序下,商主體往往會(huì)更加便利地進(jìn)行商行為,避免一些商業(yè)規(guī)范給商主體帶來(lái)的不利,同時(shí)也要注意消費(fèi)者方面經(jīng)濟(jì)利益的保護(hù),但是除了保護(hù)商主體之外,現(xiàn)代商法對(duì)商行為的法律控制也沒(méi)有過(guò)多的受企業(yè)因素所影響,在一定程度上仍然體現(xiàn)了保護(hù)公共利益,滿足公共訴求的內(nèi)容。
(三)現(xiàn)代商法對(duì)商行為法律控制的獨(dú)立性較強(qiáng)
原來(lái)傳統(tǒng)商法的一大特點(diǎn)就是無(wú)法完全從民法的影子中脫離開(kāi)來(lái),很多法律條款依然沿襲著民法的法律守則,但是由于商法本身及其商事領(lǐng)域的特殊性,這就要求商法在明確其特殊性的基礎(chǔ)上設(shè)立新的法律條文,所以現(xiàn)代商法做到了這一點(diǎn),基本從民法等一般法中獨(dú)立出來(lái),所以現(xiàn)代商法相較于傳統(tǒng)商法來(lái)說(shuō)其獨(dú)立性較強(qiáng)。
(四)更加注重事前控制與事中控制
更加注重事前控制與事中控制[5]是現(xiàn)代商法對(duì)商行為進(jìn)行法律控制的進(jìn)步之處。傳統(tǒng)的商法往往將重點(diǎn)放在了事后控制上,雖然事后控制往往效果較強(qiáng),但是在交易安全方面上較為薄弱,比如說(shuō)在商事領(lǐng)域內(nèi),提高了市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻,建立了事前責(zé)任制度等,加強(qiáng)事前控制,從而促進(jìn)商主體安全方面的提高,在重視交易安全的基礎(chǔ)之上也注重了交易效率,這不僅僅是自治原則的體現(xiàn),更是商主體注重自身責(zé)任化的發(fā)展表現(xiàn)之一。
(五)改變傳統(tǒng)商法對(duì)商行為的法律控制模式
在法律的屬性上,現(xiàn)代商法還是以平等主體為本位,以任意性規(guī)范為主。
然而最為明顯的變化就是商主體定義的轉(zhuǎn)變,商主體不再是商人個(gè)體,變成了有限公司、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)等商事組織的集合體,企業(yè)的商主體身份明確之后,商法對(duì)于商行為的法律控制模式也有了其變化和發(fā)展。本著商法的四個(gè)基本原則即:促進(jìn)交易迅捷原則、商主體嚴(yán)格法定原則、維護(hù)交易安全原則及企業(yè)維持原則等,加強(qiáng)對(duì)商行為的法律控制,保障商事主體的正當(dāng)營(yíng)利。
(六)注重協(xié)調(diào)行商權(quán)與經(jīng)濟(jì)干預(yù)權(quán)間的平衡
商法的特征主要體現(xiàn)在商法不僅僅是有明顯技術(shù)性和公法因素的私法,還是能夠保障商事主體正當(dāng)營(yíng)利、體現(xiàn)和反應(yīng)商事習(xí)慣的法律。所以現(xiàn)代商法確實(shí)是有其本身的特殊性的。單一進(jìn)行管控或者自我管控,都不能達(dá)到現(xiàn)代商法對(duì)商行為的法律控制的真正目的,所以現(xiàn)代商法在這一基礎(chǔ)上,注重了協(xié)調(diào)行商權(quán)與經(jīng)濟(jì)干預(yù)權(quán)之間的平衡[6],將國(guó)家經(jīng)濟(jì)干預(yù)模式與保障自制的商行為程序二者有機(jī)結(jié)合起來(lái),從而保障商主體的經(jīng)濟(jì)安全問(wèn)題及經(jīng)濟(jì)利益問(wèn)題。不僅注重司法中傳統(tǒng)的“意思自治原則”,在經(jīng)濟(jì)法則中也要堅(jiān)守“國(guó)家統(tǒng)治原則。”
4 結(jié)語(yǔ)
現(xiàn)代商法作為調(diào)整商主體之間關(guān)系的法律規(guī)范,在對(duì)商行為的法律控制上起著重要的作用,現(xiàn)代商法雖然還有其不足的地方,但是與傳統(tǒng)的商法及其他私法相比較,其發(fā)展進(jìn)步速度還是很快的,我們除了要明確現(xiàn)代商法對(duì)商行為法律控制的基本內(nèi)涵及現(xiàn)狀之外,還要了解現(xiàn)代商法對(duì)商行為法律控制的具體體現(xiàn),如:現(xiàn)代商法集組織化、行為化于一身、現(xiàn)代商法對(duì)商行為的法律控制獨(dú)立性較強(qiáng)、有程序化控制趨向、注重事前與事中的相應(yīng)控制及注重協(xié)調(diào)行商權(quán)與經(jīng)濟(jì)干預(yù)間的平衡等多種體現(xiàn),在這些法律控制的不同體現(xiàn)中,我們可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代商法在隨著商主體的不斷發(fā)展也在不斷的完善,在重視商主體的交易安全與交易效率的同時(shí),也在一定程度上維護(hù)了公眾利益,保障了安全價(jià)值。
參考文獻(xiàn)
[1]安康華. 現(xiàn)代商法對(duì)商行為的法律控制[J]. 環(huán)球人文地理,2014,22:252-253.
[2]鄭修竹. 商法精神的獨(dú)立性[J]. 法制與社會(huì),2014,36:5-6.
[3]蔣大興. 論民法典(民法總則)對(duì)商行為之調(diào)整——透視法觀念、法技術(shù)與商行為之特殊性[J]. 比較法研究,2015,04:1-23.
[4]劉凱湘,趙心澤. 論商主體資格之取得要件及其表現(xiàn)形式[J]. 廣東社會(huì)科學(xué),2014,02:214-228.
[5]王盛. 淺議商事審判中的商法理念[J]. 金田,2014,07:343-344.
[6]任銳濤. 商法嚴(yán)格責(zé)任理念研究[D].廈門大學(xué),2014.
作者簡(jiǎn)介
金彩鳳(1986-),女,漢族,浙江溫州人,中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院研究生在讀,研究方向:經(jīng)濟(jì)法。