王 敏 蔡勝男 李 迪 顏永宏 馮樹行(通訊作者)
解放軍第四六三醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科 沈陽 110042
銀杏二萜內(nèi)酯葡胺注射液對急性腦梗死患者神經(jīng)功能的影響
王 敏 蔡勝男 李 迪 顏永宏 馮樹行(通訊作者)
解放軍第四六三醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科 沈陽 110042
目的 觀察銀杏二萜內(nèi)酯葡胺注射液治療急性腦梗死的臨床療效及安全性。方法 選擇我院急性腦梗死患者120例,抽簽隨機分成2組,治療組57例,對照組63例,2組均采用相同的常規(guī)治療方法,治療組另采用銀杏二萜內(nèi)酯葡胺注射液25 mg加入0.9%氯化鈉注射液250 mL治療,14 d為1個療程,1個療程后比較2組療效。結(jié)果 治療組治療后NIHSS(3.11±3.02)分顯著低于對照組(5.10±5.03)分,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);治療組ADL評分(57.28±7.37)分顯著高于對照組(48.26±6.29)分,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);治療組總有效率89.47%,顯著高于對照組的74.60%(P<0.05)。結(jié)論 銀杏二萜內(nèi)酯葡胺注射液治療急性腦梗死效果顯著,且無不良反應,是目前治療急性腦梗死較為理想的藥物,有較好的臨床應用前景。
銀杏二萜內(nèi)酯葡胺注射液;急性腦梗死;神經(jīng)功能缺失;安全性
急性腦梗死(acute cerebral infarction,ACI)是目前神經(jīng)科常見病,中國北方尤為多發(fā),占全部腦卒中的80%以上,具有很高的致殘率和致死率[1]。現(xiàn)將2014-01—2014-11我科接收的急性腦梗死患者120例進行對照組研究,深入探討銀杏二萜內(nèi)酯葡胺注射液治療急性腦梗死的臨床療效及安全性,報告如下。
1.1 納入標準 (1)首次發(fā)病,且發(fā)病72 h內(nèi)入院;(2)CT或磁共振證實非腔隙性梗死;(3)非心源性栓塞;(4)存在神經(jīng)功能缺失體征與癥狀,且維持時間>8 h。
1.2 排除標準 (1)伴可逆性神經(jīng)功能缺失現(xiàn)象,或存在短暫性腦缺血發(fā)作者;(2)心、肺、肝、腎等嚴重并發(fā)癥者;(3)嚴重意識障礙及溶栓者。
1.3 一般資料 根據(jù)上述標準篩選出ACI患者120例,抽簽隨機分為治療組與對照組,治療組57例,男30例,女27例,年齡(58.33±14.11)歲;輕型(NIHSS評分0~15分)34例,中型(NIHSS評分16~30分)23例。對照組為同期入院ACI患者63例,男39例,女24例,年齡(57.93±12.22)歲;輕型36例,中型27例。2組年齡、性別及NIHSS評分比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.4 治療方法 2組均給予綜合治療,包括抗血小板凝集,應用阿托伐他汀鈣、疏血通及奧拉西坦等藥物,同時積極治療原發(fā)病。觀察組在上述基礎(chǔ)上給予銀杏二萜內(nèi)酯葡胺注射液25 mg加入生理鹽水250 mL靜滴,qd,2組均連續(xù)治療2周為1個療程。
1.5 療效評定標準 以《腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損程度評分標準》[2]為依據(jù),行神經(jīng)功能缺失評分(NIHSS評分),并綜合其日常生活能力(ADL評分)情況,行系統(tǒng)化療效評定:(1)基本治愈:NIHSS評分減少幅度≥91%,病殘0級;(2)顯著改善:NIHSS評分減少幅度>46%~90%,病殘1~3級;(3)改善:NIHSS評分減少幅度>18%~45%;(4)無效:NIHSS評分上升或下降幅度均≤18%;(5)惡化:NIHSS評分上升幅度>18%,或出現(xiàn)死亡。
1.6 統(tǒng)計學方法 運用SPSS 19.0軟件進行數(shù)據(jù)分析,計量資料以均數(shù)±標準差表示,計數(shù)資料以百分比表示,分別行t、χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 2組治療前后ADL評分及NIHSS評分對比 實驗組治療前ADL評分及NIHSS評分與對照組比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),但治療后ADL評分較對照組高(P<0.05),NIHSS評分較對照組低(P<0.05)。見表1。
表1 2組治療前后ADL及NIHSS評分對比,分)
注:與治療前比較,①P<0.05;與治療組治療后比較,②P<0.05
2.2 2組療效對比 實驗組總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 2組療效對比 [n(%)]
2.3 不良反應 本組治療過程中無明顯不良反應。
急性腦梗死屬于臨床多發(fā)病與常見病,究其病理機制,多因腦動脈粥樣化等多因素刺激下誘發(fā)顱內(nèi)外局部血管閉塞(或狹窄),促使腦血流不充分,難以維護腦神經(jīng)元能量代謝,同時不能支撐腦細胞存活所需腦血流,進而引起腦組織壞死,最終形成急性腦梗死[3-4]。一般而言,腦梗死急性期供血動脈出現(xiàn)閉塞,或受低灌注刺激容易誘發(fā)動脈交界區(qū)域或其支配區(qū)域為中心的腦血流量下降,進而形成腦組織缺氧(或缺血),再加上自由基大量出現(xiàn),導致細胞膜脂質(zhì)出現(xiàn)過氧化現(xiàn)象,最終容易引起細胞死亡??梢?,必須要以抗血小板聚集、降阻、抗凝、減黏為主要治療原則,盡可能地緩解腦組織供血,維護腦細胞功能,進而從根本上改善患者預后,提高其生存質(zhì)量[5-6]。
銀杏二萜內(nèi)酯葡胺注射液的原料主要取自銀杏葉,將其提取并純化后獲取銀杏二萜內(nèi)酯,內(nèi)含銀杏內(nèi)酯K、B、A等,進而制成注射液[7]。中醫(yī)認為,經(jīng)絡(luò)痰瘀阻絡(luò)證(腦梗死)多見于肢體麻木、口舌歪斜、半身不遂、言語謇澀等,而銀杏二萜內(nèi)酯葡胺注射液可發(fā)揮活血通絡(luò)作用,在中風病中經(jīng)絡(luò)痰瘀阻絡(luò)證(腦梗死)臨床治療中具有十分重要的應用價值[8-9]。具體來講,銀杏二萜內(nèi)酯葡胺注射液可誘導梗死區(qū)域血管擴張,減少其血管阻力,且具有明顯的抗血小板凝集作用,能誘導血漿纖維蛋白酶活性增強,規(guī)避血管內(nèi)血栓,阻滯并徹底清除機體內(nèi)的自由基;同時,其可規(guī)避缺血再灌注損傷,阻滯磷脂酶A活性,調(diào)整膜磷脂降解,改善患者機體微循環(huán),誘導腦血流量增加,進而提高腦細胞對缺血缺氧的耐受性,維護組織細胞,從而改善腦梗死體征及癥狀,促使患者早日康復,提高其生存質(zhì)量[10-11]。本次研究表明銀杏二萜內(nèi)酯葡胺注射液聯(lián)合常規(guī)治療可強化神經(jīng)功能改善作用,且生活質(zhì)量得到明顯提高,對改善預后有重要意義,與陳春苗等[12]研究結(jié)果相符。此外,治療組臨床有效率高于對照組(P<0.05),且治療過程中未出現(xiàn)相關(guān)不良反應,患者認可程度相對較高,表明對急性腦梗死患者行銀杏二萜內(nèi)酯葡胺注射液治療的可行性、安全性值得肯定。
[1] 中華神經(jīng)科學會.各類腦血管疾病診斷要點[J].中華神經(jīng)科雜志,1996,29(6):379-380.
[2] 陳清棠.腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損程度評分標準(1995)[J].中華神經(jīng)科雜志,1996,29(6):381-383.
[3] 劉玉梅.丹紅注射液治療急性腦梗死的臨床療效和安全性觀察[D].濟南:山東大學,2014.
[4] 陳春苗,周軍,陳健,等.銀杏二萜內(nèi)酯葡胺注射液對大鼠急性腦缺血再灌注損傷的影響[J].中國實驗方劑學雜志,2014,20(17):133-136.
[5] 趙顏忠,陳玉祥,劉霆,等.銀杏內(nèi)酯軟膠囊抗局灶性腦缺血的藥效學研究[J].湖南中醫(yī)藥導報,2003,9(3):85-86.
[6] 趙賓江,王振中,凌婭等.銀杏二萜內(nèi)酯葡胺注射液治療動脈粥樣硬化性血栓性腦梗死恢復期(痰瘀阻絡(luò)證)Ⅲ期臨床試驗[J].中草藥,2013,24(44):3 525-3 530.
[7] 徐江平,孫莉莎,楊雪梅.銀杏內(nèi)酯對大鼠腦缺血-再灌注損傷的保護作用[J].中國中西醫(yī)結(jié)合急救雜志,2003,10(1):31-33.
[8] 鄭紅.銀杏內(nèi)酯B治療動脈硬化性腦梗死的臨床研究[D].長春:長春中醫(yī)藥大學,2009.
[9] 李芳,趙妮,王振中,等.抗銀杏二萜內(nèi)酯葡胺注射液蛋白的單克隆抗體制備[J].中草藥,2013,44(20):2 828-2 832.
[10] 伍清龍,孫永成,李雪峰,等.HPLC-ELSD法測定注射用銀杏二萜內(nèi)酯中甘露醇和葡甲胺的含量[J].世界科學技術(shù)-中醫(yī)藥現(xiàn)代化,2013,12(9):1 985-1 989.
[11] 丁海英.銀杏達莫注射液聯(lián)合神經(jīng)節(jié)苷脂治療急性腦梗死30例[J].陜西中醫(yī),2013,34(3):288-289.
[12] 陳春苗,周軍,陳健,等.銀杏二萜內(nèi)酯葡胺注射液對大鼠急性腦缺血再灌注損傷的影響[J].中國實驗方劑學雜志,2014,20(17):133-136.
(收稿 2015-02-10)
R743.33
A
1673-5110(2016)07-0029-03