四川省耕地集約度與城鎮(zhèn)化水平時(shí)空變化及耦合關(guān)系分析

慕智玉，　任　平*

(　　　1. 四川師范大學(xué) 西南土地資源評(píng)價(jià)與監(jiān)測(cè)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 四川 成都 610066;

2. 四川師范大學(xué) 地理與資源科學(xué)學(xué)院, 四川 成都 610066)

?

四川省耕地集約度與城鎮(zhèn)化水平時(shí)空變化及耦合關(guān)系分析

慕智玉1,2，任平1,2*

(1. 四川師范大學(xué) 西南土地資源評(píng)價(jià)與監(jiān)測(cè)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 四川 成都 610066;

2. 四川師范大學(xué) 地理與資源科學(xué)學(xué)院, 四川 成都 610066)

摘要：以四川省為例，分別構(gòu)建耕地集約度和城鎮(zhèn)化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用改進(jìn)熵值法、動(dòng)態(tài)度法、耦合協(xié)調(diào)度模型等，對(duì)四川省耕地集約度和城鎮(zhèn)化水平時(shí)空變化及其耦合關(guān)系進(jìn)行分析，得出以下結(jié)論：1)耕地集約度水平整體不高，但呈上升態(tài)勢(shì)；區(qū)域差異明顯，分為高度集約、中度集約、低度集約和不集約4個(gè)類型區(qū)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和非農(nóng)指數(shù)等是其影響因素.2)城鎮(zhèn)化水平整體不高，區(qū)域差異明顯，可分為高水平區(qū)、較高水平區(qū)、較低水平區(qū)和低水平區(qū)4種類型區(qū)；經(jīng)濟(jì)水平、城市基礎(chǔ)設(shè)施等是重要影響因素.3)耕地集約度與城鎮(zhèn)化水平耦合協(xié)調(diào)度整體水平不高，大部分地區(qū)處于初期階段和頡頏階段，但呈緩慢上升趨勢(shì)；耕地集約度與城鎮(zhèn)化水平耦合協(xié)調(diào)度不僅取決于兩者各自水平,且與兩者間差距有密切的關(guān)系,單一系統(tǒng)綜合發(fā)展實(shí)力水平的提高，并不能促使城市化與耕地集約度之間的良性協(xié)調(diào).

關(guān)鍵詞：耕地集約度； 城鎮(zhèn)化水平； 時(shí)空變化； 耦合協(xié)調(diào)關(guān)系； 四川省

耕地資源是人類賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)條件，是保證國(guó)家糧食安全、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的最根本保證[1]，我國(guó)耕地資源的基本特點(diǎn)是人多地少，后備耕地資源可開發(fā)潛力小.近年來(lái)，我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展占用大量耕地，造成耕地面積的進(jìn)一步減少，耕地資源日益緊缺，而日益增長(zhǎng)的非農(nóng)業(yè)人口對(duì)糧食與其他作物的需求增加，要求有限的耕地提供更多的產(chǎn)出.因此在耕地資源不斷減少而后備資源有限的背景下，提高耕地集約利用水平成為現(xiàn)階段我國(guó)城鎮(zhèn)化建設(shè)和糧食安全的根本保障.

城鎮(zhèn)化是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平的重要標(biāo)志，是加快我國(guó)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和現(xiàn)代化的必要途徑.雖然城鎮(zhèn)建設(shè)過程中造成耕地的減少，但城鎮(zhèn)化與耕地集約利用并非只是相互矛盾的關(guān)系，兩者還存在相互促進(jìn)、相互聯(lián)系的關(guān)系，一方面城鎮(zhèn)化的發(fā)展要求耕地資源實(shí)現(xiàn)集約利用，并為耕地集約利用提供資金、技術(shù)等投入的支持，另一方面耕地資源的集約利用又為城鎮(zhèn)良性發(fā)展提供了動(dòng)力和保障.實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化與耕地集約利用的協(xié)調(diào)發(fā)展，對(duì)協(xié)調(diào)城鎮(zhèn)化與糧食安全的關(guān)系、有序推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)具有重要意義.

目前,學(xué)術(shù)界對(duì)耕地利用與城鎮(zhèn)化關(guān)系的研究較多,李魁[2]利用Granger因果檢驗(yàn)、HP濾波以及計(jì)量分析等方法對(duì)日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣以及大陸的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與耕地變化的協(xié)動(dòng)性進(jìn)行了分析，劉俊等[3]介紹廣東省城鎮(zhèn)化發(fā)展和耕地減少情況及二者之間的顯著相關(guān)性，宋戈等[4]提出城鎮(zhèn)化建設(shè)與耕地保護(hù)之間問題的關(guān)鍵在于如何處理兩者的關(guān)系，楊建云[5]構(gòu)建了河南省耕地面積三次環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線模型，驗(yàn)證工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和耕地面積的關(guān)系，韓德官等[6]等通過建立回歸模型，定量分析長(zhǎng)壽區(qū)城鎮(zhèn)化與耕地資源變化的關(guān)系，王佼佼[7]通過數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析與耦合協(xié)調(diào)模型，揭示了我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展與耕地集約利用的關(guān)系，柯新利等[8]以武漢市為例，剖析了城鎮(zhèn)化和耕地集約利用水平的關(guān)系.但總體而言,探討耕地集約度與城鎮(zhèn)化水平之間關(guān)系的研究并不多.基于此，本研究以四川省為例，基于1998—2012年的耕地集約利用的相關(guān)數(shù)據(jù)和2006—2012年城鎮(zhèn)化水平的相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用改進(jìn)熵值法分析四川省耕地集約度和城鎮(zhèn)化水平的時(shí)空變化特征，并探究?jī)烧咧g的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，以期為四川省協(xié)調(diào)城鎮(zhèn)化與糧食安全、耕地集約利用提供參考依據(jù).

1研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1研究區(qū)域四川省位于我國(guó)西南腹地和長(zhǎng)江上游，包括18個(gè)地級(jí)市和3個(gè)自治州，地貌復(fù)雜，包括山地、丘陵、平原和高原4種地貌類型，主要?dú)夂蝾愋蜑閬啛釒夂蝾愋?，農(nóng)作物為一年兩熟或三熟，是我國(guó)重要的農(nóng)業(yè)大省.近年來(lái)，四川省經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，城鎮(zhèn)化水平不斷提高，2012年城鎮(zhèn)化率為43.53%，比2000年增加16.84%.但耕地面積卻在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中快速減少，到2012年四川省耕地面積僅為399.15×104 hm2，比2000年減少35.46×104 hm2，按此趨勢(shì)，城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)耕地資源尤其是優(yōu)質(zhì)耕地的占用，必將造成耕地總體質(zhì)量的下降，糧食產(chǎn)量降低，并威脅城鎮(zhèn)化的進(jìn)一步發(fā)展.

1.2數(shù)據(jù)來(lái)源本研究所涉及的四川省耕地集約度和城鎮(zhèn)化水平的相關(guān)數(shù)據(jù),主要來(lái)源于《四川省統(tǒng)計(jì)年鑒(1998—2012)》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(1998—2012)》以及1998—2012年四川省各地級(jí)市、州的統(tǒng)計(jì)年鑒、國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公告等.少數(shù)地級(jí)市、州的部分缺失數(shù)據(jù)采用年平均增長(zhǎng)率法所求結(jié)果進(jìn)行替代.

2研究方法

2.1指標(biāo)選取與權(quán)重的確定參照耕地集約利用和城鎮(zhèn)化已有研究成果[9-12]，結(jié)合研究區(qū)域的實(shí)際情況，遵循多樣性、全面性、可獲得性和動(dòng)態(tài)性等原則，分別從投入強(qiáng)度、利用程度、利用效率、可持續(xù)度4個(gè)方面構(gòu)建耕地集約度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，從人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、土地城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化和環(huán)境城鎮(zhèn)化5個(gè)方面構(gòu)建城鎮(zhèn)化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1).

傳統(tǒng)的層次分析法和特爾斐法，受主觀因素的影響較大，易造成評(píng)價(jià)結(jié)果的偏差[13]，熵值法是在綜合考慮各因素所提供信息量的基礎(chǔ)上計(jì)算指標(biāo)的數(shù)學(xué)方法，可最大程度的減少人為干擾[14].但熵值法在計(jì)算過程中，負(fù)值和極值不能直接參與運(yùn)算，因此，本文采用標(biāo)準(zhǔn)化變換法對(duì)其進(jìn)行改進(jìn),縮小極端值對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響，使評(píng)價(jià)結(jié)果更加客觀和科學(xué)[15].

2.1.1數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化由于各指標(biāo)間量綱不同，為使數(shù)據(jù)具有可比性，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，具體方法如下：

(1)

(2)

2.1.2計(jì)算指標(biāo)Uij的比重Zij

(3)

2.1.3計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值ej

(4)

2.1.4計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的差異性系數(shù)xj

(5)

2.1.5計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重wj

(6)

2.2綜合評(píng)價(jià)模型+根據(jù)上述指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化和權(quán)重的計(jì)算公式，對(duì)耕地集約度和城鎮(zhèn)化水平綜合值進(jìn)行計(jì)算，公式[16]如下

(7)

2.3動(dòng)態(tài)度模型為進(jìn)一步分析研究區(qū)域在一定時(shí)間范圍內(nèi)耕地集約度和城鎮(zhèn)化水平的動(dòng)態(tài)變化情況，本文引入動(dòng)態(tài)度模型[17]，公式如下

(8)

其中，T為一定時(shí)間內(nèi)系統(tǒng)年變化率；T初、T末分別為研究初期和末期系統(tǒng)綜合值；t為研究時(shí)段.

2.4耦合協(xié)調(diào)度模型耦合作為物理學(xué)概念，是指2個(gè)或2個(gè)以上系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)形式通過各種相互作用而彼此影響的現(xiàn)象，耦合協(xié)調(diào)度就是描述系統(tǒng)或要素相互影響的程度，決定了系統(tǒng)由無(wú)序到有序的趨勢(shì)[18].

表 1　耕地集約度和城鎮(zhèn)化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

本文借鑒物理學(xué)中容量耦合概念及耦合系數(shù)模型[19]，參照文獻(xiàn)[20-21]的研究，構(gòu)造了耕地集約度與城鎮(zhèn)化水平協(xié)調(diào)度及耦合協(xié)調(diào)度模型

(9)

式中C為n個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度，取值范圍為[0,1]，值越大，說明系統(tǒng)協(xié)調(diào)度越高，反之越低.P耕和P城分別為耕地集約度和城鎮(zhèn)化水平綜合值，由于本文只涉及2個(gè)系統(tǒng)，故取n=2.但由于各市耕地集約度與城鎮(zhèn)化水平存在著相互交錯(cuò)、不平衡和動(dòng)態(tài)發(fā)展的特征，可能導(dǎo)致某些地區(qū)耕地集約度和城鎮(zhèn)化水平都較低但接近時(shí)，其協(xié)調(diào)度卻較高的假象.為更真實(shí)的反映耕地集約度與城鎮(zhèn)化水平之間的情況，就要構(gòu)建兩者的耦合協(xié)調(diào)度模型，既可判斷兩者的協(xié)調(diào)程度，更能反映出各自水平的高低，表達(dá)式為：

(10)

(11)

其中，D為耦合協(xié)調(diào)度，取值范圍為[0,1]，值越大，表明系統(tǒng)綜合協(xié)調(diào)能力越強(qiáng)；T為2個(gè)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)；a和b為待定系數(shù)，因?yàn)楦丶s度與城鎮(zhèn)化水平有同等重要性，取a=b=0.5.

本文參照李玉雙[22]城市土地集約利用與城市化耦合協(xié)調(diào)度劃分標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合耕地集約度與城鎮(zhèn)化水平綜合值，劃分為4個(gè)階段：初期階段(0～0.3)，此階段城鎮(zhèn)化水平與耕地集約利用水平均較低，城鎮(zhèn)化與耕地集約利用依賴程度較弱，相互作用不明顯；頡頏階段(0.3～0.5)，城鎮(zhèn)化進(jìn)入快速發(fā)展的初期階段，城鎮(zhèn)化快速發(fā)展，以數(shù)量擴(kuò)張為主，而耕地集約度的提高速度或超過或落后于城鎮(zhèn)化的發(fā)展速度，兩者發(fā)展水平不協(xié)調(diào),處于較低水平的耦合協(xié)調(diào)階段；磨合階段(0.5～0.8)，耕地集約度與城鎮(zhèn)化發(fā)展水平均有所提高，城鎮(zhèn)化進(jìn)入快速發(fā)展的中期階段，城鎮(zhèn)繼續(xù)向外擴(kuò)張，并為耕地集約利用提供了資金、技術(shù)等的投入，帶動(dòng)了耕地集約度的提高，兩者開始出現(xiàn)良性耦合；協(xié)調(diào)階段(0.8～1)，城鎮(zhèn)化進(jìn)入快速發(fā)展的后期階段，城市土地集約度提高，擴(kuò)張速度減弱，同時(shí)為耕地集約度提供了更充足的資金、技術(shù)等的支撐，而耕地集約度的提高，也為城鎮(zhèn)化的進(jìn)一步發(fā)展提供了保障和動(dòng)力，兩者實(shí)現(xiàn)和諧互動(dòng).

3評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

3.1四川省耕地集約度與城鎮(zhèn)化水平時(shí)空變化分析3.1.1四川省耕地集約度時(shí)空變化分析本文以四川省1998—2012年21個(gè)地級(jí)市、州相關(guān)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用上述綜合評(píng)價(jià)模型，計(jì)算四川省耕地集約度的綜合得分，進(jìn)而對(duì)其時(shí)空變化進(jìn)行分析.通過動(dòng)態(tài)度評(píng)價(jià)模型可得出(圖1)：1998—2012年，四川省大部分地級(jí)市、州耕地集約度動(dòng)態(tài)度值為正值，尤以眉山市、涼山州、樂山市等最為突出，說明1998年以來(lái)，四川省耕地集約度總體呈現(xiàn)上升的良好態(tài)勢(shì)，原因在于近年來(lái)四川省經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，農(nóng)業(yè)科技水平和機(jī)械化水平不斷提高，使耕地集約度不斷提高；而成都市耕地集約度動(dòng)態(tài)度值為負(fù)值，耕地集約度呈下降趨勢(shì)，原因在于近年來(lái)成都市城市化進(jìn)程加快，耕地面積和農(nóng)作物播種面積減少速度快，墾殖指數(shù)下降，加之農(nóng)業(yè)比較效益較低，農(nóng)民大量進(jìn)城務(wù)工，勞動(dòng)力非農(nóng)指數(shù)下降，導(dǎo)致耕地集約度下降.

運(yùn)用ArcGIS自然分類法，分別取<0.3、0.3～0.4、0.4～0.5、>0.5作為閾值范圍，將耕地集約度分為不集約、低度集約、中度集約、高度集約4個(gè)等級(jí)，通過對(duì)1998、2005、2012年四川省耕地集約度綜合評(píng)價(jià)值進(jìn)行空間分析(如圖2所示)，可得出：

1) 四川省耕地集約度整體水平不高，且區(qū)域差異明顯；

2) 1998年以來(lái)，四川省各地級(jí)市、州的耕地集約度呈增加態(tài)勢(shì)，高度集約和中度集約地區(qū)數(shù)量不斷增加；

3) 2012年，四川省耕地集約度屬于高度集約的地區(qū)主要為成都平原附近的德陽(yáng)市、成都市等7個(gè)地區(qū)，中度集約的地區(qū)包括內(nèi)江市、綿陽(yáng)市等10個(gè)地區(qū)，低度集約的地區(qū)包括瀘州市和涼山彝族自治州，不集約的地區(qū)包括阿壩藏族自治州和甘孜藏族自治州；

4) 自然條件(地形、氣候等)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、非農(nóng)指數(shù)、耕地面積、農(nóng)業(yè)科技水平等是地區(qū)耕地集約度的重要影響因素.

3.1.2四川省城鎮(zhèn)化水平時(shí)空變化分析根據(jù)2006—2012年四川省18個(gè)地級(jí)市城鎮(zhèn)化水平的相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用上述改進(jìn)熵值法計(jì)算城鎮(zhèn)化水平綜合評(píng)價(jià)值，并運(yùn)用ArcGIS自然分類法對(duì)其進(jìn)行時(shí)空變化分析(圖3)，可得出：

1) 四川省城鎮(zhèn)化水平不高，大部分地區(qū)為中等水平；

2) 2006年以來(lái)，城鎮(zhèn)化水平變化不明顯，只有廣元市由較低城鎮(zhèn)化水平提升為較高城鎮(zhèn)化水平，主要原因在于廣元市二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，大量農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工，非農(nóng)指數(shù)增加，城市環(huán)境和服務(wù)設(shè)施的改善；

3) 城鎮(zhèn)化水平區(qū)域差異明顯，2012年城鎮(zhèn)化水平最高的地區(qū)為成都市和攀枝花市，水平較高的地區(qū)包括綿陽(yáng)市、樂山市等6個(gè)市，較低水平區(qū)包括遂寧市、瀘州市等8個(gè)市，城鎮(zhèn)化水平最低的地區(qū)為巴中市和達(dá)州市；

4) 地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，尤其是二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，城市基礎(chǔ)設(shè)施和城市環(huán)境等是影響四川省城鎮(zhèn)化水平的重要因素.

3.2四川省耕地集約度與城鎮(zhèn)化水平耦合協(xié)調(diào)度分析根據(jù)以上所求的四川省耕地集約度和城鎮(zhèn)化水平的綜合值，依據(jù)耦合協(xié)調(diào)度模型，計(jì)算2006—2012年四川省18個(gè)地級(jí)市耕地集約度和城鎮(zhèn)化水平的耦合協(xié)調(diào)度(表2)，從表中可看出，2006年以來(lái)四川省耕地集約度與城鎮(zhèn)化水平耦合協(xié)調(diào)度變化不明顯，但呈緩慢上升趨勢(shì)，主要原因在于2006年以來(lái)在國(guó)家政策以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的作用下，四川省城鎮(zhèn)快速發(fā)展，城鎮(zhèn)化水平不斷提高，同時(shí)，為有效保障國(guó)家糧食安全，四川省加強(qiáng)了耕地保護(hù)政策，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，加大了對(duì)農(nóng)業(yè)政策和技術(shù)的扶持，耕地集約度提高，這些都有效促進(jìn)了耕地集約度與城鎮(zhèn)化水平的耦合協(xié)調(diào)度.四川省耕地集約度與城鎮(zhèn)化水平耦合協(xié)調(diào)度平均值處在0.328～0.348，表明耕地集約度與城鎮(zhèn)化水平關(guān)系以頡頏階段為主，兩者處于較低水平的耦合協(xié)調(diào)階段，說明四川省雖加強(qiáng)了對(duì)耕地和農(nóng)業(yè)的投入，但是相比較而言更加重視城鎮(zhèn)化的發(fā)展，加之農(nóng)業(yè)比較效益的較低，導(dǎo)致農(nóng)民對(duì)耕地的投入較少，使得耕地集約度的提高速度落后于城鎮(zhèn)化水平的提高速度,但從前面對(duì)四川省耕地集約度與城鎮(zhèn)化水平的分析可看出,兩者都呈上升的態(tài)勢(shì),有利于兩者耦合協(xié)調(diào)度的提高.

表 2　耕地集約度與城鎮(zhèn)化水平耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度模型及其劃分階段，對(duì)四川省耕地集約度與城鎮(zhèn)化水平的耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空差異進(jìn)行分析，結(jié)果如表3.2006年和2012年四川省大部分地級(jí)市耕地集約度與城鎮(zhèn)化水平的耦合協(xié)調(diào)度處于初期階段(分別占全省的55.6%、44.5%)和頡頏階段(分別占全省的38.9%、50%)，處于磨合階段的地區(qū)只有成都市，而達(dá)到協(xié)調(diào)階段的地區(qū)數(shù)量為零,說明四川省耕地集約度與城鎮(zhèn)化水平的耦合協(xié)調(diào)度整體水平不高；2012年較2006年相比，耦合協(xié)調(diào)階段發(fā)生變化的地區(qū)為廣元市和遂寧市，兩者耕地集約度與城鎮(zhèn)化水平的耦合協(xié)調(diào)度由初期階段轉(zhuǎn)變?yōu)轭R頏階段，究其原因：遂寧市自然條件比較優(yōu)越，農(nóng)業(yè)比較效益較高，加之近年來(lái)遂寧市增加了對(duì)耕地的投入水平和利用水平，使其耕地集約度由2006年的中度水平提升為2012年的高度水平，耕地集約度水平明顯提升，而其城鎮(zhèn)化水平卻一直處于較低水平階段，進(jìn)而導(dǎo)致兩者差距的加大；而廣元市城鎮(zhèn)化水平由2006年的較低階段提升為2012年的較高階段，而其耕地集約度雖然也有所提高，但自然條件比較差，農(nóng)業(yè)比較效益較低，耕地集約度水平較低，導(dǎo)致耕地集約度水平的提高速度落后于城鎮(zhèn)化水平的提高速度，兩者關(guān)系失調(diào).四川省耕地集約度與城鎮(zhèn)化水平耦合協(xié)調(diào)度空間差異明顯，2012年耦合協(xié)調(diào)度處于初期階段的地區(qū)包括瀘州市、內(nèi)江市等8個(gè)地區(qū)，說明這類地區(qū)城鎮(zhèn)化與耕地集約利用依賴程度較弱，相互作用不明顯，而從耕地集約度與城鎮(zhèn)化水平的綜合值可看出，這類地區(qū)耕地集約度與城鎮(zhèn)化發(fā)展水平均較低，且差距較大；自貢市、攀枝花市等9個(gè)地區(qū)耕地集約度與城鎮(zhèn)化水平的耦合協(xié)調(diào)度處于頡頏階段，說明這類地區(qū)城鎮(zhèn)化水平較高,但耕地集約度與城鎮(zhèn)化水平發(fā)展不平衡,兩者相互影響、相互制約，從其耕地集約度與城鎮(zhèn)化水平的綜合值可看出，這類地區(qū)耕地集約度與城鎮(zhèn)化水平較第一類地區(qū)都有所提高，但差距也隨之增加，應(yīng)根據(jù)各地實(shí)際情況采取措施，防止兩者差距的進(jìn)一步拉大；處于磨合階段的地區(qū)只有成都市，說明其城鎮(zhèn)化發(fā)展由數(shù)量擴(kuò)張轉(zhuǎn)為質(zhì)的提高，并帶動(dòng)了耕地集約度的提高，兩者開始出現(xiàn)良性耦合，從其耕地集約度與城鎮(zhèn)化水平的綜合值可看出，成都市耕地集約度與城鎮(zhèn)化水平均位于全省最高水平，且兩者差距較少.綜合以上分析可看出，耕地集約度和城鎮(zhèn)化水平的耦合協(xié)調(diào)度不僅與兩者各自水平的高低有關(guān)，且與兩者之間的差距有關(guān)，單一系統(tǒng)水平的提高，并不能促使城市化與耕地集約度之間的良性協(xié)調(diào).

表 3　四川省耕地集約度與城鎮(zhèn)化水平耦合協(xié)調(diào)度空間等級(jí)

4結(jié)論與討論

1) 1998—2012年，四川省耕地集約度整體水平不高，但大部分地級(jí)市、州(除成都市外)耕地集約度動(dòng)態(tài)度值為正值，呈上升態(tài)勢(shì)；耕地集約度區(qū)域差異明顯，分為不集約、低度集約、中度集約、高度集約4種類型區(qū)；自然條件(地形、氣候等)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、非農(nóng)指數(shù)、耕地面積、農(nóng)業(yè)科技水平等是地區(qū)耕地集約度的重要影響因素.

2) 2006—2012年，四川省18個(gè)地級(jí)市城鎮(zhèn)化處于中等階段，時(shí)間序列上變化不大，但區(qū)域差異明顯，分為高水平區(qū)、較高水平區(qū)、較低水平區(qū)和低水平區(qū)4種類型區(qū)域；地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，尤其是二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，城市基礎(chǔ)設(shè)施和城市環(huán)境等是城鎮(zhèn)化水平的重要影響因素.

3) 2006—2012年，四川省18個(gè)地級(jí)市耕地集約度與城鎮(zhèn)化水平耦合協(xié)調(diào)度不高，大部分地區(qū)處于初期階段和頡頏階段(2012年這兩類地區(qū)分別占全省的44.5%和50%)，處于磨合階段的地區(qū)只有成都市，而協(xié)調(diào)階段的地區(qū)數(shù)量為零，但全省的耦合協(xié)調(diào)度值呈緩慢上升趨勢(shì)；實(shí)現(xiàn)耕地集約度與城鎮(zhèn)化水平的良性協(xié)調(diào)，不僅要注重提高各自的水平，也要著眼于縮小兩者之間的差距.

本文通過對(duì)四川省耕地集約度與城鎮(zhèn)化水平時(shí)空變化特征的分析，進(jìn)一步探究了兩者之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，為四川省實(shí)現(xiàn)耕地集約利用與城鎮(zhèn)化的良性協(xié)調(diào)發(fā)展提供了參考依據(jù).但仍存在許多不足，耕地集約度與城鎮(zhèn)化水平的時(shí)空變化及其耦合關(guān)系受多種因素的影響，且在不同地區(qū)、不同時(shí)間段，其變化特征和影響因素是不同的，因此在今后的研究中，應(yīng)對(duì)耕地集約度與城鎮(zhèn)化水平耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的時(shí)空變化及其影響因素做更進(jìn)一步的探討.

參考文獻(xiàn)

[1] 易軍,梅昀. 基于PSR框架的耕地集約利用及其驅(qū)動(dòng)力研究:以江西省為例[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2010,19(8):895-900.

[2] 李魁. 東亞工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與耕地總量變化的協(xié)動(dòng)性比較[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2010(10):86-95.

[3] 劉俊,劉雄兵. 廣東省城鎮(zhèn)化與耕地保護(hù)矛盾及對(duì)策研究[J]. 國(guó)土與自然資源研究,2009(1):23-24.

[4] 宋戈,吳次芳,王楊. 城鎮(zhèn)化發(fā)展與耕地保護(hù)關(guān)系研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2006(1):64-67.

[5] 楊建云. 基于EKC模型的河南省工業(yè)化、城鎮(zhèn)化水平與耕地面積關(guān)系研究[J]. 水土保持研究,2013,20(2):213-222.

[6] 韓德官,廖和平,楊偉,等. 基于回歸分析的重慶市長(zhǎng)壽區(qū)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的耕地保護(hù)問題研究[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2014,30(8):150-155.

[7] 王佼佼. 城鎮(zhèn)化與耕地集約利用關(guān)系研究[D]. 北京:中國(guó)地質(zhì)大學(xué),2014.

[8] 柯新利,馬才學(xué). 城鎮(zhèn)化對(duì)耕地集約利用影響的典型相關(guān)分析及其政策啟示[J]. 中國(guó)土地科學(xué),2013,27(11):4-10.

[9] 宋佳楠,金曉斌,周寅康. 基于多層線性模型的耕地集約利用對(duì)糧食生產(chǎn)力貢獻(xiàn)度分析-以內(nèi)蒙古自治區(qū)為例[J]. 資源科學(xué),2010,32(6):1161-1168.

[10] 鄭華偉. 農(nóng)地利用集約度評(píng)價(jià)及其空間差異分析:以四川省為例[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理,2010,32(7):52-55.

[11] 王艷軍,王利,王紅燕. 遼寧省城鎮(zhèn)化發(fā)展水平測(cè)度及其差異研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,41(12):5580-5583.

[12] 衛(wèi)言. 四川省新型城鎮(zhèn)化水平及指標(biāo)體系構(gòu)建研究[D]. 成都:四川師范大學(xué),2012.

[13] 張中亞,付梅臣,汝捷,等. 基于改進(jìn)熵值法的耕地利用集約度時(shí)空變異研究:以河北省武安市為例[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,39(4):2375-2387.

[14] 廖娟. 撫州市耕地集約利用評(píng)價(jià)研究[J]. 老區(qū)建設(shè),2013(16):14-16.

[15] 鄭華偉,劉友兆. 基于PSR模型的耕地集約利用空間差異分析:以四川省為例[J]. 農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究,2011,27(3):257-262.

[16] 黎一暢,周寅康,吳林,等. 城市土地集約利用的空間差異研究:以江蘇省為例[J]. 南京大學(xué)學(xué)報(bào),2006,42(3):309-315.

[17] 楊忍,劉彥隨,郭麗英,等. 環(huán)渤海地區(qū)農(nóng)村空心化程度與耕地利用集約度的時(shí)空變化及其耦合關(guān)系[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展,2013,32(2):181-190.

[18] 劉耀彬,李仁東,宋學(xué)鋒. 中國(guó)城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度分析[J]. 自然資源學(xué)報(bào),2005,20(1):105-112.

[19] ILLINGWORTH V. The Penguin Dictionary of Physics[M]. Beijing: Foreign Language Press,1996:92-93.

[20] 劉耀斌,宋學(xué)鋒. 城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合度及其預(yù)測(cè)模型研究[J]. 中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2005,34(1):91-96.

[21] 劉元芳,趙嬌嬌,張路路,等. 河北省耕地集約利用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合關(guān)系分析[J]. 水土保持研究,2013,20(5):232-236.

[22] 李玉雙,葛京鳳,梁彥慶,等. 河北省城市土地集約利用與城市化的耦合協(xié)調(diào)度分析[J]. 水土保持研究,2013,20(2):238-242.

(編輯陶志寧)

Spatial-temporal Characteristics and Coupling Relationship Between Urbanization and Cultivated Land Intensive Degree of Sichuan Province

MU Zhiyu1,2，REN Ping1,2

(1.KeyLaboratoryofLandResourcesEvaluationandMonitoringinSouthwestofMinistryofEducation,SichuanNormalUniversity,

Chengdu610066,Sichuan;2.CollegeofGeographyandResources,SichuanNormalUniversity,Chengdu610066,Sichuan)

Abstract：Taking Sichuan province as an example, the spatial-temporal characteristics and coupling relationship between urbanization and cultivated land intensive degree of Chengdu provinc is analysed by using the improved entropy method, dynamic method and natural classification. The conclusion is as follows: 1) The cultivated land intensive degree of Sichuan province is not high, but is tending to be increased. Regional differences are divided into highly intensive, moderate intensive, low degree of intensive and non-intensive type. Economic development level, non-agricultural index and so on are important influencing factors. 2) The overall level of urbanization in Sichuan province is not high, but the regional difference is apparent. It can be divided into four levels of urbanization: high level area, higher level area, low level area and lower level area. Economic level and urban infrastructure are important influencing factors. 3) Cultivated land intensive degree and urbanization level of coupling coordination degree is not high with most of the area at the preliminary stage of development and rivalry stage, but in the slowly rising trend. Cultivated land intensive degree and urbanization level of coupling coordination degree not only depends on both levels but also has close relationship with gap between them, a single system to raise the level of comprehensive development strength can not make good coordination between urbanization and cultivated land intensive degree.

Key words：cultivated land intensive degree; urbanization level; spatial-temporal characteristics; coupling relationship and coordination; Sichuan province

doi:10.3969/j.issn.1001-8395.2016.01.023

中圖分類號(hào)：F293.2

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1001-8395(2016)01-0128-08

*通信作者簡(jiǎn)介：任平(1978—)，男，教授，主要從事國(guó)土資源管理與生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究，E-mail:pren121680@126.com

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金(41301196)

收稿日期:2014-10-27