杜瑋璐
【摘要】 目的 探討獻血者酶聯(lián)免疫吸附試驗法(ELISA法)檢測乙型肝炎表面抗原(HBsAg)為灰區(qū)標本采用中和試驗確認情況。方法 260例ELISA法檢測HBsAg灰區(qū)標本(0.70.05);C組陽性率顯著高于A組和B組, 差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);雙試劑灰區(qū)確認陽性率高于單試劑灰區(qū), 差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論 ELISA法檢測HBsAg存在一定程度的漏檢, 采用中和試驗確認可減少HBsAg的漏檢及提高血液安全, 避免血液資源的浪費。
【關鍵詞】 酶聯(lián)免疫吸附試驗法;乙型肝炎表面抗原;灰區(qū)標本;中和試驗
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.11.208
乙型肝炎為一種常見主要經(jīng)血液傳播的傳染性疾病, 流行病學調(diào)查顯示, 我國自然人群HBsAg陽性率約為7.2%。ELISA法檢測HBsAg是目前采供血機構實驗室常規(guī)檢測項目之一, 但因方法學局限性, 對于一些處于臨界值附近的結果常難以作出準確判讀[1]。為提高血液安全, 近年來, 本站對部分ELISA法檢測HBsAg結果呈灰區(qū)的標本進行中和確認試驗, 現(xiàn)將結果報告如下。
1 材料與方法
1. 1 材料 選取本站2013年8月~2015年7月260例ELISA法檢測HBsAg灰區(qū)標本(0.7
1. 2 試劑與方法 ELISA法HBsAg檢測試劑盒由廈門新創(chuàng)生物技術有限公司提供, HBsAg確認試劑由珠海麗珠生物技術有限公司提供, 質(zhì)控血清(0.2 IU/ml)由北京萬泰生物技術有限公司提供, 所有檢測試劑均在有效期內(nèi)使用, 檢測嚴格按照說明書進行操作和判讀結果。采用ELISA法對獻血者標本進行檢測, 對灰區(qū)標本采用同種試劑雙孔復試, 結果仍為灰區(qū)者, 采用中和試驗進行確認, 中和試驗≥50%結果判為陽性。
1. 3 統(tǒng)計學方法 采用SPSS16.0統(tǒng)計學軟件對研究數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。
2 結果
2. 1 HBsAg灰區(qū)標本不同S/CO值確認結果 A、B、C組陽性率分別為3.09%、5.56%和13.70%, A組陽性率與B組比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);C組陽性率顯著高于A組和B組, 差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
2. 2 不同灰區(qū)標本確認結果 單、雙試劑灰區(qū)經(jīng)中和試驗確認后, 陽性率分別為6.22%和21.05%, 雙試劑灰區(qū)確認陽性率高于單試劑灰區(qū), 差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
3 討論
乙型肝炎是一種目前我國危害最嚴重及流行最為廣泛的病毒性肝炎, 乙型肝炎病毒(HBV)感染可引起患者肝臟慢性炎性壞死、纖維化和肝硬化, 部分感染者甚至可進展為肝細胞癌。HBsAg是臨床診斷HBV感染的重要標志物, ELISA法因其操作簡單、靈敏度和特異性較高、成本低廉及適于批量自動化檢測等優(yōu)勢, 現(xiàn)如今已廣泛應用于乙型肝炎的臨床診斷和采供血機構血液篩查, 但ELISA法檢測易受試劑、標本、實驗室環(huán)境、檢驗操作及HD-HOOK效應等因素的影響, 常造成假陽性結果, 使得一些處于臨界值附近的標本常不能做出準確診斷, 且目前國內(nèi)對于免疫檢測試劑灰區(qū)的設置尚無統(tǒng)一標準, 不同血站初篩實驗室常根據(jù)自己的情況設置灰區(qū)范圍, 以最大限度剔除可疑血樣, 防止陽性標本的漏檢和確保輸血安全[2]。
本文研究結果顯示, 260例灰區(qū)標本經(jīng)中和試驗確認, 共檢出18例(6.92%)HBsAg陽性, 表明ELISA法檢測HBsAg為陰性的獻血者中部分人群血清中存在乙型肝炎病毒感染。進一步分析顯示, A組(0.70.05);C組(0.90
綜上所述, 為避免血液資源的浪費, 提高輸血安全以及更好的對獻血者負責, 對ELISA法檢測處于灰區(qū)標本進行中和試驗確認, 可在一定程度上降低輸血傳播HBV的殘余風險。
參考文獻
[1] 陳顯, 胡文佳, 黃成垠, 等.獻血者ELISA檢測為灰區(qū)標本的確認試驗與核酸情況分析.中國輸血雜志, 2015, 28(2):198-199.
[2] 李金明.感染性疾病血清學檢驗中應重視對弱反應性標本的確認.中華檢驗醫(yī)學雜志, 2006, 29(7):577-580.
[3] 張秀慧, 余加宏, 鐘政榮, 等. ELISA法檢測HBsAg灰區(qū)和單試劑反應性樣本的確認結果分析.臨床輸血與檢驗, 2015, 17(3):224-226.
[收稿日期:2015-12-24]