誣告漩渦中的人

路思敏

一座地處中國西部的縣城，數(shù)年前曾被一起告狀事件攪得天翻地覆。

彼時，上級紀檢監(jiān)察機關(guān)收到大量舉報材料，問題的矛頭直指該縣縣委書記。在網(wǎng)絡(luò)上，同一時間也出現(xiàn)帖子，稱該縣委書記迷信風水，耗資數(shù)百萬，比照自己生肖在郊區(qū)修建大型雕塑。

是揭發(fā)，還是誣告？一時間，該事件成為當?shù)刈顬槿藗兘蚪驑返赖恼勝Y。時過境遷，真相漸漸被厘清。令人唏噓的是，當初身處漩渦中的各方當事人，如今均已身陷囹圄。

貪官內(nèi)斗引發(fā)的誣告風波

通過事后的調(diào)查得知，那些舉報信的內(nèi)容幾乎都是捕風捉影。網(wǎng)絡(luò)上舉報的所謂大型雕塑，更是一幫人刻意編撰出來的說辭。導(dǎo)演這場舉報事件的，便是該縣當時的建設(shè)局局長。

事件的起因，緣于一座橋梁的質(zhì)量事故。這名縣委書記上任不久，境內(nèi)一座橋梁出現(xiàn)安全隱患。負責施工的建設(shè)部門無疑負有不可推卸的責任。加之所謂的“官場派系”問題，建設(shè)局長整日坐立不安，認為縣委書記會借此大做文章。

與此同時，縣委書記對該縣多項市政工程的承包方進行了調(diào)整。一幫建筑企業(yè)負責人對此耿耿于懷，認為新書記的手伸得太長，斷了許多人的“財路”。

建設(shè)局長與一些企業(yè)主經(jīng)過一段時間的謀劃，決定先下手為強?！芭c其等著被人家收拾，不如先動手。”于是，文章開頭的那一幕出現(xiàn)了。

舉報內(nèi)容與事實嚴重不符，甚至通過張冠李戴、移花接木的手法，把許多事硬栽在縣委書記身上——這樣的做法，當然可以算作誣告。對于這一點，建設(shè)局長在接受調(diào)查時供認不諱。同時他還交代，之所以誣告，是想把火往縣委書記身上引。雖然自己并不掌握縣委書記違紀違法的直接證據(jù)，但認定縣委書記絕非一個廉潔自律的人。通過誣告來制造影響，一旦上級組織啟動調(diào)查，一定能查出其它問題。

事件的發(fā)展某種程度上符合了建設(shè)局長的預(yù)期。許多對縣委書記心懷不滿的人受這次舉報的影響，紛紛加入揭發(fā)行列。從舉報的內(nèi)容來看，盡管依舊充斥誣告之辭，卻也牽出了一些其他問題。

上級組織展開調(diào)查后，很快認定當初的舉報子虛烏有。但縣委書記的其它問題浮出水面，并查出其存在受賄的事實。

舉報者建設(shè)局長不久之后也落馬了。事實證明，他不僅是一名誣告者，也是一名不折不扣的貪官。據(jù)說在接受調(diào)查期間，建設(shè)局長希望有關(guān)方面考慮他在與腐敗者做斗爭時的“立功表現(xiàn)”。這個請求并未獲準，一場居心叵測的誣告，實在無法與“立功表現(xiàn)”劃上等號。

誣告者：

既想歪打正著，又要把水攪渾

誣告者大致可分為四類。第一類是兩人存在競爭關(guān)系，一方使出誣告手段，既拉下對手，又促成自己上位。比如南京原市長季建業(yè)與當時的市委書記楊衛(wèi)澤之間，兩人明爭暗斗多年，均用過誣告手段。對于季建業(yè)來說，拉下楊衛(wèi)澤，自己就有希望升任市委書記。

每當人事變動的敏感時期，這類誣告會明顯增加。記者曾見識過，某縣換屆之前，縣委副書記與常務(wù)副縣長為了爭奪縣長位置，不惜使出誣告手段，擾亂了當?shù)卣紊鷳B(tài)。

第二類誣告者，是因為一些過結(jié)對某人懷恨在心，一旦瞅見機會，就會誣告對方。一名曾擔任過副廳級領(lǐng)導(dǎo)干部的官員，在其退休半年之后竟遭誣告，對手寄出大量舉報信。這名官員表示，自己已經(jīng)退下來，不會再擋著誰的道。大概是因為過去得罪了誰，退休了人家還扭住不放。

第三類誣告者，是想把水攪渾，“禍水東引”。廣州市原副市長曹鑒燎對時任梅州市委書記朱澤君的誣告，就屬于這種。朱澤君與曹鑒燎先后擔任廣州增城市委書記，兩人雖在施政理念上有所不同，卻未到水火不容的地步。尤其朱澤君離開廣州赴梅州任職，兩人既不存在不可調(diào)和的矛盾，更沒有直接的競爭關(guān)系。

所以，當朱澤君遭遇舉報時，并未把目標鎖定在曹鑒燎身上。后來人們才得知，曹鑒燎這樣做只是為了轉(zhuǎn)移焦點。彼時曹鑒燎已聽到風聲，紀委正在調(diào)查自己，為了把水攪渾，他才使出這招。

第四類誣告者，便是刻意挑撥是非的小人。一名西部地區(qū)的正廳級官員向記者講述了他所經(jīng)歷的一場誣告，在他看來，整場誣告完全是小人挑撥的無妄之災(zāi)。一個人假借市委常委的名義，向上級大量發(fā)送舉報信，舉報該市的一名主要領(lǐng)導(dǎo)。盡管舉報信的內(nèi)容都是憑空捏造，但此舉卻讓市委班子內(nèi)的關(guān)系變得十分微妙。被舉報的這名領(lǐng)導(dǎo)得知這些舉報信后，對那名市委常委倍加提防。該市委常委后來多次表示，舉報信與自己無關(guān)，是有人存心挑撥他們之間的關(guān)系。此事后來成為了“懸案”，所造成的裂痕很難彌補。

這名正廳級官員無奈地表示：“誣告與一個地方的政治生態(tài)，簡直是一個惡性循環(huán)。政治生態(tài)越差的地方，誣告之風越盛；誣告大行其道，又會讓政治生態(tài)更加復(fù)雜。一個班子有那么兩三個人打歪主意，這個班子就沒有戰(zhàn)斗力可言，整天忙著勾心斗角，而不是抓經(jīng)濟?！?/p>

誣告的動機五花八門，但歸根到底還是為了利益。誣告者本身懷有不可告人的目的，他去誣告某人，或是通過誣告某人去打擊另一人，為的還是撈取個人的政治利益與經(jīng)濟利益。

誣告者最喜歡攻擊對手的作風問題和經(jīng)濟問題。誣告者往往會以添油加醋、張冠李戴的方式，令誣告內(nèi)容看似“真實”。比如有人誣告一名縣委書記挪用資金，拆借給私營企業(yè)。而此后的調(diào)查，令縣委書記也大吃一驚。因為此事并不是憑空杜撰，而是確有其事，只不過發(fā)生時間是在其離任幾個月后。真真假假的內(nèi)容混在一起，很多人都會被蒙蔽。

被誣告者：

有鬼者惶惶，無辜者悵悵

被誣告者通常分為兩類，一類是本身并不干凈，雖然舉報內(nèi)容胡編亂造，但他自己還有許多隱藏的問題。這種時候，被誣告者當然會想方設(shè)法滅火。另一類是本身比較正直的官員，他們在面對誣告時，輕者一身騷，重者影響仕途。

紀委收到舉報信后，通常會按照程序處理。經(jīng)過研判，一旦找干部談話，“某某某被紀委調(diào)查”的消息就會傳開。即便被舉報的干部根本不存在舉報中的情況，也會給他造成不好影響。

一名處級干部告訴記者，自己曾遭遇鋪天蓋地的網(wǎng)絡(luò)舉報，一些帖子流傳很廣。后來組織經(jīng)過調(diào)查，在一次內(nèi)部談話中證實了他的清白?！罢_告內(nèi)容滿天飛，證實我清白的消息只是內(nèi)部傳達，結(jié)果可想而知。后來我也勸自己，能做到這一點，已經(jīng)很不容易。相信我的人始終相信，不相信的人說再多也不會相信。”

還有一些人，在副處升正處，正處升副廳的關(guān)鍵時刻遭遇誣告，盡管最后被證實清白，卻錯過了提拔機遇，仕途上再無進步。一名官場人士感嘆：“對于這些被誣告者，證實了清白，卻很難討得回公道?！?/p>

被誣告者在遭遇突如其來的變故時，往往還會充滿無奈。一名曾擔任過多地縣委書記，如今擔任某地級市政協(xié)主席的官員，在當?shù)毓俾曒^好。不過3年前，他還是遭遇了一場始料未及的誣告。上級組織接到大量舉報信，網(wǎng)上也出現(xiàn)一些針對他的負面帖子。

事后經(jīng)過調(diào)查，組織上為他證實了清白。但究竟是誰在幕后導(dǎo)演了這一鬧劇，至今無法查證。這名官員感嘆道：“就算查個水落石出又怎樣？被誣告者其實有太多無奈，很多時候還得靠自己調(diào)整心態(tài)?！?/p>

當初面對鋪天蓋地的負面輿論，這名官員很想做出公開回應(yīng)，但最后還是被勸住了。他認為，一方面，誣告者躲在暗處，真要是辯論、對質(zhì)，連對象都找不到；另一方面，不可否認社會上有一股仇官情緒，自己真要站出來，或許會引來更多謾罵。同時他也表示，有些官員會用刪帖、抓記者的方式做出回應(yīng)，但自己并不主張這樣做。“一旦使用這些手段，反而說明你心虛，甚至在外界觀感中坐實了這些舉報?！?h3>下級誣告上級，上級也會誣告下級

誣告者通常以下級或平級居多，因為存在私人恩怨以及競爭關(guān)系，便用誣告的手段攻擊對手。但也不排除另一種情況——上級誣告下級。

一名熟悉內(nèi)情的人士介紹，十八大后落馬的一名正部級高官，在其從政經(jīng)歷中便有過誣告下級的舉動。當時他正擔任副省級職務(wù)，盡管手握大權(quán)，卻又不想得罪人。他授意人向上級寫信，誣告一名比自己級別低的官員。上級批轉(zhuǎn)這些信件后，他立刻啟動調(diào)查程序。對外，他仍舊“裝好人”，說自己并不想整誰，實在是上面壓力大，自己不得不有所動作。

上級誣告下級，通常有兩種情況。一種是上級既想整人，又要把責任撇清；另一種是下級的上升趨勢令上級感受到威脅，便刻意打壓。“用誣告來攻擊上級或平級，手段已很卑劣。身為上級，對部下使出這些招術(shù)，足見其人品太差勁。”有人這樣評價。

誣告者無所不用其極，被誣告者當如何應(yīng)對？上述在3年前遭遇誣告的某地政協(xié)主席，如今仍在工作崗位上，誣告者的算盤顯然落空了。面對誣告，他總結(jié)出了 “五個相信”——相信組織、相信法律、相信群眾、相信時間、相信自己。

他解釋說，身為組織的人，出現(xiàn)任何情況都要相信組織，有問題向組織如實反映，有冤屈也可以跟組織傾訴。如今是法治時代，哪怕身為被誣告者，做出任何回應(yīng)也要符合法律程序。群眾的眼睛是雪亮的，對于一個官員，老百姓會做出最客觀公正的評價。有些事，隨著時間推移，真相會浮出水面，到時大家什么都會清楚。“最關(guān)鍵的，還是要相信自己。有沒有問題，自己心里最清楚。只有不做虧心事，才能半夜不怕鬼敲門?！?