比誣告更可怕的，是價值觀的混淆

路思敏

明朝天順年間，權(quán)臣石亨在朝中只手遮天。許多人上書彈劾，揭發(fā)石亨貪贓枉法的劣跡，石卻紋絲不動。恭順侯吳瑾是石亨的政敵，為了扳倒對手，他決定換一種手段。

一天，皇帝帶著吳瑾和幾個太監(jiān)登上翔鳳樓，登高望遠，很是愜意，突然皇帝指著皇宮附近的一座異常奢華的院落問吳瑾：“你知道那是誰的房子嗎？”

吳瑾當(dāng)然知道那就是石亨的房子，可他卻木訥地搖了搖頭。接下來，他又斬釘截鐵地說：“瞧這氣勢，一定是王府！”

從前，不知有多少人在皇帝身邊舉報石亨的種種不法行為。但加在一起，都沒有吳瑾這句話的殺傷力大！一個大臣的府邸如此豪奢，讓外人都以為是王府了，那還了得！這種人眼里，還有皇上嗎？

此后不久，把持朝政多年的石亨走上黃泉路。

讀罷這則故事，腦海中隨即冒出一個問題：吳瑾的行為，算得上誣告嗎？

所謂誣告，通常要具備兩個要素，首先是主觀惡意，其次是滿嘴胡言。主觀惡意這一條，吳瑾自然夠得上。他與石亨明爭暗斗多年，朝思暮想的就是扳倒對方。至于第二條，應(yīng)該也能沾上邊。吳瑾明知那是石亨的府邸，卻甘冒欺君之罪來編造謊言。

歷史上的石亨，的確算不得好人，陷害忠良、貪贓枉法的事沒少干。如果僅是列出這些罪證，也可算堂堂正正的檢舉行為?？上У氖?，之前有很多人嘗試過，結(jié)果卻無一成功。

直到吳瑾使用了類似誣告的手段，讓皇帝產(chǎn)生石亨驕橫跋扈，已暗懷不臣之心的聯(lián)想，才給對手致命一擊。

在封建王朝的權(quán)力爭斗中，類似例子比比皆是。曾被中央紀委網(wǎng)站發(fā)文狠批的晚清重臣慶親王奕劻，也被政敵瞿鴻禨、岑春煊揭發(fā)有嚴重經(jīng)濟問題。慈禧一度動了罷黜奕劻的心思。關(guān)鍵時刻，奕劻的政治盟友袁世凱使出誣告手段，PS了一張岑春煊同康有為的合影照。奕劻貪瀆卻忠心護主，岑春煊清廉卻和康黨“暗通款曲”，盛怒之下的慈禧，立刻選擇了保奕劻而打壓瞿、岑。

為何屢屢出現(xiàn)檢舉扳不倒，誣告卻奏效的狀況？究其原因，還在于封建統(tǒng)治者的心態(tài)。在他們看來，貪污只能算不拘小節(jié)，尚不足以危及自身統(tǒng)治，可一旦懷疑某人有不臣之心，臥榻之側(cè)，就絕不容他人鼾睡。

歷史長河中充斥了太多類似的殘渣污垢，以至于一種扭曲的價值觀隱然形成——貪官倒臺，除了自身的貪腐，人們還會揣測，他是否得罪了誰，或是在政爭中失勢？也正因為此，“反腐是權(quán)力斗爭”等奇談怪論，才有了存活土壤。

比起誣告者的卑劣，價值觀的混淆或許更令人憂慮。把反腐說成派系爭斗，目的是質(zhì)疑反腐的正義性，從而為反腐敗設(shè)置障礙，其險惡用心值得警惕。

幸運的是，十八大后既打落“老虎”、“蒼蠅”無數(shù)，更用鐵一般的事實，回擊了所謂“權(quán)力斗爭說”。

早在2014年6月，習(xí)近平總書記就強調(diào)，如果我們對群眾舉報沒有回應(yīng)，沒有按從嚴治黨的要求去做，群眾的期待就會挫傷。不能看人看地方下“菜碟”，對領(lǐng)導(dǎo)同志工作過的地方，不能投鼠忌器，要全部掃描。隨著反腐深入，從黨政機關(guān)到軍隊高層，從中央部委到地方各省區(qū)市，反腐無死角、全覆蓋，所謂的“選擇性反腐說”不攻自破。

一種扭曲價值觀的形成，自有長期累積的背景；而要樹立一套正確的價值觀，也必須建立在用事實說話的基礎(chǔ)上。只要繼續(xù)保持反腐高壓態(tài)勢，做到肅貪無死角，正氣必將弘揚，各種奇談怪論注定難登大雅之堂。如是，反貪不僅是抓幾個墨吏，更是正天下人心！