應(yīng)對難民危機(jī)不能“選擇性失憶”

聯(lián)合國難民署在難民問題上的口號是“國際團(tuán)結(jié)、責(zé)任共擔(dān)”。其要義是：國有大小、能力有強(qiáng)弱，大家應(yīng)加強(qiáng)團(tuán)結(jié)、互相配合，各盡其力、取長補(bǔ)短，為解決難民問題做出各自力所能及的貢獻(xiàn)——這才是應(yīng)對難民危機(jī)的正確態(tài)度。

愈演愈烈的敘利亞難民危機(jī)，吸引著全世界的目光。近來，聯(lián)合國難民署還專門為難民問題召開特別會議，呼吁加強(qiáng)國際團(tuán)結(jié)。令人不解的是，一些外國媒體一方面置其他國家在難民問題上的貢獻(xiàn)于不顧；另一方面卻在涉及本國政府責(zé)任等問題上語焉不詳，不免有“選擇性失憶”之嫌。

失憶之一：對難民危機(jī)的根源諱疾忌醫(yī)。如果處理一個發(fā)炎流膿的傷口，只是用紗布去止血，卻不給它消炎縫合，那么用再多的紗布也無濟(jì)于事。解決難民問題亦然。敘利亞內(nèi)戰(zhàn)導(dǎo)致1200萬敘利亞民眾背井離鄉(xiāng)，這是敘利亞難民潮的真正源頭。俗話說：“種瓜得瓜，種豆得豆?！比绻俨徽曤y民危機(jī)的根源，及早調(diào)整政策，平息戰(zhàn)火，幫助敘利亞戰(zhàn)后重建和發(fā)展，那只會導(dǎo)致新難民源源不斷地產(chǎn)生，更多無辜的人會付出血淚甚至生命的代價，讓悲劇不斷重演。

失憶之二：對自身在難民救助上的舉步維艱不敢正視。歐盟內(nèi)部關(guān)于接收難民的爭執(zhí)、推諉一直不絕于耳，去年達(dá)成的16萬難民安置配額尚未落實(shí)，剛剛與土耳其達(dá)成的“一換一”協(xié)議也招致部分成員國抵制和反對。美國一方面稱“歐洲會有能力應(yīng)對這個問題”；一方面隔岸觀火，其今年計劃接收的海外難民中僅1萬名來自敘利亞，與1200萬敘利亞難民以及更大數(shù)字的流離失所者相比，無異于杯水車薪。

失憶之三：對難民的需求充耳不聞。部分國家稱難民應(yīng)由各國分?jǐn)偘仓茫坪跤X得把難民往其他國家分送出去就能一勞永逸地解決問題。難民在尋找出路的時候，不僅僅是找一個棲身之所，還要考慮家庭團(tuán)聚、地理遠(yuǎn)近、語言文化、生活習(xí)俗等種種因素。簡單機(jī)械地搞“一刀切”，把難民家庭分崩離析地送到異國他鄉(xiāng)，不但無法滿足難民的需求，反而可能對他們造成“二次傷害”。

失憶之四：對其他國家的貢獻(xiàn)置若罔聞。在扶危濟(jì)困中，把捐了多少錢作為衡量貢獻(xiàn)的唯一標(biāo)準(zhǔn)未免過于片面。金錢從來不是解決危機(jī)的“萬能藥”。聯(lián)合國難民署每年用于難民保護(hù)和救助的經(jīng)費(fèi)高達(dá)數(shù)十億美元，仍無法滿足源源不斷產(chǎn)生的新難民的需求，就證明了這一點(diǎn)。在難民問題上，中國一直呼吁要標(biāo)本兼治，不僅向敘利亞等中東地區(qū)國家提供了多筆援助，而且還更具建設(shè)性地積極參與敘利亞問題政治解決進(jìn)程，推動敘利亞政府和反對派相向而行。這些付出的價值與意義，并非用金錢所能簡單衡量。

聯(lián)合國難民署在難民問題上的口號是“國際團(tuán)結(jié)、責(zé)任共擔(dān)”。其要義是：國有大小、能力有強(qiáng)弱，大家應(yīng)加強(qiáng)團(tuán)結(jié)、互相配合，各盡其力、取長補(bǔ)短，為解決難民問題做出各自力所能及的貢獻(xiàn)——這才是應(yīng)對難民危機(jī)的正確態(tài)度。反觀某些國家，在自身需承擔(dān)的責(zé)任上假裝“失憶”，卻一味指責(zé)他國，這樣只會破壞團(tuán)結(jié)，無助于難民危機(jī)的解決。