近年來,國內(nèi)外財(cái)務(wù)丑聞屢見不鮮。投資者開始逐漸地意識(shí)到;想要投資一個(gè)公司,除了要關(guān)注它的經(jīng)營業(yè)績,內(nèi)部控制也很重要。然而,對于我國絕大多數(shù)上市公司來時(shí),它們的內(nèi)部控制信息披露情況很不完善,以至于投資者無法根據(jù)現(xiàn)有所提供的信息做出科學(xué)的投資。本文以我國2014年滬市A股上市公司批露的內(nèi)公司,隨機(jī)抽取50家作為樣本,來研究影響它們內(nèi)部控制信息披露的因素,最后針對其影響因素,提出了應(yīng)對措施。
一、問題的提出
近年來,世界各地財(cái)務(wù)丑聞屢見不鮮。2001 年美國安然事件的曝光,震驚了世界,給美國的資本市場造成了前所未有的沖擊。仔細(xì)想想,在這些財(cái)務(wù)丑聞的背后都代表著上市公司的內(nèi)部控制制度建設(shè)及信息披露存在嚴(yán)重的問題。再看我國,我國的證券市場上也出現(xiàn)一系列的上市公司財(cái)務(wù)舞弊案,如中航油新加坡公司巨虧、綠大地欺詐上市等。這些事件的頻繁發(fā)生,進(jìn)一步的說明了我國上市公司內(nèi)部控制的薄弱以及內(nèi)部控制信息披露的不規(guī)范。為了改善這種情況,我國相關(guān)監(jiān)管部門也尋求多種方法,頒布了一系列的法律法規(guī),來保證不斷規(guī)范我國上市公司內(nèi)部控制建設(shè)及信息披露機(jī)制。然而,并沒有取得顯著的效果,內(nèi)部控制信息披露依舊很不完善。基于以上背景,本文選擇研究上市公司內(nèi)部控制的信息披露,詳細(xì)分析影響內(nèi)部控制信息披露的因素,從而找到解決措施。
二、相關(guān)理論
COSO 委員會(huì)(1992)發(fā)布的《內(nèi)部控制整體框架》中對內(nèi)部控制的定義是:“內(nèi)部控制是由公司董事會(huì)、經(jīng)理階層以及其他員工共同實(shí)施的,為營運(yùn)效果、財(cái)務(wù)報(bào)告的可靠性及相關(guān)法規(guī)的遵循性等目標(biāo)的達(dá)成而提供合理保證的過程”。 然而,我國學(xué)者對內(nèi)部控制的定義并不是一開始就確定的,最開始的內(nèi)部控制概念是針對會(huì)計(jì)活動(dòng)提出來的,主要指的是會(huì)計(jì)控制,直到現(xiàn)在的內(nèi)部控制才是獨(dú)立的針對企業(yè)的內(nèi)部控制,是企業(yè)內(nèi)部完整的內(nèi)部控制制度。根據(jù)《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》的解釋,“內(nèi)部控制是由企業(yè)董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、經(jīng)理層和全體員工實(shí)施的、旨在實(shí)施控制目標(biāo)(經(jīng)營管理合法合規(guī)目標(biāo)、資產(chǎn)安全目標(biāo)、財(cái)務(wù)報(bào)告及相關(guān)信息真實(shí)完整)目標(biāo)的過程”。
上市公司披露內(nèi)部控制信息可以幫助外部投資者更好的了解公司內(nèi)部治理情況,以便于做出更加科學(xué)合理的決策,同時(shí)也有助于公司自身完善內(nèi)部治理。筆者認(rèn)為,內(nèi)部控制信息披露就是上市公司董事會(huì)及管理當(dāng)局按照一定的標(biāo)準(zhǔn),定期的對企業(yè)內(nèi)部控制的有效性舉行評價(jià),然后按照一定標(biāo)準(zhǔn)予以披露,從而讓公司外部投資者等利益相關(guān)者可以充分了解企業(yè)的內(nèi)部控制狀況,以便做出科學(xué)合理的決策,最終滿足相關(guān)利益者合法權(quán)益的一種行為。
三、實(shí)證分析
本文隨機(jī)選取5 0家在上海交易所上市的A股上市公司作為樣本。本文數(shù)據(jù)來自于CCER數(shù)據(jù)庫。根據(jù)前面的理論分析,提出假設(shè):
H1:內(nèi)部控制信息披露指數(shù)與公司盈利、公司規(guī)模、獨(dú)立董事比例、股權(quán)制衡度、兩職分離正相關(guān);與高管持股比例、股權(quán)集中度、實(shí)際控制人性質(zhì)負(fù)相關(guān)。
本文采用內(nèi)部控制信息披露指數(shù)作為被解釋變量,它的選取是根據(jù)上市公司年報(bào)中對內(nèi)部控制披露的相關(guān)信息進(jìn)行賦值,然后看其占上市公司最大可能披露的相關(guān)信息賦值的比例。八個(gè)解釋變量,分別為凈資產(chǎn)收益率、實(shí)際控制人性質(zhì)、高管持股比例、股權(quán)集中度、股權(quán)制衡度、獨(dú)立董事比例、董事長與總經(jīng)理兩職分離、公司規(guī)模。建立模型:
將樣本數(shù)據(jù)通過SPASS進(jìn)行回歸分析,得到回歸系數(shù)表,得出:凈資產(chǎn)收益率,股權(quán)集中度、股權(quán)制衡度、獨(dú)立董事比例、董事長與總經(jīng)理兩職分離和公司規(guī)模的回歸系數(shù)顯著性檢驗(yàn)的概率P值小于0.05,保留在模型中。實(shí)際控制人性質(zhì)和高管持股比例的回歸系數(shù)顯著性檢驗(yàn)的概率P值大于0.05,不能保留在模型中。所以,模型為:
由此得知:內(nèi)部控制信息披露指數(shù)與凈資產(chǎn)收益率、股權(quán)制衡度、獨(dú)立董事比例、董事長與總經(jīng)理兩職分離和公司規(guī)模呈正相關(guān),與股權(quán)集中度成負(fù)相關(guān)。假設(shè)H1、H2、H3、H4、H5、H6、H7、H8成立。
四、應(yīng)對措施
根據(jù)上述的研究得知,上市公司內(nèi)部控制信息的披露與其股權(quán)結(jié)構(gòu)有關(guān)。因此,為了提高上市公司內(nèi)部控制信息披露的質(zhì)量,上市公司應(yīng)該重視優(yōu)化其股權(quán)結(jié)構(gòu),可以降低它的股權(quán)集中度,制約大股東一支獨(dú)大的發(fā)展。具體來說,上市公司可以提高董事會(huì)獨(dú)立性,盡可能增加獨(dú)立董事人數(shù),并且要優(yōu)化獨(dú)立董事的選聘機(jī)制,提高獨(dú)立董事的質(zhì)量。此外,還應(yīng)該借助外部的力量,即統(tǒng)一規(guī)定上市公司內(nèi)部控制評價(jià)報(bào)告的內(nèi)容及格式,規(guī)范內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告的標(biāo)準(zhǔn)和審核依據(jù) ,并制定出臺(tái)統(tǒng)一的行業(yè)操作指南。(作者單位為山西財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院)