曾惇知黃州、臺州時(shí)間考——兼《宋會要輯稿》辨誤一則

袁　茹

(1.蘇州大學(xué)?文學(xué)院，江蘇 蘇州 215600；2.蘇州科技學(xué)院?學(xué)報(bào)編輯部，江蘇 蘇州 215009)

?

曾惇知黃州、臺州時(shí)間考
——兼《宋會要輯稿》辨誤一則

袁茹1，2

(1.蘇州大學(xué)?文學(xué)院，江蘇 蘇州 215600；2.蘇州科技學(xué)院?學(xué)報(bào)編輯部，江蘇 蘇州 215009)

摘要:曾惇知黃州的時(shí)間為紹興十一年辛酉(1141)秋到紹興十四年甲子(1144)年春前后；曾惇知臺州時(shí)間是紹興十六年(1146)四月到紹興十八年(1148)五月， 李心傳《建炎以來系年要錄》中記載曾惇“紹興十四年(1144)六月守臺州”之命不是錯(cuò)誤的，而是因曾惇待闕而寓居上饒，至紹興十六年(1146)四月才到任臺州。考證出曾惇知黃州的確切時(shí)間，可為《宋會要輯稿》中的一則相關(guān)記載辨誤。

關(guān)鍵詞：曾惇； 黃州；臺州；《宋會要輯稿》

南宋文人曾惇之生平考證，學(xué)界分歧主要在曾惇知黃州和臺州時(shí)間上。有關(guān)曾惇知黃州時(shí)間，學(xué)界主要有三種觀點(diǎn)：一是從紹興十二年(1142)秋到紹興十五年(1145)；二是從紹興十二年(1142)秋到紹興十六年(1146)春；三是從紹興十二年(1142)秋到紹興十四年夏(1144)。曾惇知臺州時(shí)間考證基本一致，為紹興十六年(1146)四月到紹興十八年(1148)五月，并以此認(rèn)定宋人李心傳《建炎以來系年要錄》中所載 “(紹興十四年)六月辛巳……右朝奉郎曾惇知臺州”[1](卷151)是錯(cuò)誤的 。以上考證尚有補(bǔ)考和辨正的空間。①筆者在學(xué)界前輩研究成果的基礎(chǔ)上加以補(bǔ)充考證，得出的觀點(diǎn)是：曾惇知黃州的時(shí)間為紹興十一年辛酉(1141)秋到紹興十四年甲子(1144)年春前后，曾惇知臺州時(shí)間是紹興十六年(1146)四月到紹興十八年(1148)五月，李心傳《建炎以來系年要錄》中記載曾惇“紹興十四年六月守臺州”之命不是錯(cuò)誤的，并以此考證結(jié)果為《宋會要輯稿》中的相關(guān)一則記載進(jìn)行辯誤。

一、曾惇知黃州時(shí)間為紹興十一年(1141)秋至紹興十四年(1144)春前后

(一)從曾惇獻(xiàn)給秦檜的詩歌《書事十絕句》來考證，曾惇在紹興十二年(1142)初春已任職黃州

曾惇守黃州的時(shí)間，地方志中無記載，只能靠現(xiàn)存的材料來推測考辨。吳曾《能改齋漫錄》卷五有“紹興間曾惇黃州書事” 云：[2](卷11)

紹興壬戌(1142)，朝廷既罷三大將，息兵議和。曾郎中惇時(shí)守黃州，獻(xiàn)《書事十絕句》于秦益公。秦繳進(jìn)于上，上喜，與升擢差遣，任滿，除臺州。

本則材料可以證明，紹興十二年(1142)紹興和議剛剛簽訂后，曾惇正在黃州任上，根據(jù)其《書事十絕句》的內(nèi)容，卻可以確定紹興十二年之前，曾惇已經(jīng)到達(dá)黃州做知州。

曾惇《書事十絕句》為組詩，可確定是在紹興十二年(1142)春初聞紹興和議簽訂之時(shí)的即興寫作。第一首云：“黃泥坂下雪猶深，赤壁磯頭江欲平。驛吏西來聞好語，蕃人已出蔡州城?！痹娭械摹包S泥坂”和“赤鼻磯”都是與蘇軾相關(guān)的黃州名勝古跡，說明曾惇此時(shí)正在黃州，正是黃泥坂下的雪還沒化完、赤鼻磯春水欲平的初春時(shí)節(jié)，“驛使西來傳好語”，說明紹興和議的消息已經(jīng)傳到了黃州。紹興和議是在紹興十一年(1141)年底岳飛等人被殺之前的十一月簽訂的，紹興十二年(1142)三月，金遣左宣徽使劉筈至宋，對宋高宗進(jìn)行冊封禮。和議的內(nèi)容是從紹興十二年春天起開始實(shí)施，按照當(dāng)時(shí)的信息傳遞方式，冬去春來，岳飛被殺之后，紹興和議的消息開始大張旗鼓地傳達(dá)到地方，所以第一首詩中所說的一定是紹興十二年冬去春來的事情。 下面的幾首反復(fù)提到了“今年”，就說明這組詩歌肯定是寫在紹興十二年(1142)春天：

淮上州州盡滅烽，今年方喜得和戎。問誰整頓乾坤了，學(xué)語兒童道相公。(之三)

連營貔虎氣如云，聽詔人人愿立勛。沔鄂蘄黃一千里，更無人說岳家軍。(之四)

田父今年作社頻，邊頭聞見一番新。官軍不斫人家樹，各自持錢去買薪。(之五)

江頭柳木已參天，柳色花光日日妍。驚怪田家頻得醉，今年斗米不論錢。(之六)

淮畔風(fēng)塵自此清，斯人還喜見升平。田家盡說今年好，要雨雨來晴便晴。(之八)

——《曾郎中獻(xiàn)秦益公十絕句》[2](卷5，卷11)

以上絕句中所寫的時(shí)間從初春至多寫到仲春時(shí)節(jié)，其中田家做春社，柳木參天、花光日妍之景等即可證明。而再根據(jù)呂本中《送曾宏甫知黃州四絕》中的內(nèi)容可以確定，曾惇初知黃州不可能會是在紹興十二年(1142)。

(二)從呂本中《送曾宏甫知黃州四絕》[3](卷19)來看，曾惇知黃州是在紹興十一年(1141) 秋

雨余天氣欲嘗橙，栗可煨炮芋可羹。正是一年秋好處，忍令無酒送君行。(之一)

君到江頭不問津，雪堂草木幾番新，一生未得文章力，要掃中原胡馬塵。(之三)

本組絕句是呂本中在上饒送行寓居于此的曾惇出任黃州守而作。第一首“正是一年秋好處”直接點(diǎn)明送行在秋季。第三首最后一句是“要掃中原胡馬塵”，是針對宋金戰(zhàn)爭來說的，希望曾惇能在黃州為南宋北伐大業(yè)出力，說明送曾惇到黃州時(shí)紹興和議還沒有簽署。紹興和議在紹興十一年(1141)年底簽定，紹興十二年(1142)年初昭告天下。如果說曾惇紹興十二年秋才知黃州，呂本中送行時(shí)天下已經(jīng)和平半年多，胡馬已經(jīng)完全撤出中原，就不需寄語曾惇“要掃中原胡馬塵”。②結(jié)合上面曾惇《書事十絕句》中所提示的紹興十二年(1142)初春曾惇已在黃州，可以斷定該組送行詩一定寫在紹興十一年(1141)秋，而不可能是紹興十二年(1142)秋天。

據(jù)呂本中信州經(jīng)歷和《送曾宏甫知黃州四絕》也能推知曾惇不會在紹興十一年(1141)前知黃州。

呂本中《送曾宏甫知黃州四絕》絕句三“騏驥徐行不離群，卻行江北訪斯文。潘何子弟能傳業(yè)，當(dāng)奉遺書與使君” ，可推測出呂本中是在江西上饒送曾惇赴任。黃州在長江東北岸，江西上饒?jiān)邳S州之南，去黃州，正是“卻行江北”。其中提到的“潘何”指潘大臨，潘大觀，何頡，何顒，他們都是黃州人，同時(shí)又是江西詩派中人，呂本中提到他們自然和江西聯(lián)系在一起。呂本中自得罪秦檜而罷官以后，寓居嚴(yán)州、衢州、婺州、金華等地，紹興十一年(1141)春夏之交到信州寓居終老，[4](p451)之前在金華居住。[5](p68)曾惇的父親曾紆紹興五年(1135)十月未及赴衢州任即去世于信州，次年五月葬于信州南七里之上饒鄉(xiāng)，(汪藻《右中大夫直寶文閣知衢州曾公墓志銘》)曾惇“時(shí)為右奉議郎通判洪州?！盵6](卷28)后曾惇守孝三年，于紹興八年(1138)進(jìn)祖父曾布著《三朝正論》轉(zhuǎn)官，由右奉議郎轉(zhuǎn)為右承議郎，此后并沒有轉(zhuǎn)官的記載，去黃州之前當(dāng)也寓居在信州上饒。[1](卷120)紹興十一年(1141)春夏之交才到信州，不會在紹興十一年之前在信州送別曾惇赴任黃州。

(三)從紹興七年到紹興十二年黃州知州易替來推算若了解紹興七年(1137)到紹興十二年(1142)黃州知州易替的情況，也可考證出曾惇到底是哪一年初知黃州。

(紹興七年二月)武功大夫、忠州團(tuán)練使、知黃州杜湛降一官放罷。初，湛與通判州事葉介不協(xié)，介率其僚七人走鄂州，訴湛語言不順。朝廷聞之，命岳飛究實(shí)。飛奏：“湛忠勞，今來止是語言，疑似別無跡狀?！蹦藘闪T之。[1](卷109)

——《建炎以來系年要錄》

上則材料說明，在紹興七年(1137)二月，黃州知州杜湛因?yàn)楹屯ㄅ腥~介不合而被降一官放罷，即杜湛任黃州知州結(jié)束時(shí)間為紹興七年二月。

黃人何琥，東坡門人何頡斯舉之子也。兵革后，寓居鄂渚，每歲寒食必一歸。紹興戊午，黃守韓之美重建雪堂，理坡公舊路。時(shí)當(dāng)中春，琥適來游，夢坡公告之曰：“雪堂基址比吾頃年差一百二十步，小橋細(xì)柳皆非元所，汝宜正之?！盵7](卷18)

——洪邁《夷堅(jiān)志》

上則材料說明紹興戊午(紹興八年，1138年)三月間黃州知州韓之美在任，與杜湛被罷相差一年時(shí)間，不會有另外一位知州再來任職，且韓之美在紹興八年(1138)仲春時(shí)正在重建雪堂，按照常理，韓之美到任黃州之后一定要把政治經(jīng)濟(jì)民生問題先熟悉整理好才能有閑暇時(shí)間重建雪堂，不可能剛到任就立刻修建雪堂，在紹興八年(1138)春之前就會去黃州任職，因此斷定韓之美是接替杜湛后的黃州知州。

庚申，行中以黃州童使君之狀，為公丐神道碑矣。讀其狀，蓋己未十二月辛酉以疾終于正寢。庚申四月己酉，已葬太平鄉(xiāng)石榴原，合湯夫人之兆。悲哉！[8](卷15)

——鄭剛中《左中奉大夫致仕符公神道碑》

本則材料說明紹興庚申(1140)年初春童邦直已經(jīng)在黃州任職，因鄭剛中所作的神道碑的主人符授在紹興九年(1139，歲次己未)十二月去世，后立刻由黃州知州童邦直為之作行狀，符授在紹興十年(1140)四月即下葬，說明紹興十年初春時(shí)節(jié)童邦直已經(jīng)任職黃州。

黃州麻城縣境有泰陂山，邵武人黃志從居之 ……時(shí)童邦直為郡守，外孫王仲共垂侍行，見其事，為作《野人記》并詩云 ……王垂仲共，南城人。紹興乙丑赴省試，聞術(shù)士史言方有聲，往謁之。[7](卷19)

——洪邁《夷堅(jiān)志》

《東坡年譜》一卷，永樂大典本，宋王宗稷撰。宗稷，③字伯言，五羊人，自記稱紹興庚申隨外祖守黃州，到郡首訪東坡先生遺跡，甲子一周矣。[9](卷59)

——《四庫全書總目》史部十五

上面兩則材料說明王仲共與王伯言在紹興年間都有隨外祖父守黃州的經(jīng)歷，王仲共是在紹興十五年(1145，歲次乙丑)之前，王伯言是在紹興十年(1140，歲次庚申)，可以斷定這兩位都是童邦直的外孫，在紹興十年侍行在黃州。

從以上四則材料可以看出，紹興七年到紹興十二年間黃州知州易替關(guān)系是：杜湛紹興七年二月被罷免之后，韓之美接替黃州知州，按照當(dāng)時(shí)黃州知州一般兩年任職時(shí)間的慣例，韓之美大約在紹興九年(1139)二月之后春或夏季卸任，此后童邦直接任，大約到紹興十一年(1141)春或夏季卸任，此后曾惇于紹興十一年(1141)秋接任，到紹興十三年(1143)底或紹興十四年(1144)初春前后卸任。

二、曾惇“知臺州令”下達(dá)時(shí)間補(bǔ)考

曾惇知臺州的時(shí)間為紹興十六年(1146)四月到紹興十八年(1148)五月，在學(xué)界為共識，史料中也有確鑿記載。④學(xué)界因此認(rèn)定，李心傳《建炎以來系年要錄》中“(紹興十四年)六月辛巳朔，檢校少保奉國軍節(jié)度使知金州郭浩辭行，右朝奉郎曾惇知臺州”[1](卷151)的記載是錯(cuò)誤的。此觀點(diǎn)應(yīng)為不確。首先曾惇“守臺州” 令下是和郭浩拜檢校少保一事同時(shí)記錄的，不是單獨(dú)記載曾惇守臺州一件事，容易錯(cuò)記。郭浩于紹興十四年(1144)拜檢校少保之后，次年即去世，也不會錯(cuò)記。其次曾惇守臺州令下，是根據(jù)“紹興二十八年(1158)七月葉義問劾疏修入”的。秦檜于紹興二十五年(1155)亡，之后葉義問主削弱秦檜黨羽之任，曾惇因獻(xiàn)秦檜詩諂媚得官臺州，自然列入秦檜黨羽，葉義問此時(shí)上疏內(nèi)容應(yīng)有根據(jù)，也不會有誤。

既然曾惇紹興十六年(1146)四月才到任臺州，那么紹興十四年(1144)到十五年(1145)，曾惇居何處？任何職？有觀點(diǎn)認(rèn)為紹興十四年(1144)為大宗丞，紹興十五年(1145)任職尚書省，此觀點(diǎn)不妥。⑤

據(jù)王明清《揮麈錄》后錄卷一一記載：

舅氏曾宏父，生長綺紈，而風(fēng)流醞藉，聞?dòng)谒]紳。長于歌詩，膾炙人口。紹興中守黃州，有雙鬟小顰者，頗慧黠，宏父令誦東坡先生《赤壁》前后二賦，客至代謳，人多稱之，見于謝景思所敘刊行詞策。后歸上饒，時(shí)鄭顧道、呂居仁、晁恭道俱為寓客，日夕往來。[10](卷11)

以上材料提到曾惇守黃州后“歸上饒，時(shí)鄭顧道、呂居仁、晁恭道俱為寓客，日夕往來”，因是“日夕往來”，可見其寓居上饒時(shí)間不短，且呂本中在紹興十五年(1145)七月去世，可以推定紹興十四年到紹興十五年間 ，曾惇在上饒?jiān)⒕印?/p>

紹興十六年(1146)春，曾惇仍在上饒。曾幾有《鄭深道餞曾宏甫臺州之行見招風(fēng)雨不能度溪橋》：“一觴相屬費(fèi)招呼，況復(fù)吾宗攬轡初。春雨春風(fēng)俱作惡，溪南溪北頓成疏。刻殘紅蠟君哦句，挑盡青燈我讀書。細(xì)故乖遐猶似此，功名不必問何如?！笔钦f鄭深道設(shè)宴為曾惇守臺州餞行，約曾幾相陪，因春雨阻困未能成行?！皼r復(fù)吾宗攬轡初”，是曾幾說自己的宗家曾惇即將到臺州上任；“春雨春風(fēng)俱作惡”，是說鄭深道邀請?jiān)鴰淄T行是在春天，“溪南溪北頓成疏”說明餞行是在上饒，因“溪南”在上饒 ?！都尉笍V信府志》卷十八“游寓”載:“鄭望之，字顧道，彭城人，少有文名，靖康初再使金營，累官至吏部侍郎徽閣直學(xué)士，僑居上饒，扁曰‘寓屋’。弟資之，字深道，仕至吏部侍郎，亦徙上饒，溪南嘗開山路，成兩巖對弈，其上名壽松巖?！盵11](卷18)

曾幾《送方務(wù)德將漕廣西時(shí)余亦有此除》：“壯時(shí)一別鬢成絲，忽謾同盤又語離。底事不為三日款，相逢猶是半年遲。溪邊贈策正楊柳，境上開尊應(yīng)荔枝。莫嘆嶠南荒絕好，光華最有遠(yuǎn)人知?！?方務(wù)德紹興十六年(1146)為廣西漕并到任，春天赴任，而曾幾也同為廣西漕。[7](卷13)曾幾在春天送方務(wù)德上任，預(yù)計(jì)兩人將會在半年后見面，也就是秋天，“溪邊贈策正楊柳，境上開尊應(yīng)荔枝”，即點(diǎn)明送別和再相逢的時(shí)間。所以曾幾《送曾宏甫守天臺》說：“ 秋日行漓水，春風(fēng)上赤城。 ”即說曾惇趁著春風(fēng)到赤城去，而自己也將離開上饒，在秋天到廣西去。

曾惇“知臺州” 令于紹興十四年(1141)六月初一已下達(dá)卻沒有赴任的原因，應(yīng)該是待闕。曾惇獻(xiàn)詩擁護(hù)紹興和議，宋高宗和秦檜因此以升擢差遣獎(jiǎng)勵(lì)，黃州任滿，除臺州。紹興十四年(1144)四月知州吳以到任臺州，說明至少在紹興十四年(1144)春之前吳以臺州任命已下。準(zhǔn)備升擢曾惇為臺州守時(shí)，吳以臺州命已下或已到任，所以曾惇之任闕次。需待前任任滿后方赴任的現(xiàn)象在宋代是有的，如王莘《筠州陳情表》中提到滕元發(fā)年前筠州命下，但是不能去上任，“竊緣筠州闕次，尚在來春”。顯然，李心傳根據(jù)紹興十四年(1144)曾惇臺州命下，認(rèn)定曾惇即在該年到任臺州，所以記錄為“ 惇十四年六月差知臺州，十八年七月丁酉以右朝散郎權(quán)發(fā)臺州回進(jìn)對” 。[1](卷156)將近兩年的待闕時(shí)間沒有給曾惇帶來不利的影響，按照宋代磨勘制度，不到任的這兩年是要記入磨勘年限的，所以曾惇在黃州兩年任職，兩年待闕臺州，兩年任職臺州，達(dá)到了磨勘的年限，于“十八年(1148)七月丁酉以右朝散郎權(quán)發(fā)臺州回進(jìn)對”，后轉(zhuǎn)官鎮(zhèn)江府知州，相對黃州、臺州而言，鎮(zhèn)江府知州的地位要高一些。

綜上推論可見，曾惇從紹興十四年(1144)夏到紹興十六年(1146)春都在上饒?jiān)⒕?，⑥為左朝奉郎，職官為臺州守，因臺州闕次未赴任。

三、《宋會要輯稿》辨誤一則

學(xué)界有“曾惇于紹興十二年(1142)秋初守黃州”的觀點(diǎn)主要依據(jù) 《宋會要輯稿》中的兩處史料記載[12](食貨3)：

十二年五月十四日，江西安撫司言，乞依指揮選差右宣教郎本司參議官閻彥純兼提點(diǎn)營田公事，從之。八月十七日，詔舒州知州張瑗特與減一年磨勘，通判袁益之減二年磨勘。令尉，紹興十年分在任及半年以上之人，與依本等賞格減半，內(nèi)選人比類施行。黃州知州童邦直、通判章材、麻城縣令趙善汶，各展二年磨勘。并以淮西運(yùn)判兼提領(lǐng)營田吳序賓言，舒黃州營田所收物斛殿最，合該賞罰，故有是命。

——《宋會要輯稿》食貨三

《宋會要輯稿》食貨六三中也有與上一段幾乎相同的內(nèi)容，不同之處在：“八月十七日詔”之前有“十二年”，又以斜線劃去。見下圖1。[12](食貨63)

圖1

食貨六三稿本中 “十二年”被斜線劃去，說明不需要多出“十二年”這三個(gè)字，但又不敢肯定此處一定是“十二年”?！端螘嫺濉肥池浫褪池浟际前凑账胃咦跁r(shí)代的年代順序來記錄的，此處先從紹興十年(1140)二月份開始記載，然后到紹興十二年(1142)，一直按照順序在記載紹興十二年的對于營田的相關(guān)記載，突然出現(xiàn)的“紹興十年分”不好理解，讓人懷疑“八月十七日詔”是不是紹興十二年下的詔書。

由《宋會要輯稿》食貨三的這段材料可看出，南宋初期，政府為盡快醫(yī)治戰(zhàn)爭創(chuàng)傷，恢復(fù)生產(chǎn)，曾根據(jù)知州知縣任內(nèi)增墾或拋荒田畝數(shù)目的大小，給予不同的賞罰。八月十七日的詔書主要內(nèi)容有二：舒州知州張瑗等人因?yàn)闋I田有功受到減磨勘的嘉獎(jiǎng)，提前晉升； 黃州知州童邦直，通判章材，麻城縣令趙善汶，各展二年磨勘?！安⒁曰次鬟\(yùn)判兼提領(lǐng)營田吳序賓言，舒、黃州營田所收物斛殿最，合該賞罰，故有是命”一段顯然不是詔書中的內(nèi)容，而應(yīng)該是《宋會要輯稿》中的按語，是淮西運(yùn)判兼提領(lǐng)營田吳序賓認(rèn)為，發(fā)詔書當(dāng)年，舒州、黃州知、通、令、尉等人，因?yàn)闋I田所收不符合標(biāo)準(zhǔn)受到處罰，所以才有最后的“故有是命”之說。

通過前文考證出童邦直是紹興九年(1139)春夏左右到紹興十一年(1141)秋之前知黃州，曾惇紹興十一年秋到紹興十四年(1144)春之間知黃州，可以反觀這一段，把“八月十七日”的詔書理解為“紹興十二年所下”是不妥當(dāng)?shù)?，而?yīng)該是紹興十年(1140)的詔書。《宋會要輯稿》中記載的童邦直等人被處罰應(yīng)該是在紹興十年(1140)的事情。紹興十年(1140)，正是童邦直任職的第二年，紹興十年的春天是對童邦直考課的時(shí)間，童邦直任職一年來，營田沒有達(dá)到當(dāng)時(shí)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，因此遭到展磨勘的懲罰。以此來理解這一段記載，“八月十七日詔”中突然出現(xiàn)的“紹興十年”就有著落了，因此本段記載中的“紹興十年”應(yīng)該移到“八月十七日”之前。

“紹興十年分”中“分”字的存在，應(yīng)該是此處大量脫漏字?jǐn)?shù)導(dǎo)致。《宋會要輯稿》本身經(jīng)過多次轉(zhuǎn)抄，脫、衍、誤、倒之處，觸目皆是。此處詔書中說按照“本等賞格”來“減半”或“比類施行”，但詔書中沒有列出“賞格”為何，此后也沒有說明依據(jù)哪一年規(guī)定的賞格來獎(jiǎng)懲。而根據(jù)紹興十六年(1146)規(guī)定的賞格來看⑦，官員按照“指揮立定分?jǐn)?shù)”來進(jìn)行獎(jiǎng)懲的，如“增及三分以上者，為等依元格，減磨勘二年；增及二分以上，為中等，依元格減磨勘一年半”等賞格。以此推定，此處殘留的“分”字，說明此處記載了紹興十年(1140)或之前已經(jīng)有與此類似“賞格”， 但此處記載有脫漏，只留下一個(gè)“分”字。

注釋：

①學(xué)界有關(guān)曾惇知黃州臺州時(shí)間考證主要情況為：王可喜先生《曾惇、曾協(xié)考》(王兆鵬，王可喜，方星移等《兩宋詞人叢考》，p133-142， 鳳凰出版社，2007年版。)中認(rèn)為曾惇知黃州時(shí)間為紹興十二年到紹興十六年，知臺州時(shí)間為紹興十六年到紹興十八年，宋人李心傳《建炎以來系年要錄》中所載 “(紹興十四年)六月辛巳……右朝奉郎曾惇知臺州 ”是錯(cuò)誤的記載。張劍、呂肖奐、周揚(yáng)波所著《宋代家族與文學(xué)研究》中記載不一，有“ 曾惇為黃州守(1142—1146)”，又有“曾惇紹興三年(1133)官太府寺丞，十二年(1142)知黃州，十四年(1144)知臺州，十八年(1148)知鎮(zhèn)江府，二十六年知光州(1156)，輾轉(zhuǎn)各州，并未受到特別重用” (見《宋代家族與文學(xué)研究》，中國社會科學(xué)出版社，2009年版，p315)；王湘華《曾惇初知臺州時(shí)間小考》(《大連大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第4期)中考證“曾惇初知臺州時(shí)間當(dāng)為紹興十六年(1146)”。

②呂本中后有《九日贈曾宏甫二絶》其二云：“漸退中原胡馬塵，溪山未厭往來頻。雖無名酒酬佳節(jié)，尚有新詩答故人?！庇痔岬健爸性R塵”，此時(shí)是“漸退”，說明是在紹興和議之后的重陽節(jié)所寫。

③根據(jù)《夷堅(jiān)志》中有關(guān)王垂仲共以及王宗稷字伯言撰《東坡年譜》的記載，以上兩處提到王伯言和王仲共都在紹興年間隨外祖父守黃州， 加上名字相近，讓人有理由懷疑這兩人是兄弟，可推斷王宗稷是童邦直的外孫。王宗稷是五羊人，王仲共是江西南城人，童邦直也是南城人，或可說明王宗稷的祖籍應(yīng)該是廣州人。

④曾惇移知臺州是紹興十六年(1146)四月，詳見《嘉定赤城志》卷九《郡守》：“曾惇，紹興十六年四月十七日以右朝散郎知……十八年五月十七日替”，其前任是吳以，紹興十四年四月任，后任宗穎紹興十八年(1148)五月任，孫仲益在和曾惇的通信中也說明曾惇是繼吳以之后到任臺州的：“近日有客過言吳守罷去宏父已臨州矣?！?孫仲益《內(nèi)簡尺牘》卷六)

⑤該觀點(diǎn)為：“曾惇初任臺州知府時(shí)間 ，當(dāng)為‘十六年’，系嘉慶本刊刻之誤。謝伋序言，清楚地勾勒了曾惇為官時(shí)間脈絡(luò)，即紹興十四年(1144)為大宗丞，紹興十五年(1145)任職尚書省，紹興十六年(1146)到臨海任臺州府知府?！币娡跸嫒A《曾惇初知臺州時(shí)間小考》，《大連大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第4期，第54頁。此觀點(diǎn)據(jù)謝伋《曾使君新詞序》而來，但理解有誤。《曾使君新詞序》(見宋人林表民《赤城集》卷十七，明弘治十年謝鐸刻本)云：“臨海使君南豐曾侯惇，字谹父，以故相孫習(xí)知臺閣，工文辭，年逾二十，當(dāng)全盛時(shí)，官中都。諸公貴人，一口稱薦，王邸戚里，名勝豪杰，莫不愿交；而谹父亦善與人交，笑言霍靡，各適其意，名聲一日滿京師。酒酣耳熱，遺簪墮珥之前，滑稽放肆之詞，播在樂府，下至流傳平康諸曲，皆習(xí)歌之，以是樂府尤著，蓋識其小者。輕千金，重然諾，夸承平公子之豪，而見其大者。英妙卓絕，可繼門戶鐘鼎之盛，此谹父異時(shí)之作也。伋政和末肄業(yè)太學(xué)，同舍生多能語此。后十四年，谹父丞大府，伋丞大宗，正相遇行在，所敘中外契。明年同出尚書省，見其文詞日益多而樂府傳者。少時(shí)中外多故，雖官曹令休，反室無私恩意，皇暇乎朋友燕集之事哉？及十三年，歲在丙寅，谹父來守臨?！戎葷M去郡，門生故吏，相與裒次新詞，屬黃巖長刻諸板。將傳之，又屬伋為序。 ”其中， “后十四年，谹父丞大府，伋丞大宗”，是指“伋政和末肄業(yè)太學(xué)”之后十四年，即紹興三年(1133)，謝伋任大宗丞，曾惇任太府寺丞，紹興四年(1134)正月罷?！懊髂晖錾袝　眲t是指紹興四年(1134)曾惇和謝伋均任職尚書省?！凹笆?，歲在丙寅，谹父來守臨?！?，此句有誤字，或“及”為 “後”，指又過十三年到紹興十六年丙寅(1146)，或“十三”為“十六”之誤。

⑥有觀點(diǎn)認(rèn)為曾幾寓居上饒送曾惇是在紹興十四年(甲子)春夏間的觀點(diǎn)應(yīng)為不妥。見白曉萍《宋南渡初期詩人群體研究》中《曾幾年譜》，浙江大學(xué)2006年博士論文，P88-124。

⑦徐松《宋會要輯稿》(稿本)食貨三：“十六年三月三十日，工部言，今參酌立定：淮東西江東兩浙湖北路，每歲合比較營田賞罰，以紹興七年至十三年終所收夏秋兩料子利數(shù)，內(nèi)取三年景多數(shù)，更于三年最多數(shù)，內(nèi)取一年酌中者為額，以本路所管縣分十分為率，內(nèi)取二分，奉行有方民，無論訴抑勒搔擾去處，分為三等，增及三分以上者，為等依元格，減磨勘二年；增及二分以上，為中等，依元格減磨勘一年半?！庇钟小岸甓乱蝗眨げ垦云?，將諸路紹興十三年至十九年知通令尉，具依紹興十六年三月二十日指揮立定分?jǐn)?shù)，并近申擬定法比較賞罰外，其十九年以后，欲將當(dāng)年所收物斛，若元額五千碩至一萬碩已上，比遞年增及二分已上，與減一年磨勘，虧及二分已上，與展一年磨勘，增及四分已上，與減二年磨勘，虧及四分已上與展二年磨勘，若元額不及五千碩，增虧不及二分，并不在賞罰之例”。其中都提到增減一到四分要按照賞格規(guī)定進(jìn)行減或展磨勘的規(guī)定。

參考文獻(xiàn):

[1]李心傳.建炎以來系年要錄[M].文淵閣四庫全書本.

[2]吳曾.能改齋漫錄[M].文淵閣四庫全書本.

[3]呂本中.東萊詩集[M].四部叢刊續(xù)編景宋本.

[4]王兆鵬.兩宋詞人年譜·呂本中年譜[M].臺灣：文津出版社，1994.

[5]白曉萍.宋南渡初期詩人群體研究[D].浙江大學(xué)，2006.

[6]汪藻.浮溪集[M].清武英殿聚珍版叢書本.

[7]洪邁.夷堅(jiān)志·夷堅(jiān)丁志[M].清十萬卷樓叢書本.

[8]鄭剛中.北山集[M].文淵閣四庫全書補(bǔ)配清文津閣四庫全書本.

[9]永瑢.四庫全書總目[M].乾隆武英殿刻本.

[10]王明清.揮麈后錄[M].四部叢刊景宋鈔本.

[11]張士鎬.江汝璧.天一閣藏明代方志選刊續(xù)編·嘉靖廣信府志[M].上海：上海書店，1990.

[12]徐松.宋會要輯稿[M].稿本.

責(zé)任編輯張吉兵

中圖分類號:K245

文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

文章編號:1003-8078(2016)01-0046-05

作者簡介:袁茹(1973-)，女，安徽靈璧人，蘇州科技學(xué)院學(xué)報(bào)編輯部編輯，蘇州大學(xué)文學(xué)院中國語言文學(xué)博士后流動(dòng)站研究人員，講師，文學(xué)博士。

收稿日期:2015-08-20

doi：10.3969/j.issn.1003-8078.2016.01.13