不同項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員功能動(dòng)作(FMS)測(cè)試與比較

夏小飛，陳　峰

(1.福建師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院，福建 福州 350108；2.福建省體育科學(xué)研究所，福建 福州 350003)

?

不同項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員功能動(dòng)作(FMS)測(cè)試與比較

夏小飛1，陳峰2

(1.福建師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院，福建 福州 350108；2.福建省體育科學(xué)研究所，福建 福州 350003)

摘要：為了了解福建省不同項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員功能動(dòng)作情況，結(jié)合項(xiàng)目特點(diǎn)發(fā)現(xiàn)其功能動(dòng)作特征和身體薄弱環(huán)節(jié)，對(duì)比不同項(xiàng)目間功能動(dòng)作的差異。通過測(cè)試法對(duì)各隊(duì)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行測(cè)試評(píng)分，同時(shí)記錄細(xì)化代償動(dòng)作出現(xiàn)頻次，用數(shù)理統(tǒng)計(jì)法對(duì)測(cè)試分?jǐn)?shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。研究表明：福建省各項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的身體功能測(cè)試得分普遍較低，存在運(yùn)動(dòng)損傷的隊(duì)員較多，以腰部損傷最為突出，多維面穩(wěn)定性較差；各運(yùn)動(dòng)隊(duì)功能動(dòng)作測(cè)試得分存在顯著性差異，武術(shù)隊(duì)得分顯著高于籃球隊(duì)和拳擊隊(duì)，跆拳道隊(duì)得分顯著高于拳擊隊(duì)，分析認(rèn)為這種差異與專項(xiàng)素質(zhì)訓(xùn)練有一定關(guān)系；武術(shù)隊(duì)隊(duì)員功能動(dòng)作較為全面，多維面穩(wěn)定性還有待提高；跆拳道隊(duì)與籃球隊(duì)隊(duì)員靈活性、柔韌性較好，核心力量與穩(wěn)定性較差；拳擊隊(duì)隊(duì)員功能動(dòng)作最差，動(dòng)作代償情況嚴(yán)重。

關(guān)鍵詞：運(yùn)動(dòng)員；功能動(dòng)作測(cè)試；體育測(cè)量與評(píng)價(jià)

1功能動(dòng)作測(cè)試概述

功能動(dòng)作(functional movement screen)測(cè)試是由美國矯形訓(xùn)練專家Gray Cook和Lee Burton等人最早在20世紀(jì)90年代提出的一種功能評(píng)價(jià)方法，它是通過深蹲、跨欄架、直線弓箭步、肩關(guān)節(jié)靈活性、仰臥抬腿、俯臥撐、體旋轉(zhuǎn)這7個(gè)動(dòng)作和3個(gè)疼痛排查動(dòng)作的測(cè)試，對(duì)測(cè)試者的基本動(dòng)作模式、動(dòng)作局限性、不對(duì)稱、代償?shù)惹闆r進(jìn)行篩查，簡(jiǎn)稱為FMS測(cè)試。主要目的在于檢測(cè)運(yùn)動(dòng)員基本動(dòng)作的靈活性、平衡、穩(wěn)定性及控制能力，發(fā)現(xiàn)身體薄弱環(huán)節(jié)。[1]并據(jù)此為運(yùn)動(dòng)員設(shè)計(jì)針對(duì)性的訓(xùn)練方案，從而降低運(yùn)動(dòng)損傷的風(fēng)險(xiǎn)，提高運(yùn)動(dòng)能力。功能動(dòng)作測(cè)試作為科學(xué)訓(xùn)練的第一步被廣泛應(yīng)用于美國職業(yè)運(yùn)動(dòng)員功能水平評(píng)估，備戰(zhàn)倫敦奧運(yùn)會(huì)期間開始引進(jìn)中國國家隊(duì)。[2]本文通過對(duì)福建省各運(yùn)動(dòng)隊(duì)進(jìn)行FMS測(cè)試，了解福建省各運(yùn)動(dòng)隊(duì)隊(duì)員的動(dòng)作模式，發(fā)現(xiàn)其功能動(dòng)作特征和身體薄弱環(huán)節(jié)，結(jié)合項(xiàng)目特征對(duì)比分析不同運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員測(cè)試得分差異，總結(jié)不同項(xiàng)目功能動(dòng)作的優(yōu)劣環(huán)節(jié)，為后期的訓(xùn)練提供參考。

2研究對(duì)象與研究方法

2.1研究對(duì)象

福建省武術(shù)隊(duì)、跆拳道隊(duì)、籃球隊(duì)、拳擊隊(duì)所有隊(duì)員，總共100人。其中武術(shù)隊(duì)41人，其中男20人，女21人；跆拳道隊(duì)24人，男13人，女11人；籃球隊(duì)(女)16人；拳擊隊(duì)19人，其中男11人，女8人?？紤]到武術(shù)項(xiàng)目是全身性表演項(xiàng)目，籃球是全身性同場(chǎng)對(duì)抗競(jìng)技項(xiàng)目，跆拳道是以下肢技擊為主同場(chǎng)對(duì)抗項(xiàng)目，拳擊是以上肢技擊為主的同場(chǎng)對(duì)抗項(xiàng)目，因此選取這四個(gè)運(yùn)動(dòng)隊(duì)作為比較對(duì)象進(jìn)行測(cè)試比較分析。

2.2研究方法

2.2.1測(cè)試法

用測(cè)試法對(duì)100名運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行功能動(dòng)作測(cè)試、評(píng)分。記錄細(xì)化代償動(dòng)作出現(xiàn)的頻率，對(duì)各隊(duì)隊(duì)員出現(xiàn)的代償性動(dòng)作進(jìn)行分類總結(jié)，發(fā)現(xiàn)不同項(xiàng)目間的差異。

2.2.2數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

運(yùn)用SPSS16.0對(duì)測(cè)試數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，其中用卡方檢驗(yàn)對(duì)各運(yùn)動(dòng)隊(duì)0分、1分、3分人數(shù)與得2分隊(duì)員出現(xiàn)代償動(dòng)作的頻次進(jìn)行比較分析，用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)對(duì)平均分進(jìn)行分析。對(duì)比不同項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員的功能動(dòng)作的差異，結(jié)合項(xiàng)目特征對(duì)比分析各運(yùn)動(dòng)隊(duì)的功能動(dòng)作測(cè)試得分差異和代償動(dòng)作特征。

3結(jié)果與分析

3.1功能動(dòng)作測(cè)試過程與評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

測(cè)試前先讓運(yùn)動(dòng)員觀看整個(gè)測(cè)試過程的視頻資料，并說明動(dòng)作要求及評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，要求運(yùn)動(dòng)員在沒有進(jìn)行熱身活動(dòng)的安靜狀態(tài)下依次完成深蹲、跨欄架、直線弓箭步、肩關(guān)節(jié)靈活性、仰臥抬腿、俯臥撐、體旋轉(zhuǎn)7個(gè)動(dòng)作，每個(gè)動(dòng)作重復(fù)3次，觀察記錄各功能動(dòng)作完成情況。按評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)[3](見表1)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)時(shí)評(píng)分，并記錄運(yùn)動(dòng)員各代償動(dòng)作的出現(xiàn)情況。整個(gè)動(dòng)作過程中若出現(xiàn)疼痛，則評(píng)0分并終止此動(dòng)作測(cè)試。FMS測(cè)試的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)分為4個(gè)層級(jí)，按照動(dòng)作表現(xiàn)符合動(dòng)作模式(3分)、完成動(dòng)作但出現(xiàn)代償(2分)、無法完成動(dòng)作(1分)以及出現(xiàn)疼痛(0分)來分別判定。通常認(rèn)為，運(yùn)動(dòng)員在某項(xiàng)動(dòng)作測(cè)試中出現(xiàn)1分(功能不良)或0分(疼痛)的情況，其訓(xùn)練或比賽的損傷風(fēng)險(xiǎn)增加。[1]總分為21分，14分為及格線，得分的高低反映出測(cè)試者的基礎(chǔ)運(yùn)動(dòng)能力和抵御受傷風(fēng)險(xiǎn)能力的高低。

3.2不同項(xiàng)目功能動(dòng)作測(cè)試得分特點(diǎn)

從測(cè)試結(jié)果看出，這些基本動(dòng)作很多隊(duì)員完成的并不理想，在完成過程出現(xiàn)了很多代償性動(dòng)作,這些代償性動(dòng)作破壞了動(dòng)作的有效性，導(dǎo)致能量傳遞和力量傳遞的效率降低。如果代償動(dòng)作長期持續(xù)，他們的非標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)動(dòng)模式就會(huì)被強(qiáng)化，身體不能均衡發(fā)展，并很可能因此造成損傷[4]

3.2.1武術(shù)隊(duì)(41人)

武術(shù)套路是技能主導(dǎo)類表演項(xiàng)目，對(duì)運(yùn)動(dòng)員的柔韌性、協(xié)調(diào)性、爆發(fā)力都有較高的要求。在比賽中常常高難度的騰空轉(zhuǎn)體、身體的平衡控制、穩(wěn)定性控制等動(dòng)作較為多見，以動(dòng)作的難度、完成質(zhì)量來衡量一個(gè)運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)水平。在訓(xùn)練中強(qiáng)調(diào)爆發(fā)力、柔韌素質(zhì)及落地穩(wěn)定性的練習(xí)。從表2測(cè)試成績(jī)發(fā)現(xiàn)，各項(xiàng)平均得分與總分平均分相對(duì)較高，反應(yīng)靈活性、柔韌性的肩關(guān)節(jié)靈活性普遍較高；仰臥抬腿全部滿分；反應(yīng)支撐穩(wěn)定性的跨欄架、弓箭步得分相對(duì)較高；反應(yīng)多維面穩(wěn)定性的體旋轉(zhuǎn)得分較低。在排查過程發(fā)現(xiàn)隊(duì)員的腰部疼痛較為突出。全隊(duì)41人中有26人在測(cè)試中出現(xiàn)疼痛，占全隊(duì)的63 %，有19人分?jǐn)?shù)在14分以下(含14分)。有研究表明，運(yùn)動(dòng)員的得分如果小于14分，那么其受傷的概率將會(huì)從15 %提升到50 %。[5-6]

3.2.2跆拳道隊(duì)(24人)

跆拳道是以腿部動(dòng)作為主，全身參與動(dòng)作，比賽中要求運(yùn)動(dòng)員反應(yīng)迅速、靈活多變，對(duì)運(yùn)動(dòng)員的移動(dòng)靈活性、腿部柔韌性有較高要求的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目。在訓(xùn)練中特別注重腿部速度力量和靈敏性練習(xí)。從表3測(cè)試成績(jī)發(fā)現(xiàn)，表現(xiàn)為靈活性、柔韌性的仰臥抬腿、肩關(guān)節(jié)靈活性平均分較高；而表現(xiàn)支撐穩(wěn)定性的直線弓箭步、跨欄架、體旋轉(zhuǎn)的平均得分卻較低。反應(yīng)出運(yùn)動(dòng)員的核心穩(wěn)定性差，代償動(dòng)作出現(xiàn)較多。全隊(duì)24人中，有7名隊(duì)員出現(xiàn)0分，占全隊(duì)的29 %，有13名隊(duì)員總分在14分以下(含14分)，潛在受傷的風(fēng)險(xiǎn)很高。

表1　功能動(dòng)作測(cè)試評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)表

表2　武術(shù)隊(duì)FMS測(cè)試得分表

表3　跆拳道隊(duì)FMS測(cè)試得分表

3.2.3籃球隊(duì)(16人)

籃球是技戰(zhàn)術(shù)主導(dǎo)類項(xiàng)目，對(duì)運(yùn)動(dòng)員素質(zhì)要求較為全面，既強(qiáng)調(diào)力量又強(qiáng)調(diào)速度。在比賽過程中身體對(duì)抗激烈，由于選材的原因，運(yùn)動(dòng)員普遍身材高大。從表4測(cè)試成績(jī)發(fā)現(xiàn)，女籃隊(duì)員們的得分普遍偏低，總分平均分13.57分，低于及格線14分，且有兩名隊(duì)員受傷嚴(yán)重沒能參加測(cè)試。但反應(yīng)靈活性、柔韌性的肩關(guān)節(jié)靈活性、仰臥抬腿得分較高；反應(yīng)力量與核心穩(wěn)定性的俯臥撐動(dòng)作得分最低，只有1.19分，而且有4名隊(duì)員在排查動(dòng)作中出現(xiàn)疼痛。全隊(duì)16名隊(duì)員，7人疼痛或受傷，占全隊(duì)43 %，11名隊(duì)員分?jǐn)?shù)低于14分(含14分)，處于高受傷風(fēng)險(xiǎn)期。

表4　籃球隊(duì)FMS測(cè)試得分

3.2.4拳擊隊(duì)(19人)

拳擊是運(yùn)動(dòng)員雙方通過拳頭進(jìn)行體能、技術(shù)和心理的對(duì)抗，需要良好的技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)、手腦并重的全身性運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目。比賽中對(duì)爆發(fā)力、靈敏性和快速反應(yīng)能力等身體素質(zhì)有較高的要求。從表5測(cè)試成績(jī)發(fā)現(xiàn)，拳擊隊(duì)隊(duì)員得分最低，平均分只有13.53分，低于及格線14分。反應(yīng)支撐穩(wěn)定性的跨欄架、體旋轉(zhuǎn)動(dòng)作的得分最低，代償動(dòng)作出現(xiàn)較多。有6名隊(duì)員在俯臥撐排查動(dòng)作出現(xiàn)疼痛，全隊(duì)19名隊(duì)員中，8人出現(xiàn)疼痛，占全隊(duì)42 %，14名隊(duì)員低于14分(含14分)，處于運(yùn)動(dòng)損傷風(fēng)險(xiǎn)較高的狀態(tài)。值得注意的是，左右肩關(guān)節(jié)靈活性存在明顯差異，這種不平衡狀態(tài)長期得不到改善，容易導(dǎo)致身體的失衡產(chǎn)生代償性動(dòng)作，進(jìn)而發(fā)展成運(yùn)動(dòng)損傷。[4]說明在力量柔韌等素質(zhì)訓(xùn)練中左右平衡的關(guān)注度還有待加強(qiáng)。

表5　拳擊隊(duì)FMS測(cè)試得分

3.3不同項(xiàng)目隊(duì)員功能動(dòng)作測(cè)試比較分析

3.3.1不同項(xiàng)目隊(duì)員各級(jí)得分頻數(shù)對(duì)比分析

運(yùn)用卡方檢驗(yàn)對(duì)各運(yùn)動(dòng)隊(duì)0分、1分、3分人數(shù)及2分隊(duì)員代償動(dòng)作出現(xiàn)的頻次進(jìn)行比較分析。

在0分動(dòng)作出現(xiàn)頻次比較中，各隊(duì)無顯著差異，各隊(duì)隊(duì)員的運(yùn)動(dòng)損傷情況都比較嚴(yán)重，其中以腰部損傷最為突出。反應(yīng)出各運(yùn)動(dòng)隊(duì)核心力量偏弱，動(dòng)作模式不正確。不正確的運(yùn)動(dòng)模式會(huì)導(dǎo)致肌肉的體積長度、關(guān)節(jié)位置、運(yùn)動(dòng)功能發(fā)生改變，常年重復(fù)動(dòng)作就會(huì)發(fā)展成運(yùn)動(dòng)性勞損和功能性障礙。[4]這對(duì)運(yùn)動(dòng)員的成績(jī)提高與運(yùn)動(dòng)壽命帶來重大影響。

在1分動(dòng)作出現(xiàn)頻次比較中，武術(shù)隊(duì)與籃球隊(duì)存在顯著差異(P<0.05)。其他各隊(duì)間無顯著性差異。功能動(dòng)作得1分隊(duì)員，說明該功能動(dòng)作是處于失常狀態(tài)。[1]籃球隊(duì)1分動(dòng)作出現(xiàn)頻次明顯多于武術(shù)隊(duì)，其中以體旋轉(zhuǎn)、俯臥撐和跨欄架人數(shù)居多。反應(yīng)出籃球隊(duì)功能動(dòng)作失常嚴(yán)重，缺乏功能性訓(xùn)練。

在3分動(dòng)作出現(xiàn)頻次比較中，武術(shù)隊(duì)與籃球隊(duì)和拳擊隊(duì)存在顯著性差異(P<0.05)，與跆拳道隊(duì)無顯著性差異，武術(shù)隊(duì)3分動(dòng)作出現(xiàn)比例明顯多于籃球隊(duì)和拳擊隊(duì)，其中以仰臥抬腿、肩關(guān)節(jié)靈活性和跨欄架人數(shù)居多，功能動(dòng)作好于其他各隊(duì)。籃球隊(duì)和拳擊隊(duì)3分動(dòng)作出現(xiàn)頻次較低，說明功能動(dòng)作良好的隊(duì)員較少。研究認(rèn)為武術(shù)隊(duì)功能動(dòng)作相對(duì)較好可能與專項(xiàng)素質(zhì)要求比較全面有一定關(guān)系。

在各隊(duì)2分隊(duì)員出現(xiàn)代償動(dòng)作的頻次比較中(見表6)，武術(shù)隊(duì)與拳擊隊(duì)存在高度顯著性差異(P<0.01)，與跆拳道隊(duì)存在顯著差異(P<0.05)，與籃球隊(duì)無顯著性差異。拳擊隊(duì)和跆拳道隊(duì)代償動(dòng)作出現(xiàn)的頻次明顯多于武術(shù)隊(duì)。其中以跨欄架、弓箭步動(dòng)作出現(xiàn)的頻次最多，說明拳擊隊(duì)和跆拳道隊(duì)的支撐穩(wěn)定性與身體控制能力較差，動(dòng)作代償嚴(yán)重。表明拳擊隊(duì)和跆拳道隊(duì)核心力量與支撐穩(wěn)定性方面的訓(xùn)練不夠。

表6　 FMS測(cè)試2分隊(duì)員出現(xiàn)代償動(dòng)作頻次/次

3.3.2不同項(xiàng)目隊(duì)員平均分比較分析

運(yùn)用SPSS統(tǒng)計(jì)中獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)(先經(jīng)過非參數(shù)檢驗(yàn)，各隊(duì)得分服從正態(tài)分布)對(duì)平均分進(jìn)行分析得出，4個(gè)運(yùn)動(dòng)隊(duì)的功能測(cè)試平均分存在顯著性差異(P<0.01)，然后對(duì)各隊(duì)平均分做兩兩比較分析(見表7)。

表7　各隊(duì)平均分比較

經(jīng)對(duì)比發(fā)現(xiàn)武術(shù)隊(duì)功能動(dòng)作測(cè)試得分最高，與籃球隊(duì)和拳擊隊(duì)的得分存在顯著性差異(P<0.05)，與跆拳道隊(duì)無顯著性差異。武術(shù)運(yùn)動(dòng)員身體功能動(dòng)作比其他各隊(duì)更加全面。分析認(rèn)為這與各隊(duì)的專項(xiàng)素質(zhì)練習(xí)有較大關(guān)系，武術(shù)隊(duì)對(duì)全身各關(guān)節(jié)的柔韌性、爆發(fā)力、身體動(dòng)作的控制要求較高。

跆拳道隊(duì)與拳擊隊(duì)對(duì)比存在顯著差異(P<0.05)，與其他各隊(duì)無顯著差異。跆拳道隊(duì)的靈活性、柔韌性明顯好于拳擊隊(duì)，在反應(yīng)支撐穩(wěn)定性、核心力量方面的動(dòng)作上差別不大，都出現(xiàn)較多代償動(dòng)作，得分較低。分析認(rèn)為跆拳道專項(xiàng)對(duì)靈活性、柔韌性要求較高，而其他動(dòng)作與專項(xiàng)聯(lián)系不太緊密則完成較差。美國體能訓(xùn)練專家Bill Foran認(rèn)為功能性動(dòng)作是專項(xiàng)技能動(dòng)作的基礎(chǔ)，如圖1所示。[7]為了更好鞏固提高專項(xiàng)技術(shù)動(dòng)作，應(yīng)該加強(qiáng)基礎(chǔ)的功能性動(dòng)作的訓(xùn)練，而不應(yīng)該忽視它。

圖1　競(jìng)技能力金字塔

籃球隊(duì)與拳擊隊(duì)對(duì)比無顯著性差異，整體平均分都較低?；@球隊(duì)反應(yīng)支撐穩(wěn)定性、核心力量及穩(wěn)定性較差，代償動(dòng)作較多，但靈活性、柔韌性較好，這與專項(xiàng)特點(diǎn)有一定關(guān)系?；@球運(yùn)動(dòng)員普遍身材高大，核心力量與穩(wěn)定性存在先天的弱勢(shì)，在訓(xùn)練中應(yīng)該重點(diǎn)加強(qiáng)。拳擊隊(duì)隊(duì)員肩、髖、膝、踝關(guān)節(jié)活動(dòng)范圍較小，支撐穩(wěn)定性較差，與專項(xiàng)素質(zhì)聯(lián)系較為緊密的肩關(guān)節(jié)靈活性、俯臥撐動(dòng)作得分不高，反應(yīng)出伸展性牽拉訓(xùn)練不足，關(guān)節(jié)活動(dòng)范圍受限，核心力量與核心穩(wěn)定訓(xùn)練不夠。

4建議

1)身體功能測(cè)試可作為科學(xué)訓(xùn)練的一種監(jiān)測(cè)手段，定期對(duì)隊(duì)員身體功能狀況進(jìn)行監(jiān)測(cè)可及時(shí)發(fā)現(xiàn)薄弱環(huán)節(jié)，提高訓(xùn)練質(zhì)量。

2)在重視專項(xiàng)素質(zhì)的同時(shí)應(yīng)該注重運(yùn)動(dòng)員的基本功能動(dòng)作能力，在訓(xùn)練計(jì)劃中可以適當(dāng)加入與專項(xiàng)訓(xùn)練區(qū)分開的身體功能訓(xùn)練。為專項(xiàng)訓(xùn)練打下更堅(jiān)固的基礎(chǔ)，減少運(yùn)動(dòng)損傷的同時(shí)延長運(yùn)動(dòng)壽命。

3)福建省武術(shù)隊(duì)多維面的穩(wěn)定性訓(xùn)練還需繼續(xù)加強(qiáng)，跆拳道隊(duì)與籃球隊(duì)?wèi)?yīng)該著重加強(qiáng)核心力量與核心穩(wěn)定性訓(xùn)練，拳擊隊(duì)在加強(qiáng)核心力量與穩(wěn)定性的同時(shí)還應(yīng)加強(qiáng)肌肉韌帶伸展性，提高各關(guān)節(jié)靈活性。

參考文獻(xiàn)

[1]孫莉莉.美國功能動(dòng)作測(cè)試(FMS)概述[J].體育科研,2011,32(5):29-32.

[2]王雄,劉愛杰.身體功能訓(xùn)練團(tuán)隊(duì)的實(shí)踐探索及發(fā)展反思[J].體育科學(xué),2014,32(2).79-86.

[3]周龍峰,王守恒,尹軍.中國擊劍優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員功能動(dòng)作的篩查方法與數(shù)據(jù)分析[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào),2015,27(3):276-281.

[4]國家體育總局訓(xùn)練局.身體功能訓(xùn)練動(dòng)作手冊(cè)[M].北京:人民體育出版社,2014:316.

[5]GRAY COOK，LEE BURTON，BARB HOOGENBOOM.Pre-ParticipationScreening.The Use of Fundamental Movements as an Assessment of Function Part 2[J].North American Journal of Sports Physical Therapy,2006,1(3):132-132.

[6]SANTANAJC．Functional Training: Breaking the bonds of traditionalism[M]．Boca Raton FL:Optimum Performance Systems,2000:11.

[7]福倫.高水平競(jìng)技體能訓(xùn)練[M].北京:北京體育大學(xué)出版社,2006.

[責(zé)任編輯江國平]

Functional Movement Screen (FMS) and Ccomparative Analysis of Different Athletes

XIA Xiao-fei1，CHEN Feng2

(1.College of physical science, Fujian Normal University, Fuzhou 350108, China;2. Fujian Research Institute of Sports Science, Fuzhou 350003, China)

Abstract:The purpose of this study was to understand functional movement screen of different project in Fujian Province, combined with the characteristics of the project its functional characteristics and weak links was found and the different FMS was compared. The test score of the athletes through the test and the frequency refinement compensatory action was recorded, with the statistics for the statistical analysis of test scores. Research conclusions: Fujian Province Sports Athletes’ physical function test score was generally lower, there was a lot of sports injury, the waist injury was the most prominent, multidimensional surface stability was poor. There were significant differences in the functional test scores of the sports teams, the score of the WuShu team was significantly higher than that of the basketball team and the boxing team. The function of Wushu was more comprehensive, and the stability of multidimensional was still to be improved. Taekwondo team, basketball team player flexibility was good, the core strength and stability was poor. The boxing team’s function was the worst, and the movement was serious.

Key words:athletes; functional movement screen; Sports Measure and Assess

中圖分類號(hào)：G804.49

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1007-7413(2016)02-0056-06

作者簡(jiǎn)介：第一夏小飛(1991—)，男，江西上饒人，在讀碩士。研究方向：體育教育訓(xùn)練學(xué)。通信 陳峰(1959—)，男，福建漳州人，研究員。研究方向:運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)、運(yùn)動(dòng)康復(fù)測(cè)試評(píng)價(jià)。

基金項(xiàng)目：2014年福建省屬公益類科研院所自主選題研究項(xiàng)目(2014R1030-2)

收稿日期：2015-12-23