DHAP脅迫對(duì)天山云杉幼苗生長過程中抗氧化酶活性的影響

劉潤　楊麗　阮曉　潘存德　王強(qiáng)

摘 要：天山云杉（Picea schrenkiana）是新疆森林生態(tài)系統(tǒng)中的特有種，自然更新過程出現(xiàn)了阻礙，3，4-二羥基苯乙酮（3，4-dihydroxy-acetophenone，DHAP ）已被確證是引起這一生態(tài)過程的主要自毒物質(zhì)。為了揭示天山云杉天然更新障礙的內(nèi)在生理機(jī)制，本文選擇5個(gè)濃度梯度（0，1.0，2.0，3.0，5.0 mmol·L-1）DHAP處理天山云杉幼苗，以胚根長、胚芽長和鮮質(zhì)量作為幼苗生長參數(shù)，測定天山云杉幼苗根尖細(xì)胞活力和6種抗氧化酶活力（SOD、POD、CAT、APX、GPX、GR）。結(jié)果顯示，2.0 mmol·L-1 DHAP能顯著促進(jìn)天山云杉幼苗的胚根、胚芽和鮮質(zhì)量生長，5.0 mmol·L-1 DHAP 顯著抑制天山云杉幼苗的生長；天山云杉在DHAP濃度（c≤2.0 mmol·L-1）處理下，抗氧化酶SOD、CAT、APX、GPX、GR的活性隨著DHAP濃度的升高而升高，POD的活性隨著濃度的升高而下降，6種抗氧化酶協(xié)同作用以維持抗氧化酶防御系統(tǒng)的穩(wěn)定； DHAP濃度（2.0 mmol·L-1 < c ≤5.0 mmol·L-1）處理后的前3 d，抗氧化酶SOD、CAT、APX、GPX、GR的活性隨著DHAP濃度的升高而降低，POD的活性隨著濃度的升高而升高，處理3 d后6種抗氧化酶活性與對(duì)照相比差異性顯著但無規(guī)律，在此濃度范圍內(nèi)DHAP脅迫導(dǎo)致天山云杉生理機(jī)制紊亂，打破了正常的生長發(fā)育機(jī)制致使細(xì)胞加速死亡。DHAP通過影響天山云杉幼苗根尖細(xì)胞活力和抗氧酶活性，進(jìn)而干擾天山云杉幼苗的正常生長，成為引發(fā)天山云杉天然更新障礙的一種因素。

關(guān)鍵詞：3，4-二羥基苯乙酮；幼苗生長；抗氧化酶；根尖細(xì)胞活性

中圖分類號(hào)：S718 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2016.04.001

Abstract： Schrenk spruce （Picea schrenkiana） is a major tree species in the forest ecosystems of Xinjiang ， China. But the natural regeneration of P. Schrenkiana has been disturbed. 3，4-dihydroxy-acetophenone （DHAP） ， a major autotoxic substance which separated from P. Schrenkiana needles， has effect on the growth. This experiment was to study the physiological mechanism of antioxidant enzyme defense system and to elucidate the underling regulation on natural regeneration barrier of P. Schrenkiana. The growth radical， plumule and fresh weight of the seedings that treated with DHAP were measured， the activity of antioxidant enzyme measured too. The results showed that 2.0 mmol·L-1 DHAP treatment had significant effect on the growth radicle， plumule， fresh weight and root cell viability， which significantly promote the seeding growth. But 5.0 mmol·L-1 DHAP treatment had significant inhibition on growth of P. Schrenkiana. 1.0 mmol·L-1 and 3.0 mmol·L-1 DHAP treatment could promote or inhibit the seedings growth， but there had no significant. The other result showed that DHAP could change the activity of antioxidant enzyme， such as super oxidedismutase （SOD）， guaiacol peroxidase （POD）， glutathione reductase （GR） and so on. It seems that at higher concentration， DHAP showed significantly effects on the activity of antioxidant enzyme except for POD， however the effects were not significantly at lower concentration.

Key words： 3，4-dihydroxy acetophenone （DHAP）； seeding growth； antioxidant enzymes； root cell activity

植物化感作用是指植物通過向環(huán)境中釋放一種或多種具有生物活性的化學(xué)物質(zhì)，對(duì)周圍植物（包括微生物）產(chǎn)生直接或間接的有害或有利的作用[1]。化感作用通常發(fā)生在種間[2-3]，但同種植物間也存在化感作用，這種現(xiàn)象被稱為自毒[4]。自毒作用廣泛存在于植物森林生態(tài)系統(tǒng)中[5]，已有研究發(fā)現(xiàn)赤松（P. densiflora）、白松（P. halepensis）、馬尾松（P. massoniana）、紅松（P. koraiensis）等分泌或分解的自身物質(zhì)有干擾自身種子萌發(fā)、幼苗生長以及幼苗建成的現(xiàn)象[6]，同時(shí)自毒作用也是引起森林天然更新障礙的重要原因[7]。

天山云杉（Picea schrenkiana）是亞洲中部針葉林中特有的云杉屬植物種，主要分布在天山及昆侖山西北坡，是構(gòu)成天山以及新疆森林生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)主體，對(duì)新疆山地水源涵養(yǎng)、水土保持，以及林區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的形成與維護(hù)有著至關(guān)重要的作用[8]。全球氣候變化和經(jīng)濟(jì)建設(shè)對(duì)森林物質(zhì)產(chǎn)品需求的增長，以及人類活動(dòng)對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)干擾強(qiáng)度的增加，導(dǎo)致天山云杉生產(chǎn)力下降、地力衰減及天然更新問題日益突出[9]。在無火干擾的有限時(shí)間森林自然恢復(fù)中，自毒作用可能是導(dǎo)致天山云杉更新障礙的主要因素[10]。Ruan等曾提出“天山云杉天然更新障礙的自毒作用”假說，并且證實(shí)了從天山云杉針葉和凋落物中分離純化出的3，4-二羥基苯乙酮（DHAP）是引起天山云杉自毒作用的主要化學(xué)物質(zhì)之一。那么，DHAP是如何從生理途徑上影響天山云杉自然更新過程的呢？對(duì)DHAP是如何從生理學(xué)的途徑影響天山云杉更新過程的探討，將有助于進(jìn)一步揭示自毒作用發(fā)生的內(nèi)在規(guī)律。

越來越多的研究已經(jīng)把化感物質(zhì)看作一種生物脅迫，植物中存在的抗氧化酶系統(tǒng)對(duì)環(huán)境脅迫下植物體內(nèi)活性氧清除起到極其重要的作用[11]。目前有關(guān)化感物質(zhì)脅迫條件下對(duì)抗氧化酶活性變化的報(bào)道較少。從云杉凋落物水浸提取液有機(jī)層中分離出來的以云杉特定代謝物命名的對(duì)羥基苯乙酮（p-hydroxyacetophenone）能夠影響其幼苗根系的生長[12]，且表明自毒物質(zhì)能夠抑制幼苗的生長或者延遲其發(fā)芽和限制后代的繁殖[13]。 此外，從黃瓜根系中分離提取的化感物質(zhì)（苯甲酸、肉桂酸）能顯著激活POD、SOD、CAT等的活性[14]，從而影響植株生長。有研究者對(duì)苜蓿幼苗不同器官的SOD、APX、CAT等抗氧化酶在干旱、鹽漬等逆境脅迫下進(jìn)行研究，結(jié)果表明，在逆境脅迫中抗氧化酶系統(tǒng)在苜蓿成苗過程中起著重要的保護(hù)作用。上述研究表明，化感物質(zhì)能夠響應(yīng)自毒物質(zhì)對(duì)植物幼苗的脅迫作用。但化感物質(zhì)對(duì)植物幼苗生長過程中抗氧化酶調(diào)控作用的研究尚未見報(bào)道。本研究以胚芽長、胚根長和鮮質(zhì)量的變化為參數(shù)，用4個(gè)濃度處理天山云杉幼苗，分時(shí)間段測定6種酶的活性變化，探討天山云杉發(fā)生自毒作用的生理機(jī)制。

1材料和方法

1.1 材 料

天山云杉種子于2014年10月采自于新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)實(shí)習(xí)林場2林班（樺樹溝N43°23′19″～N43°23′25″、E86°49′14″～E86°49′19″，海拔1 730～1 745 m）。3，4-二羥基苯乙酮（DHAP）購于上海百靈威科技有限公司，其他試劑均購于寧波杭景生物科技有限公司。

1.2 方 法

1.2.1 DHAP處理對(duì)種子萌發(fā)和幼苗生長的影響 選擇籽粒飽滿的天山云杉種子，用去離子水培養(yǎng)至胚根突破種皮，取100粒胚根突破的種子均勻擺放在鋪有濾紙的25 cm×25 cm的培養(yǎng)盒內(nèi)，加入10 mL不同濃度的DHAP處理液（對(duì)照組加入去離子水），每個(gè)處理設(shè)置3個(gè)重復(fù)。將培養(yǎng)盒放入人工氣候培養(yǎng)箱，培養(yǎng)條件：光周期20 ℃，16 h；暗周期15 ℃，8 h；光強(qiáng)40 nmol·m-2·s-1。每3 d統(tǒng)計(jì)天山云杉幼苗的胚根長、胚芽長和鮮質(zhì)量及測定抗氧化酶的活性，第12天結(jié)束試驗(yàn)。

1.2.2 根細(xì)胞活力測定 伊文斯蘭染色法是測定根細(xì)胞活性的一種常用的方法[14]，隨機(jī)選擇不同濃度DHAP處理的天山云杉幼苗，截取根尖處1.0 cm，用0.25% （w/v） 的伊文斯蘭水溶液在30 ℃的暗環(huán)境下浸泡1 h；蒸餾水沖洗干凈后，用N，N-二甲基酰胺（N，N-dimethylformamide）在30 ℃的暗環(huán)境下浸泡24 h，然后利用紫外線分光光度計(jì)測其在600 nm處的吸光度（Beckman DUO 640； Beckman Coulter Inc.， Fullerton， CA， USA）。

1.2.3 酶活性的測定 參照Bai等[15]和Soares等[16]的提取方法并加以調(diào)整：每次從每個(gè)處理中隨機(jī)稱取0.1 g種子，加入1.0 mL含有EDTA的磷酸緩沖液研磨，用磷酸緩沖液沖洗研缽定容至10 mL，靜置、取上清液于10 000 r·min-1離心20 min，4 ℃保存用于抗氧化酶活性的測定，測定方法參照張玉竹等[17]的抗氧化酶活性測定方法。

1.3 數(shù)據(jù)分析與處理

相對(duì)抑制率=（試驗(yàn)組-對(duì)照組）×100%。

采用Excel、SPSS、Sigmaplot軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析。利用單因素方差分析和最小顯著差數(shù)法（Least signnificant difference， LSD）多重比較分析幼苗胚根長、胚芽長和鮮質(zhì)量的差異。

2 結(jié)果與分析

2.1 DHAP處理對(duì)天山云杉幼苗胚根長、胚芽長和鮮質(zhì)量的影響

試驗(yàn)結(jié)果如圖1所示，DHAP處理對(duì)天山云杉胚根、胚芽和鮮質(zhì)量的影響表現(xiàn)為促進(jìn)和抑制兩種：1.0 mmol·L-1和2.0 mmol·L-1的DHAP處理對(duì)天山云杉生長發(fā)育具有促進(jìn)作用，且后者促進(jìn)作用最為顯著；3.0 mmol·L-1和5.0 mmol·L-1 DHAP處理對(duì)天山云杉生長發(fā)育有抑制作用，且后者抑制作用最顯著。試驗(yàn)結(jié)果表明：天山云杉在低濃度的DHAP作用下能夠更好地生長，但高濃度的DHAP脅迫下其正常生長受到了嚴(yán)重的抑制作用。

2.2 DHAP處理對(duì)天山云杉幼苗生長過程中根細(xì)胞活力的影響

伊文斯蘭是一種細(xì)胞活性染料，常用于檢測細(xì)胞膜的完整性和壞死的細(xì)胞[14]。如表1所示，與對(duì)照組相比，在3.0 mmol·L-1和5.0 mmol·L-1 DHAP 處理組伊文斯蘭的吸收率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他處理組，且后者更為顯著。1.0 mmol·L-1和2.0 mmol·L-1 DHAP處理組伊文斯蘭的吸收率低于對(duì)照組，且后者更為顯著。試驗(yàn)結(jié)果表明：5.0 mmol·L-1 DHAP處理組比3.0 mmol·L-1 DHAP處理組更容易誘導(dǎo)天山云杉根細(xì)胞死亡。1.0，2.0 mmol·L-1 DHAP處理組能夠延緩天山云杉根細(xì)胞的死亡，尤其是2.0 mmol·L-1 DHAP處理組最為顯著。

2.3 DHAP處理對(duì)種子萌發(fā)過程中抗氧化酶活性的影響

2.3.1 DHAP對(duì)天山云杉幼苗生長過程中SOD和CAT活性的影響 SOD在植物抗氧化防御系統(tǒng)中起主導(dǎo)地位，它的主要作用是將細(xì)胞內(nèi)過量的 O2-轉(zhuǎn)化為H2O2，H2O2 再通過CAT等協(xié)同作用來降低ROS對(duì)其細(xì)胞造成的氧化損傷，維持植物細(xì)胞正常的生理活動(dòng)。由圖2-a和2-c可以看出，天山云杉幼苗生長過程中對(duì)照組SOD和CAT的活性基本不變。與對(duì)照相比，在處理后的第3天 SOD和CAT活性隨著DHAP濃度的增加而升高。5.0 mmol·L-1 DHAP 處理組SOD、CAT活性在3 d后開始大幅度下降，至第9 天比對(duì)照分別降低了4.85%和3.45%，1.0，2.0，3.0 mmol·L-1 DHAP處理組SOD、CAT活性變化如圖2顯示。由試驗(yàn)結(jié)果分析，天山云杉幼苗受到DHAP的脅迫時(shí)，植物細(xì)胞就會(huì)調(diào)節(jié)自身的代謝機(jī)制，升高SOD、CAT的活性消除過量的 O2-、H2O2以抵抗脅迫適應(yīng)環(huán)境。5.0 mmol·L-1 DHAP 處理組的原因可能是高濃度的DHAP促使其代謝產(chǎn)生大量的ROS而得不到及時(shí)清除，使細(xì)胞發(fā)生毒害作用，導(dǎo)致抗氧化系統(tǒng)破壞，致使SOD、CAT活性迅速下降。因此，可以得出一定濃度的DHAP（2.0 mmol·L-1）能夠促進(jìn)SOD、CAT活性的升高，從而能更有效地清除過量的ROS，維持植物細(xì)胞正常的生理活動(dòng)，但是高濃度的DHAP（≥3.0 mmol·L-1）則會(huì)引起植物產(chǎn)生大量的ROS，發(fā)生氧化損傷。

2.3.2 DHAP對(duì)天山云杉幼苗生長過程中POD活性的影響 POD在活性氧的代謝過程中也起著重要作用。由圖2-b 可以看出，第3天1.0 mmol·L-1和2.0 mmol·L-1 DHAP處理組POD活性比對(duì)照分別降低了12.71%和16.67%，3.0，5.0 mmol·L-1 DHAP處理組POD活性比對(duì)照分別增加了8.33% 和12.29%。而5.0 mmol·L-1 DHAP處理組于第6天后POD的活性基本保持不變且低于對(duì)照組，原因同5.0 mmol·L-1 DHAP處理組SOD活性變化的原因一致。POD在細(xì)胞壁中可催化NADH或NADPH產(chǎn)生O2-，POD與CAT都具有代謝H2O2的功能，但在愈創(chuàng)木酚存在下其主要參與植物細(xì)胞的木質(zhì)化和木栓化過程。POD的活性越高，其抗逆性就會(huì)越弱。由試驗(yàn)結(jié)果得出：2.0 mmol·L-1 DHAP處理組POD活性最低，最有利于植物細(xì)胞的生長發(fā)育，而5.0 mmol·L-1 DHAP處理組POD活性最高，說明該濃度能夠加快細(xì)胞老化，3.0 mmol·L-1次之。

2.3.3 DHAP對(duì)天山云杉幼苗生長過程中APX、GPX和GR活性的影響 在植物體中，抗壞血酸-谷胱甘肽循環(huán)（AsA-GSH）是一個(gè)主要的H2O2清除系統(tǒng)。它由APX、GPX和GR相互調(diào)節(jié)代謝機(jī)制完成其生理功能，其中APX是最主要的清除酶且與H2O2有更好的親和力。植物細(xì)胞中GPX的主要作用不是清除H2O2，而是參與新陳代謝的反應(yīng)，如木栓化、木質(zhì)化和IAA的分解。由圖2-c可以看出，隨著處理時(shí)間的增加，1.0 mmol·L-1 DHAP處理組變化趨勢(shì)與對(duì)照相似，2.0 mmol·L-1 DHAP處理組APX的活性均高于其他試驗(yàn)組，3.0 mmol·L-1 和5.0 mmol·L-1 DHAP處理組都是在處理第3天達(dá)到最大值后開始下降，最終低于對(duì)照組。對(duì)此試驗(yàn)現(xiàn)象的解釋是，2.0 mmol·L-1 DHAP 處理能夠更好地促進(jìn)APX代謝清除H2O2。3.0 mmol·L-1 DHAP和5.0 mmol·L-1 DHAP處理組為適應(yīng)脅迫響應(yīng)，APX活性升高，當(dāng)植物細(xì)胞產(chǎn)生大量的ROS時(shí)，其細(xì)胞受到氧化損傷致使APX的活性開始大幅度的下降。

GPX和GR主要是完成AsA-GSH循環(huán)中GSSG和GSH的相互轉(zhuǎn)化，GPX和GSH是由GR催化NADPH再生的，進(jìn)而促進(jìn)APX和CAT對(duì)H2O2的清除。由圖2-e和2-f可以看出，在DHAP處理第3天，隨著濃度的增大，GR和GPX活性變化趨勢(shì)一致。在圖2-e中，1.0 mmol·L-1 和2.0 mmol·L-1 DHAP處理組隨著處理時(shí)間的延長，其變化趨勢(shì)與對(duì)照基本保持一致且始終是2.0 mmol·L-1 >1.0 mmol·L-1 >對(duì)照。而3.0 mmol·L-1 和5.0 mmol·L-1 DHAP處理組隨著處理時(shí)間的延長出現(xiàn)下降的趨勢(shì)，可能原因是前期的抗氧化循環(huán)中植物細(xì)胞發(fā)生氧化損傷，致使GR活性下降。由此分析得出，在2.0 mmol·L-1 DHAP處理下，能夠有效地調(diào)節(jié)GR活性，促使植物細(xì)胞正常的生長發(fā)育。而5.0 mmol·L-1 DHAP處理組能破壞其正常的抗氧化防御系統(tǒng)，致使植物細(xì)胞死亡。在圖2-f中可以看出，1.0 mmol·L-1 和2.0 mmol·L-1 DHAP處理組GPX的變化趨勢(shì)和GR一致，由于GPX是通過GR等一系列的生理調(diào)控機(jī)制生成，所以3.0 mmol·L-1和5.0 mmol·L-1 DHAP處理組的變化趨勢(shì)與GR相比出現(xiàn)滯后現(xiàn)象，但是最終的結(jié)果是一致的。因此可以得出，2.0 mmol·L-1的DHAP處理組能夠促進(jìn)GPX更好地完成其生理活動(dòng)，促使植物正常生長發(fā)育，而5.0 mmol·L-1 DHAP 則會(huì)引起植物細(xì)胞發(fā)生氧化損傷。

3 討 論

以往研究植物的化感作用時(shí)，幼苗的胚根長、胚芽長以及鮮質(zhì)量都會(huì)被看做實(shí)生苗的生長參數(shù)[18]。不同濃度DHAP作為一種生物活性化合物可以促進(jìn)或抑制植物的生長，然而，它對(duì)濃度的確定取決于植物對(duì)化感物質(zhì)劑量的敏感性[19]。本試驗(yàn)的研究結(jié)果與對(duì)人參皂苷（ginsenosides）的研究結(jié)果一致。低濃度的人生皂苷（12.5 mg·L-1；25 mg·L-1）能夠顯著促進(jìn)西洋參的生長，而高濃度（25 mg·L-1；100 mg·L-1）的人生皂苷能夠抑制西洋參的生長[20]。由此可以說明，化感物質(zhì)能夠影響植物，即適宜濃度的化感物質(zhì)可以維持植物正常的生理代謝延緩植物的衰老；但是當(dāng)濃度超過一定的范圍時(shí)，就會(huì)破壞正常的生理代謝，致使細(xì)胞死亡。

在正常條件下，抗氧化酶可以調(diào)控細(xì)胞內(nèi)H2O2的水平，但在逆境脅迫中，當(dāng)ROS積累過量，它的產(chǎn)生與消除的動(dòng)態(tài)平衡就會(huì)被破壞，從而引起細(xì)胞損傷[21]。為了適應(yīng)脅迫所造成的氧化損傷，植物會(huì)做出一系列的反應(yīng)來保護(hù)其正常的生理代謝。抗氧化酶防御系統(tǒng)是抗氧化保護(hù)中一個(gè)極其重要的組成部分，且其防御能力大小取決于多種酶的活性和彼此間協(xié)調(diào)的綜合結(jié)果[22]。一般研究認(rèn)為，在逆境脅迫下植物生長發(fā)育好的植物有更高的抗氧化酶活性[23]。本試驗(yàn)中2.0 mmol·L-1 DHAP處理組SOD活性變化與鹽脅迫下對(duì)豌豆、甘蔗、玉米[24]的研究結(jié)果一致，表明此條件下SOD對(duì)O2- 有更強(qiáng)的清除能力，減少了O2- 對(duì)細(xì)胞的損害作用。5.0 mmol·L-1時(shí)，SOD的活性與人參皂苷對(duì)西洋參的研究結(jié)果一致[20]，可能的原因是在高濃度的DHAP作用下產(chǎn)生大量的H2O2，當(dāng)其不能被迅速清除時(shí)細(xì)胞就會(huì)受到氧化損傷死亡。

SOD在歧化過程中產(chǎn)生H2O2可以氧化損傷細(xì)胞膜，因此需要快速清除H2O2。植物中APX和CAT活動(dòng)途徑可以將H2O2轉(zhuǎn)化為H2O分子調(diào)節(jié)H2O2平衡。已有研究表明，GR和GPX通過ASA-GSH循環(huán)途徑協(xié)助完成APX、POD和CAT的生理作用機(jī)制。在鹽脅迫下對(duì)番茄[25]、甘蔗和玉米等的研究也表明，在逆脅迫下作物APX、POD和CAT相互協(xié)調(diào)完成其生理機(jī)制。由試驗(yàn)結(jié)果可看出，CAT、APX的活性在2.0 mmol·L-1 DHAP處理下均顯著高于其他試驗(yàn)組，但在5.0 mmol·L-1 處理下結(jié)果與之相反。這表明，低濃度下CAT和APX的活性強(qiáng)于高濃度下的活性，因此增強(qiáng)它們對(duì)H2O2的清除，使植物細(xì)胞免受更嚴(yán)重的氧化損傷。該試驗(yàn)結(jié)果與伊文斯蘭染色檢測細(xì)胞活性的結(jié)果一致。

POD 是植物在逆境條件下酶促防御系統(tǒng)的關(guān)鍵酶之一。它不僅參與了清除H2O2的過程而且還參與了植物木質(zhì)化和木栓化[26]。已有研究表明，在逆境中車前草[27]、向日葵[28]等抗逆性較弱植物的POD的活性較高，本試驗(yàn)結(jié)果與上述研究結(jié)果相同。引起此試驗(yàn)結(jié)果的原因是：POD的活性增強(qiáng)致使木質(zhì)素積累加速了細(xì)胞的衰老；而適宜濃度的DHAP能夠合理調(diào)控其生理機(jī)制，阻礙了天山云杉在生長發(fā)育過程中受到的氧化損傷。

植物的抗氧化酶是由植物自身代謝產(chǎn)生的一類調(diào)節(jié)植物生長的物質(zhì)，在極低的濃度下也能產(chǎn)生生理效應(yīng)，與植物的生長發(fā)育以及抗逆性密切相關(guān)[29]。不同濃度的DAHP對(duì)天山云杉幼苗生長過程中抗氧化酶活性的影響不同；抗氧化酶活性的變化可能會(huì)干擾活性氧生產(chǎn)和清除的平衡：因此，濃度的化感物質(zhì)可能是引起天山云杉自然更新的原因之一。

4 結(jié) 論

通過對(duì)幼苗生長發(fā)育過程中根長、胚芽長和鮮質(zhì)量的分析得出，低濃度的DHAP（c ≤ 2.0 mmol·L-1）能夠促進(jìn)幼苗的生長而高濃度的DHAP（2.0 mmol·L-1 < c ≤ 5.0 mmol·L-1）抑制天山云杉幼苗的生長。通過對(duì)天山云杉幼苗根細(xì)胞抗氧化酶活性的綜合分析得出，DHAP作為化感物質(zhì)能夠誘導(dǎo)天山云杉生長過程中6種抗氧化酶的含量發(fā)生變化，DHAP處理濃度在（ c ≤ 2.0 mmol·L-1）時(shí)，抗氧化酶SOD、CAT、APX、GPX、GR的活性隨著DHAP濃度的升高而升高，POD的活性隨著濃度的升高而下降；DHAP處理濃度在（2.0 mmol·L-1 < c ≤ 5.0 mmol·L-1）時(shí)，抗氧化酶SOD、CAT、APX、GPX、GR的活性在前3 d隨著DHAP濃度的升高而降低，POD的活性隨著濃度的升高而降低，3 d后6種抗氧化酶活性隨著處理時(shí)間的延長變化規(guī)律紊亂。試驗(yàn)結(jié)果表明，天山云杉幼苗生長發(fā)育狀況與6種抗氧化酶活性強(qiáng)弱密切相關(guān)，同時(shí)這6種抗氧化酶活性強(qiáng)弱與其受到脅迫因子的濃度有直接關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

[1] CALLAWAY， R M， VIVANCO J M. Can plant biochemistry contribute to understanding of invasion ecology？[J].Trends Plant Science， 2006， 11（12）： 574-580.

[2] CALLAWAY R M， ASCHEHOUG E T. Invasive plants versus their new and old neighbors： a mechanism for exotic invasion[J]. Science， 2000， 290（5491）： 521-523.

[3] WEIDENHAMER J D， HARTNETT D C， ROMEO J T. Density-dependent phytotoxicity： distinguishing resource competition and allelopathic interference in plants[J]. Journal of Applied Ecology， 1989， 26（2）： 613-624.

[4] YU J Q， SHOU S Y， QIAN Y R， et al. Autotoxic potential of cucurbit crops[J]. Plant Soil， 2000， 223（1/2）： 149-153.

[5] ZENG R S， MALLIK A U， LUO S M. Allelopathy in Sustainable Agriculture and Forestry[M]. New York：Springer， 2008： 363-386.

[6] FERNANDEZ C，VOIRIOT S，MEVY J P， et al. Regeneration failure of Pinus halepensis Mill. The role of autotoxicity and some abiotic environmental parameters[J]. Forest Ecology and Management， 2008， 255（7） ： 2928-2936.

[7] HALLIWELL B， FOYER C H. Properties and Physiological function of a glutathione reductase purified from spinach leaves by affinity chromatography[J]. Planta ，1978， 139（1）：9-17.

[8] WANG Q， RUAN X， PAN C D， et al. Need for sustainability policy-A case study of the National Forest Conservation Program （NFCP）in the western region of Tianshan Mountain，China[J].The Forestry Chronicle， 2006， 82（1） ： 31-39.

[9] 張新時(shí)，張瑛山.烏蘇林區(qū)天山云杉天然更新的初步研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，1963（1）： 8-12.

[10] LI Z H， WANG Q， RUAN X， et al. Phenolics and plant Allelopathy[J]. Molecules， 2010， 15（ 12）： 8933-8952.

[11] BROZ A K， BROECKLING C D， DELAPEA C. Plant neighbor identity influences plant biochemistry and physiology related to defense[J]. BMC Plant Biology， 2010， 10（1）：115.

[12] FALIK O， REIDES P， GERSANI M， et al. Self/non-self discrimination in roots[J]. Journal of Ecology， 2003， 91（4）：525-531.

[13] WEIR T L， PARK S W， VIVANCO J M， Biochemical and physiological mechanisms mediated by allelochemicals[J]. Current Opinion Plant Biology， 2004， 7（4）：472-479.

[14] TAM S L， IMONOVIOV M， HUTTOV J， et al. Aluminium stimulated hydrogen peroxide production of germinating barley seeds[J]. Environment and Experimental Botany， 2004， 51（3）： 281-288.

[15] BAI R ， MA F ， LIANG D， et al. Phthalic aicd induces oxidative stress and alters the activity of some antioxidant enzymes in roots of Malus prunifolia [J]. Journal of Chemical Ecology， 2009，35（4）：488-494.

[16] SOARES A R， FERRARESE M L，DE CASSIA SIQUEIRA-SOARES R， et al. The allelochemical L-DOPA increases melanin production and reduces reactive oxygen species in soybean roots[J]. Journal of Chemical Ecology， 2011，37（8）：891-898.

[17] 張玉竹，劉潤，潘存德，等. DHAP脅迫對(duì)天山云杉種子萌發(fā)過程中抗氧化酶活性影響的研究[J].新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，38（1）：1-11.

[18] LEATHER G R， EINHELLING F A. Bioassays in the study of allelopathy II[M]//PUTNAM A R，TANG C S. The Science of allelopathy. New York： John Wiley，Sons，1986：133-145.

[19] LI X X， YU M F， RUAN X， et al. Phytotoxicity of 4， 8-dihydroxy-1-tetralone Isolated from Carya cathayensis Sarg. to various plant species[J]. Molecules， 2014，19（10）： 15452-15467.

[20] ZHANG A H， LEI F J， FANG S W. Effects of ginsenosides on the growth and activity of antioxidant enzymes in American ginseng seedlings[J]. Journal of Medicinal Plants Research， 2011，5（14） ：3217-3223.

[21] ZHOU Z S，WANG S J， YANG Z M. Biological detection and analysis of mercury toxicity to alfalfa plants[J]. Chemosphere， 2008，70（8）：1500-1509.