劉備曾向?qū)O權(quán)借過荊州嗎？

俞鋼++范熒

劉備向?qū)O權(quán)借荊州，并以此為據(jù)點發(fā)展壯大勢力，最終形成了三國鼎立局勢。

這一說法，隨著《三國演義》的廣泛流傳，已經(jīng)是家喻戶曉的了。但是，這是一樁以訛傳訛的歷史錯案，劉備確實曾占據(jù)荊州十年之久，但那是靠他自己的軍事力量拼死攻伐征戰(zhàn)奪得的，并非借自孫權(quán)。

三國時期吳國的史官韋昭撰修的《吳史》記載：漢獻(xiàn)帝建安十九年（214年），劉備西取益州，命關(guān)羽留守荊州。當(dāng)時，東吳魯肅謁見關(guān)羽，索討荊州。他說：赤壁之戰(zhàn)前夕，劉備兵敗長坂坡，逃竄渡江，依附孫權(quán)，“主上（孫權(quán)）矜愍豫州（劉備）之身無有處所，不愛土地士人之力，使有所庇蔭，以濟其患。而豫州私獨飾情，愆德墮好。今已藉手于西州（指益州）矣，又欲翦并荊州之土。斯蓋凡夫所不忍行，而況整領(lǐng)人物之主乎！肅聞貪而棄義，必為禍階”。韋昭的記載首開“借荊州”之說。繼而，晉初虞溥在《江表傳》中說：赤壁之戰(zhàn)后，“周瑜為南郡太守，分南岸地以給備。備別立營于油江口，改名為公安……備以瑜所給地少，不足以安民，復(fù)從權(quán)借荊州數(shù)郡”。又重復(fù)了此說。稍后，陳壽修《三國志》時因襲了“借荊州”說，于是，此說便成為定論，后人也深信不疑。

清代考史大家趙翼在他的名著《廿二史劄記》中辨訛糾謬，將“借荊州”說斷為錯案，他說：“借荊州之說，出自吳人事后之論，而非當(dāng)日情事也……吳君臣伺（關(guān)）羽之北伐，襲荊州而有之，反捏一借荊州之說，以見其取所應(yīng)得。此則吳君臣狡詞詭說，而借荊州之名遂流傳至今，并為一談，牢不可破，轉(zhuǎn)似其曲在蜀者，此耳食之論也?！壁w翼指出了問題的關(guān)鍵所在：“夫借者，本我所有之物而假與人也，荊州本劉表地，非孫氏故物。”

從史實看，自漢獻(xiàn)帝初平元年（190年）詔拜劉表為荊州刺史，到建安十四年（209年）劉表領(lǐng)荊州牧止，東吳的二世三主即孫堅、孫策和孫權(quán)，從未占有過荊州七郡中的一郡之地。據(jù)此而論，荊州本非孫權(quán)之物，又何借之有？

東漢時的荊州共轄七個郡，即南陽、南郡、江夏、零陵、桂陽、武陵、長沙，差不多囊括了今湖北、湖南兩省全境和河南、廣東、貴州三省邊境一隅，地域相當(dāng)遼闊。東漢末，此七郡已被劉表控制，直至建安十三年（208年）曹操南征，七郡中除南陽郡部分縣邑被曹操蠶食外，其余各郡仍在劉表統(tǒng)轄下，孫氏父子從未占有過荊州一郡。由于荊州戰(zhàn)略地位重要，孫權(quán)頗有侵奪之心，曾于建安八年（203年）、十二年（207年）、十三（208年）年三次西征，因曹操的南下，沒能最終得手。

至此，荊州江北三郡暫歸曹操，而江南四郡仍在劉表舊部手中。赤壁之戰(zhàn)，曹操慘敗，沿長江一線和江北華容兩路潰退。

孫、劉聯(lián)軍從水陸兩路追擊，周瑜和劉備各率其主力沿江西進(jìn)，直抵江陵。大家都想搶占土地，擴充實力。此時，周瑜戰(zhàn)略失誤，在江陵與曹仁統(tǒng)率的留守大軍進(jìn)行決戰(zhàn)，兩三萬兵力被牽制一年余，傷亡慘重。而劉備卻避實就虛，繞開江陵，揮師南下， 一舉攻占了劉表舊部所鎮(zhèn)守的荊州江南四郡。《三國志·蜀書·先主傳》記載：“先主表琦為荊州刺史，又南征四郡，武陵太守金旋、長沙太守韓玄、桂陽太守趙范、零陵太守劉度皆降……琦病死，群下推先主為荊州牧，治公安。”

在《武帝紀(jì)》《諸葛亮傳》《吳主傳》《周瑜傳》中，也都有劉備占有江南四郡的類似記載。因此，荊州的江南四郡是劉備以軍事力量奪得，根本不是像虞溥等所說的周瑜“分南岸地以給備，備以瑜所給地少，不足以安民，復(fù)從權(quán)借荊州數(shù)郡”。

至于荊州江北三郡的歸屬就比較復(fù)雜。江夏郡與江東比鄰，赤壁之戰(zhàn)后，孫權(quán)捷足先登，舉而有之。此后，江夏一直為東吳據(jù)有，劉備從未涉足。

南陽地接中原，赤壁之戰(zhàn)之前已遭曹操蠶食。戰(zhàn)后，曹軍重兵把守南大門襄陽，孫、劉兩家都未能染指地處襄陽之北的南陽。直至建安二十四年（219年）關(guān)羽北伐，圍攻襄陽，仍未能跨進(jìn)南陽郡，此郡始終為曹操所有。

南郡的郡治江陵被曹仁死守一年余后，終于因曹仁的棄城北歸而為周瑜占領(lǐng)，孫權(quán)以周瑜為南郡太守。此時，劉備已攻占了荊州四郡，率主力屯公安，與周瑜隔江相望。而關(guān)羽統(tǒng)率了一支軍隊也在江北駐扎，這樣，劉備與關(guān)羽隔江而成掎角，對周瑜造成夾擊之勢。

孫劉兩家為爭奪南郡必將兵戎相見。但是，此時的劉備已實力大增，曹操在北方也不甘心就此罷休，孫權(quán)擔(dān)心兩面受敵，就采取魯肅的建議，維護(hù)孫劉聯(lián)盟，從南郡撤兵，還“進(jìn)妹固好”。周瑜因劍創(chuàng)而死后，程普繼任南郡太守。不久，程普還領(lǐng)江夏太守，將南郡讓于劉備，劉備遂命張飛為南郡太守。

可見，荊州七郡中，孫劉兩家直接發(fā)生利害沖突的只有南郡，所謂“借荊州”之事，涉及的也僅僅是南郡一地。其余為劉備所占的荊州之地，都是劉備從曹操和劉表舊部手中奪來的。

那么，為什么會有一個煞有介事的“借荊州”之說呢？

杜建民認(rèn)為，對東吳來說，荊州是西境的門戶，因而始終是孫權(quán)的爭奪目標(biāo)。于是就乘關(guān)羽北攻襄陽，后方空虛之際，派呂蒙率軍偷渡長江，襲取江陵，截殺關(guān)羽，全舉荊州。為了證明此舉的合法性和正義性，就捏造一個劉備“借荊州”之說。就如趙翼所說的“反捏一借荊州之說，以見其取所應(yīng)得”。

流傳千余載的“借荊州”之說，是不是可以斷定為訛傳了呢？