3D 打印家電：噱頭還是潮流

陳潤

自2013年以來，“3D打印”這個概念被炒得火熱。人們在談及3D打印的用途時，設(shè)想了這樣一個場景：未來家里的一切所需，包括食物、汽車、家電、書本、衣服等東西都可以不用去外面購買，而是由一臺3D打印機搞定。

雖然到現(xiàn)在為止，3D打印技術(shù)還沒有被大規(guī)模應(yīng)用，但其作為一項已經(jīng)被發(fā)明了二十多年的技術(shù)，終于煥發(fā)了第二春。許多普通人對于3D打印機的概念還不是很理解，其實它與普通打印機的工作原理非常相似。只不過，普通打印機的打印材料是墨水和紙張，而3D打印機的材料五花八門，可以是金屬、塑料、陶瓷、砂等許多材料，它們都是構(gòu)成物體的原材料。當3D打印機同電腦聯(lián)結(jié)后，通過電腦控制可以將事先準備的打印材料堆疊起來，最終形成立體的實物。

了解了這些，我們發(fā)現(xiàn)3D打印機是可以制造3D物體的一種設(shè)備，因其與普通打印機的技術(shù)原理即加工過程相似，因而與“打印機”沾上了邊。在許多科技發(fā)燒友利用3D打印機打出立體人模型、玩具后，他們開始制造更大的打印機，準備打印汽車甚至小型飛機。

日本松下公司對于3D打印技術(shù)情有獨鐘。在2013年年初的美國電子消費品展會上，松下發(fā)布了一臺56英寸4K分辨率的OLED電視機。據(jù)傳，其中電視機機殼部分零部件應(yīng)用了3D打印技術(shù)，而顯示器和內(nèi)部元件還是用傳統(tǒng)制造技術(shù)。

2013年8月，日本松下電工株式會社社長長榮周作表示，公司正在計劃將3D打印機用于生產(chǎn)樹脂部件和金屬部件。如果這一計劃成功實現(xiàn)，將是3D打印機第一次應(yīng)用于家用電器部件的量產(chǎn)。

在過去，家電產(chǎn)品中樹脂部件生產(chǎn)所需要的模具都是經(jīng)由機床反復切割和打磨制造完成。這一過程的工藝要求非常高，而且一個模具的制造時間長達一個月左右。而像松下這樣的大企業(yè)，每年都需要耗費數(shù)十億元在模具制造上。

松下把用于模具生產(chǎn)的3D打印機變成金屬積層造型機，它能夠直接融化金屬粉末，然后加固成模型。這項技術(shù)由松下同日本知名機床企業(yè)松浦機械制造所等廠商共同研發(fā)，獲得了許多項專利。一旦大規(guī)模投入使用，將能縮短一半的模具制造時間，同時樹脂產(chǎn)品的生產(chǎn)成本也能減少到原來的三分之一。

與此同時，松下旗下的環(huán)境方案公司與其子公司松下環(huán)保系統(tǒng)已將合計約5000個生產(chǎn)插座和抽油煙機、風扇等產(chǎn)品的模具出口到中國、泰國等國家。這些模具中，有將近一半是用3D打印技術(shù)生產(chǎn)的。

從松下重視3D打印技術(shù)的行動來看，這家曾經(jīng)輝煌、現(xiàn)在衰弱的日本老牌家電企業(yè)正意圖抓住3D打印興起給傳統(tǒng)制造業(yè)帶來的機遇。對于其他家電企業(yè)來說，如果未來家電產(chǎn)品能用3D打印機實現(xiàn)量產(chǎn)，那將是對傳統(tǒng)企業(yè)組織形態(tài)的一次顛覆。不過，3D打印要想大規(guī)模應(yīng)用于家電企業(yè)，還需要克服以下幾個限制因素。

（1）材料的限制：雖然一些高端的3D打印機能夠?qū)崿F(xiàn)塑料、陶瓷和一些金屬的打印，但無法用來打印的材料仍有許多。許多家電產(chǎn)品的內(nèi)部結(jié)構(gòu)中含有一些稀缺的金屬，它們就無法實現(xiàn)打印。此外，目前的3D打印技術(shù)還遠未達到成熟水平，生產(chǎn)出來的家電產(chǎn)品在性能上仍然有不小的差距。

（2）知識產(chǎn)權(quán)問題：如果某一天，生產(chǎn)一款產(chǎn)品的唯一門檻只是一張3D設(shè)計圖紙時，那么品牌家電就失去了原先依靠幾十年才積累起來的品牌優(yōu)勢。更可怕的是，隨著信息傳播的便利，人們可以隨便獲得并復制這些東西，而且數(shù)量不限。這樣一來，他們或許不再需要從廠商購買家電產(chǎn)品，而是會拿著3D設(shè)計圖紙直接去街道安裝的3D打印機（如果可能的話）打印出來。

要想杜絕這個問題，要制定有關(guān)3D打印的法律法規(guī)和對3D設(shè)計圖紙知識產(chǎn)權(quán)的保護，光靠家電企業(yè)自身是解決不了的。這一點，從音樂、電影和電視等產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)保護缺失就可以看出會有多么困難。

（3）產(chǎn)品價格問題：盡管對于有著實現(xiàn)量產(chǎn)誘惑的家電企業(yè)來說，3D打印機的價格可以接受，但是，用這個高科技打印出來的家電產(chǎn)品最終是要賣給客戶的，如果成本控制不下來，用戶憑什么要去買一個功能差不多（可能還更差些），價格卻高出很多的產(chǎn)品？

正因為現(xiàn)在3D打印技術(shù)有這些限制，許多傳統(tǒng)的家電制造企業(yè)對其持觀望態(tài)度，甚至公開排斥這種技術(shù)。比如富士康董事長郭臺銘就在2014年6月底接受媒體采訪時表示，他不看好3D打印技術(shù)，3D打印技術(shù)無法應(yīng)用于大量生產(chǎn)，所以他認為一些專家關(guān)于“3D打印是第三次工業(yè)革命”的說法只是為了宣傳3D技術(shù)的一個噱頭而已。

為了驗證他的說法，他還以手機為例，認為現(xiàn)在的3D技術(shù)在打印手機的過程中并不能添加電子元器件，只能打印外殼，根本無法實現(xiàn)整體的量產(chǎn)，沒有使用的必要。而且受到原材料的限制，3D打印實際上能打印出來的產(chǎn)品還很少，“即使生產(chǎn)出來產(chǎn)品，也無法實現(xiàn)量產(chǎn)，而且一摔就碎”。最后，他直接斷言：“如果3D打印真有用，我的‘郭字倒過來寫?！?/p>

由于郭臺銘在制造業(yè)具有相當大的影響力，他的這番言論在3D打印行業(yè)和媒體中掀起了不小的波瀾。而TCL董事長李東生也是支持郭臺銘的，他認為，關(guān)于3D打印的大部分說法有些言過其實，他不相信靠3D打印技術(shù)能夠制造一臺電視機出來。

不過，全球最大的打印公司Stratasys創(chuàng)始人斯科特·克倫普對此卻有不同的看法。他認為，雖然現(xiàn)在3D打印的主要材料還是塑料，但未來金屬材料肯定會被運用到3D打印中來，“我們的產(chǎn)品在全球73個國家銷售，中國的銷售增長是最快的”。

克倫普的這段話出自郭臺銘炮轟3D打印技術(shù)之后不久，我們姑且可以將其視為對郭臺銘的非正式回應(yīng)。

當然除了“倒3D打印”派的郭臺銘和李東生、“挺3D打印”派的克倫普外，還存在一些中立派，比如軟銀賽富亞洲投資基金合伙人閻炎就說過：“我不認為（3D打印）馬上對產(chǎn)業(yè)會有革命性、風暴般的影響，但會逐步改變。它不像互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、干細胞技術(shù)，深刻改變整個人類的生存方式。”

不管怎樣，3D打印技術(shù)在運用初期肯定會面臨著各式各樣的障礙。一旦找到合理的解決方案，3D打印技術(shù)將會迎來一個井噴式的發(fā)展，未來發(fā)展的大趨勢不會變。鑒于此，未來3D打印有可能會顛覆包括家電行業(yè)在內(nèi)的制造業(yè)。