• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      圓錐動(dòng)力觸探在強(qiáng)夯地基處理檢測(cè)中的應(yīng)用

      2016-04-19 01:11:28ApplicationofFeelerInspectionoftheCircularConePowerintheHandlingDetectionoftheDynamicCompactionFoundation
      浙江建筑 2016年2期
      關(guān)鍵詞:高填方路基

      Application of Feeler Inspection of the Circular Cone Power in the Handling Detection of the Dynamic Compaction Foundation

      張成功1,王予亮2,姜紅霞3,童鑫剛3ZHANG Chenggong, WANG Yuliang, JIANG Hongxia, TONG Xingang(1.信息產(chǎn)業(yè)部電子綜合勘察研究院,陜西西安710054;2.衢州市柯城區(qū)建筑工程質(zhì)量監(jiān)督站,浙江衢州324000;3.衢州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)雙港管委會(huì),浙江衢州324000)

      ?

      圓錐動(dòng)力觸探在強(qiáng)夯地基處理檢測(cè)中的應(yīng)用

      Application of Feeler Inspection of the Circular Cone Power in the Handling Detection of the Dynamic Compaction Foundation

      張成功1,王予亮2,姜紅霞3,童鑫剛3
      ZHANG Chenggong, WANG Yuliang, JIANG Hongxia, TONG Xingang
      (1.信息產(chǎn)業(yè)部電子綜合勘察研究院,陜西西安710054;2.衢州市柯城區(qū)建筑工程質(zhì)量監(jiān)督站,浙江衢州324000;3.衢州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)雙港管委會(huì),浙江衢州324000)

      摘 要:浙西低丘緩坡地段高填方區(qū)建設(shè)用地一般采用強(qiáng)夯法地基處理,今通過(guò)對(duì)圓錐動(dòng)力觸探檢驗(yàn)強(qiáng)夯法處理地基的具體實(shí)例及其檢測(cè)結(jié)果的分析,得出結(jié)論是圓錐動(dòng)力觸探在強(qiáng)夯地基處理檢測(cè)中具有無(wú)可替代的優(yōu)勢(shì);并指出了強(qiáng)夯地基處理施工中的注意事項(xiàng)。

      關(guān)鍵詞:強(qiáng)夯地基檢測(cè);圓錐動(dòng)力觸探;高填方路基

      圓錐動(dòng)力觸探試驗(yàn)(DPT)是巖土工程中常規(guī)的原位測(cè)試之一,它是利用一定質(zhì)量的落錘,以一定高度的自由落距將標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格的圓錐形探頭打入地基土層中,根據(jù)探頭貫入的難易程度(可用貫入一定距離的錘擊數(shù)、貫入度或探頭單位面積動(dòng)貫阻力來(lái)表示)判定地基土層的性質(zhì),估算地基土承載力及變形模量。

      浙西丘陵地區(qū)城鎮(zhèn)建設(shè)和基礎(chǔ)設(shè)施開(kāi)發(fā)一般采用挖高填低平整丘陵以獲取建設(shè)用地。平整后的土地相當(dāng)一部分為填方區(qū),在填方施工期間未能做到分層碾壓或及時(shí)夯實(shí),利用該部分土地時(shí),不得不進(jìn)行地基處理或者采用深基礎(chǔ)。地基處理手段多采用強(qiáng)夯法,強(qiáng)夯處理后的地基檢測(cè)成為驗(yàn)證地基處理效果的關(guān)鍵程序。通過(guò)在具有代表性填土的強(qiáng)夯地基處理采用重型動(dòng)力觸探試驗(yàn)檢測(cè),查明分析地基處理效果的原因。

      1 強(qiáng)夯地基處理檢測(cè)

      丘陵地區(qū)土方回填一般為就近挖方一次性回填至低凹處,回填材料級(jí)配差、松散,回填厚度差異性較大。與平板載荷試驗(yàn)相比,圓錐動(dòng)力觸探試驗(yàn)在檢測(cè)強(qiáng)夯處理地基土中有以下優(yōu)點(diǎn):

      1)費(fèi)用低、測(cè)試簡(jiǎn)易,可作為普測(cè)手段大面積測(cè)試,以全面檢驗(yàn)處理效果。

      2)檢測(cè)點(diǎn)位靈活,可根據(jù)檢測(cè)結(jié)果及時(shí)調(diào)整檢測(cè)部位。

      3)檢測(cè)深度范圍大,可根據(jù)需要設(shè)計(jì)檢測(cè)深度。

      4)將地基處理前后的動(dòng)探試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比,可檢驗(yàn)強(qiáng)夯處理的有效加固深度,作為設(shè)計(jì)及施工的相關(guān)參數(shù)。

      強(qiáng)夯處理后的地基承載力檢驗(yàn),應(yīng)在施工結(jié)束后間隔一定時(shí)間進(jìn)行,對(duì)于碎石土和砂土地基,間隔時(shí)間宜為7~14 d;粉土和黏性土地基,間隔時(shí)間宜為14~28 d;強(qiáng)夯置換地基,間隔時(shí)間宜為28 d。

      檢驗(yàn)強(qiáng)夯地基均勻性時(shí),檢測(cè)點(diǎn)的數(shù)量可根據(jù)場(chǎng)地復(fù)雜程度和建筑物的重要性確定,對(duì)于簡(jiǎn)單場(chǎng)地上的一般建筑物,按每400 m2不少于1個(gè)檢測(cè)點(diǎn),且不少于3點(diǎn);對(duì)于復(fù)雜場(chǎng)地或重要建筑地基,每300 m2不少于1點(diǎn),且不少于3點(diǎn)。強(qiáng)夯置換地基,可采用超重型或重型動(dòng)力觸探試驗(yàn)等方法,檢查置換墩著底情況及承載力與密度隨深度的變化,檢驗(yàn)數(shù)量不應(yīng)少于墩點(diǎn)數(shù)的3%,且不少于3點(diǎn)[1]。

      2 工程實(shí)例

      2.1 工程概況

      衢州市某開(kāi)發(fā)區(qū)擬建2條城市主干道,場(chǎng)址位于低丘緩坡地區(qū),屬于丘陵地貌,原始地面高程在81.38 ~105.50 m(1985國(guó)家高程基準(zhǔn))之間,最大高差約24.12 m;巖土層以第四紀(jì)粉土、黏土和白堊紀(jì)泥質(zhì)粉砂巖與泥質(zhì)砂巖為主。道路沿線多段需跨越丘陵間溝壑,溝壑地段設(shè)計(jì)為高填方路基,路基填方土料就近場(chǎng)外取土,以全—中風(fēng)化泥質(zhì)砂巖、泥質(zhì)粉砂巖為主。填方路基最深處達(dá)10.9~13.0 m,多為快速回填施工完成,且填方土料未經(jīng)分選、級(jí)配不良、均勻性差,造成填方路基承載力低、自重沉陷、濕陷明顯。

      為滿足道路使用功能要求,設(shè)計(jì)采用強(qiáng)夯法對(duì)填方路基進(jìn)行地基處理。強(qiáng)夯點(diǎn)梅花形布置,主、副進(jìn)行全寬滿夯,其中道路A強(qiáng)夯機(jī)額定夯擊能5 000 kN·m,道路B強(qiáng)夯機(jī)額定夯擊能3 000 kN·m。強(qiáng)夯后達(dá)到的設(shè)計(jì)要求為:1)最后兩擊的平均夯沉量不大于50 mm;2)夯坑周?chē)孛娌粦?yīng)發(fā)生過(guò)大的隆起;3)經(jīng)處理后的地基承載力特征值不小于160 kPa,變形模量不小于10 MPa。

      2.2 動(dòng)力觸探試驗(yàn)設(shè)備及試驗(yàn)方法

      為檢驗(yàn)強(qiáng)夯法地基處理效果和處理有效深度,驗(yàn)證地基處理方法和參數(shù)的可行性,采用重型圓錐動(dòng)力觸探分別在試夯區(qū)和未夯區(qū)進(jìn)行比對(duì)試驗(yàn)。試驗(yàn)動(dòng)力機(jī)械采用XY-1型鉆機(jī),重型圓錐動(dòng)力觸探器連續(xù)貫入觸探測(cè)試,錘重(質(zhì)量)63.5 kg,自動(dòng)落錘裝置;試驗(yàn)時(shí)穿心錘自由下落,落距760 mm。穿心錘提升至規(guī)定高度,使錘自動(dòng)脫勾,自由下落,反復(fù)擊打,錘擊速率不超過(guò)30擊/min。記錄每貫入100 mm的錘擊數(shù)(簡(jiǎn)稱(chēng)動(dòng)探實(shí)測(cè)擊數(shù))N63.5;當(dāng)連續(xù)三次錘擊數(shù)達(dá)到50擊時(shí),即終止試驗(yàn),記錄實(shí)際貫入深度和相應(yīng)的錘擊數(shù)[2]。

      2.3 試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析

      試驗(yàn)在地質(zhì)情況比較典型且具有代表性的道路A和B,分別在試夯區(qū)和未夯區(qū)進(jìn)行,試夯區(qū)和未夯區(qū)臨近,各區(qū)尺寸30 m×50 m,測(cè)點(diǎn)對(duì)角均勻布置,各區(qū)均分別測(cè)試5點(diǎn),共測(cè)試20個(gè)點(diǎn)位,累計(jì)試驗(yàn)20段次187.90 m。根據(jù)修正后的N′63.5擊數(shù)將各測(cè)試點(diǎn)測(cè)試深度范圍內(nèi)的土層按密實(shí)度劃分層位,文獻(xiàn)[3]中收錄的全國(guó)各地有關(guān)部門(mén)根據(jù)重型動(dòng)力觸探擊數(shù)對(duì)應(yīng)的地基土承載力特征值和變形模量并結(jié)合本地區(qū)工程經(jīng)驗(yàn),確定各點(diǎn)各層位承載力特征值和變形模量。繪制同一條道路上的試夯區(qū)與未夯區(qū)N′63.5與深度的關(guān)系曲線,剔除因塊石、碎石等粗顆粒造成動(dòng)探擊數(shù)異常偏高數(shù)據(jù),整理出試夯區(qū)和未夯區(qū)N′63.5均值曲線。對(duì)比分析測(cè)試數(shù)據(jù),對(duì)比圖見(jiàn)圖1、圖2。

      圖1 道路A試夯區(qū)和未夯區(qū)動(dòng)探對(duì)比曲線

      圖2 道路B試夯區(qū)和未夯區(qū)動(dòng)探對(duì)比曲線

      2.3.1 道路A試驗(yàn)成果分析評(píng)價(jià)

      1)未夯區(qū)N′63.5數(shù)據(jù)離散型、重復(fù)一致性均優(yōu)于試夯區(qū)。未夯區(qū)1.5~2.5 m和4.0~5.4 m異常偏大且較為集中,推斷為填土層中碎石等粗顆粒密集分布區(qū)域。

      2)分析對(duì)比N′63.5均值曲線可知試夯區(qū)0.6 m以上土層密實(shí)度均明顯低于下部,且均明顯比未夯區(qū)差,說(shuō)明未夯區(qū)表層土密實(shí)度優(yōu)于試夯區(qū),分析原因?yàn)椋簭?qiáng)夯產(chǎn)生的強(qiáng)大振動(dòng)及沖擊力破壞了原有的“硬殼層”,還會(huì)振松已夯實(shí)填土,如不能妥善處理表層土,則會(huì)產(chǎn)生表層土密實(shí)度夯后不如夯前。

      3)0.6~7.8 m段N′63.5均值曲線明顯分離且差值相對(duì)較大:試夯區(qū)N′63.5普遍大于10擊,以中密狀為主,而未夯區(qū)對(duì)應(yīng)深度范圍內(nèi)N′63.5普遍小于10擊,以稍密狀為主。該段夯后密實(shí)度提高約一個(gè)等級(jí),處理效果明顯。其中1.6~2.3 m試夯區(qū)均值曲線平緩于未夯區(qū),證明強(qiáng)夯對(duì)主要受力部位的風(fēng)化巖塊等粗顆粒具有一定的振動(dòng)破碎作用,從而減少了動(dòng)探擊數(shù)異常偏高現(xiàn)象。

      4)自7.8 m以下N′63.5均值曲線迅速趨于重合,說(shuō)明強(qiáng)夯加固效用快速降低,由此可判斷7.8 m為該試夯區(qū)的有效加固深度,該數(shù)值與《建筑地基處理技術(shù)規(guī)范(JGJ 79—2012)》中提供的不同夯擊能對(duì)應(yīng)有效加固深度較為吻合。但由于回填土整體施工質(zhì)量差,取規(guī)范提供的不同夯擊能對(duì)應(yīng)有效加固深度的低值較為安全。

      5)由于表層土是基礎(chǔ)的持力層,如處理不好將會(huì)降低地基承載力,增加道路的整體沉降量和不均勻沉降,因此應(yīng)重視表層土的夯實(shí)。

      2.3.2 道路B試驗(yàn)成果分析評(píng)價(jià)

      1)道路B填土層密實(shí)度均較差,未夯區(qū)1.0 m以上N′63.5數(shù)據(jù)離散型較大,1.0 m以下重復(fù)一致性較好。未夯區(qū)N′63.5異常偏大數(shù)據(jù)較少,說(shuō)明未夯區(qū)碎石、塊石等粗顆粒對(duì)數(shù)據(jù)異常值影響小,分析原因:①粗顆粒含量少;②土層密實(shí)度低則土顆粒間尤其是粗顆粒的粒間應(yīng)力必然低;③土層顆粒的粒間應(yīng)力低則能夠提供給測(cè)試探頭的反作用力亦低,直觀表現(xiàn)為錘擊貫入度大。

      2)分析N′63.5均值曲線可知,試夯區(qū)1.5 m以上加固效果不明顯,甚至夯后密實(shí)度差于未夯,原因分析同3.3.1第2條,更說(shuō)明強(qiáng)夯對(duì)“硬殼層”的破壞現(xiàn)象在松散土層中表現(xiàn)更為明顯。

      3)1.8~5.8 m段N′63.5均值曲線明顯分離且差值相對(duì)較大,N′63.5數(shù)據(jù)提高近1倍,證明強(qiáng)夯加固效果在1.8~5.8 m較為明顯,但整體提高等級(jí)尚有欠缺。而5.8 m以下N′63.5均值曲線趨于重合,差值相對(duì)不大,說(shuō)明5.8 m以下加固效果已不大明顯。

      4)在動(dòng)探測(cè)試時(shí)動(dòng)探孔內(nèi)地下水水位較高,地下水和填土土質(zhì)應(yīng)是造成加固效果不明顯的主要原因。

      3 開(kāi)挖驗(yàn)證

      道路A后期開(kāi)挖溝槽見(jiàn)圖3,從照片中可見(jiàn),道路A土質(zhì)干燥,槽壁自立性和土層密實(shí)度良好,強(qiáng)夯處理效果明顯。而道路B(圖4)經(jīng)開(kāi)挖查看土質(zhì),發(fā)現(xiàn)土質(zhì)松散,地下水水位高,自立性差。兩條道路加固處理后的結(jié)果迥異,道路B雖相對(duì)于夯前地基土在夯后仍有明顯提高,但未達(dá)到預(yù)期目的,分析其未能如道路A般良好的處理效果的主要原因是:道路B未有效降低地下水位,孔隙水壓力消散不足。

      圖3 道路A夯后開(kāi)挖溝槽

      圖4 道路B夯后開(kāi)挖溝槽

      4 結(jié) 語(yǔ)

      1)由于試夯區(qū)和未夯區(qū)不是同一區(qū)域,如能同一區(qū)域同一測(cè)點(diǎn),分別在夯前和夯后進(jìn)行圓錐動(dòng)力觸探,則強(qiáng)夯加固成效對(duì)比將更為科學(xué)合理、真實(shí)有效。此次對(duì)比分析僅用以說(shuō)明圓錐動(dòng)力觸探在強(qiáng)夯地基檢測(cè)中的優(yōu)勢(shì),并對(duì)現(xiàn)有試驗(yàn)數(shù)據(jù)加以深化挖掘。

      2)通過(guò)本次動(dòng)探試驗(yàn)檢測(cè)及全程跟蹤,不僅為設(shè)計(jì)單位提供了較為真實(shí)的試驗(yàn)數(shù)據(jù),驗(yàn)證了有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范中相關(guān)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的適用性,為該方法在浙西地區(qū)的設(shè)計(jì)和施工提供了有益的嘗試;而且進(jìn)一步印證了地下水是強(qiáng)夯法地基處理成敗的關(guān)鍵,在地下水位高的地段必須加強(qiáng)排水,將土層瀝干;對(duì)于排水困難的地段,可采用強(qiáng)夯置換法處理或采取降水手段。

      3)強(qiáng)夯法地基處理必須加強(qiáng)表層土的夯實(shí),可在進(jìn)行低能量滿夯時(shí),采用質(zhì)量較小的夯錘,多次夯擊,錘印搭接;表層土夯實(shí)后宜分層碾壓至設(shè)計(jì)標(biāo)高,如此不僅便于找平,亦可加強(qiáng)表層土的密實(shí)度。

      4)對(duì)滿足強(qiáng)夯適用條件的工程場(chǎng)地,回填土方厚度一次不宜過(guò)大,不應(yīng)超過(guò)強(qiáng)夯法地基處理的有效深度,否則有效處理深度以下部位的填土層力學(xué)性質(zhì)難以保證工程質(zhì)量。該部分土層的加固處理將大幅增加工程造價(jià),且易造成工程質(zhì)量隱患。

      5)浙西地區(qū)挖方后的泥質(zhì)砂巖、泥質(zhì)粉砂巖易風(fēng)化為以粉黏粒、粉細(xì)砂、礫砂及碎石等組成的混合土,透水性強(qiáng),在排水條件好的地段適合強(qiáng)夯法地基處理,經(jīng)處理后適宜作為一般建筑的地基持力層,且該填方土料不僅來(lái)源豐富,還解決了土方堆積的問(wèn)題,用途十分廣泛。

      6)圓錐動(dòng)力觸探試驗(yàn)在檢驗(yàn)砂土、碎石土等粗顆粒土的密實(shí)度上應(yīng)用廣泛,具有測(cè)試靈活、費(fèi)用低等優(yōu)點(diǎn);但其缺點(diǎn)是:人為讀數(shù)誤差大,試驗(yàn)數(shù)據(jù)量大,試驗(yàn)數(shù)據(jù)的采集未標(biāo)準(zhǔn)化電子化。因此,根據(jù)動(dòng)探試驗(yàn)數(shù)據(jù)提供的承載力和變形參數(shù)等仍為查表值,所提供的參數(shù)與實(shí)際數(shù)值有比較大的誤差等缺點(diǎn)。

      7)針對(duì)地區(qū)典型土質(zhì),浙西地區(qū)缺少動(dòng)探試驗(yàn)數(shù)據(jù)和靜載荷試驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)和研究,如能建立起典型土質(zhì)的地方經(jīng)驗(yàn)關(guān)系,則動(dòng)探測(cè)試在浙西砂卵石地層,風(fēng)化泥質(zhì)砂巖、泥質(zhì)粉砂巖等填土層等典型土質(zhì)中的應(yīng)用將更為廣泛,可為建筑工程基礎(chǔ)安全和造價(jià)發(fā)揮更大作用。

      參考文獻(xiàn)

      [1]中國(guó)建筑科學(xué)研究院.JGJ 79—2012建筑地基處理技術(shù)規(guī)范[S].北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2012.

      [2]中國(guó)有色金屬工業(yè)昆明勘察設(shè)計(jì)研究院.YS 5219—2000圓錐動(dòng)力觸探試驗(yàn)規(guī)程[S].北京:中國(guó)計(jì)劃出版社,2001.

      [3]《工程地質(zhì)手冊(cè)》編委會(huì).工程地質(zhì)手冊(cè)[M].4版.北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2007.

      中圖分類(lèi)號(hào):TU413

      文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A

      文章編號(hào):1008-3707(2016)02-0026-04

      收稿日期:2015-03-05;修回日期:2015-11-19

      作者簡(jiǎn)介:張成功(1982—),男,浙江衢州人,工程師,從事巖土工程研究工作。

      猜你喜歡
      高填方路基
      公路工程中高填方路基施工技術(shù)探析
      卷宗(2017年27期)2018-02-03 22:06:52
      公路工程高填方路基施工技術(shù)探討
      高填方路基施工技術(shù)與質(zhì)量控制
      沖擊壓實(shí)技術(shù)在公路高填方路基施工中的應(yīng)用
      卷宗(2017年24期)2017-09-06 08:46:42
      高填方路基工程施工淺談
      淺談公路工程中高填方路基施工工藝及技術(shù)質(zhì)量控制要點(diǎn)
      公路工程中高填方路基施工工藝
      淺談公路工程中高填方路基施工工藝及技術(shù)質(zhì)量控制要點(diǎn)
      公路工程中高填方路基施工技術(shù)探析
      淺談公路工程中高填方路基施工技術(shù)
      田阳县| 金平| 长丰县| 乐昌市| 桑植县| 和田市| 分宜县| 萨迦县| 镇沅| 始兴县| 塔河县| 深圳市| 玉田县| 锦州市| 襄樊市| 江城| 永和县| 海盐县| 弥渡县| 基隆市| 平陆县| 伊金霍洛旗| 渝中区| 吴堡县| 葫芦岛市| 微山县| 禹州市| 浠水县| 邛崃市| 永宁县| 景宁| 三都| 修文县| 临高县| 新乡市| 南安市| 青冈县| 长子县| 阿合奇县| 九龙城区| 青铜峡市|