劉 震
(山東財經(jīng)大學(xué) 山東 濟南 250014)
?
淺議地方審計機關(guān)垂直管理
劉 震
(山東財經(jīng)大學(xué) 山東 濟南 250014)
80年代初,我國現(xiàn)行地方審計體制開始起步,計劃經(jīng)濟作為當(dāng)時主導(dǎo)的經(jīng)濟體制對其形成產(chǎn)生較大影響。隨后頒布的《審計法》又在《憲法》原則性表述的基礎(chǔ)上更具化:即實行“兩審”和“兩個報告”制度。經(jīng)過30多年的審計實踐,審計體制得到深遠的發(fā)展。但面臨國家政治、經(jīng)濟發(fā)展的新形式、新機遇,對地方審計機關(guān)實行“垂直管理”改革的呼聲越來越高。本文將對此進行淺析。
地方審計機關(guān);垂直管理;體制
(一)雙重領(lǐng)導(dǎo)制
雙重領(lǐng)導(dǎo)體制是現(xiàn)行地方審計體制的鮮明特性,一方面地方審計機關(guān)隸屬于政府,并接受其行政管理,另一方面在審計業(yè)務(wù)方面受上級審計機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。具體審計過程先由同級政府委托審計,然后地方審計機關(guān)再對地方進行審計,最后審計結(jié)果向政府、人大報告,這類似企業(yè)會計工作中“管錢又管賬”的問題,這將對地方審計機關(guān)的審計監(jiān)督職責(zé)打折扣。
(二)兩個報告制度
“兩個報告”是指預(yù)算執(zhí)行和其他財政收支的審計結(jié)果報告和審計工作報告。這項制度為地方各級人大和政府了解預(yù)算執(zhí)行情況提供了重要途徑。審計機關(guān)在本級政府領(lǐng)導(dǎo)下進行審計,然后由審計機關(guān)代表政府向人大常委會作審計工作報告,但通常情況下,政府要對審計結(jié)果報告做“凈化”處理,然后產(chǎn)生審計工作報告,以至于對審計結(jié)果的完整、客觀產(chǎn)生消極影響。
(三)行政首長負責(zé)制
地方審計機關(guān)普遍實行行政首長負責(zé)制的管理體制。地方審計機關(guān)負責(zé)人對本級審計工作負總責(zé),在審計機關(guān)業(yè)務(wù)和行政決策中起主導(dǎo)作用;但由于地方審計機關(guān)隸屬于本級政府,況且審計機關(guān)主要領(lǐng)導(dǎo)的獎懲、任免依靠本級政府,審計機關(guān)的日常運行也決定于地方,導(dǎo)致地方審計機關(guān)難以有效突破法理與人情的矛盾,不得不受制于地方。
(一)審計機關(guān)垂直管理的客觀必要性
通過對現(xiàn)行審計體制的概述,可以得出現(xiàn)行地方審計體制一定程度上阻礙了審計監(jiān)督質(zhì)量和效力提升的結(jié)論。獨立性是審計監(jiān)督的本質(zhì)和靈魂之所在,而正是“雙重領(lǐng)導(dǎo)體制”對地方審計工作的獨立性產(chǎn)生了消極影響。故實行地方審計機關(guān)垂直管理,從根源上切斷審計機關(guān)與地方政府的隸屬關(guān)系。這是對邁出“審計獨立性第一步”的迫切要求。
(二)審計機關(guān)垂直管理的客觀必要性
1.是國家治理體系現(xiàn)代化的要求
十八屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題決定》提出:全面深化改革的總目標是完善和發(fā)展中國特色社會主義制度,推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。
2.是適應(yīng)經(jīng)濟新常態(tài)的要求
我國經(jīng)濟目前已進入“新常態(tài)”。這一理念,是黨中央對中國經(jīng)濟現(xiàn)狀的戰(zhàn)略性思考和判斷,已成為全新的國家治理理念,必將會指導(dǎo)和貫穿于今后的各項政治、經(jīng)濟和社會發(fā)展工作。
在借鑒《山東省審計機關(guān)人財物管理改革試點實施方案》的基礎(chǔ)上,對地方審計機關(guān)垂直管理提出規(guī)劃:
(一)人員編制
在人事任免上,省廳統(tǒng)一任免,強化上級審計機關(guān)的組織領(lǐng)導(dǎo)和對下級審計機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部的管理,建立由上一級審計機關(guān)黨委管理為主、地方黨委政府協(xié)管的模式。省編辦統(tǒng)一管理全省審計機關(guān)的機構(gòu)編制,各級審計人員由省級統(tǒng)一招錄,以保證地方審計機關(guān)人盡其才。
(二)業(yè)務(wù)管理
強化上級審計機關(guān)的統(tǒng)籌協(xié)調(diào),明確地方各級機關(guān)的審計項目計劃由審計廳統(tǒng)一管理,進而提高審計效率和審計質(zhì)量。同時上級要加強對重大案件線索查處的指揮與協(xié)調(diào),也即建立健全審計業(yè)務(wù)質(zhì)量控制機制,提高地方審計機關(guān)查處重大問題的整體效能。在完成上級審計機關(guān)統(tǒng)一分配任務(wù)的前提下,地方審計機關(guān)還要積極做好對同級政府的審計,繼續(xù)發(fā)揮服務(wù)地方發(fā)展的作用。
(三)經(jīng)費管理
應(yīng)將下級審計機關(guān)的預(yù)算納入上級財政預(yù)算,由審計廳統(tǒng)一管理;對各項經(jīng)費標準,要統(tǒng)籌考慮各地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展實際情況,達到財盡其利,高效發(fā)揮其保障審計工作持續(xù)開展的作用。
(一)健全監(jiān)督體系,實現(xiàn)政務(wù)公開
由于審計機關(guān)實行垂直管理后,省審計廳與地方審計機關(guān)在地理位置上的不便和溝通機制的短板導(dǎo)致信息傳遞不順暢,進而影響審計廳及時作出反應(yīng);由于對地方各級審計機關(guān)的監(jiān)督成本較高,加之省審計廳出于“成本效益”的考慮,地方審計機關(guān)的監(jiān)督就會缺失。不受監(jiān)督和制約的權(quán)力必然產(chǎn)生腐敗,習(xí)總書記也曾提到要把權(quán)力關(guān)進制度的籠子里。因此,要鏟除滋生腐敗的土壤,可從以下兩點入手:
1.進一步強化人大對審計部門的監(jiān)督
除通過聽取工作報告、實地考察調(diào)研等形式外,還要運用詢問、特定問題調(diào)查、質(zhì)詢等剛性手段地方審計部門進行監(jiān)督,避免人大對審計機關(guān)監(jiān)督的缺失,造成腐敗“沃土”的滋生。
2.加強社會監(jiān)督,推進審計公開
在社會公眾、媒體的監(jiān)督之下,讓地方審計機關(guān)工作更陽光。通過新聞媒體等的報道一方面增強審計結(jié)果的約束力,讓地方政府和有關(guān)單位及時作出整改;另一方面也擴大了政府審計的影響,讓公眾理解政府審計的目的和實質(zhì),增強社會公眾對政府審計工作的關(guān)心和對地方審計機關(guān)履行經(jīng)濟監(jiān)督責(zé)任的信任。
(二)突出重點審計,明確經(jīng)濟責(zé)任
1.強化專項資金審計,領(lǐng)會通知抓住重點。地方審計機關(guān)不僅要強化對專項資金的審計,還要著眼于涉及民生以及社會發(fā)展的其他領(lǐng)域。地方審計機關(guān)要認真執(zhí)行2016年審計署發(fā)布的重點工作通知:“加大扶貧審計力度,做好民生審計;深入開展經(jīng)濟責(zé)任審計,推進依法治國;大力開展資源環(huán)境審計,促進綠色發(fā)展;加大對地方國有企業(yè)的審計力度,促進“提質(zhì)增效””。
2.明確經(jīng)濟責(zé)任,開展績效審計。深度探索服務(wù)型績效審計,特別在對審計資源進行分配時,對于績效審計和財務(wù)收支審計兩手都要抓,只有這樣才能為財政資金的安全完整保駕護航,實現(xiàn)審計全覆蓋。
(三)構(gòu)建審計部門與地方政府之間的良性關(guān)系
參考其他實行垂直管理的部門與地方的“磨合”中出現(xiàn)的問題可以得出:要盡力維護地方審計機關(guān)和地方政府的良性關(guān)系,否則會對審計經(jīng)濟監(jiān)督功能和治理能力的提高造成阻礙。
地方審計機關(guān)改革要把握新形勢、新要求,順應(yīng)政治、經(jīng)濟文化的發(fā)展潮流,要勇于邁出適應(yīng)“審計新常態(tài)”的第一步。實行地方審計機關(guān)垂直管理將為國家治理體系和國家治理能力的提高添磚加瓦。
[1]尹穎.我國地方審計機關(guān)管理體制改革問題研究,2012.
[2]孫發(fā)鋒.當(dāng)代中國政府垂直管理存在問題及對策研究.理論導(dǎo)刊,2011年05期.
[3]靳思昌.中央與地方審計機關(guān)的審計結(jié)果執(zhí)行效率研究.會計之友,2015年23期.
[4]王小平.新常態(tài)下省以下地方審計機關(guān)人財物統(tǒng)一管理之管見.審計與理財,2016年02期.
劉震(1993-),男,漢族,山東棗莊人,在讀研究生,山東財經(jīng)大學(xué)會計學(xué)院,研究方向:審計、會計。