論革命根據(jù)地“落腳點”的選擇對中國革命的影響——以中央紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移為例

孟曉霞，李先明

?

論革命根據(jù)地“落腳點”的選擇對中國革命的影響——以中央紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移為例

孟曉霞，李先明

（曲阜師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院,山東 曲阜 273165）

建立革命根據(jù)地是中國革命勝利的先決條件。大革命失敗后，中央革命根據(jù)地的創(chuàng)建和發(fā)展，有力地推動了全國革命形勢的高漲。但后來由于時勢變化，加之王明“左”傾冒險主義的錯誤領(lǐng)導(dǎo)，中央蘇區(qū)的紅軍在第五次反“圍剿”中付出重大犧牲后，被迫進行戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移，開始長征。在之后二萬五千里的長征中，中央紅軍一直在不斷地尋找新的根據(jù)地作為“落腳點”，并最終把根據(jù)地轉(zhuǎn)移到“天時”“地利”“人和”的陜北，從而扭轉(zhuǎn)了中國革命的危局。

革命根據(jù)地；長征；中央紅軍；中國革命

建立根據(jù)地是中國革命勝利的先決條件，是毛澤東思想的重要內(nèi)容之一。長期以來，史學(xué)界對革命根據(jù)地建立過程及歷史意義研究得比較充分，而對革命根據(jù)地的戰(zhàn)略選擇過程中存在的問題以及由此對于革命所造成的影響則明顯關(guān)注不夠。本文擬以中央紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移為切入點，從中國的地理、政治格局、歷史傳統(tǒng)這一宏觀的歷史場域中探討一下革命根據(jù)地“落腳點”的選擇與中國革命的挫折與勝利之間的必然聯(lián)系。不當之處，敬祈指正。

一、中央革命根據(jù)地的建立與中央紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移

根據(jù)地總是歷史上歷次農(nóng)民起義必然遇到，卻不容易解決好的一個問題。歷史上的農(nóng)民起義可以分為兩類：一類是“流動作戰(zhàn)”，沒有建立根據(jù)地的。這類起義往往能夠采取機動靈活的戰(zhàn)術(shù)而取得主動權(quán)，但由于不重視根據(jù)地的建設(shè)，使斗爭沒有依托之地，不能鞏固革命成果，最終難以取得革命的決定性勝利。唐末黃巢、明末李自成、張獻忠以及北洋軍閥時期白朗領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民大起義就是這種“流動作戰(zhàn)”的典型代表。另一類是建立了根據(jù)地的。這樣的農(nóng)民起義也很多，有成功的，也有失敗的。成功的有秦末劉邦、元末的朱元璋等。失敗的當然更多，其中以太平天國起義最為典型，它雖然一度占領(lǐng)了富庶的江東并建立了根據(jù)地，但是到了后期，洪秀全以保衛(wèi)天京為戰(zhàn)略，不能根據(jù)變化了的情況及時轉(zhuǎn)變戰(zhàn)略，根據(jù)地反而成了拖累，結(jié)果以失敗告終。相比之下，解放戰(zhàn)爭時期，國民黨重點進攻陜北解放區(qū)，面對敵強我弱的形勢，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的西北野戰(zhàn)軍的做法要高明得多，他們于1942年3月18日主動撤離延安，采用靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，最后完全粉碎了國民黨對陜北的重點進攻。

由以上論述，我們可以看出：“流動作戰(zhàn)”式的農(nóng)民起義無一例外的失敗了；凡成功的農(nóng)民起義都是建立了根據(jù)地的。但有的農(nóng)民起義雖然建立了根據(jù)地，卻也失敗了。通過對比分析，我們得出這樣的結(jié)論：要想取得革命的勝利，必須建立根據(jù)地；而建立根據(jù)地，又必須具備以下三個原則：一是“地利”原則。根據(jù)地的位置，不能四面受敵，要有險可守；自然資源豐富，并且要有一定的經(jīng)濟基礎(chǔ)。這樣的戰(zhàn)略要地從地理布局上來看，在中國有關(guān)中、東北、巴蜀和江東。上文提到的劉邦就是因為占據(jù)了關(guān)中、朱元璋占據(jù)了江東而取得勝利的。二是“人和”原則。建立根據(jù)地不能是孤零零的一塊，而應(yīng)有許多，并形成犄角之勢，且還要有統(tǒng)一的政令。劉邦就是以關(guān)中為根據(jù)地，然后采納袁生的計策，派韓信收復(fù)河北燕趙故地，彭越占領(lǐng)下邳，盧綰、劉賈占領(lǐng)梁地，彼此互相配合，最終擊敗項羽。當然，朱元璋的情況有些特殊，與朱元璋同起的有張士誠、陳友諒等，這些人雖不服朱元璋，但卻在客觀上對朱元璋起了保護作用。歷史上劉邦和朱元璋的勝利，正是具備了建立根據(jù)地的這幾個條件，所以才取得了勝利。三是“天時”原則。建立根據(jù)地要應(yīng)乎“天時”，而“天時”是會變化的，這就要求革命者必須從實際出發(fā)，實事求是，根據(jù)敵情的變化，及時地調(diào)整和選擇根據(jù)地的“落腳點”。洪秀全就是因為在太平天國革命后期，不能根據(jù)變化了的情況，及時調(diào)整根據(jù)地的戰(zhàn)略布局而失敗的。

下面我們來看一下長征之前中央紅軍的根據(jù)地情況：

1927年9月秋收起義后，毛澤東率起義部隊向湘贛邊界的羅霄山脈中段進軍，開辟了第一塊革命根據(jù)地——井岡山革命根據(jù)地。之后又相繼成立了贛南閩西、湘鄂西以及湘鄂贛等革命根據(jù)地。值得注意的是，這些根據(jù)地都建立在山區(qū)，地勢險要，易守難攻，但其經(jīng)濟條件卻都非常落后。至為關(guān)鍵的是，這些根據(jù)地大都處于四面受敵的境地，而未能連成一片。如井岡山根據(jù)地的狀況就是：“周圍數(shù)百里，人煙稀少，土地不肥沃，糧食很缺乏。山上雖然有不少竹木山貨可以換取糧食及生活用品，但為敵人封鎖，貿(mào)易往來完全斷絕?！盵1]在這種情況下，1929年1月，毛澤東、朱德率領(lǐng)紅四軍主力來到贛南，后來與紅三軍和紅十二軍合編為紅一軍團，革命力量壯大，士氣大大提高。1930年8月，紅一軍團與陳毅率領(lǐng)的紅三軍團合稱為紅一方面軍，把贛南閩西革命根據(jù)地連成一片，隨后統(tǒng)稱為中央革命根據(jù)地，亦稱中央蘇區(qū)，是全國最大的根據(jù)地。據(jù)統(tǒng)計，鼎盛時期的中央革命根據(jù)地轄江西、福建、閩贛、粵贛四個省級蘇維埃政權(quán)，六十個行政縣?！翱偯娣e為8.4萬平方公里,總?cè)丝跒?53萬。”[2]孟子曰：“天時不如地利，地利不如人和?！痹谌绱似D苦的環(huán)境下，中央革命根據(jù)地發(fā)展如此迅速，首先要歸功于毛澤東的正確領(lǐng)導(dǎo)，其次就是因為占有“天時”，即蔣介石這時正忙于消滅其他各路軍閥，看著中央革命根據(jù)地不斷發(fā)展壯大，他是心有余而力不足。

但在中原大戰(zhàn)結(jié)束后，情況就不同了。就拿中央革命根據(jù)地來說，它地處江西、福建、廣東三省交界處，雖然這一地區(qū)有適合紅軍進行游擊戰(zhàn)的山川地貌和發(fā)展根據(jù)地的豐富的自然資源，但由于地緣優(yōu)勢，蔣一直把靠近南京政府的中南各省看做自己的畿輔重地。所以，從1930年10月到1934年9月，他調(diào)集主力部隊，親自掛帥，對中央革命根據(jù)地連續(xù)發(fā)動了五次大規(guī)模的“圍剿”，這注定中央紅軍在這里是沒有發(fā)展前途的；其次，第五次反“圍剿”之前，中共中央遠在上海，遙控指揮，難以直轄各根據(jù)地，致使各根據(jù)地之間各自為陣，彼此聯(lián)系不夠密切；另外，自從以王明為代表的“左”傾領(lǐng)導(dǎo)集團進入革命根據(jù)地，以毛澤東為代表的部分領(lǐng)導(dǎo)人的先前歷次反“圍剿”的正確戰(zhàn)略方針和作戰(zhàn)原則被完全否定，從而給中央蘇區(qū)的革命和建設(shè)帶來嚴重危害。中央革命根據(jù)地這時既不具有“天時”，也沒有“地利”，更不用說“人和”了。在這樣的條件下，可以說，既使第五次反“圍剿”取得勝利，蔣介石也會繼續(xù)發(fā)動“圍剿”，從這一角度來看，中央紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移是必然的。

二、長征中中央紅軍對根據(jù)地“落腳點”的選擇

第五次反“圍剿”失敗之后，中央紅軍不得不進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。但當時紅軍領(lǐng)導(dǎo)人在選擇革命根據(jù)地“落腳點”的問題上仍然沒有清醒的認識。伍修權(quán)同志在對遵義會議的回憶中講到：“1934年春，李德就曾向博古談話說，要準備作一次戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移，……到湘鄂西去，同二、六軍團會合，在那里創(chuàng)建革命根據(jù)地?！盵3]但后來他們知道，這樣的選擇是不恰當?shù)?。因為?934年12月，中央紅軍渡過湘江之后，其戰(zhàn)略意圖已經(jīng)被蔣介石識破，他親任“剿匪”總司令，在蘇區(qū)以及通往湘鄂西的路上布下了陷阱，以多于紅軍五六倍的兵力圍追堵截。正是在這危急時刻，毛澤東竭力說服臨時中央政府放棄原定計劃，改向敵人防守力量較為薄弱的貴州進軍。

1934年12月17日，黨中央到達黎平，次日便召開了政治局會議接受毛澤東同志的主張。會議決議指出：“過去在湘西創(chuàng)立新的蘇維埃根據(jù)地的決定，在目前已經(jīng)是不可能并且是不適宜的……新的根據(jù)地區(qū)應(yīng)該是川黔邊地區(qū)，在最初應(yīng)以遵義為中心之地區(qū)，在不利的條件下應(yīng)該轉(zhuǎn)移至遵義西北地區(qū)?！盵4]但中央紅軍強渡烏江進入貴州之后，才發(fā)現(xiàn)在這里建立根據(jù)地雖然有一定有利條件，可與二、四方面軍配合協(xié)同，然而，這時又遇到新的情況，蔣介石已迅速調(diào)集168個團共40萬的兵力，緊緊追擊中央紅軍。紅軍要在黔北立足，首先就要打破敵人洶涌而來的追剿，當時剛?cè)胭F州，要在尚無根據(jù)地倚托的條件下同優(yōu)勢敵人作戰(zhàn)，是十分困難而且很難取勝的。因之，1935年1月15日至17日，在遵義會議上，中共中央政治局改變了黎平會議通過的戰(zhàn)略方針，決定：“我野戰(zhàn)軍應(yīng)利用目前時機，爭取迅速渡過金沙江，轉(zhuǎn)入川西消滅敵人建立起蘇區(qū)根據(jù)地?！盵5]應(yīng)該說，從地理格局和歷史傳統(tǒng)來看，到川西及川西北建立根據(jù)地這一決定是正確的：其一，這兒有良好的群眾基礎(chǔ)，因為紅四方面軍很早就在通南巴地區(qū)建立了革命根據(jù)地；其二，紅軍可以利用蔣介石和四川軍閥以及四川軍閥內(nèi)部的矛盾發(fā)展自己；其三，四川地區(qū)進可攻退可守，有重要的戰(zhàn)略意義。但是蔣介石“發(fā)覺了我軍的戰(zhàn)術(shù)方針有了新的變化，……研究我軍近來的作戰(zhàn)特點，規(guī)定了‘長追穩(wěn)打’的戰(zhàn)術(shù)”[6]，派兵圍追堵截。另一方面，川滇軍閥利用長江天險，竭力阻擋紅軍北渡長江，而張國燾又不積極相迎。所以，只能放棄去川西北建立革命根據(jù)地的計劃。對此，陳云批評道：“這個決議只在一些比較抽象的條件上來決定根據(jù)地，沒有具體地了解和估計敵情與可能，沒有講求達到這個目標的具體步驟。而且個別同志對于四川敵人的兵力是過低的估計的?！盵7]黨中央和毛澤東在放棄在川西建立根據(jù)地的計劃后，開始率領(lǐng)紅軍在川滇黔邊地區(qū)機動作戰(zhàn)，粉碎了蔣介石對川滇邊區(qū)紅軍的圍剿，并最終四渡赤水，巧渡金沙江，跳出了敵人圍追堵截的包圍圈。

1935年6月12日，紅四方面軍與紅一方面軍在四川西部懋功地區(qū)會師。此后，黨中央先后在兩河口和毛兒蓋地區(qū)召開政治局會議，并通過了《關(guān)于一、四方面軍會合后的戰(zhàn)略方針》決定，指出：“我們的戰(zhàn)略方針是集中主力向北進攻，在運動戰(zhàn)中大量消滅敵人，首先取得甘肅南部，以創(chuàng)造川陜甘蘇區(qū)根據(jù)地?！盵8]實際上，這個決定離紅軍實施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的實際目的地僅有一步之遙。但由于蔣介石的“川陜會剿”和張國燾的“左”傾錯誤，使中央紅軍未能實現(xiàn)原定在川陜甘創(chuàng)建根據(jù)地的計劃。1935年9月27日，毛澤東在甘肅榜羅鎮(zhèn)舉行中共中央政治局常委會議，即“榜羅鎮(zhèn)會議”，正式?jīng)Q定并宣布把陜北作為紅軍戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移的“落腳點”。

事實上，從1934年10月中央紅軍開始長征，到1935年8月，中共中央一直沒有找到一個合適、理想的根據(jù)地。以何處為“落腳點”，一直是紅軍在漫漫長征中苦苦思索的一個關(guān)乎黨的生存發(fā)展、革命成敗的重大問題。最終紅軍找到了長征的正確方向——向陜北進發(fā)。長征最后以落腳陜北而告終是必然的。上文提到的四大戰(zhàn)略要地中，江東地區(qū)是蔣介石統(tǒng)治的核心地區(qū)，自不必多說。東北地區(qū)路途遙遠，“九一八”事變之后，日本侵占了東北三省，一直把東北地區(qū)作為侵略中國的大本營。況且，這兒先前沒有經(jīng)過大革命的洗禮，缺乏革命基礎(chǔ)，此地自然也去不得。這樣，只有巴蜀、關(guān)中兩地了。就巴蜀地區(qū)而言，雖然這里資源豐富，沃野千里，易守難攻，但當時蔣介石在重慶至宜賓一線上布下重兵，四川軍閥也竭力圍剿紅軍。前有埋伏，后有追兵，此時如果強攻四川，就會造成滅頂之災(zāi)。最后中央紅軍也不得不放棄在川北建立根據(jù)地的想法。毛澤東何嘗不想占據(jù)關(guān)中一地呢？但是關(guān)中地區(qū)靠近大城市，西安又有重兵把守，廣闊的平原地區(qū)也不利于紅軍的游擊戰(zhàn)爭。因此，中央紅軍最后選擇了蔣介石統(tǒng)治的邊緣地帶——陜北地區(qū)，作為中國革命的大本營。

三、中國革命新局面的開始

中央紅軍把長征的“落腳點”選擇在陜北，無論從當時的情況還是后來的歷史發(fā)展來看，都是中國革命史上的絕妙一筆，它在抗日戰(zhàn)爭中以及后來的解放戰(zhàn)爭中都發(fā)揮了巨大的作用。正如毛澤東所說：“長征一完結(jié)，新局面就開始?！盵9]中國革命的偉大勝利不能不歸結(jié)為陜北革命根據(jù)地作為中國共產(chǎn)黨長期的駐點所發(fā)揮的優(yōu)勢。這些優(yōu)勢可以用“天時”“地利”“人和”來概括。具體來說：

（一）“天時”

隨著日本擴大侵華，特別是“華北事變”發(fā)生后，中日民族矛盾上升為主要矛盾， 蔣介石的“攘外必先安內(nèi)”政策越來越不得人心。1935年6月，中國共產(chǎn)黨及時發(fā)表宣言：“宣布對日作戰(zhàn)，號召全中國海陸空軍與紅軍攜手北上抗日，號召全國民眾……共同參加反日的神圣戰(zhàn)爭?！盵10]中央紅軍到達陜北后，以毛澤東為首的中共中央又召開了許多會議，形成了一系列的抗日決策，同時充分發(fā)動民眾，號召人民“有力出力，有錢出錢，有槍出槍，有智識出智識，大家團結(jié)，大家奮斗，以誓死的決心，以對付中國人民公敵……”[11]34。1935年12月，黨中央在瓦窖堡召開中共中央政治局會議，確定了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的戰(zhàn)略方針。中國共產(chǎn)黨積極的抗日行動得到了廣大人民的擁護，在政治上逐漸取得了主動。西北軍的楊虎城和東北軍的張學(xué)良也被中國共產(chǎn)黨所感化，于1936年12月12日發(fā)動西安事變，要求蔣介石放棄剿共，合作抗日。

（二）“地利”

首先，從地形上看，陜北地處黃土高原中北部，北與鄂爾多斯沙漠相連，南面渭河流域，西接甘寧高原和六盤山山麓，東以黃河與山西分界，這樣的地理位置，給敵人圍攻根據(jù)地造成諸多困難，有利于紅軍的生存發(fā)展。其次，這兒遠離國民黨重兵把守的大中城市，并且不是蔣介石直接統(tǒng)治的地方，因而“蔣介石本人不像長征中追中央紅軍那樣直接插手指揮，只是從戰(zhàn)略上作全盤指示”[12]。再次，陜北根據(jù)地面積達12.96萬平方公里，物產(chǎn)豐富、地廣人稀，適合耕種的土地較多。此外還有軍隊必需的煤礦、食鹽儲備，這就為中央紅軍在此立足與發(fā)展提供了基本的經(jīng)濟物質(zhì)保障。

（三）“人和”

1．陜北地區(qū)具有一定的軍事基礎(chǔ)

早在1928年，中共優(yōu)秀黨員劉志丹和謝子長就在陜北建立了革命武裝。然后他們經(jīng)過艱苦的游擊戰(zhàn)爭，先后創(chuàng)建了陜甘邊和陜北根據(jù)地，并最終把兩塊根據(jù)地連成一片。在根據(jù)地全盛時期，“其面積達3萬平方公里，人口90萬，發(fā)展和鞏固了20多個蘇維埃政權(quán)”[11]1。在中央紅軍到達陜北之前，這里已有二十六軍、二十七軍以及紅十五軍，共7000多人，這都是紅軍最終決定以陜北為“落腳點”，并將革命大本營放在陜北的力量保障。

2．敵人內(nèi)部貌合神離

陜北地區(qū)一直在西北軍的控制之下，眾所周知，西北軍和蔣介石一直是貌合神離，雖然楊虎城曾連續(xù)兩次發(fā)動對陜北革命根據(jù)地的“圍剿”，但他更以保存實力為目的。蔣介石派西北軍“圍剿”紅軍，只是希望他們兩敗俱傷。蔣介石和西北軍、東北軍以及其他各路軍閥之間矛盾重重，這樣，他們就難以統(tǒng)一起來對付中國共產(chǎn)黨，后來的西安事變就充分證明了這一點。

3．黨內(nèi)的團結(jié)

1935年10月，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中央紅軍勝利到達陜北，及時糾正了黨內(nèi)“左”的和右的錯誤傾向，統(tǒng)一了全黨和全軍對敵斗爭的思想，徹底粉碎了蔣介石對西北革命根據(jù)地第三次大規(guī)?！皣恕?，大大鞏固了根據(jù)地，鞏固了毛澤東在黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位。后來又經(jīng)過整風(fēng)運動，中國共產(chǎn)黨內(nèi)部達到了空前的團結(jié)與統(tǒng)一。

建立革命根據(jù)地，是毛澤東思想的重要內(nèi)容之一。中央革命根據(jù)地的創(chuàng)建和發(fā)展，有力地推動了全國革命形勢的高漲。但后來由于時勢變化和反“圍剿”的失利，中央紅軍被迫進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。在二萬五千里的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中，中央紅軍一直在尋找合適的根據(jù)地，選擇最有利的革命根據(jù)地就成了長征的牽引力，長征的過程就是不斷尋找合適的根據(jù)地的過程。中國的地理、政治格局、歷史傳統(tǒng)在深處影響著長征的路線，長征最后以落腳陜北而告終。從1935年10月到1948年3月，陜北革命根據(jù)地一直是黨中央的所在地，亦是全國革命運動的指揮中心，也是中國人民進行革命斗爭總的后方基地。正是以陜北地區(qū)為革命中心，中國共產(chǎn)黨后來領(lǐng)導(dǎo)人民取得了抗日戰(zhàn)爭以及解放戰(zhàn)爭的偉大勝利。

[1]陳伯鈞.毛澤東領(lǐng)我們上井岡山[G]//上海師范大學(xué)歷史系中國現(xiàn)代史教研室資料室編.中國現(xiàn)代史資料選輯.上海師范大學(xué),1977:94.

[2]余伯流,凌步機.中央蘇區(qū)史[M].南昌:江西人民出版社,2001:1.

[3]伍修權(quán).生死攸關(guān)的歷史轉(zhuǎn)折——回憶遵義會議的前前后后[G]//貴州社會科學(xué)編輯部.紅軍長征在貴州資料選輯.貴州:貴州社會科學(xué)叢書出版社,1983:108.

[4]中央政治局關(guān)于在川黔邊建立根據(jù)地的決議(1934-12-18)[G]//貴州社會科學(xué)編輯部.紅軍長征在貴州史料選輯.貴陽：貴州社會科學(xué)叢書（內(nèi)容發(fā)行）,1983:7.

[5]中革軍委關(guān)于野戰(zhàn)軍速渡金沙江轉(zhuǎn)入川西建立蘇區(qū)的指示[G]//中央檔案館編.紅軍長征檔案史料選編.北京:學(xué)習(xí)出版社,1996:125.

[6]劉伯承:回顧長征[G]//上海師范大學(xué)歷史系中國現(xiàn)代史教研室資料室,上海師范學(xué)院歷史系中國現(xiàn)代史教研室資料室編.中國現(xiàn)代史資料選輯.上海師范大學(xué),1977:284.

[7]陳云:陳云文選[M].北京:人民出版社,1986:313-314.

[8]中央政治局決定——關(guān)于一、四方面軍會合后的戰(zhàn)略方針[G]//中央檔案館編.紅軍長征檔案史料選編.北京：學(xué)習(xí)出版,1996:241.

[9]導(dǎo)讀編寫組.毛澤東選集:第二版:第一卷[M].北京:人民出版社,1944:150.

[10]中華蘇維埃共和國中央政府中國工農(nóng)紅軍革命軍事委員會為反對日本并吞華北與蔣介石賣國宣言(1935-06-15)[G].中央檔案館編.紅軍長征檔案史料選編.北京:學(xué)習(xí)出版社,1996:227.

[11]中華蘇維埃共和國中央政府中國工農(nóng)紅軍革命軍事委員會抗日救國宣言(1935-11-28)[G]//西北五省區(qū)編纂領(lǐng)導(dǎo)小組,中央檔案館編著.陜甘寧邊區(qū)抗日民主根據(jù)地.北京:中共黨史資料出版社,1990.

[12]晏道剛:蔣介石追堵紅軍長征的部署及失敗[G]//貴州社會科學(xué)編輯部.紅軍長征在貴州史料選輯.貴陽：貴州社會科學(xué)叢書（內(nèi)容發(fā)行）,1983:377.

The Influence of the Choice of Revolutionary Base’s Foothold on Chinese Revolution: Taking the Strategic Shift of the Central Red Army as an Example

MENG Xiao-xia, LI Xian-ming

(College of History and Culture, Qufu Normal University, Qufu 273165 , Shandong)

Establishment of the revolutionary base is the prerequisite of Chinese revolution’s victory. After the Great Revolution’s failure, the optimistic situation of nationwide revolution was promoted powerfully by the creation and development of the Central Revolutionary Base. Due to the changing situation and the misdirection of the Wang Ming’s “Left” adventurism, the Central Soviet Red Army was forced to make an great strategic shift after the tremendous sacrifices in the fifth anti-encirclement. In the Long March, the Central Red Army constantly searched new revolutionary base as the foothold and finally transferred it to the Northern Shanxi with favorable climatic, geographical and human conditions so that reverse the crisis of China’s revolution .

Revolutionary Base Areas; Long March; the Central Red Army; the Chinese Revolution

10.14096/j.cnki.cn34-1044/c.2016.06.30

K26

A

1004-4310（2016）06-0138-04

2016-09-25

孟曉霞（1992- ），女，山東青州人，在讀研究生，主要從事中國近現(xiàn)代史研究；李先明（1970- ），男，山東濟陽人，教授，主要從事中國近現(xiàn)代思想文化史，中國黨史研究。