歷史不容篡改

編者按：當(dāng)前，中日關(guān)系雖呈現(xiàn)改善勢頭，但這一勢頭仍較脆弱。以曾我祐次為會長的“日中友好21之會”的有識之士，每年定期組織植樹團訪問中國，堅持不懈地致力于中日友好交流，為鞏固中日關(guān)系改善發(fā)展勢頭做出了積極貢獻(xiàn)。在2015年第八、九期內(nèi)容中，我們分享了植樹團成員親身參與中日友好交流的佳話。本期，我們主要圍繞歷史認(rèn)識問題及中日關(guān)系問題書面采訪了“日中友好21之會”會長曾我祐次及植樹團重要成員。

“日中友好21之會”會長曾我祐次談對戰(zhàn)后70周年“安倍談話”及日本新安保法案的看法

記者：2015年8月14日，安倍發(fā)表首相談話。在您看來，“安倍談話”同“村山談話”、“小泉談話”有何不同？其中反映的歷史觀有何特點？

曾我：“安倍談話”較“村山談話”、“小泉談話”出現(xiàn)大幅倒退。原因有三：一是篇幅過于冗長，混淆視聽，迷惑性強。二是談話是安倍在各方壓力下的妥協(xié)產(chǎn)物，但其錯誤史觀從根本上并無任何改變。三是言行不一，一方面表示不會行使任何武力或進行武力威脅，一方面通過旨在解禁集體自衛(wèi)權(quán)的新安保法案。

從本質(zhì)上講，安倍的歷史觀和司馬遼太郎[1]相似，都認(rèn)為西方各國在對世界開展殖民統(tǒng)治期間，日本卻在明治維新后順利推進近代化，不僅捍衛(wèi)了日本的獨立自主，日俄戰(zhàn)爭的勝利更是日本近代化的“成果體現(xiàn)”。

司馬主張兩階段論，認(rèn)為日本實現(xiàn)近代化和“國民國家”化是成功的，但之后日本卻向歐美西方國家看齊，走上強軍和領(lǐng)土擴張道路，成為一戰(zhàn)后國際新秩序的挑戰(zhàn)者，最終導(dǎo)致失敗。

同時，司馬史觀并沒有把日本殖民統(tǒng)治的歷史納入視野當(dāng)中，在其《坂上之云》中就未出現(xiàn)日本殖民統(tǒng)治臺灣和朝鮮的內(nèi)容。安倍談話也強調(diào)“與殖民統(tǒng)治訣別”，卻沒有指明殖民統(tǒng)治的主體是誰。二者的共同之處就在于模糊了日本是加害者這一事實。

司馬史觀的特征是，贊同“國民國家”的架構(gòu)及其價值觀，并通過描述日本快速成為國民國家的過程及20世紀(jì)60、70年代對經(jīng)濟繁榮的追求，為戰(zhàn)后日本發(fā)展指明了方向。他在20世紀(jì)80年代的作品又進一步指出，日本要在全球化大潮中超越“國民國家”，融入國際社會。但是，安倍談話中完全沒有涉及這方面的內(nèi)容，他只是看到了司馬史觀的一個側(cè)面，并斷章取義加以簡單利用。

2011年“3·11地震”引發(fā)福島核電站泄漏事故后，日本本應(yīng)制定繁榮經(jīng)濟的新目標(biāo)，20世紀(jì)60年代的司馬理念也本應(yīng)就此終結(jié)。但安倍談話所追求的卻是重建“國民國家”，通過包括擴大軍備等在內(nèi)的“安倍經(jīng)濟學(xué)”振興經(jīng)濟，這是決定性的錯誤。

安倍談話中說：“日俄戰(zhàn)爭賦予了深受殖民壓迫的廣大亞洲、美洲人民勇氣?！睆捻n國歷史來看，這句話讓人無法接受，十分荒謬。日俄戰(zhàn)爭是圍繞朝鮮半島和“滿洲”統(tǒng)治權(quán)的斗爭，日本打敗了俄國。日本1905年通過第二次《日韓協(xié)約》獲取韓國外交權(quán)，1910年對韓國開始了殖民統(tǒng)治。韓國國民大學(xué)教授李元德評論稱，“從朝鮮半島來看，日俄戰(zhàn)爭是悲劇的開始”。

信州大學(xué)教授久保亨說：“亞洲小國日本在日俄戰(zhàn)爭中打敗了大國俄國，的確給印度、越南的民族運動帶來很大影響。但若就此評價日俄戰(zhàn)爭，未免過于以日本為中心?！币肟陀^還原歷史，必須克服以日本為中心的內(nèi)向型史觀，重塑與亞洲鄰國共享的具有廣闊視野的歷史觀。在日中韓關(guān)系不睦的今天，學(xué)習(xí)歷史顯得更加重要，也是戰(zhàn)后70周年留給整個日本社會的一個重要課題。

記者：“安倍談話”發(fā)表后，日本通過了新安保法案，您對此怎么看？

曾我：安倍內(nèi)閣提出的安保法案部分修正案和《國際和平支援法案》是違憲的“戰(zhàn)爭法案”。國會審議如此這般動搖正統(tǒng)性的法案實屬異常。這個錯誤的開端始于2014年7月1日通過的允許行使集體自衛(wèi)權(quán)的內(nèi)閣決議。該決議的根據(jù)是1972年發(fā)表的政府見解，基本結(jié)構(gòu)如下：

1、憲法第9條并未禁止為保全我國生存采取必要的自衛(wèi)措施。

2、但該措施應(yīng)限定在最小必要限度內(nèi)。

3、因此行使集體自衛(wèi)權(quán)以阻止他國武力攻擊是不被允許的。

日本歷代內(nèi)閣都基于上述考慮作出了以下說明：日本在國際法上擁有集體自衛(wèi)權(quán)，但憲法規(guī)定不能行使集體自衛(wèi)權(quán)，如要行使必須修憲。但安倍內(nèi)閣的決議僅保留了1、2兩項，而把第3項修改為“可行使最小必要限度的集體自衛(wèi)權(quán)”。前提一致，但結(jié)論卻大相徑庭。政府就其理由辯稱“安保環(huán)境發(fā)生了根本性變化”，但環(huán)境變了就能顛倒黑白嗎？在此內(nèi)閣決議基礎(chǔ)上，新安保法案模糊了是否違憲的疑點，居然還得到了立法機構(gòu)的批準(zhǔn)。

該結(jié)果將導(dǎo)致未來的自衛(wèi)隊活動與以往大相徑庭。此后，日本自衛(wèi)隊可加入美國等對他國的攻擊，為其補給彈藥、給戰(zhàn)機加油等，這完全就是軍事作戰(zhàn)的后勤部。在和平憲法第9條約束下，日本一直堅持“專守防衛(wèi)”原則，和平國家形象也已被國際社會接受。但新安保法案公然破壞“專守防衛(wèi)”原則，世界對日本的印象將會完全改變。

安倍若認(rèn)為其舉措對保障國民安全是必要的，就必須提議修改憲法第9條，并按照憲法第96條程序執(zhí)行，最終通過國民投票獲得認(rèn)可。任何逃避法定程序的做法都明顯有違立憲主義精神。安倍政權(quán)依靠自民、公明兩黨多數(shù)席位強行表決，即使該法案在國會通過，也無法得到國民廣泛理解和認(rèn)同。

一旦新安保法案生效，自衛(wèi)隊員將在海外直面殺人或被殺的現(xiàn)實。但針對自衛(wèi)隊員殺人的法律并不健全，且由于其名義上不是軍人，根本不具備被捕時作為俘虜?shù)馁Y格。這種情況下，絕不能將自衛(wèi)隊員送到海外戰(zhàn)亂之地。

新安保法案還將成為日本做出國際貢獻(xiàn)的障礙。日本本應(yīng)在貧困、教育、傳染病、調(diào)停紛爭等很多全球性課題上發(fā)揮更大作用，當(dāng)前，尤其應(yīng)該抓緊討論如何應(yīng)對難民問題。在世界各地開展相關(guān)活動的日本非政府組織（NGO）紛紛表示，如果自衛(wèi)隊擴大軍事活動，將有損日本的和平國家形象，NGO活動將陷入危機。特別是在持續(xù)動蕩的中東地區(qū)，日本的和平國家形象已深入人心，實施新安保法案可能使在當(dāng)?shù)鼗顒拥娜毡救孙L(fēng)險明顯增加。如果新安保法案束縛了日本更好地為國際社會作貢獻(xiàn)，那么安倍政權(quán)所倡導(dǎo)的“積極和平主義”還有什么意義？

記者：新安保法案通過后，日本國內(nèi)其他政治力量以及社會輿論反應(yīng)如何？

曾我：安倍對在野黨將新安保法案稱為“戰(zhàn)爭法案”感到恐慌，因此在法案通過后甚至取消了臨時國會，不給在野黨就此進行深入討論的機會。當(dāng)前，日本各在野黨應(yīng)同舟共濟，與反對“戰(zhàn)爭法案”的人們聯(lián)合起來，奪取2016年參議院選舉的勝利。各在野黨應(yīng)以單議席選區(qū)為中心積極協(xié)調(diào)候選人，與自民、公明兩黨一決勝負(fù)。只有安倍政權(quán)下臺，日本才能有光明與和平的未來。

反對新安保法案的廣大年輕人和市民團體為了廢除該法案進行了堅持不懈的頑強斗爭。著眼2016年夏天的參議院選舉，大家努力呼吁廢除該法案。在自民黨強行表決一個月后的10月19日，廣大民眾在國會前舉行了大規(guī)模集會，呼吁“再次團結(jié)在一起，絕不放棄！政府要進行一億總活躍，我們要進行一億總奮起”，并一致決定今后每個月19號都要為廢除法案進行活動。

日本各地方城市也相繼舉行各種小規(guī)模集會。在東京澀谷站前，年輕人團體和以憲法學(xué)者為中心的100人左右的原告團自發(fā)成立了“立憲民主之會”，準(zhǔn)備對政府提起訴訟。受此觸動，中老年人也自發(fā)組織了不同年齡段的團體，為廢除“戰(zhàn)爭法案”展開運動。參加者們還積極呼吁民主黨、日本共產(chǎn)黨、維新黨、社民黨的國會議員在參議院選舉中進行選舉合作。這些都是普通市民、學(xué)生、學(xué)者的自發(fā)性活動，與20世紀(jì)60、70年代反安保斗爭的工會、學(xué)生團體有著本質(zhì)區(qū)別。普通民眾自下而上的自發(fā)性是十分珍貴的。我強烈感到，基于立憲主義的民主主義終于要在日本生根發(fā)芽，茁壯成長了。

植樹團重要成員談對中國和中日關(guān)系的看法

記者：長岡進先生，您長期致力于中日友好交流的舉動令人欽佩，請問您這么做的出發(fā)點是什么？

長岡進（現(xiàn)年71歲）：1973年，我隨以曾我祐次先生為團長的“日本社民黨活動家”代表團第一次踏上中國這片土地。當(dāng)時的我年輕氣盛，心里對這個社會主義國家有抵觸情緒，特別是認(rèn)為中國和當(dāng)時表面標(biāo)榜無產(chǎn)階級國際主義、實則以國家利益為重的蘇聯(lián)本質(zhì)上是一樣的。但是，不到三天的時間，我對中國固有的偏見就煙消云散了。在旅途中，我總能不斷聽到有人這么說，“有罪的是一小撮日本軍國主義分子，日本人民和中國人民一樣都是受害者”。正是這兩句話，使我對中國的感情真正升華為一種信念。每當(dāng)聽到這些話的時候我都不禁感慨，這個國家的人民是多么寬宏大量！如今，四十多年過去了，中國發(fā)生了翻天覆地的變化。但因這次訪問而在我心底扎根的國際主義精神卻一次也沒有動搖過。我的人生也正因為有了人民的中國才如此充實而有意義，我由衷感謝中國。

記者：植木泱先生和石川美知子女士，歷史問題一直對中日關(guān)系發(fā)展形成干擾，請問您二位如何看待這一問題？

植木泱（現(xiàn)年78歲）：我的親人沒有參加過太平洋戰(zhàn)爭和侵華戰(zhàn)爭，更沒有誰殺害過中國人。即便如此，我始終認(rèn)為，作為日本人絕不能以事不關(guān)己的思想或態(tài)度來看待自己國家曾經(jīng)犯下的錯誤。一直以來，我也始終抱著一顆贖罪的心，連續(xù)13年來華參加義務(wù)植樹活動，希望為日中友好、兩國民間交流以及中國經(jīng)濟發(fā)展做些力所能及的事情。即使日中關(guān)系因歷史問題出現(xiàn)惡化我也沒有動搖。我反而更加深刻地感到，兩國國民間親善交流以及在華開展綠化活動具有重要意義。日中兩國是一衣帶水的鄰邦，理應(yīng)構(gòu)建互鑒、友好、親善的關(guān)系。

石川美知子（現(xiàn)年72歲）：中日關(guān)系的不幸發(fā)端于1931年日本關(guān)東軍發(fā)動“九一八事變”入侵中國，并在中國東北建立偽滿洲國政權(quán)，這已成為公認(rèn)的歷史事實。日本給中國人民制造了包括南京大屠殺在內(nèi)的巨大災(zāi)難和痛苦。然而，發(fā)動這場戰(zhàn)爭的人并沒有被追究責(zé)任，日本只用“一億總懺悔”簡單幾個字就敷衍了事了?，F(xiàn)在有八成以上日本人不知道那場戰(zhàn)爭的歷史，不再發(fā)動戰(zhàn)爭、不為發(fā)動戰(zhàn)爭制造理由這一國民共識也因世界形勢發(fā)生變化和亞洲地區(qū)存在潛在威脅而出現(xiàn)動搖。戰(zhàn)后70周年“安倍談話”盡管勉強繼承了“村山談話”、“河野談話”精神，但通篇沒有主語，責(zé)任主體不明確，甚至還表示不再謝罪，不讓日本的后代背負(fù)謝罪的包袱。從加害方口里說出這樣的話，簡直是無禮之極！

記者：高谷真理女士，日本軍事安保領(lǐng)域的有關(guān)動向受到中國等亞洲國家高度關(guān)注，您對此怎么看？

高谷真理（現(xiàn)年76歲）：戰(zhàn)后70年之際，日本政府以“威懾力才能確保和平與安全”為由，選擇了以軍事力量為后盾開展外交的道路，并強行通過新安保法案。這種做法明顯違背憲法和平主義精神，是極其危險的。安倍內(nèi)閣以亞洲形勢發(fā)生變化、“中國威脅論”為由發(fā)展軍工，擴充軍備，建設(shè)軍事強國，真不知道要把債臺高筑的日本引向何方。

記者：石川美知子女士，中日關(guān)系面臨釣魚島領(lǐng)土爭端等一系列問題，您認(rèn)為在發(fā)展中日關(guān)系過程中應(yīng)如何克服這些困難？

石川美知子：在釣魚島問題（日稱“尖閣群島”）上，日本堅稱“不存在領(lǐng)土問題”的姿態(tài)與現(xiàn)實情況完全脫鉤，實際上就是對糾紛采取了逃避的態(tài)度。這樣的處理方式過于僵化，反而降低了對方對話的意愿，導(dǎo)致事態(tài)不斷升級。為什么日本就不能承認(rèn)爭議的存在，向兩國老一輩領(lǐng)導(dǎo)人學(xué)習(xí)，再次將其“擱置”起來呢？正因為是足以引發(fā)兩國民族感情全面爆發(fā)的問題，更加需要兩國審慎應(yīng)對。日中兩國應(yīng)官民并舉開展各領(lǐng)域?qū)υ挘貏e是外交層面的接觸，同時廣泛開展經(jīng)濟、文化等領(lǐng)域的民間交流，共同構(gòu)筑東亞和平機制。

（編譯：王一迪史趙倩黎璐琪）

（責(zé)任編輯：張凱）