如何基于證據(jù)對老年女性進行乳腺癌篩查

周江華，楊　穎，董碧蓉

(1.成都醫(yī)學(xué)院，四川 成都　610081；2.四川大學(xué)華西醫(yī)院，四川 成都　610041)

?

如何基于證據(jù)對老年女性進行乳腺癌篩查

周江華1，楊穎1，董碧蓉2

(1.成都醫(yī)學(xué)院，四川 成都610081；2.四川大學(xué)華西醫(yī)院，四川 成都610041)

[摘要]乳腺癌是老年女性最常見的腫瘤之一，乳腺癌的二級預(yù)防得到廣泛關(guān)注。目前老年乳腺癌的篩查工具包括鉬靶、乳腺觸診、B超和MRI，但都存在影響其篩查效果的不良因素。本文檢索了相關(guān)老年乳腺癌篩查證據(jù)，顯示老年乳腺癌的篩查應(yīng)考慮患者的健康狀況、預(yù)期壽命和患者偏好，權(quán)衡篩查利弊，進行個體化選擇。

[關(guān)鍵詞]老年人；乳腺癌；篩查

乳腺癌是女性最常見的腫瘤之一。2010年，全世界約有164.3萬乳腺癌新發(fā)病例。在美國，女性乳腺癌新發(fā)病例中，65歲以上者達50%，75歲以上者占25%[1]。我國乳腺癌居婦女惡性腫瘤的第1位，死亡率居婦女全部惡性腫瘤的第6位，其中65歲以上的女性患者占乳腺癌總?cè)藬?shù)的16.6%，預(yù)計到2030年將達27%[2]。雖然乳腺癌是導(dǎo)致老年女性患者出現(xiàn)并發(fā)癥和死亡的重要事件，但很少有大型研究納入了65歲以上的女性，且缺乏老年人乳腺癌有效管理的充足證據(jù)。本文結(jié)合老年人的特點，全面檢索了全球相關(guān)研究，以期真實反映老年女性患者篩查的相關(guān)證據(jù)。

1老年乳腺癌的患病特征

與年輕女性相比，乳腺癌在老年女性中常以惰性形式表現(xiàn)，具有良好的生物學(xué)特征，雌激素受體含量從30～34歲的60%上升到80～84歲的85%。HER2基因陽性從40歲以下人群的22%降低到70歲以上人群的10%。腫瘤大小和淋巴結(jié)受累隨年齡而增加。老年人常存在的治療不充分和社會經(jīng)濟差異等因素，影響了乳腺癌患者的死亡率和生存率。在北美，65歲以上老年人乳腺癌的發(fā)病率432.7/10萬人，歐洲西部和北部乳腺癌的發(fā)病率達295/10萬人，乳腺癌的死亡率分別是121.1/10萬、135/10萬[3]。在我國65歲老年女性乳腺癌的死亡率明顯升高，且與40～70歲女性相比，70歲以上老年女性乳腺癌的5年或者10年生存率要低[4]。目前臨床研究顯示，在所有腫瘤中，乳腺癌是最可能做到早發(fā)現(xiàn)、早治療的惡性腫瘤。

2乳腺癌常用篩查方法

乳腺癌常用的篩查方法有乳腺自我檢查、臨床乳腺檢查、X線鉬靶照相、B型超聲波檢查及磁共振成像(magnetic resonance imaging，MRI)。

2.1每月乳腺自我檢查法每位女性在月經(jīng)結(jié)束后第5～10天做自我檢查。方法是對著鏡子觀察兩側(cè)乳房，看大小形態(tài)是否對稱，輪廓是否有所改變，乳房表面有無細(xì)微變化，還可手涂肥皂，用中指和食指的指腹以敲擊方式順時針觸摸乳房，以及腋窩與鎖骨窩，檢查兩側(cè)乳房里有無結(jié)節(jié)、增厚及其他異常改變。

2.2臨床乳腺檢查通過有經(jīng)驗的?？漆t(yī)生，以觸摸的方式全面檢查乳房、腋窩及鎖骨上下區(qū)有無結(jié)節(jié)、增厚、皮膚異常、乳頭內(nèi)陷、乳頭溢液等現(xiàn)象。

2.3B型超聲波檢查尤其對中國婦女是有效的手段，因為中國婦女乳腺中脂肪組織較少，進行超聲檢查是一種優(yōu)勢，可以通過觀察乳腺腺管走行的變化以及血管血流供應(yīng)變化間接地判斷乳腺可能存在的異常現(xiàn)象。惡性腫瘤的超聲圖像特征多為低回聲光團，形態(tài)不規(guī)整，邊界呈鋸齒狀或蟹足狀，界線不清，內(nèi)部不均，可有強回聲光斑，伴聲影，腫塊后方可有衰減及側(cè)方聲影，腫瘤較大時內(nèi)部可有液性暗區(qū)，惡性腫瘤活動度差或不活動。

2.4X線鉬靶照相是被國際公認(rèn)的早期診斷乳腺癌比較好的手段,初步判斷乳腺癌最準(zhǔn)確的方法，可以得到清晰的圖像，檢查出一些手摸不出來的細(xì)小腫瘤。惡性鈣化是乳腺癌重要征象，閱片時必須用放大鏡在專用觀片燈下仔細(xì)搜索全乳。惡性鈣化常在腫塊內(nèi)部、外部或腫塊內(nèi)外兼有，僅見惡性鈣化即可確診為乳腺癌。

2.5乳腺磁共振成像檢查無損傷且敏感性甚高，但該方法檢查價格較高，缺乏規(guī)范化的操作技術(shù)及標(biāo)準(zhǔn)，國外醫(yī)院通常不用。MRI的臨床適應(yīng)證是：(1)乳腺平片和B超均不能診斷的乳腺病變,尤其是腋下淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移而找不到原發(fā)病灶時。(2)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有診斷技術(shù)常常漏診的多中心病灶和多灶性病變。(3)精確確定腫瘤的大小、數(shù)目、邊緣,幫助乳腺癌分期及手術(shù)方案的選擇。(4)保留乳房乳癌切除術(shù)后的療效監(jiān)測。(5)乳房假體植入術(shù)后乳房的評價。(6)MRI引導(dǎo)下的穿刺活檢和介入治療。MRI的優(yōu)點是成像比其他影像檢查能更清楚地顯示組織細(xì)胞的損傷范圍,對腫瘤的邊緣和治療范圍的確定比其他檢查手段更為準(zhǔn)確。但MRI費用較高,受設(shè)備條件限制較多。

2.6乳頭溢液檢查采用細(xì)針穿刺細(xì)胞進行檢查，方法簡單，可檢查率很低。

上述6種方法中，國內(nèi)外專家都一致認(rèn)為，乳腺X線檢查是發(fā)現(xiàn)和檢測女性早期乳腺癌最有效、最靈敏的方法。然而，隨著研究證據(jù)的累積增多，對上述篩查方法的爭議也在增加。

每一種篩查方法都有其利與弊。2014年加拿大一項隨訪25年的研究結(jié)果顯示，在40～49歲、50～59歲女性進行每年一次鉬靶篩查，并不能降低乳腺癌的死亡率[6]。乳腺觸診具有54%的敏感性，特異性達94%，與鉬靶聯(lián)合篩查敏感性高于單獨使用乳腺觸診篩查，但假陽性率也高(12.5% vs. 7.4%)[7]。觸診的準(zhǔn)確性還受到體檢的持續(xù)時間、經(jīng)驗和觸診手法等相關(guān)因素影響。B超能夠發(fā)現(xiàn)15%的鉬靶陰性腫瘤，常作為鉬靶篩查的補充，其操作簡便、無創(chuàng)、經(jīng)濟等優(yōu)點，是乳腺癌早期篩查的重要方式，但敏感性高，特異性差。MRI的敏感性80%～95%，但假陽性率達20%～80%，常用于鉬靶、觸診、B超無法定性的病變，尤其是多病灶或者致密型乳腺患者效果佳。爭議不斷產(chǎn)生，我們到底該相信誰？作為臨床醫(yī)生，還是應(yīng)該以研究證據(jù)為準(zhǔn)則。

3對乳腺癌鉬靶篩查的爭議

瑞士醫(yī)學(xué)委員會近期回顧了乳腺癌篩查的相關(guān)證據(jù)，并向瑞士政府提出建議。委員會指出，近期關(guān)于鉬靶篩查的討論主要基于過時的隨機對照試驗，沒有證據(jù)證明鉬靶篩查利大于弊。建議在瑞士不再進行新的鉬靶篩查項目，目前正在進行的項目也應(yīng)逐漸淘汰。

英國鉬靶檢查專家組根據(jù)已經(jīng)發(fā)表的隨機對照試驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)，10 000名受檢者在以后20年內(nèi)接受檢查的50歲女性中，有43位因此而免于乳腺癌死亡，其余9 957位無生存獲益。約129位女性會因過度診斷而接受不必要的治療，過度診斷和免于癌癥死亡的人數(shù)比例為3∶1。

加拿大國家乳腺癌篩查研究隨訪25年的結(jié)果顯示，過時的隨機對照試驗對現(xiàn)代篩查策略的影響具有不確定性。該研究發(fā)現(xiàn)鉬靶篩查未產(chǎn)生獲益，可能部分是由于參與者接受了更為有效的治療。

挪威的隊列研究認(rèn)為，目前越來越多的觀察性研究證據(jù)可能會為評估鉬靶篩查的利弊提供重要信息。挪威國家乳腺癌篩查實施進行了20多年的隨訪，發(fā)現(xiàn)每篩查10 000人，大約能避免27例乳腺癌相關(guān)死亡。該研究顯示，鉬靶篩查獲益十分輕微，盡管獲益有限，但篩查的不利確實是存在，包括過度診斷、心理應(yīng)激和高昂的醫(yī)療費用。

自乳腺癌篩查的隨機對照試驗開展以來，乳腺癌相關(guān)因素變化很大，包括乳腺癌發(fā)病的風(fēng)險因素(如絕經(jīng)后期激素治療和肥胖率增高)和診斷時間(如鉬靶技術(shù)的改善和對乳腺癌關(guān)注的提高)，對于評估現(xiàn)代鉬靶檢查的利弊，過時的隨機對照試驗已不再適用，反而觀察性研究可以較好地跟隨時間變化，或應(yīng)進行新的試驗，但這些試驗可能幾十年后才能得到結(jié)果，而所得結(jié)果可能也因這幾十年中風(fēng)險因素的變化，治療和檢查技術(shù)的進步而再次過時。因此，未來的研究能夠考慮到風(fēng)險因素、檢查技術(shù)和治療水平隨時間的變化，評估大型篩查項目的觀察性研究也應(yīng)有創(chuàng)造性的研究方法和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

4乳腺癌篩查的相關(guān)證據(jù)

4.1老年鉬靶篩查證據(jù)2013年一項50～74歲女性隨機試驗的Meta分析顯示，乳腺癌的死亡率下降15%～25%[8]。目前，尚缺乏74歲以上老年人鉬靶篩查的高質(zhì)量隨機對照試驗[9]。Mandelblatt等[10]的一項模型研究顯示，50～79歲人群繼續(xù)篩查與69歲停止篩查相比，乳腺癌死亡人數(shù)減少了1～4名，但每兩年篩查一次和每年篩查一次，分別增加了240例、390例假陽性和16例、27例不必要的針刺細(xì)胞學(xué)檢查。Mcpherson等[11]對5 186名65歲以上乳腺癌老年女性的回顧性研究顯示，75～79歲和80～84歲無合并癥的女性死亡率下降(RR=0.36，95%CI 0.26～0.49；RR=0.66，95%CI 0.52～0.83)；75～79歲和80～84歲有2種或2種以上合并疾病的女性與對照組的死亡率相比，相對危險降低率RR=0.53(95%CI 0.2～1.36)、0.64(95%CI 0.03～1.87)。另有Meta分析顯示，在60～69歲的老年女性中，使用鉬靶篩查與對照組比較，死亡率的RR是0.68(95%CI 0.54～0.87)[5]。當(dāng)前，大多數(shù)指南推薦使用鉬靶進行篩查，70歲以上的女性應(yīng)考慮患者的健康狀況、預(yù)期壽命和患者偏好，權(quán)衡篩查利弊，進行個體化選擇，詳見表1。

4.2乳腺自檢與臨床乳腺檢查2009年美國預(yù)防服務(wù)工作組指南認(rèn)為，目前沒有充足證據(jù)推薦或反對使用乳腺觸診進行篩查[5]，乳腺觸診可能發(fā)現(xiàn)部分鉬靶遺漏的乳腺癌。印度一項研究顯示，乳腺觸診篩查與鉬靶效果相似[17]。目前無充分證據(jù)說明在40歲以上的女性使用臨床乳腺檢查，因此，美國預(yù)防服務(wù)工作組、美國癌癥協(xié)會及世界衛(wèi)生組織均不推薦乳腺自查和乳腺臨床檢查，因為乳腺自查并沒有降低乳腺癌的病死率，反而增加了活檢數(shù)量。新加坡衛(wèi)生部提出，針對一般風(fēng)險的50～69歲無癥狀女性，不推薦臨床乳腺檢查。有研究者認(rèn)為，我國晚期乳腺癌和易被忽視的乳腺癌發(fā)生頻率高于高收入國家，乳腺觸診可能是一種重要的篩查方式[18]。但是，我國一項266 064人的研究顯示，乳腺自檢尚不能降低乳腺癌死亡率，而發(fā)現(xiàn)更多的是良性乳腺病變[19]。當(dāng)前大部分指南不推薦進行乳腺自檢。女性可以根據(jù)自己的意愿進行乳腺自我檢測。

表1　中老年人鉬靶篩查乳腺癌的指南及推薦意見

4.3超聲證據(jù)有研究顯示，B超篩查乳腺癌其敏感性和特異性(75.3%，96.8%)與鉬靶照相(77.6%，98.8%)相近。盡管超聲是一種常用的輔助鉬靶篩查工具，但目前沒有超聲聯(lián)合鉬靶與單用鉬靶的隨機對照試驗的效果評價[20]。Berg等[21]的一項回顧性研究顯示，相比單用鉬靶篩查，鉬靶聯(lián)合超聲可額外診斷4.3例/1 000人乳腺癌患者，但假陽性率增加。而鉬靶照相對于年輕女性、致密乳房則敏感性下降。有認(rèn)為，我國乳腺癌發(fā)病高峰為40～49歲，比西方國家早10年左右，且亞洲女性乳腺較致密，因此更強調(diào)B超篩查的地位。

4.4MRIMRI與鉬靶類似,敏感性高，但特異性差。美國癌癥協(xié)會建議對高風(fēng)險女性，可以考慮采用MRI進行檢查。MRI不推薦用于一般風(fēng)險女性。

4.5基因突變的檢測系統(tǒng)評價表明，通過若干工具篩查出有乳腺癌家族史，且可能與BRCA基因突變相關(guān)的高危者，應(yīng)進行BRCA1、BRCA2基因突變檢測，有基因突變者提前進行乳腺切除，與不做手術(shù)相比，發(fā)生乳腺癌的風(fēng)險可降低85%～100%，乳腺癌死亡率可降低81%～100%。因此，美國預(yù)防服務(wù)工作組推薦那些可能有與BRCA基因突變相關(guān)的乳腺癌家族史的女性，進行相關(guān)基因檢測(B級推薦)。

5老年乳腺癌鉬靶篩查方法是雙刃劍嗎

老年乳腺癌篩查常受到假陽性和過度診斷的影響。一項23 000名65歲以上女性一次鉬靶篩查的研究結(jié)果顯示，8%存在需要進一步診斷的異常結(jié)果，然而該人群中92%的65～69歲和86%的70歲以上女性沒有乳腺癌[22]。75歲以上女性2年一次鉬靶篩查，10年累積陽性率為14%～27%，每年篩查一次，累計假陽性率將增加1倍[23]。過度診斷必將導(dǎo)致過度醫(yī)療及心理不良影響。過度診斷發(fā)生率因定義、研究設(shè)計、測量和評估的方法不同而變化，鉬靶篩查的過度診斷發(fā)生率為0～54%[24]。隨著年齡增長，預(yù)期壽命降低，慢性生長的癌癥比例增加，過度診斷發(fā)生率更高[24]。

6篩查推薦

6.150～74歲美國放射學(xué)會、澳大利亞皇家全科醫(yī)師學(xué)院均推薦在50～69歲的女性中用鉬靶攝影每2年一次進行乳腺篩查，而美國預(yù)防服務(wù)工作組推薦在50～74歲的女性中用鉬靶攝影每2年一次進行乳腺篩查。

6.275歲以上對于75歲以上老年女性是否行乳腺癌鉬靶篩查需要結(jié)合患者的價值觀、預(yù)期壽命、存在的疾病以及臨床的決策。小樣本研究(n=2 011)表明，對于80歲以上的老年女性篩查乳腺癌與不篩查相比，在乳腺癌的發(fā)生率、分期、死亡率上無明顯差異，篩查人群中假陽性率達11%。因此，推薦對老年女性進行乳腺癌篩查，但應(yīng)綜合考慮篩查對象的預(yù)期壽命、功能狀態(tài)及個人意愿等。

6.3MRI美國癌癥協(xié)會、美國國家綜合癌癥網(wǎng)絡(luò)、美國國家健康和臨床研究所推薦在以下高危人群中每年使用MRI篩查：BRCA突變攜帶者，一級親屬是BRCA突變攜帶者，使用家族史的風(fēng)險模型預(yù)測將近20%～25%的乳腺癌生命周期風(fēng)險的女性，在10～30歲期間接受過放療的女性，TP53的攜帶者。

7結(jié)論

隨著治療水平的進步，乳腺癌的死亡率極大降低，混淆了乳腺癌篩查的效果。最新一項在40～59歲女性的研究發(fā)現(xiàn)鉬靶篩查并不能降低乳腺癌死亡率，篩查降低乳腺癌死亡率的真實性仍需進一步探究。乳腺癌是老年女性常見的腫瘤，老年綜合評估可有助于改善其功能和對治療進行決策，目前缺乏充足證據(jù)推薦在乳腺癌的早期管理中應(yīng)用老年綜合評估。此外，老年人常合并多種疾病，篩查方式的假陽性率和過度診斷會影響乳腺癌篩查效果。老年人的有效篩查應(yīng)考慮患者的健康狀況、預(yù)期壽命和個人偏好，權(quán)衡篩查利弊，進行個體化選擇。

參考文獻：

[1]HOLMES C E, MUSS H B. Diagnosis and treatment of breast cancer in the elderly[J]. CA Cancer J Clin, 2003, 53(4): 227-244.

[2]WHO.China country profile 2011. http://www.wpro.who.int/countries/chn/5CHNpro2011_finaldraft.pdf (accessed June 21, 2013).

[3]Ministry of Health. Chinese cancer registry annual report[Z],2012[M]. beijing: military medical sciences press, 2012.

[4]ROSSO S, GONDOS A, ZANETTI R, et al. Up-to-date estimates of breast cancer survival for the years 2000-2004 in 11 European countries: the role of screening and a comparison with data from the United States[J]. Eur J Cancer, 2010, 46(18): 3351-3357.

[5]NELSON H D, TYNE K, NAIK A, et al. Screening for breast cancer: an update for the U.S. Preventive Services Task Force[J]. Ann Intern Med, 2009, 151(10): 727-737, W237-42.

[6]MILLER A B, WALL C, BAINES C J, et al. Twenty five year follow-up for breast cancer incidence and mortality of the Canadian National Breast Screening Study: randomised screening trial[J]. BMJ, 2014, 348: g366.

[7]CHIARELLI A M, MAJPRUZ V, BROWN P, et al. The contribution of clinical breast examination to the accuracy of breast screening[J]. J Natl Cancer Inst, 2009, 101(18): 1236-1243.

[8]GOTZSCHE PC,JORGENSEN KJ.Screening for breast cancer with mammography[J].Cochrane Database Syst Rev, 2013, 6: CD001877.

[9]WALTER L C, SCHONBERG M A. Screening mammography in older women: a review[J]. JAMA, 2014, 311(13): 1336-1347.

[10]MANDELBLATT J S, CRONIN K A, BAILEY S, et al. Effects of mammography screening under different screening schedules: model estimates of potential benefits and harms[J]. Ann Intern Med, 2009, 151(10): 738-747.

[11]MCPHERSON C P, SWENSON K K, LEE M W. The effects of mammographic detection and comorbidity on the survival of older women with breast cancer[J]. J Am Geriatr Soc, 2002, 50(6): 1061-1068.

[12]SMITH R A, COKKINIDES V, BROOKS D, et al. Cancer screening in the United States, 2010: a review of current American Cancer Society guidelines and issues in cancer screening[J]. CA Cancer J Clin, 2010, 60(2): 99-119.

[13]American College of Obstetricians, BULLETIN G P. Clinical management guidelines for obstetrician gynecologists[J]. Obstet Gynecol, 2011, 118(2): 372-382.

[14]WARNER E, HEISEY R, CARROLL J C. Applying the 2011 Canadian guidelines for breast cancer screening in practice[J]. CMAJ, 2012, 184(16): 1803-1807.

[15]MCMAHON M A, SHARMA N, DODWELL D. The NHS breast screening programme[J]. Br J Hosp Med (Lond), 2013, 74(8): 458-459.

[16]佚名.中國抗癌協(xié)會乳腺癌診治指南與規(guī)范(2013版)[J].中國癌癥雜志，2013(8)：637-693.

[17]OKONKWO Q L, DRAISMA G, DER KINDEREN A, et al. Breast cancer screening policies in developing countries: a cost-effectiveness analysis for India[J]. J Natl Cancer Inst, 2008, 100(18): 1290-1300.

[18]FAN Lei, STRASSER-WEIPPL K, LI Jun-jie, et al. Breast cancer in China[J]. Lancet Oncol, 2014, 15(7): e279-e289.

[19]THOMAS D B, GAO Dao-li, RAY R M, et al. Randomized trial of breast self-examination in Shanghai: final results[J]. J Natl Cancer Inst, 2002, 94(19): 1445-1457.

[20]GARTLEHNER G, THALER K, CHAPMAN A, et al. Mammography in combination with breast ultrasonography versus mammography for breast cancer screening in women at average risk[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2013, 4: CD009632.

[21]BERG W A, BLUME J D, CORMACK J B, et al. Combined screening with ultrasound and mammography vs mammography alone in women at elevated risk of breast cancer[J]. JAMA, 2008, 299(18): 2151-2163.

[22]WELCH H G, FISHER E S. Diagnostic testing following screening mammography in the elderly[J]. J Natl Cancer Inst, 1998, 90(18): 1389-1392.

[23]BRAITHWAITE D, ZHU W, HUBBARD R A, et al. Screening outcomes in older US women undergoing multiple mammograms in community practice:does interval,age,or comorbidity score affect tumor characteristics or false positive rates[J]. J Natl Cancer Inst, 2013, 105(5): 334-341.

[24]COLDMAN A, PHILLIPS N. Incidence of breast cancer and estimates of overdiagnosis after the initiation of a population-based mammography screening program[J]. CMAJ, 2013, 185(10): E492-E498.

(收稿日期：2015-09-28)

[中圖分類號]R592

[文獻標(biāo)識碼]A

DOI:10.11851/j.issn.1673-1557.2016.02.025

通信作者：董碧蓉，birongdong@163.com

優(yōu)先數(shù)字出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/51.1688.R.20160311.2143.036.html