試論自然災害對遼朝中后期政局的影響

辜永碧

摘 要：遼朝中后期自然災害頻繁，水、旱、蝗、雪災、地震等屢屢發(fā)生，對百姓的生產(chǎn)生活造成嚴重影響，社會生產(chǎn)力遭到極大破壞。自然災害發(fā)生后，遼朝政府通過賑濟、減免賦役和入粟補官等措施來穩(wěn)定社會秩序以維護其統(tǒng)治。這些救災措施弊端頗多，因而措施實施后，收效甚微，無法從根本上緩解自然災害所帶來的危害。統(tǒng)治集團內(nèi)部在救災方面也產(chǎn)生了嚴重的分歧。這些因素導致遼國后期社會貧富分化加劇，農(nóng)民起義不斷，影響了遼朝中后期的社會穩(wěn)定，動搖著遼政府的統(tǒng)治。

關(guān)鍵詞：契丹遼文化；遼朝；中后期；自然災害；政局；影響

中圖分類號：K246.1 文獻標識碼：A 文章編號：1673-2596（2015）08-0011-03

遼朝中后期自然災害頻繁發(fā)生，對于整個遼朝社會都有巨大的影響。所以，關(guān)于遼朝中后期自然災害的研究，在遼朝歷史研究中占有重要地位。近些年來，關(guān)于遼朝自然災害的研究也逐步增多，主要有對遼朝自然災害的時空分布及其基本規(guī)律的研究；對遼朝自然災害的災情及遼朝政府的賑恤措施和救災措施的論述等。然而對遼朝自然災害中時段的研究還較少，目前學界只有孟古托力對道宗朝的自然災害進行過研究。關(guān)于遼朝中后期自然災害的研究幾乎沒有，所以筆者力圖通過對遼朝中后期自然災害的梳理，從而探究遼朝中后期自然災害對遼朝中后期政局產(chǎn)生的巨大影響。

一、遼朝中后期的自然災害

從蔣金玲《遼代自然災害的時空分布特征與基本規(guī)律》[1]一文中有關(guān)遼代自然災害年段分布表可以看出，遼朝中后期自然災害的嚴重。遼朝有記載以來，共發(fā)生自然災害133次，而中后期自然災害高達111次，約占83.46%。由此可見，遼朝中后期的自然災害確實嚴重。而在這些嚴重的自然災害中，水災、旱災、蝗災、雪災、地震尤甚嚴重。

遼朝中后期這五種主要的自然災害在142年的時間里面，一共發(fā)生了61次，基本上是每2.33年就會發(fā)生一次。

水災是遼朝中后期最嚴重的自然災害，從圣宗統(tǒng)和元年（983）直到天祚帝保大二年（1122），水災共發(fā)生20次。從水災發(fā)生的時間來看，大多都是發(fā)生在夏秋季節(jié)，統(tǒng)和十一年（993）六月，“大雨……桑干，羊河溢居庸關(guān)西，害禾稼殆盡，奉圣、南京居民廬舍多墊溺者” [2]。大康八年（1082）七月，“南京霖雨，沙河溢永清、歸義、新城、安次、武清、香河六縣，傷稼。”[3]夏季是農(nóng)作物的生長季節(jié)，秋季是農(nóng)作物的收割季節(jié)，加之遼中后期農(nóng)業(yè)比重逐漸增加，所以水災對遼朝農(nóng)業(yè)的影響增大。就水災發(fā)生的地區(qū)來看，多發(fā)生在遼朝農(nóng)業(yè)的重要區(qū)域，如南京道。

旱災和蝗災也是遼朝比較嚴重的自然災害，從統(tǒng)和元年（983）到天慶八年（1118），有記載的一共發(fā)生了25次。通常發(fā)生在四至九月間。其中上京道和南京道發(fā)生的較多。遼重熙十五年（1046），“境內(nèi)亢旱，苗稼將槁”[4]；咸雍九年（1073）七月，“南京奏歸義，淶水兩縣蝗，飛入宋境，余為蜂所食”[5]。

遼朝所處的地理位置，發(fā)生雪災也不足為奇。但是從所見史料來看，發(fā)生在四月，八月，九月間的雪災，則對農(nóng)牧業(yè)影響巨大。例如：大康九年（1083）夏四月丙午朔，“大雪，平地丈余，馬死者十六七”[6]。

地震是破壞性較大的一種自然災害，具有預測不易，突然發(fā)生，破壞性大，帶來次生災害，災后恢復困難等特點。時間上看，多在夏秋季節(jié)；就位置而言大多數(shù)是發(fā)生在南京道和西京道。這兩個區(qū)域也是遼朝農(nóng)業(yè)較為發(fā)達的區(qū)域。太平二年（1022）三月，“地震，云、應二州屋摧地陷，嵬白山裂數(shù)百步，泉涌成流”[7]。大康二年（1076）十一月，“南京地震，民舍多壞”[8]。

遼國作為契丹建立的少數(shù)民族政權(quán)，就其經(jīng)濟發(fā)展狀況而言，前期以畜牧業(yè)經(jīng)濟為主，中后期農(nóng)業(yè)經(jīng)濟成分逐步上升，而畜牧業(yè)經(jīng)濟則變化不大，基本上處于平穩(wěn)狀態(tài)。社會經(jīng)濟發(fā)展與自然環(huán)境緊密相關(guān)，然而遼朝中后期自然災害發(fā)生頻繁，主要的自然災害又多發(fā)生在夏秋季節(jié)。災害發(fā)生，農(nóng)作物遭到破壞，人員和牲畜的大量死亡，這些都對農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)造成了巨大的破壞。遼朝中后期自然災害非常頻繁，往往經(jīng)濟還未恢復到災害前的狀態(tài)，下一個災害便又襲來，而且有時候還是多種自然災害相伴發(fā)生，阻礙了農(nóng)牧業(yè)的恢復和發(fā)展。

二、遼朝中后期自然災害對其政局的影響

遼朝中后期自然災害以持續(xù)時間長、多種災害相伴發(fā)生、破壞性大為其特點，對社會生產(chǎn)力造成了嚴重的破壞，對遼朝政府的施政措施，社會穩(wěn)定造成了巨大的影響。

（一）吏治腐化

遼朝中后期自然災害頻繁，政府國庫糧食收入相應減少，而且用于救災的糧食開支又相應增加。在遼朝中后期政府糧食貯備變得相當重要，在這時，遼朝政府為了獲得糧食，便有了入粟補官政策。遼道宗大安四年（1088）四月，“立入粟補官法”[9]，通過這道法令，富戶可以用糧食來換取官位。遼天祚帝時，“屢年困于用兵，應有諸州富戶子弟，自愿進軍馬，人獻錢三千貫，特補進士出身，諸番部富人進軍獻馬，納粟出身，官各有差……遼東失業(yè)饑民困踣道路；死者十之八九，有旨令中京；燕、云、平三路諸色人收養(yǎng)，候次年等第推恩”[10]。富戶向政府提供馬匹、糧食便可以獲得進士出身，按照多少便可獲得相應的官位。而且在災害發(fā)生時，只要收養(yǎng)災民，便可以以此來獲得恩蔭。通過這種方式，遼朝政府在一定程度上充盈了國庫。這是自然災害發(fā)生后，政府不得已而采取的一項措施。這種賣官制度波及軍界、政界等領(lǐng)域。該制度本意是為增加國庫收入，以幫助賑災。但實際上，這些人用粟取得官位后，便會連本帶利收回，使得吏治更加腐敗。

統(tǒng)治集團內(nèi)部關(guān)于救災問題矛盾重重，使得吏治也日益腐敗。道宗大安二年（1086），“是歲谷價不登，四方交請賑復流亡窮餓之民。朝議以上心憂惻，不□□□□□，□力言之，事多見納，故民被其賜者眾?！盵11]這次關(guān)于救災的朝會上，道宗皇帝“心憂惻”，可能是擔心救濟災民而導致國家過重的財政負擔，因此，許多大臣便主張不救濟，而此時任樞密副使的賈師訓則力主賑濟，在他的努力之下，道宗同意救濟。遼道宗大安八年（1092），王師儒任樞密副使，剛好“適知燕民歉乏，（王師儒）力奏賑之”。但是“主計者過悋官粟，以狀上聞，謂粟價騰踴，不可賤出”[12]。從此可以看出，當時對于災民救濟，統(tǒng)治集團內(nèi)部是存在著分歧的。由于連年的災害，導致政府的糧食存儲下降，正如前面所說，曾采取入粟補官的辦法，獲得糧食。眾官員明知若不救濟災民，將導致許多人餓死、凍死，甚至走上反抗朝廷的道路。但大多數(shù)官員卻奉行明哲保身的原則，不插手此事，只求保得自己的榮華富貴即可，民眾死活，皆與他們無關(guān)。最后通過王師儒的努力，道宗終于認識到救濟災民的重要性。“燕民賴之濟活者數(shù)百萬”[13]，我國歷史上，一般國家都會在財政支出中，有一份專門的預算是用于救災的，如義倉就是專門為救災而設(shè)計的。但是遼道宗卻希望高價出售糧食來謀利，滿朝文武大多竟緘默不語，任由道宗我行我素，只有像王師儒這種少數(shù)的官員力主救災。

（二）兩極分化嚴重

遼朝中后期，自然災害嚴重，然而普通民眾對于自然災害的抵抗能力是非常微弱的。在這種情況下，百姓很容易因自然災害的破壞而變得貧困。如燕京地區(qū)“縣吏動遭鞭箠，富家多被強取，玉帛子女不敢愛惜，燕人最以為苦。”[14]。普通百姓所承受的，就更加嚴重了，“求假于人，則十倍其息，至有鬻子割田，不能償者”[15]。

遼圣宗統(tǒng)和年間，“春夏賑恤，吏多雜以糠粃重以掊克， 不過數(shù)月，又復告困”[16]。在救災中，遼朝官員往往把救災物資中雜以糠粃以充數(shù)，并未起到救災的作用。反而使得民眾日趨貧困，社會兩極分化越來越嚴重。所以“加之水旱，菽粟不登，民以日困”[17]。遼圣宗統(tǒng)和十五年（997），“勸品部富民出錢以贍貧民”[18]。興宗重熙十一年（1042），“振恤三父族之貧者”[19]。國家出臺政策要求富戶出錢幫助貧民渡過難關(guān)，說明當時社會貧富分化已非常嚴重。當時燕京地區(qū)“水旱蟲蝗之災，無蠲減焉。以是服田之家，十夫并耨，而老者之食，不得精鑿；力蠶之婦，十手并織，而老者之衣，不得繒絮。”[20]即使他們終年辛勤勞動，卻依舊生活的相當凄苦。

遼朝上層貪污腐敗，大肆斂財，而下層百姓日趨貧困。而且在當時自然災害頻繁的時候，百姓為了渡過難關(guān)，往往借高利貸，而從事高利貸的又多是富人。道宗清寧三年（1057），“禁職官于部內(nèi)假貸貿(mào)易”[21]。道宗大康九年（1083），“禁外官部內(nèi)貸錢取息”[22]?？梢钥闯霎敃r從事高利貸之風的盛行，即便是道宗下旨也難以完全禁止。社會貧富分化，使社會階層固定化，下層民眾走向高層的渠道被阻塞，貧富也越來越固定化。興宗朝蕭韓家奴對于戍邊平民的記述：“富者從軍，貧者偵候。加之水旱，菽粟不登，民以日困，蓋勢使之然也。”[23]在沉重的徭役賦稅以及連續(xù)的自然災害之下，遼朝民眾日趨貧困化，甚至破產(chǎn)淪為農(nóng)奴部曲，最終導致兩極分化，影響了遼朝社會穩(wěn)定。

（三）農(nóng)民起義頻發(fā)

遼朝中后期，由于自然災害嚴重，社會矛盾激化，百姓為了生存，不得已鋌而走險。政府對災民的救濟，程序比較復雜。按照規(guī)定，由地方官員逐級上報到朝廷，需經(jīng)層層審批后方能賑濟。賑災工作不像現(xiàn)在這樣迅速及時，任何環(huán)節(jié)出了問題，賑災工作便可能出現(xiàn)延誤，導致大量的災民餓死、凍死。災民為生存，往往鋌而走險，反抗政府。

在霸州王氏起義發(fā)生之前的幾年，自然災害發(fā)生頻繁。983年，南京（今北京）發(fā)生水災，東京發(fā)生旱、蝗災害；990年，發(fā)生了旱災。991年，南京地區(qū)又發(fā)生了水災破壞了莊稼。發(fā)生災害之后，許多災民為了生存，便會向周邊地區(qū)遷移。霸州即今河北地區(qū)，與北京毗鄰，災后，許多災民便遷到了該地。在一定程度上，加劇了該地不穩(wěn)定的因素。災民遷移后，生活并未有太大好轉(zhuǎn)，所以霸州王氏利用宗教為其掩護，宣傳組織農(nóng)民起義。后來雖被鎮(zhèn)壓，但卻拉開了反抗遼朝統(tǒng)治的序幕。

圣宗太平九年（1029），渤海居民推大延琳為首發(fā)動了起義，大延琳在東京自立為帝。第二年春，官兵圍攻東京，大延琳固守嬰城七八個月，因大延琳部將叛變，城破被俘，起義失敗。大延琳發(fā)動起義，其中有一個誘因便是1029年時燕地發(fā)生了自然災害，當時“燕又仍歲大饑”[24]，遼朝官員為了緩和社會矛盾，當時任戶部副使的王嘉便向朝廷獻計讓當?shù)鼐用瘛霸齑?，使其民諳海事者，漕粟以振燕民，水路艱險，多至覆沒”[25]。然而這條海路是非常危險的，經(jīng)常是有去無回，當?shù)匕傩毡阆蛲跫握f明該路的兇險，但王嘉卻“雖言不信，鞭楚搒掠”[26]。依然要求通過此路運糧到燕地，所以該地居民“民怨思亂”[27]，大延琳便利用這個時機反抗遼朝政府。

遼朝向來在燕京地區(qū)征收重賦，使當?shù)匕傩詹豢叭淌埽掖说厥恰八迪x蝗之災，無蠲減焉”[28]。發(fā)生于重熙十三年（1044）的李宜兒起義，便是在這種情況下發(fā)生的，沉重的徭役，加上當?shù)亟?jīng)常發(fā)生自然災害，百姓忍無可忍，便揭竿而起，反抗政府。李宜兒此次起義，曾稱帝立相，震驚燕京地區(qū)，后因鎮(zhèn)壓失敗。道宗咸雍三年（1067），楊從于新城縣起義，建立政權(quán)，設(shè)置官吏，后也被鎮(zhèn)壓。在前一年，發(fā)生了水災和旱災，該年亦發(fā)生了旱蝗災害，連續(xù)兩年的災害，使人民生活生產(chǎn)受到破壞。

道宗大安八年（1092），阻卜族的唐古斯反遼，直到1100年才被鎮(zhèn)壓下去。前后幾年之久，遼朝政府運用了大量的人力物力財力才將其鎮(zhèn)壓下去。在這段時間，唐古斯一直堅持抗遼，期間又發(fā)生過幾次自然災害，可以推測，由于自然災害而破產(chǎn)的百姓有不少加入了唐古斯的隊伍之中。到了天祚帝時，遼朝境內(nèi)起義更是風起云涌。如：“東京諸州盜賊蜂起，渤海，漢兒相聚為盜，契丹不能制”[29]。遼天祚帝天慶三年（1113）閏四月，“李弘以左道聚眾為亂，支解，分示五京”[30]。在該年春正月，遼朝政府便開始賑濟貧民。可以推測當年春發(fā)生了災害，之前曾發(fā)生“大寒，獵人多死”[31]。之后又是青黃不接的四月，李弘起義便是在此情況下發(fā)生的。遼朝雖然把李弘起義鎮(zhèn)壓下去，并且受到了分尸的酷刑，但是卻反映了當時民眾對政府的不滿。這些起義之前，往往發(fā)生過自然災害，民眾往往缺衣少食，加之遼朝中后期吏治比較腐敗，許多地方官員往往會貪污救災錢糧。災民不得不鋌而走險，走上反抗政府的道路。

三、結(jié)語

遼朝中后期自然災害頻繁，就當時的社會生產(chǎn)力水平而言，發(fā)生如此頻繁的災害，政府救災的能力是完全不夠的。不管是災情發(fā)生后向中央政府報災，還是政府的救災速度都是無法和現(xiàn)在相比的。而且當時自然災害發(fā)生比較頻繁，政府可以用于救災的物資有限，吏治又腐敗，也降低了救災的力度和效率。

遼朝中后期由于統(tǒng)治階級內(nèi)部斗爭激烈，使救災措施難以真正得以貫徹和執(zhí)行。如官吏貪污救災物資，借機勒索災民等。災民自己糧食歉收，又得不到政府的救濟。災民大量死亡，使得社會經(jīng)濟的恢復缺乏必要的勞動力。另一方面，災民為了生存，往往成為流民，影響社會的安定。同時，社會貧富越來越明顯，更激起了民眾的不滿，最終走向了政府的對立面。遼朝到了中后期，政府機能亦逐漸衰退，自然災害作為一個催化因素，加速了遼朝政府機能的衰退并最終走向滅亡。

參考文獻：

〔1〕蔣金玲.遼代自然災害的時空分布特征與基本規(guī)律[J].東北師大學報（哲學社會科學版），2012（3）：78.

〔2〕〔18〕（元）脫脫.遼史（卷十三）[M].北京：中華書局，1974. 143，149.

〔3〕〔6〕〔22〕（元）脫脫.遼史（卷二十四）[M].北京：中華書局，1974.287，288.

〔4〕（元）脫脫.遼史（卷八十九）[M].北京：中華書局，1974.1353.

〔5〕〔8〕（元）脫脫.遼史（卷二十三）[M].北京：中華書局，1974. 275，278.

〔7〕（元）脫脫.遼史（卷十六）[M].北京：中華書局，1974.190.

〔9〕（元）脫脫.遼史（卷二十五）[M].北京：中華書局，1974.296.

〔10〕（宋）葉隆禮.契丹國志（卷十一）[M].上海：上海古籍出版社，1985.117.

〔11〕向南.遼代石刻文編.天祚編.賈師訓墓志[Z].石家莊：河北教育出版社，1995.479.

〔12〕〔13〕向南.遼代石刻文編.天祚編.王師儒墓志[Z].石家莊：河北教育出版社，1995.647.

〔14〕（宋）蘇轍.欒城集（卷四十一）[M].文淵閣四庫全書影印本.

〔15〕〔17〕〔23〕（元）脫脫.遼史（卷一百三）[M].北京：中華書局，1974.1446.

〔16〕（元）脫脫.遼史（卷一百四）[M].北京：中華書局，1974.1454.

〔19〕（元）脫脫.遼史（卷十九）[M].北京：中華書局，1974.228.

〔20〕〔28〕（宋）江少虞.宋朝事實類苑（卷七十七）[C].上海：上海古籍出版社，1980.1011-1012.

〔21〕（元）脫脫.遼史（卷二十一）[M].北京：中華書局，1974.256.

〔24〕〔25〕〔26〕〔27〕（元）脫脫.遼史（卷十七）[M].北京：中華書局，1974.204.

〔29〕（南宋）徐夢莘.三朝北盟匯編（九十三）[M].上海：上海古籍出版社，2008.293.

〔30〕〔31〕（元）脫脫.遼史（卷二十七）[M].北京：中華書局，1974. 327.

（責任編輯 孫國軍）