初次收入分配對我國居民旅游消費(fèi)影響研究

黃燦燦

(西北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 甘肅　蘭州　730070)

?

初次收入分配對我國居民旅游消費(fèi)影響研究

黃燦燦

(西北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 甘肅蘭州730070)

[摘要]文章選取初次分配工資分配率、城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)、各收入階層旅游消費(fèi)占比作為分析指標(biāo)，經(jīng)分析研究所得結(jié)論為：低、中收入階層旅游消費(fèi)占比與分配率負(fù)相關(guān)，分配率所代表的初次收入分配總量性影響對中收入階層旅游消費(fèi)影響較大，中、高收入階層旅游消費(fèi)占比都與城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)正相關(guān)，其中城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)代表的初次收入分配結(jié)構(gòu)性影響對高收入階層旅游消費(fèi)影響較大；并針對各階層的特殊性對各收入階層旅游消費(fèi)發(fā)展提出相應(yīng)政策建議.

[關(guān)鍵詞]初次分配；旅游消費(fèi)；初次分配工資分配率；收入群體

初次分配是整個(gè)收入分配最終格局形成的初始階段，涉及資本及勞動之間的分配，同時(shí)也涉及各個(gè)參與生產(chǎn)主體之間的分配[1].初次分配失衡會直接影響到最終分配格局，而再分配很難徹底改變初次分配形成的收入格局.通過相關(guān)數(shù)據(jù)可以知道，在國民收入初次分配格局中，居民部門所占的分配比率從1978年到1989年由49.7﹪上升到58.1﹪，但從1990年開始便呈下降趨勢，下降到2006年的40.6﹪[2].與初次分配失衡相伴的是居民消費(fèi)率的不斷下降，而居民消費(fèi)率的低水平直接影響到居民的旅游消費(fèi)水平.可以說，初次收入分配失衡造成的居民消費(fèi)率下降會對居民旅游消費(fèi)形成影響.本文研究的目的就在于揭示初次收入分配對居民旅游消費(fèi)的影響和兩者的內(nèi)在聯(lián)系.

初次收入分配后居民間貧富差距過大會直接影響社會旅游需求，導(dǎo)致全社會旅游消費(fèi)傾向下降，最終造成社會旅游消費(fèi)水平低下.另外，初次收入分配后形成的中收入階層對于旅游業(yè)發(fā)展起到舉足輕重的作用.中收入階層有較強(qiáng)的旅游消費(fèi)傾向，是構(gòu)成我國國內(nèi)旅游持續(xù)增長的動力，有利于引導(dǎo)國內(nèi)旅游朝著分層化和多樣化方向發(fā)展[3].對于初次收入分配后催生的高收入階層，在日常生活中的高消費(fèi)會傳導(dǎo)到旅游活動之中，形成高端旅游消費(fèi)市場，引領(lǐng)旅游業(yè)未來發(fā)展.關(guān)于旅游消費(fèi)與收入之間關(guān)系的研究，徐萍、成英文(2010)[4]認(rèn)為，要想使我國旅游消費(fèi)保持可持續(xù)增長、讓旅游產(chǎn)業(yè)對內(nèi)需的拉動作用更加有效地發(fā)揮出來，就必須對現(xiàn)行收入分配制度進(jìn)行必要的改革.周文麗、李世平(2010)[5]建立了城鄉(xiāng)居民基尼系數(shù)與國內(nèi)旅游平均消費(fèi)傾向之間的消費(fèi)模型，驗(yàn)證了它們之間存在長期均衡關(guān)系.蘇發(fā)金(2012)[6]認(rèn)為，本期收入、持久收入是影響城鎮(zhèn)居民、農(nóng)村居民旅游消費(fèi)變動的格蘭杰原因，提出要想提高居民收入水平和旅游消費(fèi)傾向，必須完善收入分配制度.

綜上可以發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)關(guān)于旅游消費(fèi)與收入關(guān)系的研究較多，而關(guān)于初次分配的內(nèi)在作用對不同收入階層旅游消費(fèi)影響的研究基本沒有.本文通過建立多元回歸和誤差修正模型揭示初次收入分配的總量因素、結(jié)構(gòu)因素對不同收入階層旅游消費(fèi)的影響，旨在深入了解各收入階層居民旅游消費(fèi)特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，為刺激各收入階層的旅游消費(fèi)需求、促進(jìn)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供決策依據(jù).

1實(shí)證分析

我國統(tǒng)計(jì)年鑒對城鄉(xiāng)居民進(jìn)行了不同收入階層的劃分，但對農(nóng)村不同收入階層的劃分是從2003年才開始的，并且城鎮(zhèn)與農(nóng)村低中高收入階層的劃分并非按照同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn).城鎮(zhèn)收入階層相對農(nóng)村同收入階層的收入和支出高，不能將城鄉(xiāng)同收入階層進(jìn)行簡單合并.因此，本文將研究對象限定在城鎮(zhèn)居民這一范圍.

1.1相關(guān)指標(biāo)的選取

1.1.1旅游消費(fèi)占比(DZB、ZZB、GZB)

各個(gè)收入階層的旅游消費(fèi)占比就是各個(gè)階層的旅游消費(fèi)占各自消費(fèi)性支出的比例.從旅游消費(fèi)方面看，由于各階層的旅游消費(fèi)并沒有在統(tǒng)計(jì)年鑒上單獨(dú)列舉，卻列舉有各收入階層居民歷年的文教娛樂消費(fèi)支出項(xiàng)目.文教娛樂消費(fèi)支出主要包括文化娛樂用品、文化娛樂服務(wù)和教育支出3個(gè)方面，其中居民旅游方面的支出被包含在文化娛樂服務(wù)支出里，并占相當(dāng)大的比重.由于許多相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料中對于不同收入階層旅游消費(fèi)占文教娛樂消費(fèi)支出的比重沒有進(jìn)行單項(xiàng)列舉，因此筆者通過將歷年有關(guān)省份、城市相關(guān)統(tǒng)計(jì)部門(江蘇省、南昌市等)發(fā)布的有關(guān)“城鎮(zhèn)居民文教娛樂消費(fèi)趨勢報(bào)告”中的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)單項(xiàng)列舉出來，估算我國各收入階層文化娛樂服務(wù)支出占各自文教娛樂消費(fèi)支出比例，并以此作為各收入階層的權(quán)重來估計(jì)各收入階層旅游消費(fèi)占比的歷年數(shù)據(jù).經(jīng)過估算，低、中、高收入階層的文化娛樂服務(wù)支出權(quán)重為7.5﹪、20﹪、30﹪.(娛樂文化服務(wù)消費(fèi)除了旅游之外還包括電影院、KTV等娛樂服務(wù)場所進(jìn)行的消費(fèi)，但由于數(shù)據(jù)挖掘困難，選取這樣的替代指標(biāo)從趨勢上也還是能夠反應(yīng)各收入階層旅游消費(fèi)的變化.)

1.1.2初次分配工資分配率(DR)

分配率是指勞動者的勞動報(bào)酬占GDP的比例.其中，勞動者報(bào)酬的種類包括職工工資總額、職工保險(xiǎn)福利、農(nóng)民貨幣收入、農(nóng)民自產(chǎn)自用、城鎮(zhèn)個(gè)體勞動者和居民其他貨幣收入等[7].選取這個(gè)指標(biāo)的目的在于考察我國初次收入分配的總量因素對于不同階層居民旅游消費(fèi)傾向是否有顯著的關(guān)系、其影響程度多大，即初次收入分配總量因素對低收入階層居民旅游傾向是否起到抑制作用.

可以看出，上面介紹的勞動報(bào)酬包括項(xiàng)目較多，由此得出的分配率數(shù)值較大.文章是在城鎮(zhèn)居民的范圍內(nèi)討論初次收入分配對各收入階層旅游消費(fèi)的影響，因此需要給分配率一個(gè)新的定義.此時(shí)可以考慮用城鎮(zhèn)居民初次分配收入來替代勞動報(bào)酬，但城鎮(zhèn)居民初次分配收入數(shù)據(jù)的收集同樣也存在一定難度，大致為城鎮(zhèn)居民可支配收入減去城鎮(zhèn)居民經(jīng)常轉(zhuǎn)移凈收入.但從城鎮(zhèn)居民的收入結(jié)構(gòu)來看，大部分還是來自工資性收入，而工資性收入的統(tǒng)計(jì)口徑不僅包括職工的基本工資，還包括在單位獲得的各種獎(jiǎng)金、津貼、補(bǔ)貼等.這些收入基本上代表了城鎮(zhèn)居民的初次分配收入[8].因此，本文考慮采用工資性收入作為初次分配收入.統(tǒng)計(jì)年鑒上可以得到的有歷年城鎮(zhèn)職工的工資總額，將其與歷年國內(nèi)生產(chǎn)總值相比可以得出初次分配工資分配率.

1.1.3城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)(UGINI)

基尼系數(shù)是反映收入分配公平與否的重要指標(biāo)，也是用來考察居民內(nèi)部收入分配差異的重要指標(biāo).選取該指標(biāo)的目的在于考察初次收入分配的結(jié)構(gòu)性因素對于各自旅游消費(fèi)占比的影響程度，即城鎮(zhèn)不同收入階層內(nèi)在的收入差距對各自旅游消費(fèi)的影響程度.這里需要注意到的是，基尼系數(shù)一般是在整個(gè)收入分配過程完成之后得出來的數(shù)據(jù)，也就是再分配后得出的居民收入差異情況.但再分配對于整個(gè)居民收入分配的影響效果較初次收入分配要小，在這里還是可以選取城鎮(zhèn)基尼系數(shù)作為初次收入分配的結(jié)構(gòu)性因素來考察其對不同收入階層旅游消費(fèi)的影響.其中，1996~2005年數(shù)據(jù)來源于王亞芬(2007)文獻(xiàn)[9]中，2006~2011年數(shù)據(jù)同樣采取上述文章所用的下梯形法進(jìn)行估算.

1.2平穩(wěn)性檢驗(yàn)

由于很多時(shí)間序列是非平穩(wěn)的，不能直接用于建模，所以要求先驗(yàn)證各個(gè)變量的平穩(wěn)性.設(shè)DZB、ZZB、GZB、DR、UGINI分別表示低中高階層旅游消費(fèi)占比、初次分配工資分配率、城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù).可以先做出原始數(shù)據(jù)的趨勢圖，從趨勢圖中可以看出，數(shù)據(jù)都含有截距項(xiàng)和趨勢項(xiàng)，而各個(gè)差分?jǐn)?shù)據(jù)都圍繞0值波動，即不含截距項(xiàng)和趨勢項(xiàng)，依此進(jìn)行相應(yīng)的ADF檢驗(yàn).單位根檢驗(yàn)的結(jié)果表明，在1﹪的顯著性水平下，DZB、ZZB、GZB、DR、UGINI經(jīng)過差分后均為平穩(wěn)的時(shí)間系列，原始序列均為一階單整.

1.3初次收入分配對不同收入階層旅游消費(fèi)影響分析

1.3.1對低收入階層的分析

對于低收入階層，將DZB、DR、UGINI進(jìn)行普通最小二乘法估計(jì).得到方程：

DZBt=0.012+0.011UGINIt-0.065DRt+

[AR(1)=0.714]

T值(2.380)(1.324)(-1.932)(3.641)

P值(0.027)(0.200)(0.067)(0.002)

R2=0.918， F=78.435，DW=1.651

在0.1的顯著水平下，UGINI的系數(shù)沒有通過顯著性檢驗(yàn)，剔除該變量之后的OLS估計(jì)結(jié)果如下：

DZBt=0.015-0.065DRt+[AR(1)=0.714]

T值(3.683)(-1.788)(5.741)

P值(0.001)(0.088)(0.000)

R2=0.911，F(xiàn)=112.813，DW=1.692

接著對該式殘差進(jìn)行單位根檢驗(yàn).在檢驗(yàn)類型(0，0，0)下，ADF值為-4.798，小于1﹪、5﹪、10﹪的臨界值.因此殘差是平穩(wěn)的，兩序列之間存在長期協(xié)整關(guān)系.

通過以上檢驗(yàn)結(jié)果，可以看出方程的F值很大，擬合系數(shù)也較大，總體通過顯著性檢驗(yàn)；在0.1的顯著性水平下，解釋變量之前的參數(shù)通過顯著性檢驗(yàn)；不存在序列相關(guān)和異方差性.需要注意到的是，這里初次分配工資分配率之前的符號為負(fù)，這與一般的經(jīng)濟(jì)解釋似乎不符.此時(shí)意味著初次收入分配分配率越大，即工資性收入占國民生產(chǎn)總值的比例越大，低收入階層旅游消費(fèi)占比越低.造成這一現(xiàn)象的原因是由于低收入階層的特殊性，其收入水平?jīng)Q定了消費(fèi)行為較為謹(jǐn)慎，即使勞動報(bào)酬有所增加，低收入階層會加大日常生活必需品支出比例，教育、服裝方面的支出比例不斷增大，而對于娛樂旅游消費(fèi)關(guān)注不夠.具體來講，教育、服裝等更為現(xiàn)實(shí)的剛性支出比例的增加，必然會造成對旅游消費(fèi)奢侈品的擠占效應(yīng).系數(shù)估計(jì)值為0.065，說明初次收入結(jié)構(gòu)對低收入階層旅游消費(fèi)占比變化產(chǎn)生了一定影響，也就是說，其他支出增加對旅游消費(fèi)產(chǎn)生了一定擠占效應(yīng).此時(shí)建立低收入階層標(biāo)準(zhǔn)格式的誤差修正模型：

ΔDZBt=-0.026ΔDRt+0.054ΔDRt-1+

1.242ΔDZBt-1-1.226EMCt-1

T值(-0.716)(1.016)(2.166)(-2.044)

R2=0.277， DW=1.819

上式中，ΔDRt、ΔDRt-1的系數(shù)值沒有通過顯著性檢驗(yàn)，剔除并重新整理得到誤差修正模型為：

ΔDZBt=0.923ΔDZBt-1-0.849EMCt-1

T值 (2.854)(-2.221)

R2=0.228，DW=1.701

由上式可知，短期低收入階層旅游消費(fèi)占比主要是根據(jù)上一期的旅游消費(fèi)占比的短期變化和長期方程的殘差來進(jìn)行調(diào)整，與分配率的短期波動并無顯著關(guān)系.此時(shí)各系數(shù)通過顯著性檢驗(yàn)，并且符合負(fù)向修正機(jī)制，表明低收入階層實(shí)際發(fā)生的旅游消費(fèi)占比與長期均衡值偏差中的0.849被修正.

1.3.2對中收入階層的分析

對于中收入階層，將ZZB、DR、UGINI進(jìn)行最小二乘估計(jì)得到如下結(jié)果：

ZZBt=0.033+0.056UGINIt-0.219DRt+

[AR(1)=0.691]

T值(1.655)(1.987) (-1.731)(3.392)

P值(0.113)(0.060) (0.098) (0.003)

R2=0.927， F=88.573，DW=1.950

這里為了避免偽回歸，多變量下采用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)，具體結(jié)果如表1所示.

模型中的LR檢驗(yàn)、AIC信息準(zhǔn)則和SC準(zhǔn)則確定的模型最佳的滯后期大多數(shù)都指向1.根據(jù)協(xié)整檢驗(yàn)的滯后期比原序列滯后期少1，協(xié)整檢驗(yàn)滯后為0，而且原序列有確定性趨勢，因此選擇Johansen協(xié)整檢驗(yàn)分析框架的第3種情況.具體結(jié)果如表2所示.

表1　UGINI、ZZB、DR滯后期選擇

注：* 為相關(guān)準(zhǔn)則選擇的最優(yōu)滯后階數(shù)

表2　ZZB、UGINI、DR協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

注：*表示拒絕該假設(shè)

可見，變量間至少存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系，變量間存在長期均衡關(guān)系.在方程中，F(xiàn)值、可決系數(shù)都較大，方程通過顯著性檢驗(yàn)；在10﹪顯著性水平下各估計(jì)值均通過顯著性檢驗(yàn)，不存在序列相關(guān)和異方差性.城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)前的系數(shù)估計(jì)值為0.056，說明城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)與中收入階層的旅游消費(fèi)占比正相關(guān)，即收入差距越大，中收入階層的旅游消費(fèi)占比越高.造成這一現(xiàn)象的原因在于初次收入分配結(jié)構(gòu)性失衡使近年來居民部門所占國民生產(chǎn)總值的份額越來越集中到中、高收入階層，而中等收入居民收入增加會導(dǎo)致居民旅游的消費(fèi)傾向增加，并隨收入增長不斷增加，并且其旅游消費(fèi)傾向會逐漸趨向于高收入階層旅游消費(fèi)傾向，但這需要一個(gè)從中收入到高收入的漫長的邁進(jìn)過程.系數(shù)估計(jì)值為0.056，說明收入差距對中等收入階層旅游消費(fèi)有影響，但影響程度有限.

從初次收入總量看，初次分配工資分配率與中收入階層旅游消費(fèi)占比呈反向變動，其系數(shù)估計(jì)值為0.219，是較大的.原因在于：雖然我國中收入階層的消費(fèi)需求潛力較大，但同樣缺乏購買力，即使基本生活需求已經(jīng)滿足，但這一階層的消費(fèi)行為趨于理性，對于高檔商品更關(guān)注其價(jià)格，對自己財(cái)產(chǎn)進(jìn)行合理分配，償還房貸、車貸等成為支出的主體，預(yù)防性儲蓄依然是剩余收入的歸宿.依此邏輯推斷出，在中收入階層長期儲蓄過程中對非必需品旅游娛樂消費(fèi)擠占效應(yīng)比低收入階層還要大.此時(shí)，建立中收入階層的誤差修正模型，刪除不顯著的變量，得到如下誤差修正模型：

ΔZZBt=-0.179ΔDRt-1+1.014ΔZZBt-1-0.082EMCt-1

T值 (-3.533)(8.864)(11.048)

R2=0.986，DW=1.798

由上式可知，短期中收入階層旅游消費(fèi)占比主要是根據(jù)上一期分配率的短期波動、上一期的旅游消費(fèi)占比的短期變化和長期方程的殘差來進(jìn)行調(diào)整.此時(shí)各系數(shù)都通過顯著性檢驗(yàn)，并且符合負(fù)向修正機(jī)制，表明中收入階層實(shí)際發(fā)生的旅游消費(fèi)占比與長期均衡值偏差中的0.082被修正.相對修正力度較小.

1.3.3對高收入階層的分析

對于高收入階層，將GZB、DR、UGINI進(jìn)行最小二乘估計(jì)得到如下結(jié)果：

GZBt=0.041+0.125UGINIt-0.317DRt+

[AR(1)=0.715]

T值(1.179)(2.497)(-1.444)(3.767)

P值(0.252)(0.021)(0.164)(0.001)

R2=0.930，F(xiàn)=93.517，DW=1.995

在0.1的顯著水平下，DR的系數(shù)沒有通過顯著性檢驗(yàn)，剔除該變量之后的OLS估計(jì)結(jié)果如下：

GZBt=-0.004+0.156UGINIt+[AR(1)=0.824]

T值(-0.200)(2.126)(6.689)

P值(0.844) (0.045)(0.000)

R2=0.923，F(xiàn)=132.528，DW=1.916

接著對殘差進(jìn)行單位根檢驗(yàn).在檢驗(yàn)類型(0，0，0)下，其ADF值為-5.938，小于1﹪、5﹪、10﹪的臨界值.因此殘差同樣是平穩(wěn)的，兩序列之間存在長期協(xié)整關(guān)系.

通過以上檢驗(yàn)結(jié)果，可知模型可決系數(shù)較大，整體通過總體顯著性檢驗(yàn)；不存在異方差與序列相關(guān)；系數(shù)通過顯著性檢驗(yàn).另外，城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)前的系數(shù)為0.156，表示高收入階層旅游消費(fèi)占比與城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)正相關(guān)，且其受基尼系數(shù)影響程度相對較大.這說明收入差距擴(kuò)大，即初次收入分配的結(jié)構(gòu)性失衡越嚴(yán)重，對高收入階層旅游消費(fèi)占比越有更為顯著的影響.

我們知道，高收入階層這一群體對奢侈品有比較大的需求，且奢侈品逐漸成為經(jīng)常性消費(fèi)內(nèi)容.其中，高檔次旅游消費(fèi)成為高收入階層主要的消費(fèi)項(xiàng)目之一.收入差距越大，居民部門收入將會大量集中于少數(shù)高收入階層.這部分群體出于對高品質(zhì)生活的追求，會將旅游消費(fèi)項(xiàng)目作為享受型消費(fèi)主要支出內(nèi)容.因此，初次收入的結(jié)構(gòu)性失衡影響對旅游消費(fèi)占比存在較大正向影響.接下來建立高收入階層的誤差修正模型：

ΔGZBt=0.255ΔUGINIt-0.262ΔUGINIt-1+

0.882ΔGZBt-1-1.055EMCt-1

T值(3.582)(-2.709)(1.738)(-1.907)

R2=0.402，DW=1.937

由上式可知，短期低高入階層旅游消費(fèi)占比主要是根據(jù)上一期的旅游消費(fèi)占比、同期城鎮(zhèn)基尼系數(shù)、前期城鎮(zhèn)基尼系數(shù)的短期變化和長期方程的殘差來進(jìn)行調(diào)整.此時(shí)各系數(shù)通過顯著性檢驗(yàn)，并且符合負(fù)向修正機(jī)制，但需要注意的是誤差修正項(xiàng)的系數(shù)絕對值大于1，表明在短期波動出現(xiàn)偏離時(shí)，向長期均衡修正會出現(xiàn)“超調(diào)”現(xiàn)象[10]，說明高收入階層的旅游消費(fèi)占比與城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)的相關(guān)性較強(qiáng).這也印證了長期均衡兩者的相關(guān)關(guān)系.

2針對擴(kuò)大旅游消費(fèi)的政策建議

低收入群體收入水平較低，旅游意愿不強(qiáng)，但我國人口總量中相當(dāng)大的一部分是低收入群體，因此低收入群體旅游市場是一個(gè)潛力巨大的市場.前文分析的低收入階層旅游消費(fèi)水平與工資分配率負(fù)相關(guān)論證了低收入居民其他生活必需品的消費(fèi)支出對其旅游消費(fèi)的擠占作用.因此，對于提高低收入階層的旅游消費(fèi)需要從解決低收入階層的其他生活支出方面入手.要提高低收入群體居民旅游消費(fèi)水平、傾向應(yīng)從以下方面著手：一是從稅收和減負(fù)方面采取必要措施，增加低收入群體的絕對收入；二是通過健全社會保障體系，增加公共服務(wù)投入力度，增加低收入群體的相對收入；三是鼓勵(lì)旅行社開拓低收入群體旅游市場，讓廣大低收入群體享受較低價(jià)位的旅游服務(wù).

中等收入群體是我國旅游消費(fèi)的主要力量，若該階層旅游消費(fèi)需求下降，則會對旅游業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生諸多負(fù)面影響，如客源不足、旅游企業(yè)收益減少等.雖然我國中收入階層的消費(fèi)需求潛力較大，但缺乏購買力，對于高檔商品更關(guān)注其價(jià)格，同樣有對旅游消費(fèi)產(chǎn)生擠占作用的其他生活支出和儲蓄.因此，有必要通過合理的收入分配制度擴(kuò)大中等收入階層比重，提升中等收入群體的旅游消費(fèi)能力.同時(shí)，旅游企業(yè)可以通過市場調(diào)研，了解中等收入群體的旅游習(xí)慣和特點(diǎn)，依據(jù)中收入階層旅游關(guān)注點(diǎn)，開發(fā)相應(yīng)旅游商品；通過價(jià)格優(yōu)勢、旅游線路優(yōu)勢、旅游服務(wù)優(yōu)勢以及旅游產(chǎn)品優(yōu)勢，吸引中收入階層加入旅游隊(duì)伍；通過加強(qiáng)與商業(yè)銀行合作，發(fā)展旅游信貸，并簡化消費(fèi)者旅游信貸業(yè)務(wù)手續(xù)辦理，多方面挖潛中收入階層的旅游消費(fèi)潛能.

高收入群體由于對基本生活需求已經(jīng)達(dá)到飽和狀態(tài)，其對更高層次的精神文化需求、奢侈品和高端服務(wù)的需求會隨著收入的增長而不斷增強(qiáng).前文提到居民收入差距擴(kuò)大會推動高收入群體的旅游消費(fèi)，但具體的發(fā)展措施不可能通過犧牲占總?cè)丝诮^大多數(shù)的低、中收入群體的利益來換取高端旅游的發(fā)展.因此，發(fā)展高端旅游要從高收入階層本身入手.具體而言：一是相關(guān)部門需完善和制定高端旅游的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)劃，為高端旅游的發(fā)展提供發(fā)展方向；二是旅游企業(yè)要針對高收入階層的特點(diǎn)，開發(fā)高端旅游項(xiàng)目，并做好項(xiàng)目內(nèi)硬件和軟件的開發(fā)和維護(hù)；三是要制定高端旅游消費(fèi)的服務(wù)指標(biāo)體系，并在一定年限內(nèi)補(bǔ)充、完善該指標(biāo)體系，確保其作為評價(jià)依據(jù)的合理性和有效性.

[參考文獻(xiàn)]

[1]張紫鑫.我國初次收入分配結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型研究[D].哈爾濱：黑龍江大學(xué)，2012：20-23.

[2]彭爽，葉曉東.論1978年以來中國國民收入分配格局的演變、現(xiàn)狀與調(diào)整對策[J].經(jīng)濟(jì)評論，2008(2)：73-74.

[3]谷慧敏，伍春來.中國收入分配結(jié)構(gòu)演變對國內(nèi)旅游消費(fèi)的影響[J].旅游學(xué)刊，2003，8(2)：22-23.

[4]徐萍，成英文.收入分配制度對我國旅游消費(fèi)增長的制約[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2010(5)：77-79.

[5]周文麗，李世平.基于ELES模型的城鄉(xiāng)居民國內(nèi)旅游消費(fèi)結(jié)構(gòu)實(shí)證分析[J].旅游科學(xué)，2010，24(3)：29-30.

[6]蘇發(fā)金.我國城鄉(xiāng)居民旅游消費(fèi)與收入之間關(guān)系的比較研究[J].暨南學(xué)報(bào)，2012(10)：139-140.

[7]張平，郭熙保.中國經(jīng)濟(jì)增長中的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變效應(yīng)——基于邊際勞動生產(chǎn)率方法的測算[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，33(4)：4.

[8]汪芳.初次收入分配對居民消費(fèi)的影響研究[D].湘潭：湘潭大學(xué)，2008：16-17.

[9]王亞芬，肖曉飛，高鐵梅.我國城鎮(zhèn)居民收入分配差距的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2007(6)：71-75.

[10]郝秀琴.河南省經(jīng)濟(jì)增長、財(cái)政支出與稅收收入的動態(tài)計(jì)量分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2011(4)：49.

[11]劉霽霽.我國居民收入與國內(nèi)旅游消費(fèi)關(guān)系研究[D].上海：華東師范大學(xué)，2011：136-138.

(責(zé)任編輯穆剛)

Study of the impact of primary distribution on the residents’tourism consumption in China

HUANG Cancan

(Northwest Normal University, Lanzhou Gansu 730070, China)

Abstract：Primary distribution of income, Gini coefficient of urban residents and tourism consumption ratio of each income group are selected as the indicators of analysis in this paper. The conclusion is tourism consumption ratio of the low income group and middle income group are both negatively related to wage distribution rate, and the wage distribution rate of primary distribution which represented as the aggregate impact of primary distribution has a greater impact on the middle income group. Tourism consumption ratio of middle income group and high income group are both positively related to the Gini coefficient of urban residents, the Gini coefficient of urban residents which represented as structure impact of primary distribution has a greater impact on the high income group. And finally the corresponding policy recommendations are put forward for tourist development according to the particularity of each income group.

Key words：primary distribution; tourism consumption; wage distribution rate of primary distribution; income group

[中圖分類號]F590

[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A

[文章編號]1673-8004(2016)02-0152-06

[作者簡介]黃燦燦(1990—)，男，福建福州人，碩士研究生，主要從事數(shù)量經(jīng)濟(jì)、旅游經(jīng)濟(jì)方面的研究.

[收稿日期]2015-09-27