• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    基于FS模型的設(shè)計施工總承包聯(lián)合體領(lǐng)導(dǎo)-成員風(fēng)險分配策略分析

    2016-04-11 03:37:06陳永泰盛昭瀚
    中國管理科學(xué) 2016年7期
    關(guān)鍵詞:分配比例聯(lián)合體同情

    丁 翔, 陳永泰, 盛昭瀚, 李 遷

    (1. 南京大學(xué)政府管理學(xué)院,江蘇 南京 210093; 2.南京審計大學(xué)工程管理學(xué)院,江蘇 南京 211815;3.南京大學(xué)工程管理學(xué)院,江蘇 南京 210093)

    基于FS模型的設(shè)計施工總承包聯(lián)合體領(lǐng)導(dǎo)-成員風(fēng)險分配策略分析

    丁 翔1, 陳永泰2,3, 盛昭瀚3, 李 遷3

    (1. 南京大學(xué)政府管理學(xué)院,江蘇 南京 210093; 2.南京審計大學(xué)工程管理學(xué)院,江蘇 南京 211815;3.南京大學(xué)工程管理學(xué)院,江蘇 南京 210093)

    合理的風(fēng)險分配是實施設(shè)計施工總承包模式的重要保障。在分析聯(lián)合體成員公平偏好的基礎(chǔ)上,通過對FS模型的改進,構(gòu)建了聯(lián)合體牽頭方與聯(lián)合體成員之間的Stackelberg博弈模型,從聯(lián)合體成員嫉妒負效用以及同情正效用兩方面,對聯(lián)合體牽頭方的最優(yōu)風(fēng)險分配以及聯(lián)合體成員的最優(yōu)風(fēng)險投入進行了均衡分析。最后,采用調(diào)研獲取的參數(shù)分析了不同風(fēng)險承擔(dān)比例下聯(lián)合體成員的公平偏好系數(shù)對聯(lián)合體成員風(fēng)險投入、聯(lián)合體成員效用、聯(lián)合體牽頭方效用以及聯(lián)合體整體績效的影響。特別地,聯(lián)合體成員應(yīng)對不同風(fēng)險分配方案時會產(chǎn)生不同心理偏好,低分配比例情景下嫉妒偏好的增強會提高自身效用但降低聯(lián)合體牽頭方的效用;高分配比例情景下嫉妒偏好的增強不僅會降低聯(lián)合體成員效用還會降低聯(lián)合體牽頭方以及整體效用,相反,同情偏好對聯(lián)合體績效具有正向調(diào)節(jié)作用。

    設(shè)計施工總承包; 聯(lián)合體; Stackelburg博弈; FS模型; 風(fēng)險分配

    1 引言

    大型工程普遍存在成本超支、延期完工的情況,主要原因之一在于工程建設(shè)主體對風(fēng)險的認知不足且風(fēng)險管理的責(zé)任界面不清[1-2]。不合理的風(fēng)險分配不僅會導(dǎo)致工程成本的增加[3],還會引發(fā)承包商的抵觸行為,包括在投標(biāo)合同中額外增加高額的風(fēng)險準備金或者在工程建設(shè)過程中降低工程質(zhì)量等[4-5]。因此,厘清風(fēng)險承擔(dān)主體及其風(fēng)險承擔(dān)比例是有效開展工程風(fēng)險管理的首要任務(wù)[4]。

    設(shè)計施工總承包(Design-Build或者Design-Construct)是國內(nèi)外大型工程常用的一種項目管理模式,業(yè)主將工程的勘察、設(shè)計、采購、施工等建設(shè)任務(wù)交由一個主體承包,該主體對工程的質(zhì)量、進度、成本等工程目標(biāo)全面負責(zé)[6]。由于我國招標(biāo)投標(biāo)法對承包商有資質(zhì)認定,使得承擔(dān)設(shè)計施工總承包項目的投標(biāo)人通常是由多個企業(yè)組成的聯(lián)合體。相比傳統(tǒng)的設(shè)計-招標(biāo)-施工(DBB模式),采用單一合同的DB模式能夠有效地為項目業(yè)主減少合同與協(xié)調(diào)界面,原本由業(yè)主處理的多代理人之間的爭議與沖突改由聯(lián)合體解決[6],并且項目業(yè)主通過總承包合同在相當(dāng)大程度上將設(shè)計、施工等多個環(huán)節(jié)的風(fēng)險轉(zhuǎn)移給聯(lián)合體[7]。因此,在設(shè)計施工總承包模式下,聯(lián)合體是工程風(fēng)險的主要承擔(dān)者。

    由于我國招標(biāo)投標(biāo)法對規(guī)定設(shè)計施工總承包聯(lián)合體需由若干個相互獨立的法人機構(gòu)組成,不同主體所追求的利益和目標(biāo)又不盡相同,導(dǎo)致聯(lián)合體內(nèi)部各主體的風(fēng)險界面存在復(fù)雜性與模糊性,鑒于此,為提高項目績效和實現(xiàn)工程建設(shè)目標(biāo),構(gòu)建合理的聯(lián)合體風(fēng)險分配機制成為設(shè)計施工總承包模式實施的重點與難點。

    學(xué)術(shù)界關(guān)于項目風(fēng)險分配的研究可追溯到上世紀八十年代,當(dāng)時的研究主要從合同激勵的視角分析項目風(fēng)險分擔(dān)與工程成本之間的關(guān)系[8-9]。之后的學(xué)者分別運用定性和定量等多種方法對風(fēng)險分配問題開展了研究。Yeo和Tiong[10]、Yamaguchi等[11]、Jin Xiaohua[12]和Doloi[12]分別采用了案例分析和實證調(diào)研等方法構(gòu)建了風(fēng)險分配矩陣,并定性分析了基于合同的風(fēng)險分配機制[10-12]。Lam等[5]、Xu Yelin等[13]、Khazaeni等[14]運用模糊推理的相關(guān)方法構(gòu)建風(fēng)險分配的指標(biāo)體系,并重點分析了各級指標(biāo)對風(fēng)險分配績效的權(quán)重[4-5,13]。Jin Xiaohua和Zhang Guomin[14]采用ANN(人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò))對PPP項目的風(fēng)險指標(biāo)進行了分析,并構(gòu)建指標(biāo)體系對工程參建主體的風(fēng)險承擔(dān)責(zé)任進行評價[14]。早期研究主要圍繞風(fēng)險分配的影響因素開展。近年來,關(guān)于風(fēng)險分配的研究開始定量的分析風(fēng)險分配模型。Medda[15]采用博弈方法建立了風(fēng)險分配談判的將討價還價模型。Nasirzadeh[16]引入Zadeh擴展原理建立了風(fēng)險分配模型,并指出不同風(fēng)險分配比例下工程成本的動態(tài)變化趨勢。Chang Chenyu[17]將委托代理理論引入項目風(fēng)險管理中,在考慮參與方風(fēng)險偏好的基礎(chǔ)上,通過數(shù)理分析給出了風(fēng)險分配比例與合同激勵效果的關(guān)系。

    總體來說,現(xiàn)有研究極大的豐富了風(fēng)險分配的理論和方法,這些研究主要集中在風(fēng)險分配過程的影響要素分析,或者風(fēng)險分配與合同激勵的關(guān)系研究,缺乏對主導(dǎo)方風(fēng)險分配策略以及參與方風(fēng)險應(yīng)對策略的深入研究。此外,現(xiàn)有研究沒有考慮到工程建設(shè)主體的行為認知,相關(guān)定量研究都是建立在“理性經(jīng)濟人”假設(shè)的基礎(chǔ)上。然而,行為經(jīng)濟學(xué)的研究指出行為人在關(guān)注個人最大收益的同時,還會關(guān)注分配是否公平[18-19],大量的實驗(信任博弈、獨裁者博弈和禮物交換博弈等)成功驗證了人的公平偏好是普遍、客觀存在的,會對人的行為產(chǎn)生影響[20-22]。主體在公平認知行為傾向作用下,對自己感到不公平的事情以己方利益受損為代價采取行動達到懲罰對方的目的[23-25]。此外,Mohamed等[26]、Bowen[27]通過實證研究也指出承包商具有合謀、投機取巧等非完全理性行為。因此,考慮到聯(lián)合體成員的非理性行為,本文將參與方的公平感知引入風(fēng)險分配模型中。

    目前有關(guān)行為主體公平感知的理論模型主要有兩類,一類是重視收益結(jié)果的公平,最具代表性的是FS(Fair Process and Social Preferences)模型[28]和ERC(Equity, Reciprocity and Competition)模型[29],這兩種模型都主張人不是純粹自利的,在關(guān)注自己收益的同時還具有不平等厭惡心理[30]。另一類是強調(diào)主體的心理博弈,主要為Rabin Fairness模型[31],該模型需要構(gòu)建大量人的心理行為,沒有給出具體的數(shù)理模型。由于ERC模型需要參考多主體間的平均收益,而本文研究的聯(lián)合體成員之間是異質(zhì)性主體,且聯(lián)合體牽頭方與不同聯(lián)合體成員之間的風(fēng)險界定也不同,故不存在平均的風(fēng)險分配比例。因此,本文將借鑒參考對象為他人且模型簡潔的FS模型[30]。

    在上述研究的基礎(chǔ)上,本文將公平偏好理論拓展到項目風(fēng)險管理領(lǐng)域,結(jié)合工程風(fēng)險分配的特殊性,對FS模型進行改進,構(gòu)建設(shè)計施工總承包項目中聯(lián)合體內(nèi)部的風(fēng)險分配模型,重點分析公平偏好對聯(lián)合體牽頭方風(fēng)險分配決策、聯(lián)合體成員風(fēng)險投入應(yīng)對策略的影響。在此基礎(chǔ)上,采用數(shù)值分析的方法分析了不同風(fēng)險承擔(dān)比例下聯(lián)合體成員的公平偏好系數(shù)對聯(lián)合體成員風(fēng)險投入、聯(lián)合體成員效用、聯(lián)合體牽頭方效用以及聯(lián)合體整體績效的影響。

    2 建模思路與基本假設(shè)

    在設(shè)計施工總承包模式下,聯(lián)合體通常由一個牽頭單位和N個負責(zé)設(shè)計、施工、咨詢等建設(shè)任務(wù)的成員(N≥2)組成,聯(lián)合體牽頭單位會分別與不同成員的風(fēng)險承擔(dān)比例進行協(xié)商。聯(lián)合體作為一個整體與項目業(yè)主簽訂DB總承包合同,但是在聯(lián)合體內(nèi)部,成員之間則沒有特定的契約關(guān)系,成員之間的合作是在聯(lián)合體牽頭單位的統(tǒng)籌管理下并以“聯(lián)合體協(xié)議”為指引進行的,因此,聯(lián)合體成員的之間的關(guān)系是建立在“收益共享、風(fēng)險共擔(dān)”的基礎(chǔ)上[32]。在沒有契約約束的情況下,如何實現(xiàn)聯(lián)合體內(nèi)部公平的“風(fēng)險共擔(dān)”對于聯(lián)合體牽頭單位來說存在極大的困難,原因在于,參與工程建設(shè)的聯(lián)合體成員都是獨立法人,或者說是相互獨立的企業(yè)/機構(gòu),從經(jīng)濟學(xué)角度來說,聯(lián)合體成員作為獨立法人是以追求自身效用最大化為目標(biāo),因此,聯(lián)合體牽頭方對聯(lián)合體成員提出的風(fēng)險分配比例和成員所愿意投入的風(fēng)險管理成本之間屬于一種典型的Stackelberg博弈:基于風(fēng)險規(guī)避的考慮,聯(lián)合體牽頭方希望將更多的風(fēng)險轉(zhuǎn)移,由聯(lián)合體成員承擔(dān),通常來說,風(fēng)險承擔(dān)的越多就意味著防范風(fēng)險的投入就越多,過多的投入會導(dǎo)致收益減少,因此,聯(lián)合體成員在風(fēng)險分配比例與風(fēng)險投入中尋找平衡點并綜合考慮自身收益。

    與企業(yè)管理研究中的虛擬聯(lián)盟類似,聯(lián)合體內(nèi)部的信息資源共享,雙方對信息的獲得程度基本一致[33],在工程實踐中,聯(lián)合體牽頭方的信息可能占優(yōu),但并非絕對優(yōu)勢,因此本文研究的是完備信息下聯(lián)合體牽頭方與聯(lián)合體成員之間的博弈。

    本文考慮由一個牽頭方(L)與n個成員(Mi)組成的聯(lián)合體。依據(jù)設(shè)計施工總承包合同,聯(lián)合體成員承擔(dān)不同的任務(wù),聯(lián)合體成員執(zhí)行不同的任務(wù)時需應(yīng)對不同的風(fēng)險,因此,聯(lián)合體牽頭方與不同成員需要協(xié)調(diào)不同類型的風(fēng)險。例如,國內(nèi)某在建的大型橋梁工程采用了設(shè)計施工總承包模式,其總承包聯(lián)合體由多家單位組成,其中聯(lián)合體總牽頭人為施工方,聯(lián)合體成員分別承擔(dān)人工島設(shè)計、隧道設(shè)計、設(shè)計咨詢、施工質(zhì)量管理等不同任務(wù),在工程實施過程中聯(lián)合體牽頭方需要針對不同任務(wù)與聯(lián)合體成員劃分責(zé)任界面,確定風(fēng)險承擔(dān)比例,聯(lián)合體成員依據(jù)風(fēng)險承擔(dān)比例確定風(fēng)險投入。在此基礎(chǔ)上,本文提出以下研究假設(shè):

    假設(shè)1:聯(lián)合體牽頭方依據(jù)自身效用函數(shù)確定最優(yōu)的風(fēng)險分配比例,聯(lián)合體成員依據(jù)自身效用函數(shù)確定最優(yōu)的風(fēng)險投入,效用函數(shù)受其公平偏好的影響。聯(lián)合體成員判斷風(fēng)險分配是否公平的標(biāo)準在于對比雙方在風(fēng)險防范中所得的收益。

    假設(shè)3:根據(jù)聯(lián)合體成員承擔(dān)任務(wù)的不同,聯(lián)合體牽頭方分別與聯(lián)合體成員確定相應(yīng)的風(fēng)險分配比例。由于風(fēng)險類型的差異性,聯(lián)合體成員的風(fēng)險投入決策不存在依賴性,即Mi的風(fēng)險投入只受到L提出的風(fēng)險分配比例以及自身公平偏好的影響。

    假設(shè)4:當(dāng)聯(lián)合體風(fēng)險防范時,聯(lián)合體使用風(fēng)險包干基金支付所有費用(包括聯(lián)合體事故發(fā)生前的風(fēng)險投入),此費用視為聯(lián)合體的損失。

    在以上假設(shè)前提下,本文主要通過討論聯(lián)合體牽頭方和聯(lián)合體成員在風(fēng)險分配過程中的期望效用,在考慮主體公平感知的情景下,分析聯(lián)合體牽頭方風(fēng)險分配策略以及聯(lián)合體成員風(fēng)險應(yīng)對策略,從而構(gòu)建聯(lián)合體風(fēng)險分配的最優(yōu)化模型,如圖1所示。

    圖1 設(shè)計施工總承包聯(lián)合體風(fēng)險分配研究框架

    著重研究完備信息下公平偏好對聯(lián)合體成員風(fēng)險投入的影響,公平偏好對聯(lián)合體牽頭方效用的影響,以及公平偏好對聯(lián)合體整體效用的影響。

    3 模型建立與分析

    3.1 聯(lián)合體成員效用分析

    (1)

    隨著承包商投入風(fēng)險防范的費用c提高,其風(fēng)險控制水平隨之加強[35],因此,聯(lián)合體成員Mi的風(fēng)險控制水平可表示為公式(2):

    (2)

    其中,cmax為理想狀態(tài)下的風(fēng)險投入費用,表示風(fēng)險控制達到最高水平時所需的風(fēng)險投入費用,由工程屬性、行業(yè)技術(shù)水平等因素決定,在一定時間內(nèi)屬于外生給定常量。

    以往的實證研究表明工程風(fēng)險防范效果(RiskManagementPerformance)與承包商的風(fēng)險控制能力(RiskManagementCapability)有關(guān)[36]。具體來說,風(fēng)險被控制的可能性隨著風(fēng)險控制能力的提升而提高[37],因此,本文假設(shè)了一種工程風(fēng)險控制概率的計算公式:

    P(qi,ci)=αi′r(ci)+ε

    (3a)

    P(qi,ci)=αici+ε

    (3b)

    在上述分析的基礎(chǔ)上,并考慮到聯(lián)合體成員是風(fēng)險中性的,本文設(shè)定,當(dāng)聯(lián)合體牽頭方L提出風(fēng)險承擔(dān)比例qi,聯(lián)合體成員Mi投入成本ci用于風(fēng)險管理時,聯(lián)合體成員Mi的期望收益如公式(4)所示:

    (4)

    3.2 聯(lián)合體牽頭方效用分析

    聯(lián)合體牽頭方L收益同樣來源于風(fēng)險包干基金,當(dāng)聯(lián)合體成員Mi成功控制工程風(fēng)險時,按照風(fēng)險分配比例聯(lián)合體牽頭方L從中獲益。例如,當(dāng)聯(lián)合體成員Mi在一個施工階段嚴格按照工程進度且沒有發(fā)生工程超支情況完成任務(wù)時,延期或停工風(fēng)險以及成本超支風(fēng)險在一個施工周期內(nèi)沒有發(fā)生,因此,聯(lián)合體牽頭方L依據(jù)風(fēng)險激勵機制從風(fēng)險包干基金中收益。當(dāng)Mi風(fēng)險控制成功時聯(lián)合體牽頭方的收益可表示為公式(5):

    (5)

    (6)

    3.3 改進的FS模型

    理論界關(guān)于公平感知的研究認為,當(dāng)主體收益低于其他主體收益時,會對該主體的效用帶來損失,因此一般在效用函數(shù)中引入利潤差異等形式來刻畫主體的公平關(guān)切心理[23]。

    本文以主體之間的收益差距為參照描述主體的公平偏好行為,借鑒FS模型的思想,對主體的公平偏好行為進行建模[38]。當(dāng)聯(lián)合體牽頭方提出風(fēng)險承擔(dān)比例后,聯(lián)合體成員會測算自身的期望收益,并與聯(lián)合體牽頭方的期望收益做比較。

    當(dāng)聯(lián)合體成員Mi期望收益低于聯(lián)合體牽頭方的收益時,即UMi(qi,ci)UL(qi,ci),聯(lián)合體成員會產(chǎn)生同情心理,進而產(chǎn)生同情正效用[39]。無論是嫉妒負效用,還是同情正效用,都是為了縮減主體之間的收益差距。據(jù)此對FS模型進行改進,可得第i個聯(lián)合體成員的期望效用函數(shù)為:

    (7)

    其中,δMi、γMi分別代表聯(lián)合體成員Mi的兩種心理偏好系數(shù),即嫉妒心理系數(shù)和自滿心理系數(shù)。心理偏好系數(shù)越大,表示聯(lián)合體成員越重視自身效用的公平。

    在實際的DB項目中,聯(lián)合體牽頭人往往要付出更多的成本用于風(fēng)險防范,因為聯(lián)合體牽頭人承擔(dān)了主要的工程建設(shè)任務(wù),負責(zé)協(xié)調(diào)并安排聯(lián)合體所有成員的工作和任務(wù),并且聯(lián)合體牽頭人通常在總承包合同中占有了最大的份額、承載了最多的利益,因此,對于聯(lián)合體牽頭人來說,盡最大可能降低工程風(fēng)險、確保工程的按時按質(zhì)是其核心任務(wù)與目標(biāo),因此,聯(lián)合體牽頭方不存在對于風(fēng)險收益的公平感知,始終保持為:

    (8)

    4 模型求解

    4.1 嫉妒偏好影響下的博弈求解

    結(jié)合公式(4)、(6)、(7)可得,在嫉妒偏好影響下聯(lián)合體成員Mi的期望效用變?yōu)椋?/p>

    (9)

    由此可得聯(lián)合體成員風(fēng)險投入的最優(yōu)化決策模型:

    (10)

    (11)

    (12)

    (13)

    此亦為聯(lián)合體牽頭方效用最優(yōu)化的參與約束條件。

    然后,運用逆推歸納法[40]求出聯(lián)合體牽頭方的最優(yōu)風(fēng)險分配比例。由于聯(lián)合體牽頭方與聯(lián)合體成員為完全信息博弈,所以聯(lián)合體牽頭方同樣知道聯(lián)合體成員的最優(yōu)決策[41],由此聯(lián)合體牽頭方將選擇最優(yōu)風(fēng)險分配比例,結(jié)合公式(6)和(13),聯(lián)合體牽頭方的效用最優(yōu)化決策模型:

    (14)

    由于聯(lián)合體牽頭方與成員分別簽訂風(fēng)險分配協(xié)議,且不同成員的風(fēng)險類型不同,彼此的風(fēng)險投入決策不存在依賴性,因此計算聯(lián)合體牽頭方的最優(yōu)總收益可轉(zhuǎn)化為計算聯(lián)合體牽頭方在每種風(fēng)險上獲取的風(fēng)險收益最優(yōu)化。即聯(lián)合體牽頭方的最優(yōu)化風(fēng)險分配模型可轉(zhuǎn)化為:

    (15)

    (16)

    (17)

    (18)

    4.2 同情偏好影響下的博弈求解

    結(jié)合公式(4)、(6)、(7)可得,在同情偏好影響下聯(lián)合體成員Mi的期望效用變?yōu)椋?/p>

    (19)

    (20)

    同樣運用逆推歸納法[40]求出聯(lián)合體牽頭方的最優(yōu)風(fēng)險分配比例。結(jié)合公式(6)和(20),聯(lián)合體牽頭方的效用最優(yōu)化決策模型:

    (21)

    (22)

    4.3 博弈結(jié)論分析

    4.3.1 公平偏好對聯(lián)合體成員風(fēng)險投入決策的影響

    將δMi=0代入公式(13)中,得到無嫉妒偏好的聯(lián)合體成員最優(yōu)風(fēng)險投入,c*(0)=qiΦi,則:

    (23)

    由于qi<1,Φi>0,δMi≥0,從而有ci*

    此外,對公式(13)求關(guān)于δMi的一階偏導(dǎo),得到:

    (24)

    結(jié)論1 在嫉妒偏好的影響下,聯(lián)合體成員的最優(yōu)風(fēng)險投入低于沒有公平偏好的成員。隨著聯(lián)合體成員嫉妒心理系數(shù)的增大,聯(lián)合體成員的最優(yōu)風(fēng)險投入費用將越來越低。

    將γMi=0代入公式(20)中,得到無同情偏好的聯(lián)合體成員最優(yōu)風(fēng)險投入ci**(0)=qiΦi,則:

    (25)

    由于qi<1,Φi>0,0<γMi<1,從而有ci**>ci**(0)。

    此外,對公式(20)求關(guān)于γMi的一階偏導(dǎo),得到:

    (26)

    結(jié)論2 在同情偏好的影響下,聯(lián)合體成員的最優(yōu)風(fēng)險投入高于沒有風(fēng)險偏好的成員。隨著聯(lián)合體成員同情心理系數(shù)的增大,聯(lián)合體成員的最優(yōu)風(fēng)險投入費用將越來越高。

    4.3.2 公平偏好對聯(lián)合體牽頭方風(fēng)險分配決策的影響

    (27)

    同時,對公式(17) 求關(guān)于δM的一階偏導(dǎo),得到:

    (28)

    結(jié)論3聯(lián)合體牽頭方分配給有嫉妒偏好的聯(lián)合體成員的風(fēng)險承擔(dān)比例高于沒有公平偏好的成員。隨著聯(lián)合體成員嫉妒心理系數(shù)的增大,聯(lián)合體牽頭方需要讓聯(lián)合體成員承擔(dān)更高的風(fēng)險分擔(dān)比例以保障自身效用。

    (29)

    同時,對公式(17) 求關(guān)于γMi的一階偏導(dǎo),得到:

    (30)

    結(jié)論4 聯(lián)合體牽頭方制定的風(fēng)險分配方案受到聯(lián)合體成員同情偏好的影響,聯(lián)合體牽頭方提出由具有同情偏好的成員承擔(dān)的風(fēng)險比例隨著該成員同情心理系數(shù)的增大而減小。并且,在與同情心理系數(shù)在0到0.5之間的聯(lián)合體成員合作時,聯(lián)合體牽頭方提出的最優(yōu)風(fēng)險分配比例要低于無公平偏好的成員。當(dāng)聯(lián)合體成員同情心理系數(shù)高于0.5時,聯(lián)合體牽頭方的最優(yōu)風(fēng)險分配比例高于與無公平偏好的成員合作時的比例。

    5 算例分析

    通過構(gòu)建博弈模型,本文從公平偏好的視角分析了牽頭方的風(fēng)險分配策略以及聯(lián)合體成員的風(fēng)險投入對策。需要指出的是,由于博弈模型求出的聯(lián)合體成員最優(yōu)風(fēng)險投入以及聯(lián)合體牽頭方的最優(yōu)風(fēng)險分配的結(jié)果過于復(fù)雜,為了使聯(lián)合體風(fēng)險分配模型更具有實踐指導(dǎo)性,本文通過對國內(nèi)某在建的設(shè)計施工總承包聯(lián)合體的調(diào)研,獲得了與本模型相關(guān)的基本參數(shù),并借助計算機對模型進行數(shù)值分析,以便明晰公平偏好對聯(lián)合體風(fēng)險分配策略的影響機理。

    針對聯(lián)合體可能存在的設(shè)計風(fēng)險,本文在與工程現(xiàn)場工作人員的訪談中獲取了聯(lián)合體牽頭方A與承擔(dān)設(shè)計任務(wù)的聯(lián)合體成員B之間的基本參數(shù),Φ=500000,α′=2.6,cmax=480000。借鑒于FS模型的假設(shè)[28,42],δm>γm,令δm∈[0,1],γm∈[0,1)。

    由于在工程實踐中聯(lián)合體牽頭方對于聯(lián)合體成員的公平偏好信息(包括嫉妒心理系數(shù)以及同情心理系數(shù))難以獲取,因此,本文基于聯(lián)合體牽頭方的視角,分析三種情景下(風(fēng)險分配比例分別為q=0.4、q=0.6和q=0.8)公平偏好系數(shù)對于各主體績效以及聯(lián)合體整體績效的影響。如圖2、3所示。

    圖2 嫉妒偏好對聯(lián)合體系統(tǒng)績效的影響

    圖3 同情偏好對聯(lián)合體系統(tǒng)績效的影響

    當(dāng)q=0.6時,聯(lián)合體成員受到同情正效用的影響,見圖3。不難發(fā)現(xiàn),同情偏好對于聯(lián)合體系統(tǒng)績效同樣有著重要影響。聯(lián)合體成員的風(fēng)險投入隨著其對公平感知的加強而提高,當(dāng)聯(lián)合體成員的同情心理系數(shù)達到0.47時,聯(lián)合體成員的風(fēng)險投入達到業(yè)內(nèi)最高投入水平。從過程上看,公平偏好越強烈越有利于聯(lián)合體整體實現(xiàn)效用最大化。由此可見,同情偏好的存在對于聯(lián)合體系統(tǒng)績效具有正向調(diào)節(jié)作用,當(dāng)聯(lián)合體牽頭方的風(fēng)險分配策略激發(fā)聯(lián)合體成員的同情偏好時,聯(lián)合體牽頭方和聯(lián)合體成員的效用能達到較高水平從而實現(xiàn)雙贏。

    由此可得到如下管理啟示:(1)作為“非理性經(jīng)濟人”, 聯(lián)合體成員在關(guān)注自身效益最大化的同時,更加注重與其他主體的收益差距,無論是提高還是降低自身的投入,都是為了拉近不同主體間的收益差距,并且,當(dāng)聯(lián)合體成員對公平的偏好越強烈時,其做出的回應(yīng)就越劇烈。(2)風(fēng)險分配策略對聯(lián)合體系統(tǒng)績效的提升具有決定性影響。不同的風(fēng)險分配策略會引發(fā)聯(lián)合體成員不同的風(fēng)險應(yīng)對行為,進而產(chǎn)生不同的風(fēng)險控制效果。(3)設(shè)計合理的風(fēng)險分配策略,關(guān)鍵在于識別并系統(tǒng)把握聯(lián)合體成員的公平偏好特征。對待不同類型的聯(lián)合體成員,聯(lián)合體牽頭方需要采用不同的風(fēng)險分配策略,從而有效調(diào)動聯(lián)合體成員投入更多人力、物力、財力以及相關(guān)資源應(yīng)對風(fēng)險。

    6 結(jié)語

    本文通過構(gòu)建聯(lián)合體牽頭方和聯(lián)合體成員之間的博弈模型以及算例分析,從公平偏好的視角對聯(lián)合體牽頭方的風(fēng)險分配策略以及聯(lián)合體成員的風(fēng)險應(yīng)對策略進行分析。主要結(jié)論表明:公平偏好對于聯(lián)合體系統(tǒng)效用具有重要影響,聯(lián)合體成員的嫉妒偏好會導(dǎo)致系統(tǒng)績效降低,相反,同情偏好對系統(tǒng)績效具有正向調(diào)節(jié)作用;風(fēng)險分配策略對系統(tǒng)效用最大化具有決定性影響;聯(lián)合體牽頭方只有在有效識別成員公平偏好特征后才能制定合理的風(fēng)險分配策略,從而調(diào)動并促進聯(lián)合體其他成員加強風(fēng)險管理工作。

    本文構(gòu)建了基于FS模型的風(fēng)險分配機制,旨在彌補傳統(tǒng)風(fēng)險管理中缺乏主體行為研究的不足之處,并且希望借助數(shù)理模型構(gòu)建對于聯(lián)合體具有實際指導(dǎo)意義的風(fēng)險分配機制。然而,構(gòu)建合理的聯(lián)合體風(fēng)險分配機制是涉及多層次、多方位的復(fù)雜系統(tǒng)工程,對于聯(lián)合體各成員的行為刻畫更需要借鑒于經(jīng)濟學(xué)、行為科學(xué)、組織科學(xué)等多學(xué)科的交叉融合,因此,本文只是在該領(lǐng)域的初步嘗試,后續(xù)研究需要在跨學(xué)科理念指導(dǎo)下,構(gòu)建更符合現(xiàn)實系統(tǒng)的風(fēng)險分配模型,對其進行更為精細的研究。

    [1] Flyvbjerg B. Over budget, over time, over and over again: Managing major projects[M]// Morris PWG, Pinto J K, Soderlund J. The Oxford handbook of project management.Oxford: Oxford University Press, 2011: 321-344.

    [2] Flyvbjerg B. What you should know about megaprojects and why: An overview[J]. Project Management Journal, 2014, 45(2): 6-19.

    [3] Hartman F, Snelgrove P, Ashrafi R. Effective wording to improve risk allocation in lump sum contracts[J]. Journal of Construction Engineering and Management, 1997, 123(4):379-387.

    [4] Khazaeni G, Khanzadi M,Afshar A. Optimum risk allocation model for construction contracts: Fuzzy TOPSIS approach[J]. Canadian Journal of Civil Engineering, 2012, 39(7):789- 800.

    [5] Lam K C, Wang Dan, Patricia T K, et al. Modelling risk allocation decision in construction contracts[J]. International Journal of Project Management, 2007, 25 (5):485-493.

    [6] Levi S. Design-build project delivery[M]. Windsor: McGraw Hill Financial Inc., 2007.

    [7] The Construction Management Association of America. An owner’s guide to project delivery methods[R]. 2012 https://cmaanet.org/files/.

    [8] Barnes M. How to allocate risks in construction contracts[J]. International Journal of Project Management, 1983, 1(1): 24-28.

    [9] Abu-Hijleh S F. and Ibbs C W. Schedule-based construction incentives[J]. Journal of Construction and Engineering Management, 1989, 115(3):430-443.

    [10] Yeo K T, Tiong R L K.Positive management of differences for risk reduction in BOT projects[J]. International Journal of Project Management, 2000, 18(4): 257-265.

    [11] Yamaguchi H, Uher T E, Runeson G. Risk allocation in PFI projects[C]//Proceedings of the 17th Association of Researchers in Construction Management (ARCOM) Annual Conference. Salford, UK, 2001,Septem ber 5-7.

    [12] Jin Xiaohua H,Doloi H. Interpreting risk allocation mechanism in public-private partnership projects: an empirical study in a transaction cost economics perspective[J].Construction Management and Economics, 2008, 26(7):707-721.

    [13] Xu Yelin, Chan A P C, Yeung J F Y. Developing a fuzzy risk allocation model for PPP projects in China[J]. Journal of Construction Engineering and Management, 2010, 136 (8):894-903.

    [14] Jin Xiaohua, Zhang Guomin. Modelling optimal risk allocation in PPP projects using artificial neural networks[J]. International Journal of Project Management, 2011, 29 (5):591-603.

    [15] Medda F. A game theory approach for the allocation of risks in transport public private partnerships[J]. International Journal of Project Management, 2007, 25 (3):213-218.

    [16] Nasirzadeh F, Khanzadi M, Rezaie M. Dynamic modeling of the quantitative risk allocation in construction projects[J]. International Journal of Project Management, 2014, 32 (3):442-451.

    [17] Chang Chenyu.Principal-agent model of risk allocation in construction contracts and its critique[J]. Journal of Construction Engineering and Management, 2014, 140 (1): 04013032-1-9.

    [18] Camerer C F, Lowensten G, Rabin M. Advances in behavioral economics[M].Princeton: Princeton University Press, 2004.

    [19] Camerer C F. Behavioral game theory: Experiments in strategic interaction[M]. Princeton:Princeton University Press, 2003.

    [20] Henrich J, Boyd R, Bowles S, et al. In search of homo economicus: Behavioral experiments in 15 small-scale societies[J]. American Economic Review, 2001, 91(2): 73-78.

    [21] Clark A E, Masclet D, Villeval M. Effort and comparison income: Experimental and survey evidence[J]. Industrial and Labor Relations Review, 2010, 63(3): 407-426.

    [22] Kube S, Marechal M A, Puppe C. The currency of reciprocity: Gift exchange in the workplace[J]. American Economic Review, 2012, 102(4):1644-1662.

    [23] Ho T H, Zhang Juanjuan. Designing pricing contracts for boundedly rational customers: Does the framing of the fixed fee matter[J]? Management Science,2008, 54(4): 686-700.

    [24] Loch C H, Wu Yaozhong. Social preferences and supply chain performance:an experimental study[J]. Management Science, 2008, 54(11):1835-1849.

    [25] Katok E, Pavlov V. Fairness in supply chain contracts:A laboratory study[J]. Journal of Operations Management, 2013, 31(3):129-137.

    [26] Mohamed K A, Khoury S S, Hafez S M. Contractor’s decision for bid profit reduction within opportunistic bidding behavior of claims recovery[J]. International Journal of Project Management, 2011, 29(1):93-107.

    [27] Bowen P A, Edwards P J, Catell K.Corruption in the South African construction industry: A thematic analysis of verbatim comments from survey participants[J]. Construction Management and Economics, 2012, 30(10):885-901.

    [28] Fehr E, Schmidt K M. A theory of fairness, competition and cooperation[J]. Quarterly Journal of Economics, 1999, 114(3): 817-868.

    [29] Bolton G E, Ockenfels A.A theory of equity, reciprocity and competition[J]. American Economic Review, 2000, 90(1):166-193.

    [30] 晏艷陽,金鵬. 公平偏好下的多任務(wù)目標(biāo)與國企高管薪酬激勵[J].中國管理科學(xué),2014,22(7):82-93.

    [31] Rabin M. Incorporating fairness into game theory and economics[J]. American Economic Review, 1993, 83(5):1281-1302.

    [32] 盛昭瀚,張勁文,李遷,等.基于計算實驗的工程供應(yīng)鏈研究[M].上海:上海三聯(lián)書店出版社,2013.

    [33] Johansson P, Johansson C.Perceptions and challenges with knowledge sharing-enterprise collaboration in a virtual aeronautical enterprise[C]//Proceedings of the 18thinternational conference on engineering design: Impacting society through engineering design, Copenhagen, Denmark,2011, August 15-19.

    [34] Laffont J J, Martimort D. The theory of incentives:the principal-agent model[M]. Princeton:Princeton University Press, 2001.

    [35] Chapman C, Ward S. Project risk management: processes, techniques, and insights[M]. New York:John Wiley & Sons, 2003.

    [36] Zou P X W, Chen Ying, Chan T Y. Understanding and improving your risk management capability: Assessment model for construction organizations[J]. Journal of Construction Engineering and Management, 2010, 136(8): 854-863.

    [37] Xiong Bo, Skitmore M, Xia Bo, et al. Examining the influence of participant performance factors on contractor satisfaction: A structural equation model[J]. International Journal of Project Management, 2014, 32(3):482-491.

    [38] 李真,孟慶峰,盛昭瀚,等.工程質(zhì)量優(yōu)化的承包商群體激勵效率演化分析[J].中國管理科學(xué),2012,20(3):112-121.

    [39] Camerer C F, Loewenstein G. Psychological perspectives on justice: Theory and applications[M]. Cambridge:Cambridge University Press, 1993.

    [40] Shaked A, Sutton J. Involuntary unemployment as a perfect equilibrium in a bargaining model[J]. Econometrica, 1984, 52(6):1351-1364.

    [41] Neumann V J, Oscar M. Theory of games and economic behavior[M].Princeton: Princeton University Press, 2004.

    [42] Fehr E, Schmidt K M. Fairness, incentives, and contractual choices[J]. European economic review, 2000, 44(4-6):1057-1068.

    Optimal Leader-follower Risk Allocation Strategies for Design-Build Coalitions Based on Fair Process and Social Preferences (FS) Model

    DING Xiang1, CHEN Yong-tai2,3, SHENG Zhao-han3, LI Qian3

    (1.School of Government, Nanjing University, Nanjing 210093,China;2. School of Management and Engineering,Nanjing Audit University Nanjing 211815,China;3.School of Management and Engineering, Nanjing University, Nanjing 210093,China)

    Design-build is proved to be a preferred project delivery method for infrastructure projects, yet how to design an appropriate and fair risk sharing mechanism within design-build coalition (DBC) is essential to achieve project success. Further, despite the well documented literature on risk allocation for infrastructure projects, prior research has largely neglected participants’ social preference which is proved to be salience in affecting their attitudes, behavior and, in turn, decision-making process. Accordingly, participants’ risk management behavior will be situational, which means they will response to the risk sharing mechanism based on their perception whether the allocation ratio is fair to them. To address the gaps, a quantitative approach is presented to analyze risk sharing arrangement in design-build project by considering DBC member's fairness preference. Fehr and Schmidt's inequity aversion (IA) model is integrated into the proposed risk allocation model. The objective of this paper is to derive results for DBC leader's optimal risk-sharing ratio and DBC members' optimal risk-management effort simultaneously. The derivation is based on solving a restrained optimization problem using the conception and methods from Stackelberg game theory. Analysis results show that: (1) DBC members are prone to different fairness preference (in terms of envy preference and sympathy preference) depending on the value of risk-sharing ratio; (2) DBC members’ optimal risk investment decreases with the enhancement of IA level when DBC member is envy preference; (3) DBC members’ optimal risk investment increases with the enhancement of IA level when DBC members are sympathy preference; (4) It is beneficial for DBC leader to allocate more risk-sharing ratio to DBC members as their levels of envious preference increase; (5) DBC leader can allocate less risk-sharing ratio to DBC members as their levels of sympathy preference increase.Practically, the article will benefit for those who write DBC negotiation with recommendations on risk allocation strategies. Theoretically, this research sheds a light on establishing optimal risk allocation via considering members’ social preference, and fills the gaps where traditional risk allocation models are based on the hypothesis of completely rational person. Accordingly, literature is enriched by providing mathematical evidence on designing a fair risk allocation strategy and, in turn, future research directions are provided for scholars to explore empirical evidence to support notions proposed in this paper.

    design-build; coalition; stakelberg game theory; FS model; risk allocation

    1003-207(2016)07-0043-11

    10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2016.07.006

    2014-12-09;

    2015-05-08

    國家自然科學(xué)基金資助項目(71300521,71301070,71301062,71471077,71571098); 教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目(12YJCZH020);交通運輸部建設(shè)科技項目(2013318282310)

    陳永泰(1977-),男(漢族),甘肅會寧人,南京審計大學(xué)工程管理學(xué)院,副教授,研究方向:項目管理,E-mail:emailschen@163.com.

    C930

    A

    猜你喜歡
    分配比例聯(lián)合體同情
    她的委屈,沒有同情分
    對于聯(lián)合體EPC總承包模式下成本控制的得與失
    不該有的同情
    海南北部幼齡小葉欖仁單木生物量及空間分配特征
    提高農(nóng)民在土地增值中的分配比例探析
    速讀·中旬(2017年11期)2017-11-11 12:41:26
    理解即同情——以明清以來限制對外交往為例
    保障農(nóng)民公平分享征地增值收益問題探討
    創(chuàng)新思維——打造智庫聯(lián)合體
    那些理財被騙的人,有多少真正值得同情?
    海峽姐妹(2016年5期)2016-02-27 15:19:57
    歸脾湯加減聯(lián)合體針治療心脾兩虛型失眠48例
    两个人看的免费小视频| 天堂俺去俺来也www色官网| 韩国精品一区二区三区| 尾随美女入室| 1024视频免费在线观看| 男女边吃奶边做爰视频| 女性被躁到高潮视频| 女人被躁到高潮嗷嗷叫费观| 久热这里只有精品99| 国产av码专区亚洲av| 久久久久精品久久久久真实原创| 精品一区在线观看国产| 九色亚洲精品在线播放| 国产一卡二卡三卡精品 | 天美传媒精品一区二区| 999精品在线视频| 亚洲精品一二三| 电影成人av| 精品午夜福利在线看| 看免费av毛片| 久久久久久久大尺度免费视频| 亚洲精品一二三| 麻豆av在线久日| 欧美中文综合在线视频| 久久人人爽人人片av| 午夜影院在线不卡| 国产女主播在线喷水免费视频网站| 日韩大片免费观看网站| 人妻人人澡人人爽人人| 国产精品久久久av美女十八| 久久99一区二区三区| 菩萨蛮人人尽说江南好唐韦庄| 啦啦啦视频在线资源免费观看| 国产成人欧美| videosex国产| 日韩不卡一区二区三区视频在线| 日韩欧美精品免费久久| 丁香六月天网| 纵有疾风起免费观看全集完整版| 激情五月婷婷亚洲| 久久精品久久久久久久性| 蜜桃在线观看..| 亚洲精品视频女| 国产精品 欧美亚洲| 女性被躁到高潮视频| 久久国产精品男人的天堂亚洲| 国产男女超爽视频在线观看| 日韩中文字幕视频在线看片| 最近2019中文字幕mv第一页| 热99久久久久精品小说推荐| 国产精品国产三级专区第一集| 精品一区在线观看国产| 丰满饥渴人妻一区二区三| 欧美老熟妇乱子伦牲交| 波多野结衣一区麻豆| 久久99热这里只频精品6学生| 亚洲精品在线美女| 日韩熟女老妇一区二区性免费视频| 婷婷色综合大香蕉| 9191精品国产免费久久| 在线观看免费视频网站a站| 欧美精品一区二区大全| 国产精品 欧美亚洲| 久久久久国产精品人妻一区二区| 国产午夜精品一二区理论片| 成人黄色视频免费在线看| 黄色怎么调成土黄色| 性色av一级| 免费在线观看完整版高清| 亚洲人成电影观看| 一二三四中文在线观看免费高清| 丁香六月天网| 纵有疾风起免费观看全集完整版| 亚洲情色 制服丝袜| 建设人人有责人人尽责人人享有的| 午夜福利,免费看| 91aial.com中文字幕在线观看| 人人澡人人妻人| 国产精品久久久久久久久免| bbb黄色大片| 丝袜美足系列| 国产野战对白在线观看| 欧美精品人与动牲交sv欧美| 成人漫画全彩无遮挡| 麻豆精品久久久久久蜜桃| 免费在线观看完整版高清| 男人操女人黄网站| 一级毛片我不卡| 日本91视频免费播放| 免费女性裸体啪啪无遮挡网站| 亚洲国产欧美在线一区| 亚洲欧美日韩另类电影网站| 99国产精品免费福利视频| 婷婷色综合大香蕉| 亚洲四区av| 欧美av亚洲av综合av国产av | 欧美精品亚洲一区二区| 精品亚洲乱码少妇综合久久| 女人高潮潮喷娇喘18禁视频| 午夜福利乱码中文字幕| 人妻一区二区av| 色94色欧美一区二区| 久久天躁狠狠躁夜夜2o2o | 日本欧美国产在线视频| 69精品国产乱码久久久| 久久综合国产亚洲精品| 最近的中文字幕免费完整| 国产爽快片一区二区三区| 午夜福利视频在线观看免费| 考比视频在线观看| 女人久久www免费人成看片| 久久99一区二区三区| 亚洲欧洲国产日韩| 欧美另类一区| 91精品伊人久久大香线蕉| a 毛片基地| 国产一区二区三区综合在线观看| 天天操日日干夜夜撸| bbb黄色大片| 欧美少妇被猛烈插入视频| 色播在线永久视频| 亚洲精品国产区一区二| 亚洲欧美色中文字幕在线| 精品少妇黑人巨大在线播放| 免费高清在线观看日韩| 久久天躁狠狠躁夜夜2o2o | 欧美日韩亚洲国产一区二区在线观看 | 免费黄色在线免费观看| 日韩一区二区三区影片| 精品人妻一区二区三区麻豆| 日本黄色日本黄色录像| 国产熟女欧美一区二区| 亚洲精品视频女| 搡老乐熟女国产| 国产老妇伦熟女老妇高清| 丝袜喷水一区| 欧美日韩综合久久久久久| 久久精品亚洲av国产电影网| 一本色道久久久久久精品综合| xxxhd国产人妻xxx| 免费日韩欧美在线观看| 亚洲精品中文字幕在线视频| 一个人免费看片子| 国产毛片在线视频| 香蕉丝袜av| 香蕉国产在线看| 在线观看三级黄色| 啦啦啦在线免费观看视频4| 国产精品一区二区精品视频观看| 熟妇人妻不卡中文字幕| 国产精品国产av在线观看| 免费观看人在逋| 在线观看免费午夜福利视频| 男女高潮啪啪啪动态图| 午夜日韩欧美国产| 悠悠久久av| 精品少妇黑人巨大在线播放| 一级片'在线观看视频| 国产日韩欧美视频二区| 夫妻性生交免费视频一级片| 久久影院123| 欧美日韩亚洲高清精品| 交换朋友夫妻互换小说| 99久久综合免费| 成年动漫av网址| 街头女战士在线观看网站| 男男h啪啪无遮挡| 精品视频人人做人人爽| 国产麻豆69| 在线 av 中文字幕| 在线精品无人区一区二区三| 2018国产大陆天天弄谢| 999精品在线视频| 国产有黄有色有爽视频| 亚洲精品国产色婷婷电影| 欧美日韩亚洲高清精品| 亚洲一区二区三区欧美精品| 一级毛片我不卡| 另类亚洲欧美激情| 在线观看免费午夜福利视频| 亚洲精品成人av观看孕妇| 国产精品久久久av美女十八| 丝袜人妻中文字幕| 王馨瑶露胸无遮挡在线观看| 亚洲第一青青草原| 亚洲伊人久久精品综合| 性色av一级| 中文字幕另类日韩欧美亚洲嫩草| 校园人妻丝袜中文字幕| h视频一区二区三区| 69精品国产乱码久久久| 亚洲五月色婷婷综合| www.av在线官网国产| 18禁裸乳无遮挡动漫免费视频| 97精品久久久久久久久久精品| 女人久久www免费人成看片| 欧美日韩亚洲国产一区二区在线观看 | 国产成人a∨麻豆精品| 久久久久久免费高清国产稀缺| 日本av手机在线免费观看| 久久人人爽av亚洲精品天堂| 国产精品嫩草影院av在线观看| 涩涩av久久男人的天堂| 最近中文字幕2019免费版| 国产成人91sexporn| 国产免费一区二区三区四区乱码| 久久久久久人妻| 久久国产精品大桥未久av| 菩萨蛮人人尽说江南好唐韦庄| 亚洲国产欧美网| 女人高潮潮喷娇喘18禁视频| 精品国产乱码久久久久久男人| 一级毛片 在线播放| 亚洲综合精品二区| 日本91视频免费播放| 满18在线观看网站| 日本猛色少妇xxxxx猛交久久| 一二三四在线观看免费中文在| 亚洲视频免费观看视频| 一区二区三区精品91| 日本av手机在线免费观看| 男人舔女人的私密视频| 老司机影院毛片| 国产一区二区在线观看av| 亚洲欧美中文字幕日韩二区| 热99久久久久精品小说推荐| 国产黄频视频在线观看| 欧美亚洲 丝袜 人妻 在线| 巨乳人妻的诱惑在线观看| 免费观看人在逋| 精品午夜福利在线看| 超碰成人久久| a级片在线免费高清观看视频| 亚洲美女黄色视频免费看| 国语对白做爰xxxⅹ性视频网站| 波多野结衣av一区二区av| 亚洲精品视频女| 久久韩国三级中文字幕| 天天影视国产精品| 汤姆久久久久久久影院中文字幕| 啦啦啦在线免费观看视频4| 午夜精品国产一区二区电影| 熟女av电影| 久久久精品国产亚洲av高清涩受| 久久精品国产综合久久久| 男女无遮挡免费网站观看| 国产精品一区二区在线观看99| 中文精品一卡2卡3卡4更新| 秋霞在线观看毛片| 黄色视频不卡| 菩萨蛮人人尽说江南好唐韦庄| 少妇猛男粗大的猛烈进出视频| 我的亚洲天堂| 亚洲美女搞黄在线观看| 国产成人精品在线电影| 亚洲国产av影院在线观看| 久久97久久精品| 999久久久国产精品视频| 99精国产麻豆久久婷婷| 一级片'在线观看视频| 男人爽女人下面视频在线观看| 亚洲精品久久成人aⅴ小说| 日韩一本色道免费dvd| 久久久精品94久久精品| 久久人人爽人人片av| 精品少妇黑人巨大在线播放| 精品国产乱码久久久久久小说| 91精品伊人久久大香线蕉| 国产野战对白在线观看| 永久免费av网站大全| 欧美另类一区| 超碰97精品在线观看| 女人久久www免费人成看片| 色婷婷av一区二区三区视频| 99久国产av精品国产电影| 久久精品熟女亚洲av麻豆精品| 又大又爽又粗| 一二三四中文在线观看免费高清| 丝袜喷水一区| 最新的欧美精品一区二区| 一级毛片我不卡| 看免费成人av毛片| 天美传媒精品一区二区| 欧美人与善性xxx| 国产精品欧美亚洲77777| 波多野结衣av一区二区av| 又大又黄又爽视频免费| 国产欧美日韩一区二区三区在线| 91aial.com中文字幕在线观看| 777久久人妻少妇嫩草av网站| 99精国产麻豆久久婷婷| 9191精品国产免费久久| 夫妻性生交免费视频一级片| 亚洲成人手机| 精品酒店卫生间| 青春草亚洲视频在线观看| 欧美在线黄色| 久久久久视频综合| 午夜福利视频在线观看免费| 一区二区av电影网| 亚洲熟女毛片儿| 伊人亚洲综合成人网| 超碰成人久久| 国产成人精品久久久久久| 大片免费播放器 马上看| 不卡视频在线观看欧美| 欧美日韩视频高清一区二区三区二| 午夜福利一区二区在线看| 精品午夜福利在线看| av在线app专区| 日本一区二区免费在线视频| 亚洲专区中文字幕在线 | 狂野欧美激情性bbbbbb| 久久免费观看电影| 一级a爱视频在线免费观看| 肉色欧美久久久久久久蜜桃| 一本大道久久a久久精品| 久久久国产精品麻豆| 人人妻人人添人人爽欧美一区卜| 久久av网站| 一级毛片电影观看| 成人午夜精彩视频在线观看| 欧美中文综合在线视频| 午夜免费观看性视频| 可以免费在线观看a视频的电影网站 | 汤姆久久久久久久影院中文字幕| 韩国av在线不卡| 欧美精品一区二区大全| 97精品久久久久久久久久精品| 免费女性裸体啪啪无遮挡网站| 精品国产国语对白av| 看十八女毛片水多多多| 丝袜美足系列| 看十八女毛片水多多多| 国产免费一区二区三区四区乱码| 亚洲成人av在线免费| 热re99久久国产66热| 精品酒店卫生间| 久久97久久精品| 91精品三级在线观看| 久久影院123| 久久久欧美国产精品| 免费av中文字幕在线| 日韩精品免费视频一区二区三区| 国产精品免费大片| 久久毛片免费看一区二区三区| 欧美日韩亚洲国产一区二区在线观看 | 亚洲精品中文字幕在线视频| 欧美xxⅹ黑人| 欧美日韩视频高清一区二区三区二| 青春草亚洲视频在线观看| 亚洲国产欧美网| 久久精品aⅴ一区二区三区四区| 超色免费av| 欧美乱码精品一区二区三区| 国产成人午夜福利电影在线观看| 午夜老司机福利片| 国产日韩欧美视频二区| 精品国产一区二区三区久久久樱花| 成人漫画全彩无遮挡| 少妇精品久久久久久久| 久久精品亚洲av国产电影网| 国产精品久久久久成人av| 男女床上黄色一级片免费看| 亚洲国产欧美在线一区| 欧美 日韩 精品 国产| 交换朋友夫妻互换小说| 久久韩国三级中文字幕| 女人久久www免费人成看片| 一二三四中文在线观看免费高清| 亚洲av电影在线进入| 午夜日韩欧美国产| 免费观看人在逋| 国产精品久久久久成人av| 男女之事视频高清在线观看 | 午夜日韩欧美国产| 免费观看人在逋| 国产精品久久久久成人av| 欧美xxⅹ黑人| 国产精品99久久99久久久不卡 | 在线观看免费视频网站a站| 2018国产大陆天天弄谢| 久久久欧美国产精品| 在线观看国产h片| 亚洲精品久久成人aⅴ小说| www.精华液| 80岁老熟妇乱子伦牲交| 国产精品女同一区二区软件| 老汉色av国产亚洲站长工具| 一二三四中文在线观看免费高清| 欧美日韩综合久久久久久| 日韩免费高清中文字幕av| 免费女性裸体啪啪无遮挡网站| 2021少妇久久久久久久久久久| 午夜福利在线免费观看网站| av不卡在线播放| 亚洲七黄色美女视频| www日本在线高清视频| 亚洲av日韩在线播放| av女优亚洲男人天堂| 中文天堂在线官网| 日韩中文字幕欧美一区二区 | 看免费av毛片| 亚洲人成77777在线视频| 日韩欧美精品免费久久| 国产成人精品无人区| 老司机在亚洲福利影院| 日韩大码丰满熟妇| 女的被弄到高潮叫床怎么办| 亚洲国产av新网站| 久久国产精品男人的天堂亚洲| 午夜久久久在线观看| 国产成人午夜福利电影在线观看| 久久青草综合色| 五月开心婷婷网| 天天躁日日躁夜夜躁夜夜| 亚洲欧美精品自产自拍| 日韩 亚洲 欧美在线| 丝袜人妻中文字幕| av女优亚洲男人天堂| 91精品三级在线观看| 午夜福利,免费看| 国产成人免费观看mmmm| 超碰97精品在线观看| 日韩人妻精品一区2区三区| 最近中文字幕高清免费大全6| 久久国产精品男人的天堂亚洲| e午夜精品久久久久久久| 999久久久国产精品视频| a级毛片在线看网站| 91精品伊人久久大香线蕉| 国产不卡av网站在线观看| 一本—道久久a久久精品蜜桃钙片| 亚洲精品在线美女| 电影成人av| 免费在线观看视频国产中文字幕亚洲 | 91国产中文字幕| 亚洲欧美精品综合一区二区三区| 男人爽女人下面视频在线观看| 伊人亚洲综合成人网| 韩国av在线不卡| 哪个播放器可以免费观看大片| 亚洲图色成人| 色综合欧美亚洲国产小说| 热99久久久久精品小说推荐| 一区二区三区四区激情视频| 人体艺术视频欧美日本| 下体分泌物呈黄色| 中文欧美无线码| 嫩草影视91久久| 中文字幕色久视频| 国产成人午夜福利电影在线观看| 丁香六月欧美| 亚洲av日韩在线播放| 在线免费观看不下载黄p国产| 亚洲天堂av无毛| 伊人久久国产一区二区| 国产精品免费大片| 捣出白浆h1v1| 亚洲欧美清纯卡通| 亚洲精品久久久久久婷婷小说| 婷婷色av中文字幕| 亚洲免费av在线视频| 午夜福利乱码中文字幕| 日本爱情动作片www.在线观看| 亚洲成人av在线免费| 曰老女人黄片| 香蕉国产在线看| 亚洲伊人色综图| 色综合欧美亚洲国产小说| 亚洲成人国产一区在线观看 | 久久人人97超碰香蕉20202| 国产成人欧美在线观看 | 亚洲精品久久久久久婷婷小说| 欧美日韩亚洲高清精品| av又黄又爽大尺度在线免费看| 免费看不卡的av| 国产av国产精品国产| 在线天堂最新版资源| 在线免费观看不下载黄p国产| 中文字幕人妻熟女乱码| 国产xxxxx性猛交| 青春草亚洲视频在线观看| 看十八女毛片水多多多| 亚洲欧美中文字幕日韩二区| 欧美人与性动交α欧美精品济南到| 精品人妻一区二区三区麻豆| 精品一区在线观看国产| 成人亚洲精品一区在线观看| av女优亚洲男人天堂| 日本色播在线视频| 在线观看一区二区三区激情| 久久影院123| 波野结衣二区三区在线| 亚洲欧美精品综合一区二区三区| 国产欧美日韩综合在线一区二区| 亚洲国产看品久久| 免费观看性生交大片5| 人体艺术视频欧美日本| 国产精品国产三级国产专区5o| 少妇猛男粗大的猛烈进出视频| 午夜福利在线免费观看网站| 日韩 亚洲 欧美在线| 在线观看免费午夜福利视频| 男人添女人高潮全过程视频| 日本爱情动作片www.在线观看| 欧美日韩一区二区视频在线观看视频在线| 亚洲欧美激情在线| 免费观看a级毛片全部| 777久久人妻少妇嫩草av网站| 欧美精品一区二区大全| 国产黄频视频在线观看| 久久精品国产综合久久久| 欧美人与善性xxx| 成人18禁高潮啪啪吃奶动态图| 欧美黑人欧美精品刺激| 欧美人与性动交α欧美软件| 91国产中文字幕| av在线app专区| 中文字幕最新亚洲高清| 欧美日韩综合久久久久久| 亚洲五月色婷婷综合| 久久这里只有精品19| 80岁老熟妇乱子伦牲交| 在线观看免费高清a一片| 高清黄色对白视频在线免费看| 欧美亚洲日本最大视频资源| 一本色道久久久久久精品综合| 亚洲,欧美精品.| 一本久久精品| 久久性视频一级片| 亚洲欧美色中文字幕在线| 我的亚洲天堂| 久久女婷五月综合色啪小说| 国产成人a∨麻豆精品| 亚洲av成人不卡在线观看播放网 | 国产亚洲最大av| 亚洲成人国产一区在线观看 | 夫妻午夜视频| 一区福利在线观看| 国产精品三级大全| 午夜福利乱码中文字幕| 爱豆传媒免费全集在线观看| 极品少妇高潮喷水抽搐| 国产一区二区在线观看av| 新久久久久国产一级毛片| 成人国语在线视频| 国产精品麻豆人妻色哟哟久久| 在线观看三级黄色| 国产一卡二卡三卡精品 | 九九爱精品视频在线观看| 国产麻豆69| 亚洲欧美色中文字幕在线| 自拍欧美九色日韩亚洲蝌蚪91| 久久精品熟女亚洲av麻豆精品| 各种免费的搞黄视频| 男女午夜视频在线观看| 十分钟在线观看高清视频www| videos熟女内射| 久久久久视频综合| 国产亚洲精品第一综合不卡| 欧美日韩一级在线毛片| 午夜精品国产一区二区电影| 成人国产麻豆网| av在线app专区| 久久久久国产一级毛片高清牌| h视频一区二区三区| 青春草亚洲视频在线观看| 日韩,欧美,国产一区二区三区| 午夜日韩欧美国产| 欧美激情高清一区二区三区 | 免费女性裸体啪啪无遮挡网站| 9热在线视频观看99| 十八禁人妻一区二区| 老司机靠b影院| 国产成人91sexporn| 男人添女人高潮全过程视频| 男女边吃奶边做爰视频| 一本一本久久a久久精品综合妖精| 久久 成人 亚洲| 丝袜美腿诱惑在线| 777久久人妻少妇嫩草av网站| 久久精品亚洲av国产电影网| 18禁观看日本| 日韩大片免费观看网站| 久热这里只有精品99| 亚洲国产精品一区三区| 国产成人精品在线电影| 国产亚洲一区二区精品| 日韩大片免费观看网站| 19禁男女啪啪无遮挡网站| 97精品久久久久久久久久精品| 最近最新中文字幕免费大全7| 国产探花极品一区二区| 狂野欧美激情性bbbbbb| 亚洲精品乱久久久久久| 精品酒店卫生间| 日韩一区二区三区影片| 亚洲综合色网址| 欧美最新免费一区二区三区| 妹子高潮喷水视频| www.精华液| 精品国产露脸久久av麻豆| 飞空精品影院首页| 久久久久精品国产欧美久久久 | 午夜影院在线不卡| 在线观看免费高清a一片| 亚洲精品,欧美精品| 国产精品香港三级国产av潘金莲 | 无遮挡黄片免费观看| 国产av国产精品国产| 汤姆久久久久久久影院中文字幕| 久久国产精品男人的天堂亚洲| 亚洲婷婷狠狠爱综合网| 国产 一区精品|