• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    基于FS模型的設(shè)計施工總承包聯(lián)合體領(lǐng)導(dǎo)-成員風(fēng)險分配策略分析

    2016-04-11 03:37:06陳永泰盛昭瀚
    中國管理科學(xué) 2016年7期
    關(guān)鍵詞:分配比例聯(lián)合體同情

    丁 翔, 陳永泰, 盛昭瀚, 李 遷

    (1. 南京大學(xué)政府管理學(xué)院,江蘇 南京 210093; 2.南京審計大學(xué)工程管理學(xué)院,江蘇 南京 211815;3.南京大學(xué)工程管理學(xué)院,江蘇 南京 210093)

    基于FS模型的設(shè)計施工總承包聯(lián)合體領(lǐng)導(dǎo)-成員風(fēng)險分配策略分析

    丁 翔1, 陳永泰2,3, 盛昭瀚3, 李 遷3

    (1. 南京大學(xué)政府管理學(xué)院,江蘇 南京 210093; 2.南京審計大學(xué)工程管理學(xué)院,江蘇 南京 211815;3.南京大學(xué)工程管理學(xué)院,江蘇 南京 210093)

    合理的風(fēng)險分配是實施設(shè)計施工總承包模式的重要保障。在分析聯(lián)合體成員公平偏好的基礎(chǔ)上,通過對FS模型的改進,構(gòu)建了聯(lián)合體牽頭方與聯(lián)合體成員之間的Stackelberg博弈模型,從聯(lián)合體成員嫉妒負效用以及同情正效用兩方面,對聯(lián)合體牽頭方的最優(yōu)風(fēng)險分配以及聯(lián)合體成員的最優(yōu)風(fēng)險投入進行了均衡分析。最后,采用調(diào)研獲取的參數(shù)分析了不同風(fēng)險承擔(dān)比例下聯(lián)合體成員的公平偏好系數(shù)對聯(lián)合體成員風(fēng)險投入、聯(lián)合體成員效用、聯(lián)合體牽頭方效用以及聯(lián)合體整體績效的影響。特別地,聯(lián)合體成員應(yīng)對不同風(fēng)險分配方案時會產(chǎn)生不同心理偏好,低分配比例情景下嫉妒偏好的增強會提高自身效用但降低聯(lián)合體牽頭方的效用;高分配比例情景下嫉妒偏好的增強不僅會降低聯(lián)合體成員效用還會降低聯(lián)合體牽頭方以及整體效用,相反,同情偏好對聯(lián)合體績效具有正向調(diào)節(jié)作用。

    設(shè)計施工總承包; 聯(lián)合體; Stackelburg博弈; FS模型; 風(fēng)險分配

    1 引言

    大型工程普遍存在成本超支、延期完工的情況,主要原因之一在于工程建設(shè)主體對風(fēng)險的認知不足且風(fēng)險管理的責(zé)任界面不清[1-2]。不合理的風(fēng)險分配不僅會導(dǎo)致工程成本的增加[3],還會引發(fā)承包商的抵觸行為,包括在投標(biāo)合同中額外增加高額的風(fēng)險準備金或者在工程建設(shè)過程中降低工程質(zhì)量等[4-5]。因此,厘清風(fēng)險承擔(dān)主體及其風(fēng)險承擔(dān)比例是有效開展工程風(fēng)險管理的首要任務(wù)[4]。

    設(shè)計施工總承包(Design-Build或者Design-Construct)是國內(nèi)外大型工程常用的一種項目管理模式,業(yè)主將工程的勘察、設(shè)計、采購、施工等建設(shè)任務(wù)交由一個主體承包,該主體對工程的質(zhì)量、進度、成本等工程目標(biāo)全面負責(zé)[6]。由于我國招標(biāo)投標(biāo)法對承包商有資質(zhì)認定,使得承擔(dān)設(shè)計施工總承包項目的投標(biāo)人通常是由多個企業(yè)組成的聯(lián)合體。相比傳統(tǒng)的設(shè)計-招標(biāo)-施工(DBB模式),采用單一合同的DB模式能夠有效地為項目業(yè)主減少合同與協(xié)調(diào)界面,原本由業(yè)主處理的多代理人之間的爭議與沖突改由聯(lián)合體解決[6],并且項目業(yè)主通過總承包合同在相當(dāng)大程度上將設(shè)計、施工等多個環(huán)節(jié)的風(fēng)險轉(zhuǎn)移給聯(lián)合體[7]。因此,在設(shè)計施工總承包模式下,聯(lián)合體是工程風(fēng)險的主要承擔(dān)者。

    由于我國招標(biāo)投標(biāo)法對規(guī)定設(shè)計施工總承包聯(lián)合體需由若干個相互獨立的法人機構(gòu)組成,不同主體所追求的利益和目標(biāo)又不盡相同,導(dǎo)致聯(lián)合體內(nèi)部各主體的風(fēng)險界面存在復(fù)雜性與模糊性,鑒于此,為提高項目績效和實現(xiàn)工程建設(shè)目標(biāo),構(gòu)建合理的聯(lián)合體風(fēng)險分配機制成為設(shè)計施工總承包模式實施的重點與難點。

    學(xué)術(shù)界關(guān)于項目風(fēng)險分配的研究可追溯到上世紀八十年代,當(dāng)時的研究主要從合同激勵的視角分析項目風(fēng)險分擔(dān)與工程成本之間的關(guān)系[8-9]。之后的學(xué)者分別運用定性和定量等多種方法對風(fēng)險分配問題開展了研究。Yeo和Tiong[10]、Yamaguchi等[11]、Jin Xiaohua[12]和Doloi[12]分別采用了案例分析和實證調(diào)研等方法構(gòu)建了風(fēng)險分配矩陣,并定性分析了基于合同的風(fēng)險分配機制[10-12]。Lam等[5]、Xu Yelin等[13]、Khazaeni等[14]運用模糊推理的相關(guān)方法構(gòu)建風(fēng)險分配的指標(biāo)體系,并重點分析了各級指標(biāo)對風(fēng)險分配績效的權(quán)重[4-5,13]。Jin Xiaohua和Zhang Guomin[14]采用ANN(人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò))對PPP項目的風(fēng)險指標(biāo)進行了分析,并構(gòu)建指標(biāo)體系對工程參建主體的風(fēng)險承擔(dān)責(zé)任進行評價[14]。早期研究主要圍繞風(fēng)險分配的影響因素開展。近年來,關(guān)于風(fēng)險分配的研究開始定量的分析風(fēng)險分配模型。Medda[15]采用博弈方法建立了風(fēng)險分配談判的將討價還價模型。Nasirzadeh[16]引入Zadeh擴展原理建立了風(fēng)險分配模型,并指出不同風(fēng)險分配比例下工程成本的動態(tài)變化趨勢。Chang Chenyu[17]將委托代理理論引入項目風(fēng)險管理中,在考慮參與方風(fēng)險偏好的基礎(chǔ)上,通過數(shù)理分析給出了風(fēng)險分配比例與合同激勵效果的關(guān)系。

    總體來說,現(xiàn)有研究極大的豐富了風(fēng)險分配的理論和方法,這些研究主要集中在風(fēng)險分配過程的影響要素分析,或者風(fēng)險分配與合同激勵的關(guān)系研究,缺乏對主導(dǎo)方風(fēng)險分配策略以及參與方風(fēng)險應(yīng)對策略的深入研究。此外,現(xiàn)有研究沒有考慮到工程建設(shè)主體的行為認知,相關(guān)定量研究都是建立在“理性經(jīng)濟人”假設(shè)的基礎(chǔ)上。然而,行為經(jīng)濟學(xué)的研究指出行為人在關(guān)注個人最大收益的同時,還會關(guān)注分配是否公平[18-19],大量的實驗(信任博弈、獨裁者博弈和禮物交換博弈等)成功驗證了人的公平偏好是普遍、客觀存在的,會對人的行為產(chǎn)生影響[20-22]。主體在公平認知行為傾向作用下,對自己感到不公平的事情以己方利益受損為代價采取行動達到懲罰對方的目的[23-25]。此外,Mohamed等[26]、Bowen[27]通過實證研究也指出承包商具有合謀、投機取巧等非完全理性行為。因此,考慮到聯(lián)合體成員的非理性行為,本文將參與方的公平感知引入風(fēng)險分配模型中。

    目前有關(guān)行為主體公平感知的理論模型主要有兩類,一類是重視收益結(jié)果的公平,最具代表性的是FS(Fair Process and Social Preferences)模型[28]和ERC(Equity, Reciprocity and Competition)模型[29],這兩種模型都主張人不是純粹自利的,在關(guān)注自己收益的同時還具有不平等厭惡心理[30]。另一類是強調(diào)主體的心理博弈,主要為Rabin Fairness模型[31],該模型需要構(gòu)建大量人的心理行為,沒有給出具體的數(shù)理模型。由于ERC模型需要參考多主體間的平均收益,而本文研究的聯(lián)合體成員之間是異質(zhì)性主體,且聯(lián)合體牽頭方與不同聯(lián)合體成員之間的風(fēng)險界定也不同,故不存在平均的風(fēng)險分配比例。因此,本文將借鑒參考對象為他人且模型簡潔的FS模型[30]。

    在上述研究的基礎(chǔ)上,本文將公平偏好理論拓展到項目風(fēng)險管理領(lǐng)域,結(jié)合工程風(fēng)險分配的特殊性,對FS模型進行改進,構(gòu)建設(shè)計施工總承包項目中聯(lián)合體內(nèi)部的風(fēng)險分配模型,重點分析公平偏好對聯(lián)合體牽頭方風(fēng)險分配決策、聯(lián)合體成員風(fēng)險投入應(yīng)對策略的影響。在此基礎(chǔ)上,采用數(shù)值分析的方法分析了不同風(fēng)險承擔(dān)比例下聯(lián)合體成員的公平偏好系數(shù)對聯(lián)合體成員風(fēng)險投入、聯(lián)合體成員效用、聯(lián)合體牽頭方效用以及聯(lián)合體整體績效的影響。

    2 建模思路與基本假設(shè)

    在設(shè)計施工總承包模式下,聯(lián)合體通常由一個牽頭單位和N個負責(zé)設(shè)計、施工、咨詢等建設(shè)任務(wù)的成員(N≥2)組成,聯(lián)合體牽頭單位會分別與不同成員的風(fēng)險承擔(dān)比例進行協(xié)商。聯(lián)合體作為一個整體與項目業(yè)主簽訂DB總承包合同,但是在聯(lián)合體內(nèi)部,成員之間則沒有特定的契約關(guān)系,成員之間的合作是在聯(lián)合體牽頭單位的統(tǒng)籌管理下并以“聯(lián)合體協(xié)議”為指引進行的,因此,聯(lián)合體成員的之間的關(guān)系是建立在“收益共享、風(fēng)險共擔(dān)”的基礎(chǔ)上[32]。在沒有契約約束的情況下,如何實現(xiàn)聯(lián)合體內(nèi)部公平的“風(fēng)險共擔(dān)”對于聯(lián)合體牽頭單位來說存在極大的困難,原因在于,參與工程建設(shè)的聯(lián)合體成員都是獨立法人,或者說是相互獨立的企業(yè)/機構(gòu),從經(jīng)濟學(xué)角度來說,聯(lián)合體成員作為獨立法人是以追求自身效用最大化為目標(biāo),因此,聯(lián)合體牽頭方對聯(lián)合體成員提出的風(fēng)險分配比例和成員所愿意投入的風(fēng)險管理成本之間屬于一種典型的Stackelberg博弈:基于風(fēng)險規(guī)避的考慮,聯(lián)合體牽頭方希望將更多的風(fēng)險轉(zhuǎn)移,由聯(lián)合體成員承擔(dān),通常來說,風(fēng)險承擔(dān)的越多就意味著防范風(fēng)險的投入就越多,過多的投入會導(dǎo)致收益減少,因此,聯(lián)合體成員在風(fēng)險分配比例與風(fēng)險投入中尋找平衡點并綜合考慮自身收益。

    與企業(yè)管理研究中的虛擬聯(lián)盟類似,聯(lián)合體內(nèi)部的信息資源共享,雙方對信息的獲得程度基本一致[33],在工程實踐中,聯(lián)合體牽頭方的信息可能占優(yōu),但并非絕對優(yōu)勢,因此本文研究的是完備信息下聯(lián)合體牽頭方與聯(lián)合體成員之間的博弈。

    本文考慮由一個牽頭方(L)與n個成員(Mi)組成的聯(lián)合體。依據(jù)設(shè)計施工總承包合同,聯(lián)合體成員承擔(dān)不同的任務(wù),聯(lián)合體成員執(zhí)行不同的任務(wù)時需應(yīng)對不同的風(fēng)險,因此,聯(lián)合體牽頭方與不同成員需要協(xié)調(diào)不同類型的風(fēng)險。例如,國內(nèi)某在建的大型橋梁工程采用了設(shè)計施工總承包模式,其總承包聯(lián)合體由多家單位組成,其中聯(lián)合體總牽頭人為施工方,聯(lián)合體成員分別承擔(dān)人工島設(shè)計、隧道設(shè)計、設(shè)計咨詢、施工質(zhì)量管理等不同任務(wù),在工程實施過程中聯(lián)合體牽頭方需要針對不同任務(wù)與聯(lián)合體成員劃分責(zé)任界面,確定風(fēng)險承擔(dān)比例,聯(lián)合體成員依據(jù)風(fēng)險承擔(dān)比例確定風(fēng)險投入。在此基礎(chǔ)上,本文提出以下研究假設(shè):

    假設(shè)1:聯(lián)合體牽頭方依據(jù)自身效用函數(shù)確定最優(yōu)的風(fēng)險分配比例,聯(lián)合體成員依據(jù)自身效用函數(shù)確定最優(yōu)的風(fēng)險投入,效用函數(shù)受其公平偏好的影響。聯(lián)合體成員判斷風(fēng)險分配是否公平的標(biāo)準在于對比雙方在風(fēng)險防范中所得的收益。

    假設(shè)3:根據(jù)聯(lián)合體成員承擔(dān)任務(wù)的不同,聯(lián)合體牽頭方分別與聯(lián)合體成員確定相應(yīng)的風(fēng)險分配比例。由于風(fēng)險類型的差異性,聯(lián)合體成員的風(fēng)險投入決策不存在依賴性,即Mi的風(fēng)險投入只受到L提出的風(fēng)險分配比例以及自身公平偏好的影響。

    假設(shè)4:當(dāng)聯(lián)合體風(fēng)險防范時,聯(lián)合體使用風(fēng)險包干基金支付所有費用(包括聯(lián)合體事故發(fā)生前的風(fēng)險投入),此費用視為聯(lián)合體的損失。

    在以上假設(shè)前提下,本文主要通過討論聯(lián)合體牽頭方和聯(lián)合體成員在風(fēng)險分配過程中的期望效用,在考慮主體公平感知的情景下,分析聯(lián)合體牽頭方風(fēng)險分配策略以及聯(lián)合體成員風(fēng)險應(yīng)對策略,從而構(gòu)建聯(lián)合體風(fēng)險分配的最優(yōu)化模型,如圖1所示。

    圖1 設(shè)計施工總承包聯(lián)合體風(fēng)險分配研究框架

    著重研究完備信息下公平偏好對聯(lián)合體成員風(fēng)險投入的影響,公平偏好對聯(lián)合體牽頭方效用的影響,以及公平偏好對聯(lián)合體整體效用的影響。

    3 模型建立與分析

    3.1 聯(lián)合體成員效用分析

    (1)

    隨著承包商投入風(fēng)險防范的費用c提高,其風(fēng)險控制水平隨之加強[35],因此,聯(lián)合體成員Mi的風(fēng)險控制水平可表示為公式(2):

    (2)

    其中,cmax為理想狀態(tài)下的風(fēng)險投入費用,表示風(fēng)險控制達到最高水平時所需的風(fēng)險投入費用,由工程屬性、行業(yè)技術(shù)水平等因素決定,在一定時間內(nèi)屬于外生給定常量。

    以往的實證研究表明工程風(fēng)險防范效果(RiskManagementPerformance)與承包商的風(fēng)險控制能力(RiskManagementCapability)有關(guān)[36]。具體來說,風(fēng)險被控制的可能性隨著風(fēng)險控制能力的提升而提高[37],因此,本文假設(shè)了一種工程風(fēng)險控制概率的計算公式:

    P(qi,ci)=αi′r(ci)+ε

    (3a)

    P(qi,ci)=αici+ε

    (3b)

    在上述分析的基礎(chǔ)上,并考慮到聯(lián)合體成員是風(fēng)險中性的,本文設(shè)定,當(dāng)聯(lián)合體牽頭方L提出風(fēng)險承擔(dān)比例qi,聯(lián)合體成員Mi投入成本ci用于風(fēng)險管理時,聯(lián)合體成員Mi的期望收益如公式(4)所示:

    (4)

    3.2 聯(lián)合體牽頭方效用分析

    聯(lián)合體牽頭方L收益同樣來源于風(fēng)險包干基金,當(dāng)聯(lián)合體成員Mi成功控制工程風(fēng)險時,按照風(fēng)險分配比例聯(lián)合體牽頭方L從中獲益。例如,當(dāng)聯(lián)合體成員Mi在一個施工階段嚴格按照工程進度且沒有發(fā)生工程超支情況完成任務(wù)時,延期或停工風(fēng)險以及成本超支風(fēng)險在一個施工周期內(nèi)沒有發(fā)生,因此,聯(lián)合體牽頭方L依據(jù)風(fēng)險激勵機制從風(fēng)險包干基金中收益。當(dāng)Mi風(fēng)險控制成功時聯(lián)合體牽頭方的收益可表示為公式(5):

    (5)

    (6)

    3.3 改進的FS模型

    理論界關(guān)于公平感知的研究認為,當(dāng)主體收益低于其他主體收益時,會對該主體的效用帶來損失,因此一般在效用函數(shù)中引入利潤差異等形式來刻畫主體的公平關(guān)切心理[23]。

    本文以主體之間的收益差距為參照描述主體的公平偏好行為,借鑒FS模型的思想,對主體的公平偏好行為進行建模[38]。當(dāng)聯(lián)合體牽頭方提出風(fēng)險承擔(dān)比例后,聯(lián)合體成員會測算自身的期望收益,并與聯(lián)合體牽頭方的期望收益做比較。

    當(dāng)聯(lián)合體成員Mi期望收益低于聯(lián)合體牽頭方的收益時,即UMi(qi,ci)UL(qi,ci),聯(lián)合體成員會產(chǎn)生同情心理,進而產(chǎn)生同情正效用[39]。無論是嫉妒負效用,還是同情正效用,都是為了縮減主體之間的收益差距。據(jù)此對FS模型進行改進,可得第i個聯(lián)合體成員的期望效用函數(shù)為:

    (7)

    其中,δMi、γMi分別代表聯(lián)合體成員Mi的兩種心理偏好系數(shù),即嫉妒心理系數(shù)和自滿心理系數(shù)。心理偏好系數(shù)越大,表示聯(lián)合體成員越重視自身效用的公平。

    在實際的DB項目中,聯(lián)合體牽頭人往往要付出更多的成本用于風(fēng)險防范,因為聯(lián)合體牽頭人承擔(dān)了主要的工程建設(shè)任務(wù),負責(zé)協(xié)調(diào)并安排聯(lián)合體所有成員的工作和任務(wù),并且聯(lián)合體牽頭人通常在總承包合同中占有了最大的份額、承載了最多的利益,因此,對于聯(lián)合體牽頭人來說,盡最大可能降低工程風(fēng)險、確保工程的按時按質(zhì)是其核心任務(wù)與目標(biāo),因此,聯(lián)合體牽頭方不存在對于風(fēng)險收益的公平感知,始終保持為:

    (8)

    4 模型求解

    4.1 嫉妒偏好影響下的博弈求解

    結(jié)合公式(4)、(6)、(7)可得,在嫉妒偏好影響下聯(lián)合體成員Mi的期望效用變?yōu)椋?/p>

    (9)

    由此可得聯(lián)合體成員風(fēng)險投入的最優(yōu)化決策模型:

    (10)

    (11)

    (12)

    (13)

    此亦為聯(lián)合體牽頭方效用最優(yōu)化的參與約束條件。

    然后,運用逆推歸納法[40]求出聯(lián)合體牽頭方的最優(yōu)風(fēng)險分配比例。由于聯(lián)合體牽頭方與聯(lián)合體成員為完全信息博弈,所以聯(lián)合體牽頭方同樣知道聯(lián)合體成員的最優(yōu)決策[41],由此聯(lián)合體牽頭方將選擇最優(yōu)風(fēng)險分配比例,結(jié)合公式(6)和(13),聯(lián)合體牽頭方的效用最優(yōu)化決策模型:

    (14)

    由于聯(lián)合體牽頭方與成員分別簽訂風(fēng)險分配協(xié)議,且不同成員的風(fēng)險類型不同,彼此的風(fēng)險投入決策不存在依賴性,因此計算聯(lián)合體牽頭方的最優(yōu)總收益可轉(zhuǎn)化為計算聯(lián)合體牽頭方在每種風(fēng)險上獲取的風(fēng)險收益最優(yōu)化。即聯(lián)合體牽頭方的最優(yōu)化風(fēng)險分配模型可轉(zhuǎn)化為:

    (15)

    (16)

    (17)

    (18)

    4.2 同情偏好影響下的博弈求解

    結(jié)合公式(4)、(6)、(7)可得,在同情偏好影響下聯(lián)合體成員Mi的期望效用變?yōu)椋?/p>

    (19)

    (20)

    同樣運用逆推歸納法[40]求出聯(lián)合體牽頭方的最優(yōu)風(fēng)險分配比例。結(jié)合公式(6)和(20),聯(lián)合體牽頭方的效用最優(yōu)化決策模型:

    (21)

    (22)

    4.3 博弈結(jié)論分析

    4.3.1 公平偏好對聯(lián)合體成員風(fēng)險投入決策的影響

    將δMi=0代入公式(13)中,得到無嫉妒偏好的聯(lián)合體成員最優(yōu)風(fēng)險投入,c*(0)=qiΦi,則:

    (23)

    由于qi<1,Φi>0,δMi≥0,從而有ci*

    此外,對公式(13)求關(guān)于δMi的一階偏導(dǎo),得到:

    (24)

    結(jié)論1 在嫉妒偏好的影響下,聯(lián)合體成員的最優(yōu)風(fēng)險投入低于沒有公平偏好的成員。隨著聯(lián)合體成員嫉妒心理系數(shù)的增大,聯(lián)合體成員的最優(yōu)風(fēng)險投入費用將越來越低。

    將γMi=0代入公式(20)中,得到無同情偏好的聯(lián)合體成員最優(yōu)風(fēng)險投入ci**(0)=qiΦi,則:

    (25)

    由于qi<1,Φi>0,0<γMi<1,從而有ci**>ci**(0)。

    此外,對公式(20)求關(guān)于γMi的一階偏導(dǎo),得到:

    (26)

    結(jié)論2 在同情偏好的影響下,聯(lián)合體成員的最優(yōu)風(fēng)險投入高于沒有風(fēng)險偏好的成員。隨著聯(lián)合體成員同情心理系數(shù)的增大,聯(lián)合體成員的最優(yōu)風(fēng)險投入費用將越來越高。

    4.3.2 公平偏好對聯(lián)合體牽頭方風(fēng)險分配決策的影響

    (27)

    同時,對公式(17) 求關(guān)于δM的一階偏導(dǎo),得到:

    (28)

    結(jié)論3聯(lián)合體牽頭方分配給有嫉妒偏好的聯(lián)合體成員的風(fēng)險承擔(dān)比例高于沒有公平偏好的成員。隨著聯(lián)合體成員嫉妒心理系數(shù)的增大,聯(lián)合體牽頭方需要讓聯(lián)合體成員承擔(dān)更高的風(fēng)險分擔(dān)比例以保障自身效用。

    (29)

    同時,對公式(17) 求關(guān)于γMi的一階偏導(dǎo),得到:

    (30)

    結(jié)論4 聯(lián)合體牽頭方制定的風(fēng)險分配方案受到聯(lián)合體成員同情偏好的影響,聯(lián)合體牽頭方提出由具有同情偏好的成員承擔(dān)的風(fēng)險比例隨著該成員同情心理系數(shù)的增大而減小。并且,在與同情心理系數(shù)在0到0.5之間的聯(lián)合體成員合作時,聯(lián)合體牽頭方提出的最優(yōu)風(fēng)險分配比例要低于無公平偏好的成員。當(dāng)聯(lián)合體成員同情心理系數(shù)高于0.5時,聯(lián)合體牽頭方的最優(yōu)風(fēng)險分配比例高于與無公平偏好的成員合作時的比例。

    5 算例分析

    通過構(gòu)建博弈模型,本文從公平偏好的視角分析了牽頭方的風(fēng)險分配策略以及聯(lián)合體成員的風(fēng)險投入對策。需要指出的是,由于博弈模型求出的聯(lián)合體成員最優(yōu)風(fēng)險投入以及聯(lián)合體牽頭方的最優(yōu)風(fēng)險分配的結(jié)果過于復(fù)雜,為了使聯(lián)合體風(fēng)險分配模型更具有實踐指導(dǎo)性,本文通過對國內(nèi)某在建的設(shè)計施工總承包聯(lián)合體的調(diào)研,獲得了與本模型相關(guān)的基本參數(shù),并借助計算機對模型進行數(shù)值分析,以便明晰公平偏好對聯(lián)合體風(fēng)險分配策略的影響機理。

    針對聯(lián)合體可能存在的設(shè)計風(fēng)險,本文在與工程現(xiàn)場工作人員的訪談中獲取了聯(lián)合體牽頭方A與承擔(dān)設(shè)計任務(wù)的聯(lián)合體成員B之間的基本參數(shù),Φ=500000,α′=2.6,cmax=480000。借鑒于FS模型的假設(shè)[28,42],δm>γm,令δm∈[0,1],γm∈[0,1)。

    由于在工程實踐中聯(lián)合體牽頭方對于聯(lián)合體成員的公平偏好信息(包括嫉妒心理系數(shù)以及同情心理系數(shù))難以獲取,因此,本文基于聯(lián)合體牽頭方的視角,分析三種情景下(風(fēng)險分配比例分別為q=0.4、q=0.6和q=0.8)公平偏好系數(shù)對于各主體績效以及聯(lián)合體整體績效的影響。如圖2、3所示。

    圖2 嫉妒偏好對聯(lián)合體系統(tǒng)績效的影響

    圖3 同情偏好對聯(lián)合體系統(tǒng)績效的影響

    當(dāng)q=0.6時,聯(lián)合體成員受到同情正效用的影響,見圖3。不難發(fā)現(xiàn),同情偏好對于聯(lián)合體系統(tǒng)績效同樣有著重要影響。聯(lián)合體成員的風(fēng)險投入隨著其對公平感知的加強而提高,當(dāng)聯(lián)合體成員的同情心理系數(shù)達到0.47時,聯(lián)合體成員的風(fēng)險投入達到業(yè)內(nèi)最高投入水平。從過程上看,公平偏好越強烈越有利于聯(lián)合體整體實現(xiàn)效用最大化。由此可見,同情偏好的存在對于聯(lián)合體系統(tǒng)績效具有正向調(diào)節(jié)作用,當(dāng)聯(lián)合體牽頭方的風(fēng)險分配策略激發(fā)聯(lián)合體成員的同情偏好時,聯(lián)合體牽頭方和聯(lián)合體成員的效用能達到較高水平從而實現(xiàn)雙贏。

    由此可得到如下管理啟示:(1)作為“非理性經(jīng)濟人”, 聯(lián)合體成員在關(guān)注自身效益最大化的同時,更加注重與其他主體的收益差距,無論是提高還是降低自身的投入,都是為了拉近不同主體間的收益差距,并且,當(dāng)聯(lián)合體成員對公平的偏好越強烈時,其做出的回應(yīng)就越劇烈。(2)風(fēng)險分配策略對聯(lián)合體系統(tǒng)績效的提升具有決定性影響。不同的風(fēng)險分配策略會引發(fā)聯(lián)合體成員不同的風(fēng)險應(yīng)對行為,進而產(chǎn)生不同的風(fēng)險控制效果。(3)設(shè)計合理的風(fēng)險分配策略,關(guān)鍵在于識別并系統(tǒng)把握聯(lián)合體成員的公平偏好特征。對待不同類型的聯(lián)合體成員,聯(lián)合體牽頭方需要采用不同的風(fēng)險分配策略,從而有效調(diào)動聯(lián)合體成員投入更多人力、物力、財力以及相關(guān)資源應(yīng)對風(fēng)險。

    6 結(jié)語

    本文通過構(gòu)建聯(lián)合體牽頭方和聯(lián)合體成員之間的博弈模型以及算例分析,從公平偏好的視角對聯(lián)合體牽頭方的風(fēng)險分配策略以及聯(lián)合體成員的風(fēng)險應(yīng)對策略進行分析。主要結(jié)論表明:公平偏好對于聯(lián)合體系統(tǒng)效用具有重要影響,聯(lián)合體成員的嫉妒偏好會導(dǎo)致系統(tǒng)績效降低,相反,同情偏好對系統(tǒng)績效具有正向調(diào)節(jié)作用;風(fēng)險分配策略對系統(tǒng)效用最大化具有決定性影響;聯(lián)合體牽頭方只有在有效識別成員公平偏好特征后才能制定合理的風(fēng)險分配策略,從而調(diào)動并促進聯(lián)合體其他成員加強風(fēng)險管理工作。

    本文構(gòu)建了基于FS模型的風(fēng)險分配機制,旨在彌補傳統(tǒng)風(fēng)險管理中缺乏主體行為研究的不足之處,并且希望借助數(shù)理模型構(gòu)建對于聯(lián)合體具有實際指導(dǎo)意義的風(fēng)險分配機制。然而,構(gòu)建合理的聯(lián)合體風(fēng)險分配機制是涉及多層次、多方位的復(fù)雜系統(tǒng)工程,對于聯(lián)合體各成員的行為刻畫更需要借鑒于經(jīng)濟學(xué)、行為科學(xué)、組織科學(xué)等多學(xué)科的交叉融合,因此,本文只是在該領(lǐng)域的初步嘗試,后續(xù)研究需要在跨學(xué)科理念指導(dǎo)下,構(gòu)建更符合現(xiàn)實系統(tǒng)的風(fēng)險分配模型,對其進行更為精細的研究。

    [1] Flyvbjerg B. Over budget, over time, over and over again: Managing major projects[M]// Morris PWG, Pinto J K, Soderlund J. The Oxford handbook of project management.Oxford: Oxford University Press, 2011: 321-344.

    [2] Flyvbjerg B. What you should know about megaprojects and why: An overview[J]. Project Management Journal, 2014, 45(2): 6-19.

    [3] Hartman F, Snelgrove P, Ashrafi R. Effective wording to improve risk allocation in lump sum contracts[J]. Journal of Construction Engineering and Management, 1997, 123(4):379-387.

    [4] Khazaeni G, Khanzadi M,Afshar A. Optimum risk allocation model for construction contracts: Fuzzy TOPSIS approach[J]. Canadian Journal of Civil Engineering, 2012, 39(7):789- 800.

    [5] Lam K C, Wang Dan, Patricia T K, et al. Modelling risk allocation decision in construction contracts[J]. International Journal of Project Management, 2007, 25 (5):485-493.

    [6] Levi S. Design-build project delivery[M]. Windsor: McGraw Hill Financial Inc., 2007.

    [7] The Construction Management Association of America. An owner’s guide to project delivery methods[R]. 2012 https://cmaanet.org/files/.

    [8] Barnes M. How to allocate risks in construction contracts[J]. International Journal of Project Management, 1983, 1(1): 24-28.

    [9] Abu-Hijleh S F. and Ibbs C W. Schedule-based construction incentives[J]. Journal of Construction and Engineering Management, 1989, 115(3):430-443.

    [10] Yeo K T, Tiong R L K.Positive management of differences for risk reduction in BOT projects[J]. International Journal of Project Management, 2000, 18(4): 257-265.

    [11] Yamaguchi H, Uher T E, Runeson G. Risk allocation in PFI projects[C]//Proceedings of the 17th Association of Researchers in Construction Management (ARCOM) Annual Conference. Salford, UK, 2001,Septem ber 5-7.

    [12] Jin Xiaohua H,Doloi H. Interpreting risk allocation mechanism in public-private partnership projects: an empirical study in a transaction cost economics perspective[J].Construction Management and Economics, 2008, 26(7):707-721.

    [13] Xu Yelin, Chan A P C, Yeung J F Y. Developing a fuzzy risk allocation model for PPP projects in China[J]. Journal of Construction Engineering and Management, 2010, 136 (8):894-903.

    [14] Jin Xiaohua, Zhang Guomin. Modelling optimal risk allocation in PPP projects using artificial neural networks[J]. International Journal of Project Management, 2011, 29 (5):591-603.

    [15] Medda F. A game theory approach for the allocation of risks in transport public private partnerships[J]. International Journal of Project Management, 2007, 25 (3):213-218.

    [16] Nasirzadeh F, Khanzadi M, Rezaie M. Dynamic modeling of the quantitative risk allocation in construction projects[J]. International Journal of Project Management, 2014, 32 (3):442-451.

    [17] Chang Chenyu.Principal-agent model of risk allocation in construction contracts and its critique[J]. Journal of Construction Engineering and Management, 2014, 140 (1): 04013032-1-9.

    [18] Camerer C F, Lowensten G, Rabin M. Advances in behavioral economics[M].Princeton: Princeton University Press, 2004.

    [19] Camerer C F. Behavioral game theory: Experiments in strategic interaction[M]. Princeton:Princeton University Press, 2003.

    [20] Henrich J, Boyd R, Bowles S, et al. In search of homo economicus: Behavioral experiments in 15 small-scale societies[J]. American Economic Review, 2001, 91(2): 73-78.

    [21] Clark A E, Masclet D, Villeval M. Effort and comparison income: Experimental and survey evidence[J]. Industrial and Labor Relations Review, 2010, 63(3): 407-426.

    [22] Kube S, Marechal M A, Puppe C. The currency of reciprocity: Gift exchange in the workplace[J]. American Economic Review, 2012, 102(4):1644-1662.

    [23] Ho T H, Zhang Juanjuan. Designing pricing contracts for boundedly rational customers: Does the framing of the fixed fee matter[J]? Management Science,2008, 54(4): 686-700.

    [24] Loch C H, Wu Yaozhong. Social preferences and supply chain performance:an experimental study[J]. Management Science, 2008, 54(11):1835-1849.

    [25] Katok E, Pavlov V. Fairness in supply chain contracts:A laboratory study[J]. Journal of Operations Management, 2013, 31(3):129-137.

    [26] Mohamed K A, Khoury S S, Hafez S M. Contractor’s decision for bid profit reduction within opportunistic bidding behavior of claims recovery[J]. International Journal of Project Management, 2011, 29(1):93-107.

    [27] Bowen P A, Edwards P J, Catell K.Corruption in the South African construction industry: A thematic analysis of verbatim comments from survey participants[J]. Construction Management and Economics, 2012, 30(10):885-901.

    [28] Fehr E, Schmidt K M. A theory of fairness, competition and cooperation[J]. Quarterly Journal of Economics, 1999, 114(3): 817-868.

    [29] Bolton G E, Ockenfels A.A theory of equity, reciprocity and competition[J]. American Economic Review, 2000, 90(1):166-193.

    [30] 晏艷陽,金鵬. 公平偏好下的多任務(wù)目標(biāo)與國企高管薪酬激勵[J].中國管理科學(xué),2014,22(7):82-93.

    [31] Rabin M. Incorporating fairness into game theory and economics[J]. American Economic Review, 1993, 83(5):1281-1302.

    [32] 盛昭瀚,張勁文,李遷,等.基于計算實驗的工程供應(yīng)鏈研究[M].上海:上海三聯(lián)書店出版社,2013.

    [33] Johansson P, Johansson C.Perceptions and challenges with knowledge sharing-enterprise collaboration in a virtual aeronautical enterprise[C]//Proceedings of the 18thinternational conference on engineering design: Impacting society through engineering design, Copenhagen, Denmark,2011, August 15-19.

    [34] Laffont J J, Martimort D. The theory of incentives:the principal-agent model[M]. Princeton:Princeton University Press, 2001.

    [35] Chapman C, Ward S. Project risk management: processes, techniques, and insights[M]. New York:John Wiley & Sons, 2003.

    [36] Zou P X W, Chen Ying, Chan T Y. Understanding and improving your risk management capability: Assessment model for construction organizations[J]. Journal of Construction Engineering and Management, 2010, 136(8): 854-863.

    [37] Xiong Bo, Skitmore M, Xia Bo, et al. Examining the influence of participant performance factors on contractor satisfaction: A structural equation model[J]. International Journal of Project Management, 2014, 32(3):482-491.

    [38] 李真,孟慶峰,盛昭瀚,等.工程質(zhì)量優(yōu)化的承包商群體激勵效率演化分析[J].中國管理科學(xué),2012,20(3):112-121.

    [39] Camerer C F, Loewenstein G. Psychological perspectives on justice: Theory and applications[M]. Cambridge:Cambridge University Press, 1993.

    [40] Shaked A, Sutton J. Involuntary unemployment as a perfect equilibrium in a bargaining model[J]. Econometrica, 1984, 52(6):1351-1364.

    [41] Neumann V J, Oscar M. Theory of games and economic behavior[M].Princeton: Princeton University Press, 2004.

    [42] Fehr E, Schmidt K M. Fairness, incentives, and contractual choices[J]. European economic review, 2000, 44(4-6):1057-1068.

    Optimal Leader-follower Risk Allocation Strategies for Design-Build Coalitions Based on Fair Process and Social Preferences (FS) Model

    DING Xiang1, CHEN Yong-tai2,3, SHENG Zhao-han3, LI Qian3

    (1.School of Government, Nanjing University, Nanjing 210093,China;2. School of Management and Engineering,Nanjing Audit University Nanjing 211815,China;3.School of Management and Engineering, Nanjing University, Nanjing 210093,China)

    Design-build is proved to be a preferred project delivery method for infrastructure projects, yet how to design an appropriate and fair risk sharing mechanism within design-build coalition (DBC) is essential to achieve project success. Further, despite the well documented literature on risk allocation for infrastructure projects, prior research has largely neglected participants’ social preference which is proved to be salience in affecting their attitudes, behavior and, in turn, decision-making process. Accordingly, participants’ risk management behavior will be situational, which means they will response to the risk sharing mechanism based on their perception whether the allocation ratio is fair to them. To address the gaps, a quantitative approach is presented to analyze risk sharing arrangement in design-build project by considering DBC member's fairness preference. Fehr and Schmidt's inequity aversion (IA) model is integrated into the proposed risk allocation model. The objective of this paper is to derive results for DBC leader's optimal risk-sharing ratio and DBC members' optimal risk-management effort simultaneously. The derivation is based on solving a restrained optimization problem using the conception and methods from Stackelberg game theory. Analysis results show that: (1) DBC members are prone to different fairness preference (in terms of envy preference and sympathy preference) depending on the value of risk-sharing ratio; (2) DBC members’ optimal risk investment decreases with the enhancement of IA level when DBC member is envy preference; (3) DBC members’ optimal risk investment increases with the enhancement of IA level when DBC members are sympathy preference; (4) It is beneficial for DBC leader to allocate more risk-sharing ratio to DBC members as their levels of envious preference increase; (5) DBC leader can allocate less risk-sharing ratio to DBC members as their levels of sympathy preference increase.Practically, the article will benefit for those who write DBC negotiation with recommendations on risk allocation strategies. Theoretically, this research sheds a light on establishing optimal risk allocation via considering members’ social preference, and fills the gaps where traditional risk allocation models are based on the hypothesis of completely rational person. Accordingly, literature is enriched by providing mathematical evidence on designing a fair risk allocation strategy and, in turn, future research directions are provided for scholars to explore empirical evidence to support notions proposed in this paper.

    design-build; coalition; stakelberg game theory; FS model; risk allocation

    1003-207(2016)07-0043-11

    10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2016.07.006

    2014-12-09;

    2015-05-08

    國家自然科學(xué)基金資助項目(71300521,71301070,71301062,71471077,71571098); 教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目(12YJCZH020);交通運輸部建設(shè)科技項目(2013318282310)

    陳永泰(1977-),男(漢族),甘肅會寧人,南京審計大學(xué)工程管理學(xué)院,副教授,研究方向:項目管理,E-mail:emailschen@163.com.

    C930

    A

    猜你喜歡
    分配比例聯(lián)合體同情
    她的委屈,沒有同情分
    對于聯(lián)合體EPC總承包模式下成本控制的得與失
    不該有的同情
    海南北部幼齡小葉欖仁單木生物量及空間分配特征
    提高農(nóng)民在土地增值中的分配比例探析
    速讀·中旬(2017年11期)2017-11-11 12:41:26
    理解即同情——以明清以來限制對外交往為例
    保障農(nóng)民公平分享征地增值收益問題探討
    創(chuàng)新思維——打造智庫聯(lián)合體
    那些理財被騙的人,有多少真正值得同情?
    海峽姐妹(2016年5期)2016-02-27 15:19:57
    歸脾湯加減聯(lián)合體針治療心脾兩虛型失眠48例
    亚洲va日本ⅴa欧美va伊人久久| 亚洲av电影在线进入| 夜夜看夜夜爽夜夜摸| 国产精品亚洲美女久久久| 免费一级毛片在线播放高清视频| 直男gayav资源| 欧美中文日本在线观看视频| av女优亚洲男人天堂| 免费观看的影片在线观看| 一进一出抽搐动态| 啦啦啦韩国在线观看视频| 国产精品亚洲美女久久久| 一进一出抽搐gif免费好疼| 久久这里只有精品中国| 偷拍熟女少妇极品色| 一本一本综合久久| 看免费av毛片| 国产老妇女一区| 少妇人妻一区二区三区视频| 搡老妇女老女人老熟妇| 色视频www国产| 99热这里只有是精品50| 三级男女做爰猛烈吃奶摸视频| 久久人人精品亚洲av| 有码 亚洲区| 亚洲欧美日韩高清专用| 欧美潮喷喷水| 国内精品美女久久久久久| 男女做爰动态图高潮gif福利片| 俄罗斯特黄特色一大片| 亚洲人与动物交配视频| 精品国内亚洲2022精品成人| 尤物成人国产欧美一区二区三区| 欧美一区二区精品小视频在线| 国产免费男女视频| 又爽又黄无遮挡网站| 亚洲国产精品成人综合色| 久久人人爽人人爽人人片va | 国内揄拍国产精品人妻在线| 草草在线视频免费看| 黄色女人牲交| 精品乱码久久久久久99久播| 精品午夜福利在线看| 一进一出好大好爽视频| 久久中文看片网| 深夜精品福利| 天堂动漫精品| 成人午夜高清在线视频| 亚洲美女搞黄在线观看 | 亚洲在线观看片| 国产精品乱码一区二三区的特点| 美女免费视频网站| 国产高清有码在线观看视频| 亚洲美女搞黄在线观看 | 哪里可以看免费的av片| 国产精品亚洲一级av第二区| 欧美+日韩+精品| 国产精品永久免费网站| 国产真实乱freesex| 婷婷六月久久综合丁香| 国产成人欧美在线观看| 最后的刺客免费高清国语| 国产精品,欧美在线| 国产在视频线在精品| 很黄的视频免费| 亚州av有码| 超碰av人人做人人爽久久| 成人av在线播放网站| 老司机午夜福利在线观看视频| 天堂网av新在线| 中文资源天堂在线| 国产精品人妻久久久久久| av在线蜜桃| 国产黄色小视频在线观看| 欧美激情久久久久久爽电影| 国产成人啪精品午夜网站| 国产91精品成人一区二区三区| 亚洲男人的天堂狠狠| 成人毛片a级毛片在线播放| 免费无遮挡裸体视频| 免费看光身美女| 夜夜夜夜夜久久久久| 午夜福利视频1000在线观看| 中亚洲国语对白在线视频| 一个人免费在线观看电影| 成年女人永久免费观看视频| 三级男女做爰猛烈吃奶摸视频| 国产精品日韩av在线免费观看| 白带黄色成豆腐渣| 高潮久久久久久久久久久不卡| 成年女人毛片免费观看观看9| 精品国产三级普通话版| 国产av一区在线观看免费| 校园春色视频在线观看| 日本黄色片子视频| 亚洲成a人片在线一区二区| 淫妇啪啪啪对白视频| 亚洲国产精品合色在线| 夜夜看夜夜爽夜夜摸| 亚洲国产欧洲综合997久久,| 久久性视频一级片| 丰满人妻熟妇乱又伦精品不卡| 欧美区成人在线视频| 午夜精品一区二区三区免费看| 免费av观看视频| 日本五十路高清| 国产av不卡久久| 最后的刺客免费高清国语| 色综合欧美亚洲国产小说| 窝窝影院91人妻| 全区人妻精品视频| 丰满人妻一区二区三区视频av| 亚洲av熟女| 两人在一起打扑克的视频| 天堂网av新在线| 精品福利观看| 日本黄大片高清| 麻豆国产97在线/欧美| 免费人成视频x8x8入口观看| 精品无人区乱码1区二区| 怎么达到女性高潮| 免费在线观看影片大全网站| 久久精品国产亚洲av涩爱 | 国产精品乱码一区二三区的特点| 99久久久亚洲精品蜜臀av| 国产不卡一卡二| 国产精品精品国产色婷婷| 一边摸一边抽搐一进一小说| 欧美国产日韩亚洲一区| 久久精品国产亚洲av涩爱 | 99久久成人亚洲精品观看| 天堂动漫精品| 免费人成在线观看视频色| 热99re8久久精品国产| 亚洲av日韩精品久久久久久密| 丁香欧美五月| 亚洲av成人不卡在线观看播放网| 在线观看av片永久免费下载| 日韩人妻高清精品专区| 亚洲 国产 在线| 午夜影院日韩av| 国产三级在线视频| 两性午夜刺激爽爽歪歪视频在线观看| 中文在线观看免费www的网站| 久久国产精品人妻蜜桃| 亚洲av不卡在线观看| 婷婷丁香在线五月| 熟女人妻精品中文字幕| 成年女人永久免费观看视频| 18禁黄网站禁片免费观看直播| 内射极品少妇av片p| 国产精品电影一区二区三区| 尤物成人国产欧美一区二区三区| 久久久精品大字幕| 国产在线男女| 91在线观看av| 色5月婷婷丁香| 亚洲最大成人中文| 又黄又爽又免费观看的视频| 麻豆成人av在线观看| 精品久久久久久久久久免费视频| 最近最新免费中文字幕在线| 一夜夜www| 女人十人毛片免费观看3o分钟| 色综合站精品国产| 欧美在线黄色| 国产乱人伦免费视频| 精品熟女少妇八av免费久了| 男女之事视频高清在线观看| 天美传媒精品一区二区| 少妇丰满av| 12—13女人毛片做爰片一| 免费av不卡在线播放| 高清在线国产一区| 亚洲天堂国产精品一区在线| 久久精品国产亚洲av天美| 日本三级黄在线观看| 麻豆av噜噜一区二区三区| 欧美xxxx黑人xx丫x性爽| 国产av不卡久久| 亚洲激情在线av| av国产免费在线观看| 成人毛片a级毛片在线播放| 亚洲av五月六月丁香网| 激情在线观看视频在线高清| 国产精品亚洲美女久久久| 淫妇啪啪啪对白视频| 亚洲人成伊人成综合网2020| 欧美+亚洲+日韩+国产| 国产精品电影一区二区三区| 久久99热6这里只有精品| 夜夜夜夜夜久久久久| 中国美女看黄片| 麻豆一二三区av精品| 极品教师在线视频| av黄色大香蕉| 国产精品亚洲美女久久久| www.熟女人妻精品国产| 国产精品伦人一区二区| 51国产日韩欧美| 一本一本综合久久| 色av中文字幕| 99久久成人亚洲精品观看| 窝窝影院91人妻| 怎么达到女性高潮| 国产成+人综合+亚洲专区| 波多野结衣巨乳人妻| 中文字幕久久专区| 成人高潮视频无遮挡免费网站| 天堂av国产一区二区熟女人妻| 久久午夜福利片| 亚洲精品粉嫩美女一区| АⅤ资源中文在线天堂| 国产精品日韩av在线免费观看| 长腿黑丝高跟| 久久精品综合一区二区三区| 亚洲七黄色美女视频| 国产精华一区二区三区| 99国产综合亚洲精品| 99久久无色码亚洲精品果冻| 99久久无色码亚洲精品果冻| www.www免费av| 桃色一区二区三区在线观看| 最新在线观看一区二区三区| 国产久久久一区二区三区| 亚洲成av人片在线播放无| 人人妻人人看人人澡| 夜夜躁狠狠躁天天躁| 真人做人爱边吃奶动态| 午夜日韩欧美国产| 欧美绝顶高潮抽搐喷水| 国产精品不卡视频一区二区 | 国产一区二区三区视频了| 99精品在免费线老司机午夜| 午夜视频国产福利| 国产精品久久电影中文字幕| 一卡2卡三卡四卡精品乱码亚洲| 给我免费播放毛片高清在线观看| 黄色视频,在线免费观看| 97人妻精品一区二区三区麻豆| 久久久久久久久久成人| 亚洲av成人精品一区久久| 美女 人体艺术 gogo| 午夜精品久久久久久毛片777| 久久午夜亚洲精品久久| 久久99热6这里只有精品| 蜜桃亚洲精品一区二区三区| 精品久久久久久久久久久久久| 国产大屁股一区二区在线视频| 日韩欧美国产在线观看| 精品一区二区三区视频在线| av女优亚洲男人天堂| 夜夜夜夜夜久久久久| 成人鲁丝片一二三区免费| 成年女人毛片免费观看观看9| 欧美潮喷喷水| 精品人妻视频免费看| 免费看美女性在线毛片视频| 欧美极品一区二区三区四区| 亚洲 欧美 日韩 在线 免费| 国产精品一区二区三区四区久久| 欧美色欧美亚洲另类二区| 亚洲成av人片在线播放无| 国产精品久久久久久亚洲av鲁大| 天天躁日日操中文字幕| 99久久99久久久精品蜜桃| 村上凉子中文字幕在线| 国产精品久久视频播放| 精品久久久久久久久久免费视频| 2021天堂中文幕一二区在线观| 一区二区三区四区激情视频 | netflix在线观看网站| 麻豆久久精品国产亚洲av| 国产三级黄色录像| 欧美中文日本在线观看视频| av天堂中文字幕网| 有码 亚洲区| 最新在线观看一区二区三区| 又紧又爽又黄一区二区| 久久中文看片网| 亚洲黑人精品在线| 男女之事视频高清在线观看| 乱人视频在线观看| av在线天堂中文字幕| 性色av乱码一区二区三区2| 91在线精品国自产拍蜜月| 成人av在线播放网站| 91久久精品国产一区二区成人| 最新在线观看一区二区三区| 日本一本二区三区精品| 小蜜桃在线观看免费完整版高清| 日韩欧美国产一区二区入口| 亚洲欧美日韩卡通动漫| 亚洲av成人精品一区久久| 亚洲av二区三区四区| 久久精品国产自在天天线| 久久久成人免费电影| 亚洲欧美日韩高清专用| 老司机深夜福利视频在线观看| 精品人妻偷拍中文字幕| 听说在线观看完整版免费高清| 又黄又爽又刺激的免费视频.| 日本熟妇午夜| 亚洲激情在线av| 国产人妻一区二区三区在| 欧美日韩国产亚洲二区| 国产91精品成人一区二区三区| 国产淫片久久久久久久久 | 亚洲在线观看片| 波多野结衣高清无吗| av女优亚洲男人天堂| 看片在线看免费视频| 97超级碰碰碰精品色视频在线观看| 色哟哟·www| 1000部很黄的大片| 国产亚洲精品久久久久久毛片| 午夜老司机福利剧场| 久久精品国产清高在天天线| 国产一区二区激情短视频| 国产主播在线观看一区二区| 看黄色毛片网站| 首页视频小说图片口味搜索| 日韩亚洲欧美综合| 久久性视频一级片| 91麻豆av在线| 国产在线男女| 精品人妻1区二区| 国产国拍精品亚洲av在线观看| 日韩av在线大香蕉| 熟女人妻精品中文字幕| 黄色一级大片看看| 亚洲精品日韩av片在线观看| 久久久国产成人免费| 国产伦在线观看视频一区| 草草在线视频免费看| 欧美黄色片欧美黄色片| 国产视频内射| 午夜两性在线视频| 婷婷六月久久综合丁香| 熟女人妻精品中文字幕| 精品福利观看| av在线天堂中文字幕| 亚洲av电影不卡..在线观看| 亚洲电影在线观看av| 淫秽高清视频在线观看| 乱码一卡2卡4卡精品| 又黄又爽又免费观看的视频| 久久久久久久久久黄片| 亚洲性夜色夜夜综合| 国产av一区在线观看免费| 日韩精品青青久久久久久| 在线观看午夜福利视频| 久久久久免费精品人妻一区二区| 亚洲国产精品999在线| 久久久久九九精品影院| 9191精品国产免费久久| 我要搜黄色片| 国产在视频线在精品| 亚洲欧美日韩无卡精品| 亚洲人成电影免费在线| 真实男女啪啪啪动态图| 色综合亚洲欧美另类图片| 少妇人妻精品综合一区二区 | 他把我摸到了高潮在线观看| 又爽又黄无遮挡网站| 国产 一区 欧美 日韩| 我的女老师完整版在线观看| 老司机午夜福利在线观看视频| 欧美区成人在线视频| 日韩av在线大香蕉| 国产亚洲精品av在线| 有码 亚洲区| 中文字幕免费在线视频6| 大型黄色视频在线免费观看| 免费电影在线观看免费观看| 男人狂女人下面高潮的视频| 国产精品1区2区在线观看.| 一个人观看的视频www高清免费观看| 啦啦啦韩国在线观看视频| 天天一区二区日本电影三级| 国产成人福利小说| 欧美高清性xxxxhd video| 日韩免费av在线播放| 免费av毛片视频| 国产成人欧美在线观看| 97碰自拍视频| 禁无遮挡网站| 日本熟妇午夜| 国产精品自产拍在线观看55亚洲| 乱码一卡2卡4卡精品| 自拍偷自拍亚洲精品老妇| 亚洲美女黄片视频| 成年人黄色毛片网站| 欧美+日韩+精品| 国产精品免费一区二区三区在线| 亚洲五月天丁香| 在线观看66精品国产| 国产国拍精品亚洲av在线观看| 99热只有精品国产| 91av网一区二区| 女同久久另类99精品国产91| 老熟妇仑乱视频hdxx| 午夜视频国产福利| 在线a可以看的网站| 在线观看一区二区三区| 国产成年人精品一区二区| 欧美日韩乱码在线| 18禁黄网站禁片午夜丰满| 国产69精品久久久久777片| 久久久成人免费电影| 淫秽高清视频在线观看| 久久性视频一级片| 麻豆av噜噜一区二区三区| 欧美日本亚洲视频在线播放| 婷婷精品国产亚洲av在线| 亚洲激情在线av| 久久九九热精品免费| 欧美另类亚洲清纯唯美| 国产成人a区在线观看| 国产乱人伦免费视频| 精品午夜福利在线看| 亚洲精品久久国产高清桃花| 精品国内亚洲2022精品成人| 国产三级在线视频| 99久久无色码亚洲精品果冻| 直男gayav资源| 又黄又爽又免费观看的视频| 亚洲激情在线av| 亚洲精华国产精华精| 中文在线观看免费www的网站| 久久香蕉精品热| 自拍偷自拍亚洲精品老妇| 国产精品三级大全| 亚洲成人久久爱视频| netflix在线观看网站| 级片在线观看| 亚洲中文字幕一区二区三区有码在线看| 日韩中字成人| 制服丝袜大香蕉在线| 熟女人妻精品中文字幕| 国产精品亚洲美女久久久| 日韩欧美精品v在线| 亚洲国产欧美人成| 国产精品久久视频播放| 国产av麻豆久久久久久久| 大型黄色视频在线免费观看| 亚洲av熟女| 精品人妻一区二区三区麻豆 | 亚洲国产色片| 国产一区二区三区在线臀色熟女| 一本久久中文字幕| 一本精品99久久精品77| 亚洲最大成人中文| 五月伊人婷婷丁香| 十八禁网站免费在线| 国产黄a三级三级三级人| 欧美激情在线99| 亚洲av免费高清在线观看| 日韩大尺度精品在线看网址| 国产乱人视频| 高清毛片免费观看视频网站| 亚洲经典国产精华液单 | 男人和女人高潮做爰伦理| h日本视频在线播放| 观看美女的网站| 又爽又黄a免费视频| 久久婷婷人人爽人人干人人爱| 欧美3d第一页| 国产精品久久久久久亚洲av鲁大| 给我免费播放毛片高清在线观看| 日日摸夜夜添夜夜添小说| 色吧在线观看| 国产在视频线在精品| 最新中文字幕久久久久| 蜜桃亚洲精品一区二区三区| 精品久久久久久,| 少妇人妻精品综合一区二区 | 亚洲五月天丁香| 欧美日韩国产亚洲二区| 床上黄色一级片| 国产真实乱freesex| 亚洲经典国产精华液单 | 中文字幕久久专区| 丰满人妻一区二区三区视频av| 日韩大尺度精品在线看网址| 高清日韩中文字幕在线| 亚洲美女搞黄在线观看 | 级片在线观看| 99久久精品热视频| 国产成人av教育| 搡老岳熟女国产| 国内精品久久久久久久电影| 一进一出抽搐gif免费好疼| 非洲黑人性xxxx精品又粗又长| 午夜福利高清视频| 国产淫片久久久久久久久 | 欧洲精品卡2卡3卡4卡5卡区| 日本黄大片高清| 99国产精品一区二区蜜桃av| 国产精品一区二区性色av| 午夜福利免费观看在线| 伦理电影大哥的女人| 性色avwww在线观看| 欧美区成人在线视频| 午夜激情欧美在线| 一区二区三区高清视频在线| 亚洲av不卡在线观看| 亚洲精品成人久久久久久| 亚洲在线观看片| 男女做爰动态图高潮gif福利片| av专区在线播放| 亚洲av第一区精品v没综合| 国产高清三级在线| 国产午夜精品久久久久久一区二区三区 | 99久久精品热视频| 亚洲人成电影免费在线| 成人国产综合亚洲| 天堂√8在线中文| 久久精品国产99精品国产亚洲性色| 大型黄色视频在线免费观看| 69av精品久久久久久| 日日夜夜操网爽| 日韩成人在线观看一区二区三区| 久久亚洲真实| 色av中文字幕| 一区二区三区四区激情视频 | а√天堂www在线а√下载| 99久久成人亚洲精品观看| 久久精品91蜜桃| 国产伦人伦偷精品视频| 国产综合懂色| 国产三级在线视频| 免费人成视频x8x8入口观看| 国产探花在线观看一区二区| 久久精品国产亚洲av香蕉五月| 简卡轻食公司| 一个人看视频在线观看www免费| 九九久久精品国产亚洲av麻豆| 一本久久中文字幕| 亚洲一区二区三区不卡视频| 久久久久久久久大av| 欧美乱妇无乱码| 激情在线观看视频在线高清| 国产国拍精品亚洲av在线观看| 很黄的视频免费| 亚洲中文日韩欧美视频| 嫩草影视91久久| 亚洲五月天丁香| 国产av麻豆久久久久久久| 亚洲成人中文字幕在线播放| 俺也久久电影网| 日韩大尺度精品在线看网址| 国产精品,欧美在线| 99精品久久久久人妻精品| 在线十欧美十亚洲十日本专区| 大型黄色视频在线免费观看| 亚洲,欧美精品.| 国产亚洲精品久久久com| 中文字幕av在线有码专区| 3wmmmm亚洲av在线观看| 精品熟女少妇八av免费久了| 内射极品少妇av片p| 91麻豆精品激情在线观看国产| 男女之事视频高清在线观看| a级一级毛片免费在线观看| 在线观看一区二区三区| 成人性生交大片免费视频hd| 国产色爽女视频免费观看| 五月伊人婷婷丁香| 国产精品精品国产色婷婷| 亚洲欧美日韩高清在线视频| 99国产极品粉嫩在线观看| 午夜免费激情av| 欧美日韩国产亚洲二区| 自拍偷自拍亚洲精品老妇| 午夜福利在线观看吧| 午夜视频国产福利| 欧美bdsm另类| 亚洲五月婷婷丁香| 搞女人的毛片| .国产精品久久| 亚洲18禁久久av| 亚洲最大成人手机在线| 色综合婷婷激情| 美女黄网站色视频| 精品日产1卡2卡| ponron亚洲| 18美女黄网站色大片免费观看| 搡老熟女国产l中国老女人| 少妇的逼好多水| 精品一区二区三区视频在线| 国产成+人综合+亚洲专区| 国内揄拍国产精品人妻在线| 毛片女人毛片| 国产精品亚洲美女久久久| 五月玫瑰六月丁香| 国产亚洲欧美98| 亚洲国产高清在线一区二区三| 一夜夜www| 看片在线看免费视频| 香蕉av资源在线| 999久久久精品免费观看国产| 自拍偷自拍亚洲精品老妇| 久久久色成人| 最好的美女福利视频网| 成年女人毛片免费观看观看9| 深夜a级毛片| 黄色丝袜av网址大全| 成年女人永久免费观看视频| 亚洲va日本ⅴa欧美va伊人久久| 免费搜索国产男女视频| 国产精品1区2区在线观看.| 中国美女看黄片| 夜夜看夜夜爽夜夜摸| 亚洲人成电影免费在线|