rt-PA靜脈溶栓治療心源性及非心源性腦梗死的療效對比觀察

黎宏莊

(佛山市順德區(qū)第一人民醫(yī)院，廣東佛山 528300)

?

rt-PA靜脈溶栓治療心源性及非心源性腦梗死的療效對比觀察

黎宏莊

(佛山市順德區(qū)第一人民醫(yī)院，廣東佛山 528300)

目的對比重組組織型纖溶酶原激活劑(rt-PA)靜脈溶栓治療心源性腦梗死(CE)和非心源性腦梗死(NCE)的療效。方法選擇急性期腦梗死患者100例，分為CE組和NCE組各50例，兩組均予rt-PA 0.9 mg/kg靜脈溶栓治療。比較兩組治療前及治療2 h、24 h、7 d的神經(jīng)功能缺損程度[美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)評分],比較兩組治療前及治療7、90 d時的神經(jīng)功能恢復(fù)狀況[改良RANKIN量表(mRS評分)]，觀察兩組治療期間不良事件發(fā)生情況，比較不良事件發(fā)生率。結(jié)果CE組治療前、治療2 h、治療24 h、治療7 d時NIHSS評分分別為(12.06±3.91)、(10.08±5.11)、(10.29±4.53)、(9.98±4.72)分,NCE組分別為(11.33±3.23)、(9.23±0.12)、(8.75±3.01)、(7.45±3.35)分；治療7 d時，CE組、NCE組NIHSS評分均低于治療前(P均<0.05)。CE組治療前、治療7 d、治療90 d mRS評分分別為(4.02±0.51)、(3.73±1.53)、(2.52±0.12)分，NCE組分別為(3.94±0.55)、(3.23±0.65)、(2.31±0.24)；治療90 d時，CE組、NCE組mRS評分均低于治療前(P均<0.05)。治療90 d時治療過程中CE組發(fā)生癥狀性腦出血2例、非癥狀性腦出血5例、皮膚黏膜出血8例、腦疝7例、再梗死1例、病死2例，不良事件發(fā)生率50%；NCE組分別為1、3、2、2、1、1例，不良事件發(fā)生率20%；CE組不良事件發(fā)生率與NCE組比較，P<0.05。結(jié)論rt-PA靜脈溶栓治療CE和NCE效果相當(dāng)，但CE患者rt-PA靜脈溶栓后不良事件發(fā)生率較高。

重組組織型纖溶酶原激活劑；靜脈溶栓；腦梗死；心源性腦梗死；非心源性腦梗死

腦梗死是臨床常見疾病重組組織型纖溶酶原激活劑(rt-PA)靜脈溶栓是臨床常用的急性腦梗死治療方法[1]。根據(jù)病因不同，腦梗死可分為心源性腦梗死(CE)和非心源性腦梗死(NCE)。有學(xué)者認為，溶栓治療可導(dǎo)致CE患者出現(xiàn)血栓轉(zhuǎn)化、出血等現(xiàn)象，其具體作用機制尚未明確，臨床未將CE作為溶栓禁忌[2～5]。目前國內(nèi)外鮮有關(guān)于 rt-PA靜脈溶栓治療CE效果、安全性的報道。本研究比較了rt-PA靜脈溶栓治療CE、NCE的效果。

1　資料與方法

1.1臨床資料選擇2012年3月～2015年11月期間我院神經(jīng)內(nèi)科收治的100例急性期腦梗死患者，其中男56例、女44例，年齡(62.9±10.6)歲。納入標(biāo)準(zhǔn)：①符合《中國急性缺血性腦卒中診治指南》(2010年版)中對急性腦梗死的診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]；②年齡19～81歲；③美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)評分4～25分；④發(fā)病時間≥30 min，發(fā)病時間窗4.5 h內(nèi)。排除標(biāo)準(zhǔn)：存在嚴重腦卒中癥狀者(NIHSS>25分)；3個月內(nèi)存在卒中史或既往卒中遺留明顯后遺癥者；半年內(nèi)患有明顯出血性疾病患者；存在顱內(nèi)出血、中樞神經(jīng)系統(tǒng)損害、嚴重肝腎功能不全、妊娠期或哺乳期和血小板數(shù)低于正?；蚰δ墚惓５认嚓P(guān)病史患者；血糖異常者；降壓治療后血壓仍未控制者；拒絕溶栓治療者。100例患者分為CE患者(CE組)和NCE患者(NCE組)各50例，兩組年齡、性別等一般資料具有可比性。

1.2rt-PA靜脈溶栓治療方法兩組均采用0.9 mg/kg rt-PA靜脈溶栓治療方法，最大劑量90 mg，快速靜脈滴注注射總量的10%，剩余部分維持在60 min內(nèi)靜脈滴注。兩組均根據(jù)病情予以抗血小板聚集、保護和營養(yǎng)腦細胞等藥物治療，以及早期的康復(fù)治療。

1.3觀察方法兩組均隨訪90 d。觀察兩組治療前及治療2、24 h、7 d的神經(jīng)功能缺損程度[NIHSS評分],比較兩組治療前及治療7、90 d時的神經(jīng)功能恢復(fù)狀況[改良RANKIN量表(mRS評分)]。觀察兩組治療期間不良事件(癥狀性腦出血、非癥狀性腦出血、皮膚黏膜出血、牙齦出血、消化道出血、腦疝、再次腦梗死和死亡)發(fā)生情況，比較兩組不良事件發(fā)生率。

2　結(jié)果

CE組治療前、治療2 h、治療24 h、治療7 d時NIHSS評分分別為(12.06±3.91)、(10.08±5.11)、(10.29±4.53)、(9.98±4.72)分,NCE組分別為(11.33±3.23)、(9.23±0.12)、(8.75±3.01)、(7.45±3.35)分；治療7 d時，CE組、NCE組NIHSS評分均低于治療前(P均<0.05)。CE組治療前、治療7 d、治療90 d時mRS評分分別為(4.02±0.51)、(3.73±1.53)、(2.52±0.12)分，NCE組分別為(3.94±0.55)、(3.23±0.65)、(2.31±0.24)；治療90 d時，CE組、NCE組mRS評分均低于治療前(P均<0.05)。治療90 d時CE組預(yù)后良好17例，NCE組預(yù)后良好16例，CE組與NCE組預(yù)后比較，P>0.05。治療90 d時治療過程中CE組發(fā)生癥狀性腦出血2例、非癥狀性腦出血5例、皮膚黏膜出血8例、腦疝7例、再梗死1例、病死2例，不良事件發(fā)生率50%；NCE組分別為1、3、2、2、1、1例，不良事件發(fā)生率20%；CE組不良事件發(fā)生率與NCE組比較，P<0.05。

3　討論

腦梗死又稱缺血性腦卒中，是指局部腦組織因血液循環(huán)障礙，缺血、缺氧而發(fā)生的軟化壞死。根據(jù)病因不同，通常分為CE、NCE。CE指的是急性或亞急性心內(nèi)膜炎，一般發(fā)生在心臟病的基礎(chǔ)上，病變的內(nèi)膜上由于炎癥結(jié)成贅生物，脫落后隨血循入顱發(fā)生腦栓塞；NCE指的是氣栓塞、長骨骨折時的脂肪栓塞、肺靜脈栓塞等，有的查不到栓子的來源稱為來源不明的腦梗塞。

目前，常用的溶栓方法包括：靜脈溶栓、動脈溶栓、機械碎栓術(shù)、球囊擴張血管成形術(shù)及機械取栓術(shù)等。然而，動脈溶栓、機械碎栓和取栓術(shù)、球囊擴張血管成形術(shù)對設(shè)備、技術(shù)要求較高，在不具備條件的地市級醫(yī)療機構(gòu)中，在治療早期腦梗死靜脈溶栓是被國內(nèi)外公認的臨床療效最佳手段[6,7]。rt-PA是目前治療腦梗死最有效的藥物，時間窗內(nèi)靜脈rt-PA溶栓治療是唯一被證實可以減少腦梗死生存患者殘疾率的治療方法[8,9]。組織型纖溶酶原激活劑(t-PA)作為一種常見溶栓藥物，可高效特異性地溶解血栓，屬于安全高效、副作用少的第二代生物溶栓藥物可將纖溶酶原激活為纖溶酶，纖溶酶裂解纖維蛋白，溶解已形成的血栓，這也是血管再灌注治療的重要途徑。而rt-PA則是利用基因工程技術(shù)重組制備而成，是一種由517個氨基酸組成的、分子量為66 000～72 000 Da的單鏈絲氨酸蛋白酶，其兩個環(huán)餅狀結(jié)構(gòu))對纖維蛋白親和力較高，故可選擇性地激活血凝塊上的纖溶酶原，且生成大量纖溶酶，致使rt-PA有較強的局部溶栓作用。

國內(nèi)不少學(xué)者認為，在對患者進行溶栓治療后，絕大多數(shù)的CE患者療效遠不如NCE患者，各種嚴重不良反應(yīng)多數(shù)出現(xiàn)在心源性腦梗死患者，對其溶栓治療的療效、安全性和預(yù)后表示擔(dān)憂[10]。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，CE組與NCE組近、遠期療效區(qū)別不大，表明靜脈溶栓治療對CE組和NCE組的臨床療效貢獻相當(dāng)，其作用機制有待進一步明確。而不良反應(yīng)發(fā)生情況方面，CE組和NCE組的不良反應(yīng)發(fā)生率分別為50%和20%，CE組癥狀性腦出血和非癥狀性腦出血的發(fā)生率較NCE組稍高，但差異不具統(tǒng)計學(xué)意義。從個案看，CE組出血的癥狀嚴重程度更高，其中1例癥狀性腦出血導(dǎo)致患者死亡，筆者分析，CE組較NCE組更容易發(fā)生腦出血等不良反應(yīng)的可能為心源性栓子栓塞腦部大血管，導(dǎo)致局部血管痙攣；隨后局部痙攣恢復(fù)，溶栓治療后栓子碎裂、溶解變小，并向遠端移動，原來閉塞的血管再通；缺血受損的閉塞血管和尚未發(fā)育健全的新生血管，在隨后的再灌注損傷及溶栓藥物作用下引起繼發(fā)性腦出血[11]。除此以外，筆者發(fā)現(xiàn)與NCE組相比較，CE組在皮膚黏膜和牙齦出血的不良反應(yīng)發(fā)生率上明顯提高，差異具統(tǒng)計學(xué)意義，筆者分析皮膚黏膜出血機制可能與溶栓治療過程中產(chǎn)生的全身凝血狀態(tài)改變有關(guān)，其危害程度雖不如癥狀性腦出血大，但國內(nèi)外文獻罕見此類報道，因此筆者建議在加強護理的同時擴大研究樣本進一步觀察研究。CE組的腦疝發(fā)生率顯著高于NCE組，差異具統(tǒng)計學(xué)意義，表明CE組部分患者起病急、栓塞體積大且堵塞完全，側(cè)支循環(huán)搭建不可能及時，從而導(dǎo)致CE組患者出現(xiàn)在溶栓治療中總體療效上獲益，但病情仍然進展、預(yù)后不良的結(jié)果，這一結(jié)論與以往國內(nèi)相關(guān)學(xué)者研究報道相一致[12～13]。

綜上所述，rt-PA靜脈溶栓治療CE和NCE效果相當(dāng)，但CE患者rt-PA靜脈溶栓后不良事件發(fā)生率較高。臨床工作中應(yīng)根據(jù)不同病因的腦梗死，在靜脈溶栓治療決策的同時，必須明確治療風(fēng)險，對病情預(yù)后作出判斷。

[1] 中華醫(yī)學(xué)會神經(jīng)病學(xué)分會腦血管病學(xué)組急性缺血性腦卒中診治指南撰寫組.中國急性缺血性腦卒中診治指南2010[J].中華神經(jīng)科雜志，2010，43(2)：154-159.

[2] 吳楊，劉家豐，于洋，等.心源性腦梗死溶栓治療分析[J].中國急救醫(yī)學(xué)，2013，33(12)：1118-1119.

[3] 胡俊，童曉欣，吳軍.重組組織型纖溶酶原激活劑靜脈溶栓治療心源性腦栓塞的臨床研究[J].卒中與神經(jīng)疾病，2012，19(3)：141-144．

[4] Hayakawa M,Minematsu K.Recent advances in therapeutic strategies of hyperacute and acute ischemic stroke in Japan[J].Nihon Rinsho,2014,72(7)：1264-1269.

[5] Gumbinger C,Reuter B,Stock C,et al.Time to treatment with recombinant tissue plasminogen activator and outcome of stroke in clinical practice：retrospective analysis of hospital quality assurance data with comparison with results from randomised clinical trials[J].BMJ,2014,348：3429.

[6] 重組組織型纖溶酶原激活劑治療缺血性卒中共識專家組.重組組織型纖溶酶原激活劑靜脈溶栓治療缺血性卒中專家共識[J].中華內(nèi)科雜志，2012，51(12)：1006-1010.

[7] European Stroke Organisation(ESO)Executive Committee,ESO Writing Committee.Guidelines for management of ischaemic stroke ischaemic attack 2008[J].Cerebrovascular Dis,2008,25(5)：457-507.

[8] 楊勇，許淼，潘小平，等.重組組織型纖溶酶原激活劑靜脈溶栓治療頸內(nèi)動脈系統(tǒng)急性腦梗死的療效安全性與分層研究[J].中國實用醫(yī)藥，2010，5(12)：4-6.

[9] 周琴，曾艷平，梁靜靜，等.重組組織型纖溶酶原激活物靜脈溶栓治療急性腦梗死的療效[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2014，17(17)：5-7.

[10] 唐澍，閆立榮，孫玉衡，等.重組組織型纖溶酶原激活劑治療心源性腦栓塞的療效與安全性分析[J].中國卒中雜志，2013，8(5)：360-367.

[11] Paciaroni M,Agnelli G,Corea F,et al.Early hemorrhagic transformation of brain infarction：Rate predictive factors,and influence on clinical outcome：Results of aprospective multicenter study[J].Stroke,2008,39(8)：2249-2256.

[12] 鄧偉華，楊勇，潘小平，等.心源性腦梗死與非心源性腦梗死靜脈溶栓的對比研究[J].實用醫(yī)學(xué)雜志，2015，31(11)：1781-1783.

[13] 湯媛媛.對比重組組織型纖溶酶原激活劑(rt-PA)靜脈溶栓治療心源性腦梗死及非心源性腦梗死的療效即安全性[J].中國農(nóng)村衛(wèi)生，2016，3(2)：51-52.

廣東省醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)研究基金項目(A2015613)。

10.3969/j.issn.1002-266X.2016.27.016

R743.3

B

1002-266X(2016)27-0050-03

2016-03-13)