經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變動對中國碳排放影響

顧阿倫++呂志強??

摘要 應對氣候變化的進程已經(jīng)在全球范圍內(nèi)對社會經(jīng)濟發(fā)展方式的根本性轉(zhuǎn)變提出了要求。改革開放以來，我國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)得到了一定的改變，與其他發(fā)達國家相比，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)自身還存在較大的優(yōu)化空間。本文基于1992、1997、2002、2007、2010年的投入產(chǎn)出表，采用IO-SDA方法（InputOutput Structural Decomposition Analysis）將碳排放量的變化分解為能源結(jié)構(gòu)效應、能源強度效應、增加值效應、Leontief 逆矩陣效應、最終需求效應，從而得到經(jīng)濟結(jié)構(gòu)歷史變化對于CO2排放的作用。研究結(jié)果顯示，我國能源消耗導致的排放增加主要是最終需求效應與Leontief 逆矩陣效應；除2002-2007年，能源強度效應始終為負，且為促進CO2排放減少的主要因素；我國終端能源結(jié)構(gòu)除了1997-2002年得到了優(yōu)化，其他階段卻一直在朝著高碳化的方向發(fā)展。通過構(gòu)建碳排放影響力系數(shù)和碳排放感應度系數(shù)對各個部門的評價結(jié)果顯示，國民經(jīng)濟中的基礎性行業(yè)大多是高耗能的行業(yè)，未來節(jié)能減排重點需要逐步降低第二產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的比重，但在具體部門層次上應制定有所區(qū)別的政策：煤炭開采和洗選業(yè)等部門應保持一定的比重，不可一味降低，可更多從技術(shù)進步方面制定節(jié)能政策；通用專用設備制造業(yè)等部門可以考慮從提高能源利用效率方面改進；非金屬礦物制品業(yè)等部門可以在保證人們生產(chǎn)生活的基礎上來盡可能地降低比重；食品制造及煙草加工業(yè)等第二產(chǎn)業(yè)部門及房地產(chǎn)業(yè)至公共管理和社會組織等第三產(chǎn)業(yè)中的服務業(yè)部門應大力提高其在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中的比重。

關(guān)鍵詞IO-SDA方法；碳排放；Leontief 逆矩陣效應；最終需求效應

中圖分類號X24文獻標識碼A文章編號1002-2104（2016）03-0037-09doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2016.03.005

隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，能源消耗、溫室氣體排放和環(huán)境問題十分突出。同時全球應對氣候變化的國際合作進程也處于一個新的轉(zhuǎn)折點，德班平臺談判已經(jīng)在2015年底就2020年后加強減排力度的國際制度達成框架協(xié)議[1-2]。因此，應對氣候變化的進程在全球范圍內(nèi)對社會經(jīng)濟發(fā)展方式的根本性轉(zhuǎn)變提出了要求。改革開放以來，我國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)得到了一定的改變，第一產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)下降，第二產(chǎn)業(yè)比重不斷波動，但長期穩(wěn)定在40% - 50%之間，第三產(chǎn)業(yè)比重不斷上升，1978年三產(chǎn)比重為23.9%，2013年為46.1%[3]，上升幅度較大。與其他發(fā)達國家相比，我國的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)自身還存在較大的優(yōu)化空間，具體體現(xiàn)在第三產(chǎn)業(yè)的比重還不夠高。經(jīng)濟快速增長的同時能源消耗也穩(wěn)步上升，能源消耗總量從1978年的57 144萬t標準煤上升到2013年的375 000萬t標準煤，30年間，上漲了超過6倍，年均增長7.2%。在“十五”之前，我國能源消費彈性系數(shù)始終小于1；而“十五”以后，平均能源消費增長速度和能源消費彈性分別達到10%和1.03；尤其是2003-2004年，中國能源消費增長均超過15%，遠高于中國GDP增長速度，能源消費彈性系數(shù)更是高達1.53和1.59?！笆晃濉逼陂g，能源消費彈性一度下降，并且穩(wěn)定在了0.6左右；“十二五”期間則有了進一步的降低，2013年低于0.5。本文主要利用IO-SDA分解方法，分析我國在1992-2010年之間經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變動對碳排放的影響，并利用“碳排放影響力系數(shù)”和“碳排放感應度系數(shù)”的概念對各個部門進行了評價與分類。

1研究進展

現(xiàn)有研究經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變動對中國碳排放影響的文獻存在兩種基本的分析框架，一是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度來分析，采用的研究方法主要是LMDI（Logarithmic Mean Divisia Index）方法；第二種是從需求結(jié)構(gòu)的角度來分析，采用的研究方法主要是IO-SDA方法（InputOutput Structural Decomposition Analysis）。LMDI方法主要是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的視角，將CO2歷史變化分解為經(jīng)濟總量效應、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應、能源強度效應和能源結(jié)構(gòu)效應，可以以年為單位分析，也可以以時間階段為單位分析，從而測算出某個因素對于該階段內(nèi)CO2排放量變化的貢獻程度。目前的研究范圍可以界定在國家、區(qū)域以及省市范圍內(nèi)。由于所選時間階段的不同，具體各種因素的貢獻率略有不同，但是總體結(jié)論是經(jīng)濟總量變化是促使我國碳排放總量增長的最主要因素，碳排放技術(shù)效率的提高為推動碳排放強度的下降做出了主要貢獻，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的貢獻值較小[4-9]，第二、三產(chǎn)業(yè)依舊是影響碳排放總量的兩大主要因素[10]，能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整對中國人均碳排放的影響作用不大[11]。也有研究指出未來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動將減少CO2 排放5億t左右，對碳排放增長的貢獻率約為-15%，減排貢獻度高值為20%，低值為10%[12]。

IO-SDA方法將CO2歷史變化分解為能源結(jié)構(gòu)效應、能源強度效應、增加值效應、Leontief 逆矩陣效應、最終需求效應，從而測算出某個因素對于該階段內(nèi)CO2排放量變化的貢獻程度，這里的Leontief 逆矩陣效應即為經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變動帶來的貢獻程度。主要研究結(jié)論包括能源消費強度效應始終是碳減排最主要的因素，最終需求的規(guī)模擴張效應和投入產(chǎn)出系數(shù)變動效應是促使碳排放增加的主要因素，相比之下，進口替代效應和能源消費結(jié)構(gòu)變動效應一直比較?。辉谝?guī)模擴張諸因素中，出口和投資擴張效應越來越顯著，而消費擴張效應重要性程度下降[13-15]。也有利用結(jié)構(gòu)分解方法研究四類增長因素（溫室氣體排放、投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)、最終需求結(jié)構(gòu)和最終需求規(guī)模）對中國碳排放量增長的影響，結(jié)果表明城市化引起的基礎設施建設和城市居民消費方式的改變對碳排放量的推動作用己經(jīng)超過了技術(shù)和效率改進提供的抵消作用[16]。

現(xiàn)有研究存在的主要問題是數(shù)據(jù)處理。部分文獻經(jīng)濟數(shù)據(jù)的處理基于當年價而非可比價，無論是當年的絕對值還是差量，出于可比性的考慮，都應該基于可比價格來計算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，否則不夠嚴謹。我國在第二次經(jīng)濟普查之后，對GDP歷史核算數(shù)據(jù)進行了較大的調(diào)整，此外，統(tǒng)計部門對近幾年的能源統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行了一些校準，應基于最新的校準數(shù)據(jù)展開相關(guān)核算。

2IO-SDA模型構(gòu)建

2.1IO-SDA分解模型的構(gòu)建

投入產(chǎn)出模型方法由著名數(shù)理經(jīng)濟學家列昂惕夫（Wassily Leontief）于20世紀30年代創(chuàng)立，是一種應用廣泛的經(jīng)濟數(shù)量分析方法。投入產(chǎn)出模型方法在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)分析方面有其他方法不具備的長處，結(jié)構(gòu)分析也是投入產(chǎn)出模型方法的一個重要應用領域。

本文參考既有的研究，把CO2排放量分解為五項驅(qū)動因素的乘積，建立了如下的IO-SDA模型公示：

4結(jié)論及政策建議

我國能源消耗導致的排放增加主要是最終需求效應與Leontief 逆矩陣效應；除了2002-2007年，能源強度效應始終為負，且為促進CO2排放減少的主要因素；說明我國的終端能源結(jié)構(gòu)除了1997-2002年得到了優(yōu)化，其他階段卻一直在朝著高碳化的方向發(fā)展。高碳化的發(fā)展主要體現(xiàn)在碳排放影響力系數(shù)較高的行業(yè)部門中，尤其是居于前五位的如金屬冶煉及壓延加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、電力熱力的生產(chǎn)和供應業(yè)、化學工業(yè)，顯示這些行業(yè)最終需求的增長將會大幅度提升其他部門CO2排放的增長，說明它們均是國民經(jīng)濟中的基礎性行業(yè)，國民經(jīng)濟的整體發(fā)展必然會帶動這些行業(yè)能耗和碳排放的大幅增長。

根據(jù)對各部門碳排放影響力系數(shù)和碳排放感應度系數(shù)的構(gòu)建及測算，未來減排政策和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向應該聚焦在以下方面：

未來節(jié)能減排重點需要逐步降低第二產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的比重，但在具體部門層次上應制定有所區(qū)別的政策。對于煤炭開采和洗選業(yè)、化學工業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)、電力熱力的生產(chǎn)和供應業(yè)、石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)、交通運輸及倉儲業(yè)等部門，應保持一定的比重，不可一味降低，可更多從技術(shù)進步方面制定節(jié)能政策。對于非金屬礦物制品業(yè)、工藝品及其他制造業(yè)、燃氣生產(chǎn)和供應業(yè)、水的生產(chǎn)和供應業(yè)等C類部門，可以在保證人們生產(chǎn)生活的基礎上來盡可能地降低比重。

加緊培育第三產(chǎn)業(yè)，提高服務業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重。第三產(chǎn)業(yè)部門的碳排放影響力系數(shù)和碳排放感應度系數(shù)總體上是大大低于第二產(chǎn)業(yè)的，特別是幾乎所有的服務業(yè)部門均屬于D類部門，應大力提高其在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中的比重。另外，由于目前的技術(shù)水平與發(fā)達國家之間的差距正在逐漸減少，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差距很大，特別是第三產(chǎn)業(yè)遠遠未達到飽和，未來節(jié)能減排的關(guān)鍵在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變，特別是第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)調(diào)整。

各部門行業(yè)的能源消耗和CO2排放均是互相影響的，具有很強的相關(guān)性，因此政策的制定需要從整體出發(fā)，考慮不同部門的實際情況。如通用專用設備制造業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、廢品廢料等B類行業(yè)，也即是影響力系數(shù)較小，而感應度系數(shù)顯著的行業(yè)，可以考慮從提高能源利用效率方面進行改進。

（編輯：劉照勝）

參考文獻（References）

[1]

Decision-/CP.21 Paris. UNFCCC[EB/OL].[2016-1-11].http：// unfccc.int/files/meetings/paris_nov_2015/application/pdf/cop_anv_template_4b_new_1.pdf.

[2]何建坤， 滕飛， 齊曄. 新氣候經(jīng)濟學的研究任務和方向探討[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2014， 24（8）：1-8. [He Jiankun， Teng Fei， Qi Ye. Research Tasks and Directions of New Climate Economics [J]. China Population， Resources and Environment， 2014， 24（8）：1-8.]

[3]國家統(tǒng)計局. 中國統(tǒng)計年鑒[M]. 北京：中國統(tǒng)計出版社， 2015. [State Statistic Bureau. Beijing： China Statistic Yerabook [M]. Beijing： China Statistics Press， 2015.]

[4]郭朝先. 中國碳排放因素分解：基于LMDI分解技術(shù)[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2010， 20（12）：4-9. [Guo Chaoxian. Decomposition of Chinas Carbon Emissions： Based on LMDI Method [J]. China Population， Resources and Environment， 2010， 20（12）：4-9.]

[5]趙志耘， 楊朝峰. 中國碳排放驅(qū)動因素分解分析[J]. 中國軟科學， 2012， （6）：175-183. [Zhao Zhiyun， Yang Chaofeng. The Decomposition Analysis on the Driving Factors of Chinas Carbon Emission [J]. China Soft Science， 2012， （6）：175-183.]

[6]李艷梅， 張雷， 程曉凌. 中國碳排放變化的因素分解與減排途徑分析[J]. 資源科學， 2010， 32：218-222. [Li Yanmei，Zhang Lei，Cheng Xiaoling. A Decomposition Model and Reduction Approaches for Carbon Dioxide Emissions in China [J]. Resources Science， 2010， 32：218-222.]

[7]朱勤， 彭希哲， 陸志明，等. 中國能源消費碳排放變化的因素分解及實證分析[J]. 資源科學， 2009， 31（12）：2072-2079. [Zhu Qin， Peng Xizhe， Lu Zhiming， et al. Factors Decomposition and Empirical Analysis of Variations in Energy Carbon Emission in China [J]. Resources Science， 2009， 31（12）：2072-2079.]

[8]蔣金荷. 中國碳排放量測算及影響因素分析[J]. 資源科學， 2011， 33（4）：597-604. [Jiang Jinhe. An Evaluation and Decomposition Analysis of Carbon Emissions in China [J]. Resources Science， 2011， 33（4）：597-604.]

[9]Wang C， Chen J， Zou J. Decomposition of Energyrelated CO2 Emission in China： 1957-2000[J]. Energy， 2005， 30（1）：73-83.

[10]李健， 吳成霞， 張吉輝. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和效率份額對碳排放的影響及關(guān)聯(lián)分析[J]. 中國科技論壇， 2012， （6）：67-72. [ Li Jian， Wu Chengxia， Zhang Jihui. The Impact of Industrial Structure and Efficiency Share on Carbon Emissions [J]. Forum on Science and Technology in China， 2012， （6）：67-72.]

[11]徐國泉， 劉則淵， 姜照華. 中國碳排放的因素分解模型及實證分析：1995-2004[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2006， 16（6）：158-161. [Xu Guoquan， Liu Zeyuan， Jiang Zhaohua. Decomposition Model and Empirical Study of Carbon Emissions for China， 1995-2004 [J]. China Population， Resources and Environment， 2006， 16（6）：158-161.]

[12]郭朝先. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對中國碳排放的影響[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2012， 22（7）：15-20. [ Guo Chaoxian. Effect of Industrial Structure Change on Carbon Emission in China [J]. China Population， Resources and Environment， 2012， 22（7）：15-20.]

[13]郭朝先.中國二氧化碳排放增長因素分析：基于SDA分解技術(shù)[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟， 2010， （12）：47-56. [Guo Chaoxian. An Analysis of the Increase of CO2 Emission in China：Based on SDA Technique [J]. China Industrial Economics， 2010， （12）：47-56.]

[14]彭丹. 中國碳排放關(guān)鍵驅(qū)動因素影響力分析暨未來碳排放預測研究[D]. 上海：復旦大學， 2012. [Peng Dan. Key Driver Impact Analysis of China Emissions and Future Carbon Emission Forecast [D]. Shanghai：Fudan University， 2012.]

[15]陳琳. 中國能源消費碳排放變化的影響因素分析：基于投入產(chǎn)出模型[J]. 中外能源， 2013， 18（1）：17-22. [Chen Lin. A Study on the Factors Affecting Carbon Emissions in China：Based on Inputoutput Model [J]. SinoGlobal Energy， 2013， 18（1）：17-22.]

[16]Peters G P， Weber C L， Guan D. et al. Chinas Growing CO2 Emissionsrace Between Increasing Consumption and Efficiency Gains[J]. Environment Science Technology， 2007， 41（17）：5939-5944.

[17]劉起運，彭志龍. 中國1992-2005年可比價投入產(chǎn)出序列表及分析[M]. 北京：中國統(tǒng)計出版社， 2010. [Liu Qiyun， Peng Zhilong. China Comparable Price Imput and Output Sequence Table from 1992-2005 and Analysis[M]. Beijing：China Statistics Press， 2010.]